Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости
На підставі аналізу мінливості 18 алозимних локусів у популяційних вибірках шести автохтонних двохвойних сосен України визначено їх генетичну схожість та уточнено таксономічний статус. Встановлено, що як самостійні види можна розглядати лише чотири з них: P. sylvestris L., P. pallasiana D. Don, P. m...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Доповіді НАН України |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| Hauptverfasser: | , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2011
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37794 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости / И.И. Коршиков, Я.В. Пирко, Л.А. Калафат, Е.М. Горлова, Е.А. Мудрик // Доп. НАН України. — 2011. — № 6. — С. 164-170. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860250516758462464 |
|---|---|
| author | Коршиков, И.И. Пирко, Я.В. Калафат, Л.А. Горлова, Е.М. Мудрик, Е.А. |
| author_facet | Коршиков, И.И. Пирко, Я.В. Калафат, Л.А. Горлова, Е.М. Мудрик, Е.А. |
| citation_txt | Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости / И.И. Коршиков, Я.В. Пирко, Л.А. Калафат, Е.М. Горлова, Е.А. Мудрик // Доп. НАН України. — 2011. — № 6. — С. 164-170. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Доповіді НАН України |
| description | На підставі аналізу мінливості 18 алозимних локусів у популяційних вибірках шести автохтонних двохвойних сосен України визначено їх генетичну схожість та уточнено таксономічний статус. Встановлено, що як самостійні види можна розглядати лише чотири з них: P. sylvestris L., P. pallasiana D. Don, P. mugo Turra та P. stankewiczii (Sukacz.) Fomin, а P. cretacea Kalenicz. та P. kochiana Klotzsch ex Koch. — як грунтовий екотип та географічну форму P. sylvestris.
Based on the analysis of variability of 18 allozyme loci in population samples of six autochthonous two-needle pines of Ukraine, their genetic similarity is determined, and the taxonomic status is corrected. It is found that the species P. sylvestris L., P. pallasiana D. Don, P. mugo Turra, and P. stankewiczii (Sukacz.) Fomin could be seen as the separate species, whereas P. cretacea Kalenicz. and P. kochiana Klotzsch ex Koch. — as the soil ecotypes and geographical forms of P. sylvestris.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:42:42Z |
| format | Article |
| fulltext |
оповiдi
НАЦIОНАЛЬНОЇ
АКАДЕМIЇ НАУК
УКРАЇНИ
6 • 2011
БIОЛОГIЯ
УДК 575.5:634.942:575(477)
© 2011
И.И. Коршиков, Я.В. Пирко, Л. А. Калафат, Е.М. Горлова,
Е.А. Мудрик
Молекулярная филогенетика двухвойных сосен
Украины: уточнение таксономического статуса
на основе анализа аллозимной изменчивости
(Представлено академиком НАН Украины Я. Б. Блюмом)
На пiдставi аналiзу мiнливостi 18 алозимних локусiв у популяцiйних вибiрках шести
автохтонних двохвойних сосен України визначено їх генетичну схожiсть та уточнено
таксономiчний статус. Встановлено, що як самостiйнi види можна розглядати лише
чотири з них: P. sylvestris L., P. pallasiana D. Don, P. mugo Turra та P. stankewiczii
(Sukacz.) Fomin, а P. cretacea Kalenicz. та P. kochiana Klotzsch ex Koch. — як грунтовий
екотип та географiчну форму P. sylvestris.
Род Pinus L., самый крупный и наиболее распространенный из хвойных в Северном полу-
шарии, считается самым сложным в систематическом отношении среди сосновых. Ни один
из родов голосеменных не подвергался такому детальному таксономическому исследованию
и многочисленным ревизиям, как род Pinus, однако до сих пор нет единого представления
о систематике этого рода. В этом можно легко убедиться, сравнив две принятые системы
классификации: по W.B. Critchfiеld, E. L. Little [1] и G. Krüsmann [2]. Видовой состав даже
в одноименных секциях данного рода в этих двух системах существенно отличается.
В частности, нет единого мнения в отношении таксономического статуса шести видов
двухвойных автохтонных сосен Украины. Так, например, Е. Г. Бобров [3], который про-
вел анализ противоречивых сведений о номенклатуре кавказской и близкородственной со-
сны, P. kochiana Klotzsch ex C. Koch, в Горном Крыму, выявил 8 видовых и 17 наимено-
ваний более низкого ранга. На основании палеогеографических данных он возводит рас-
пространенную на верхнем пределе лесов Горного Крыма сосну в ранг видового таксона.
Л.Ф. Правдин [4], детально останавливаясь на морфологических, анатомических и физи-
ологических особенностях кавказской сосны, относит ее к подвиду сосны обыкновенной —
подвид крючковатая (P. sylvestris L. subsp. hamata (Steven) Fomin), а произрастающую
в Крыму — к климатическому экотипу этого подвида — P. sylvestris L. subsp. hamata
(Steven) Fomin var. subalpina Fomin. Однако наиболее отличительный морфологический
164 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2011, №6
признак этого подвида — крючковатость и загнутость апофизов к основанию щитка —
встречается и у P. sylvestris в Германии, Тироле и в Шотландии [4]. Известный крымский
ботаник Н.И. Рубцов [5] рассматривал эту крымскую сосну как P. sylvestris, а современ-
ные украинские ботаники выделяют ее в ранг отдельного вида — P. kochiana Klotzsch ex
Koch. [6].
Неоднократно проводилась ревизия статуса P. cretacea Kalenicz., которую отдельные
ботаники возводят в ранг самостоятельного вида [6], другие же считают ее экотипом или
формой P. sylvestris L., произрастающей в изолированных борах на меловых отложени-
ях [3, 4]. Таким образом, все сказанное выше указывает на то, насколько противоречива
информация о таксономическом статусе отдельных сосен, если номенклатурная история
этих таксонов основана на субъективной оценке морфолого-анатомических признаков.
В реконструкции филогенетических взаимоотношений видов и в определении их та-
ксономического статуса в последние десятилетия широко используют молекулярно-генети-
ческие маркеры. В отличие от количественных признаков фенотипа молекулярно-генети-
ческие маркеры характеризуются дискретностью, стабильностью проявления в различных
тканях, высокой наследуемостью и не изменяются в ходе онтогенеза, а также в связи с дей-
ствием различных факторов внешней среды. Изоферментный анализ с его 100%-й воспро-
изводимостью, позволяющий получать точные оценки степени генетического родства ме-
жду спорными таксонами, широко применяют в геносистематике и эволюционной филоге-
нии лесообразующих хвойных [7, 8].
Поэтому целью нашего исследования было определение степени генетического родства
и выяснение таксономического статуса шести двухвойных сосен Украины на основе алло-
зимной изменчивости в их природных популяциях.
Материал для генетико-таксономического анализа был собран в 20 популяциях P. syl-
vestris (Луганская, Харьковская, Сумская, Житомирская, Хмельницкая, Тернопольская,
Ровенская, Ивано-Франковская, Черновицкая области); в пяти популяциях P. mugo Turra
(Львовская, Ивано-Франковская обл.); в трех популяциях P. cretacea (Донецкая обл.);
в пяти, четырех и двух популяциях P. pallasiana D. Don, P. kochiana и P. stankewiczii
(Sukacz.) Fomin соответственно в Горном Крыму. Электрофоретический анализ девяти фер-
ментных систем мегагаметофитов семян этих таксонов проводили в вертикальных пластин-
ках 7,5%-го полиакриламидного геля. Для установления генотипа по каждому аллозимному
локусу анализировали не менее шести мегаметофитов. В результате исследований иденти-
фицировано 18 аллозимных локусов, которые хотя бы у одного таксона отличались поли-
морфизмом. В номенклатуре аллелей 18 изученных локусов использовали следующий прин-
цип: от предоминантного аллеля (1.00) P. sylvestris каждого локуса рассчитывали относи-
тельную подвижность на электрофореграммах остальных аллелей всех исследуемых шести
таксонов и присваивали им соответствующие обозначения.
Аллельные частоты, отражающие генетическую структуру объединенных выборок рас-
тений каждого таксона, представлены в табл. 1. Наибольшие отличия в структуре и часто-
тах аллелей отмечены для P. stankewiczii в сравнении с пятью другими двухвойными со-
снами. Локусы, по которым обнаруживаются значительные качественные расхождения при
сравнении разных видов, именуют диагностическими [9]. В парах P. stankewiczii с другими
пятью двухвойными соснами к таким относятся девять локусов: Adh-1, Adh-2, Fdh, Dia-1,
Dia-2, Mdh-2, Gdh, Lap-1 и Sod-4. P. pallasiana от пяти остальных таксонов явно отличает-
ся по частотам аллелей локусов Adh-1 и Dia-2. Ранее существенные различия в аллельной
структуре по этим локусам обнаружил Г. Г. Гончаренко [7] в исследованиях P. nigra (крымс-
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2011, №6 165
Таблица 1. Аллельные частоты по 18 локусам в объединенных выборках из популяций шести видов дву-
хвойных сосен в пределах их ареалов в Украине
Аллели
P. pallasiana,
N = 210
P. mugo,
N = 162
P. stankewiczii,
N = 182
P. sylvestris,
N = 657
P. cretacea,
N = 71
P. kochiana,
N = 199
1 2 3 4 5 6 7
Adh-1
0 0,002 0,000 0,003 0,000 0,000 0,000
0.89 0,000 0,000 0,036 0,005 0,049 0,000
1.00 0,028 0,969 0,000 0,893 0,852 0,903
1.02 0,000 0,031 0,000 0,085 0,099 0,097
1.05 0,000 0,000 0,000 0,003 0,000 0,000
1.08 0,848 0,000 0,000 0,014 0,000 0,000
1.13 0,086 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
1.16 0,036 0,000 0,926 0,000 0,000 0,000
1.20 0,000 0,000 0,035 0,000 0,000 0,000
Adh-2
0 0,002 0,000 0,000 0,001 0,000 0,004
0.90 0,055 0,000 0,000 0,053 0,028 0,071
1.00 0,881 1,000 0,000 0,939 0,888 0,921
1.10 0,062 0,000 0,077 0,007 0,084 0,004
1.16 0,000 0,000 0,915 0,000 0,000 0,000
1.20 0,000 0,000 0,008 0,000 0,000 0,000
Acp
0 0,000 0,000 0,003 0,001 0,000 0,000
0.88 0,000 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000
0.94 0,121 0,198 0,046 0,152 0,120 0,210
0.97 0,012 0,000 0,000 0,011 0,056 0,004
1.00 0,810 0,636 0,753 0,766 0,768 0,748
1.02 0,057 0,166 0,198 0,069 0,056 0,038
Mdh-2
0 0,000 0,000 0,003 0,000 0,000 0,000
0.90 0,007 0,000 0,835 0,000 0,000 0,000
1.00 0,975 0,979 0,162 0,955 0,866 0,970
1.04 0,000 0,018 0,000 0,000 0,000 0,000
1.08 0,018 0,003 0,000 0,045 0,134 0,030
Mdh-3
0 0,000 0,000 0,005 0,011 0,000 0,000
0.83 0,005 0,015 0,465 0,001 0,000 0,000
0.86 0,618 0,860 0,508 0,243 0,218 0,433
0.94 0,010 0,015 0,000 0,001 0,000 0,012
1.00 0,354 0,110 0,022 0,726 0,761 0,555
1.02 0,000 0,000 0,000 0,006 0,000 0,000
1.03 0,000 0,000 0,000 0,004 0,014 0,000
1.05 0,000 0,000 0,000 0,002 0,000 0,000
1.12 0,000 0,000 0,000 0,002 0,000 0,000
1.15 0,013 0,000 0,000 0,004 0,007 0,000
Sod-1
0 0,005 0,000 0,003 0,000 0,000 0,000
0.80 0,014 0,000 0,050 0,000 0,000 0,000
1.00 0,981 1,00 0,947 1,00 1,00 1,00
Sod-2
1.00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
166 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2011, №6
Таблица 1. Продолжение
1 2 3 4 5 6 7
Sod-3
1.00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Sod-4
0 0,005 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0.90 0,000 0,000 0,994 0,013 0,014 0,000
1.00 0,995 1,00 0,006 0,987 0,986 1,00
Got-1
0.80 0,000 0,030 0,000 0,001 0,000 0,000
0.90 0,002 0,000 0,000 0,003 0,000 0,000
1.00 0,986 0,967 0,683 0,981 1,00 0,996
1.10 0,012 0,003 0,317 0,015 0,000 0,004
Got-2
0 0,000 0,000 0,000 0,011 0,000 0,000
0.60 0,000 0,012 0,000 0,000 0,000 0,000
1.00 0,512 0,805 0,584 0,652 0,669 0,647
1.12 0,488 0,171 0,416 0,328 0,331 0,353
1.14 0,000 0,006 0,000 0,000 0,000 0,000
1.20 0,000 0,006 0,000 0,006 0,000 0,000
1.25 0,000 0,000 0,000 0,003 0,000 0,000
Got-3
0 0,000 0,000 0,003 0,001 0,000 0,000
0.60 0,011 0,140 0,000 0,002 0,000 0,000
1.00 0,907 0,830 0,965 0,645 0,831 0,935
1.08 0,000 0,012 0,000 0,000 0,000 0,000
1.15 0,000 0,000 0,000 0,009 0,049 0,004
1.50 0,082 0,018 0,032 0,343 0,120 0,061
Lap-1
0 0,000 0,052 0,000 0,007 0,014 0,013
0.95 0,012 0,335 0,000 0,076 0,049 0,168
0.97 0,000 0,000 0,000 0,006 0,000 0,000
1.00 0,928 0,597 0,061 0,882 0,902 0,794
1.05 0,060 0,016 0,939 0,029 0,035 0,025
Fdh
0 0,010 0,000 0,000 0,002 0,000 0,000
0.53 0,000 0,000 0,934 0,000 0,000 0,000
0.80 0,052 0,003 0,025 0,010 0,000 0,000
1.00 0,928 0,895 0,000 0,859 0,761 0,928
1.13 0,000 0,000 0,041 0,000 0,000 0,000
1.20 0,010 0,102 0,000 0,125 0,239 0,072
1.27 0,000 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000
1.40 0,000 0,000 0,000 0,003 0,000 0,000
Gdh
0 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0.86 0,015 0,000 0,000 0,004 0,000 0,000
1.00 0,967 0,521 0,000 0,653 0,767 0,714
1.12 0,016 0,473 0,000 0,343 0,233 0,286
1.17 0,000 0,006 0,000 0,000 0,000 0,000
1.19 0,000 0,000 0,820 0,000 0,000 0,000
1.24 0,000 0,000 0,180 0,000 0,000 0,000
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2011, №6 167
Таблица 1. Окончание
1 2 3 4 5 6 7
Dia-1
0 0,010 0,009 0,009 0,008 0,000 0,000
0.72 0,000 0,000 0,063 0,000 0,000 0,000
0.85 0,000 0,000 0,000 0,003 0,000 0,000
0.90 0,027 0,430 0,020 0,261 0,345 0,277
0.95 0,000 0,000 0,908 0,000 0,000 0,000
1.00 0,672 0,466 0,000 0,705 0,634 0,702
1.15 0,291 0,095 0,000 0,022 0,021 0,021
1.21 0,000 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000
Dia-2
0 0,003 0,000 0,008 0,000 0,000 0,000
0.80 0,121 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0.90 0,820 0,015 0,006 0,016 0,014 0,004
1.00 0,056 0,918 0,961 0,964 0,958 0,996
1.10 0,000 0,067 0,025 0,020 0,028 0,000
Dia-4
0 0,000 0,000 0,005 0,000 0,000 0,000
0.90 0,031 0,016 0,060 0,005 0,014 0,029
1.00 0,667 0,684 0,902 0,976 0,986 0,912
1.10 0,302 0,300 0,033 0,019 0,000 0,059
Пр и м е ч а н и е . N — количество изученных деревьев.
кие популяции P. pallasiana) и P. sylvestris. У P. mugo в сравнении с близкородственными
P. sylvestris, P. cretacea и P. kochiana произошла фактически фиксация альтернативных ал-
лелей по локусу Mdh-3. Таких событий не выявлено ни по одному из исследуемых локусов
у P. sylvestris, P. cretacea и P. kochiana. Каждый из таксонов отличался по качественно-ко-
личественным характеристикам в отношении редких аллелей.
Анализ аллельной структуры популяций исследуемых таксонов хотя и позволяет выя-
вить локусы, по которым они имеют наибольшее несходство, однако не дает возможности
выяснить степень их генетических различий. Для такой оценки часто используют коэффи-
циент генетической дистанции Нея (DN) [10], при расчетах которого учитываются откло-
нения в аллельных частотах всех исследуемых локусов.
Как и следовало ожидать из предыдущего анализа, наибольшие значения DN (0,616–
0,730) установлены для P. stankewiczii в сравнении с пятью остальными соснами (табл. 2).
Второй по уровню генетических отличий была P. pallasiana, для которой значения DN,
исключая P. stankewiczii, варьировали в пределах 0,138–0,165. P. mugo в отношении к P. syl-
vestris, P. cretacea и P. kochiana имела значительно меньший уровень генетической диффе-
ренциации, DN = 0,033–0,057.
Таблица 2. Значения коэффициентов дистанции Нея для шести видов двухвойных сосен из подсекции
Sylvestris
Вид P. pallasiana P. mugo P. stankewiczii P. sylvestris P. cretacea P. kochiana
P. pallasiana — 0,165 0,730 0,149 0,145 0,138
P. mugo — 0,621 0,053 0,057 0,033
P. stankewiczii — 0,642 0,616 0,626
P. sylvestris — 0,006 0,004
P. cretacea — 0,010
P. kochiana —
168 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2011, №6
Рис. 1. Дендрограмма, построенная на основании коэффициентов генетической дистанции Нея (DN), пока-
зывающая степень генетической дифференциации шести видов сосен из подсекции Sylvestris
В рамках межпопуляционных отличий находились значения DN при сравнении P. syl-
vestris, P. cretacea и P. kochiana. Если у P. stankewiczii в ходе самостоятельной эволюции
произошло 61,6–73,0 аллельных замен на 100 локусов в сравнении с пятью остальными дву-
хвойными соснами, то у спорных таксонов P. cretacea и P. kochiana — только 0,4–0,6 таких
замещений в сравнении с близкородственной P. sylvestris. Это меньше, чем межпопуляци-
онные отличия у P. sylvestris в разных растительных зонах Украины [11]. У эволюционно
молодых видов родов Pinus и Picea c неполной репродуктивной изоляцией величина DN
между популяциями обычно достигает 0,10, т. е. в процессе видообразования в геномах та-
ких видов происходит не менее 10 аллельных замещений на 100 структурных локусов [12].
Следовательно, P. cretacea и P. kochiana никак нельзя по результатам нашего анализа отне-
сти к рангу самостоятельных видов. К такому выводу пришел ранее и Г. Г. Гончаренко [7],
используя в качестве молекулярно-генетических маркеров изоферменты. Правы те ботани-
ки [3, 4] и популяционные генетики [13], которые считают P. cretacea почвенным экотипом
P. sylvestris, а P. kochiana — географической формой этого широкоареального вида. В то же
время массовое лесоразведение P. sylvestris в степных районах Украины и в Горном Крыму
вокруг изолированных популяций P. cretacea и P. kochiana может нарушить естественный
эволюционный процесс этих таксонов за счет миграции генов.
Незначительные генетические отличия между P. sylvestris и P. mugo, что было подтвер-
ждено нами ранее [14], можно объяснить тем, что в процессе исторического развития этих
видов в Центральной Европе на сопредельных территориях сформировались зоны гибpи-
дизации. Способность к гибридизации P. sylvestris и P. mugo доказана при искусственных
скрещиваниях с получением полноценных гибридных семян [15]. Предполагают, что скpе-
щиваясь между собой, они дали начало многочисленным пpомежуточным фоpмам. По этой
причине систематика вида P. mugo крайне запутана.
На основании полученных значений коэффициентов генетической дистанции (DN) с при-
менением невзвешенного парно-группового метода кластерного анализа была построена
дендрограмма (рис. 1), которая наглядно демонстрирует степень генетической дифферен-
циации шести автохтонных двухвойных сосен Украины. Она еще раз подтверждает, что
уровню видовых таксонов соответствуют только P. stankewiczii, P. pallasiana, P. sylvestris
и P. mugo. Однако даже этот анализ не дает возможности точно ответить на вопрос, явля-
ется ли P. stankewiczii самостоятельным видом или географическим изолятом средиземно-
морской сосны P. brutia Ten., а P. pallasiana — таким же изолятом P. nigra Arn. Для этого
необходимы сравнительные популяционно-генетические исследования с использованием ко-
ренных популяций P. brutia и P. nigra. Очевидно, эта задача может быть решена в будущем
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2011, №6 169
путем применения в геносистематических исследованиях методов интенсивно развивающей-
ся популяционной геномики, что позволит выявить большие расхождения в геномах близ-
кородственных таксонов, чем сравнительные популяционно-генетические исследования.
1. Critchfiеld W.B., Little E. L. Geographic distribution of the pines of the world. – Washington (D.C.): US
Dep. of Agr., 1971. – 97 p.
2. Krüsmann G. Handbuch der Nedelgehöle. – Berlin; Hamburg: Parey, 1972. – 366 s.
3. Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. – Ленинград: Наука, 1978. – 190 с.
4. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. – Москва: Наука, 1964. – 192 с.
5. Рубцов Н.И. Растительный мир Крыма. – Симферополь: Таврия, 1978. – 129 с.
6. Екофлора України. Т. 1 / Я.П. Дiдух, П. Г. Плюта, В.В. Протопопова та iн. Вiдпов. ред. Я.П. Дiдух. –
Київ: Фiтосоцiоцентр, 2000. – 284 с.
7. Гончаренко Г. Г. Геносистематика и эволюционная филогения лесообразующих хвойных Палеаркти-
ки. – Минск: Тэхналогия, 1999. – 188 с.
8. Политов Д.В. Генетика популяций и эволюционные взаимоотношения видов сосновых (сем. Pinaceae)
северной Евразии: Автореф. дис. . . . д-ра биол. наук: спец. 03.00.15 “Генетика”. – Москва, 2007. – 47 с.
9. Lewontin R. C. The Genetic Basis of Evolutionary Change. – New York; London: Columbia University
Press, 1974. – 351 p.
10. Ней М., Кумар С. Молекулярная эволюция и филогенетика. – Киев: КВЩ, 2004. – 406 с.
11. Коршиков И.И., Калафат Л.А., Пирко Я.В., Великоридько Т.И. Популяционно-генетическая измен-
чивость сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в основных лесорастительных районах Украины //
Генетика. – 2005. – 41, № 2. – С. 216–228.
12. Millar C. I., Strauss S. H., Conkle M.T., Westfall R.D. Allozyme differentiation and biosystematics of the
Californian closed-cone pines (Pinus subsect. Oocarpae) // Sys. Bot. – 1988. – 13. – P. 351–370.
13. Коршиков И.И., Калафат Л.А., Тунда С.Н., Великоридько Т.И. Аллозимная изменчивость в попу-
ляциях Pinus sylvestris L. и Pinus cretacea на Украине // Бот. журн. – 2004. – 89, № 5. – С. 812–820.
14. Коршиков И.И., Пирко Я.В. Анализ систематических различий между Pinus sylvestris L. и Pinus
mugo Turra по данным их популяционно-генетической изменчивости // Бюл. Гл. ботан. сада. – 2005. –
Вып. 189. – С. 129–135.
15. Патлай И.Н., Ирошников А.И., Молотков П.И. Селекция и семеноводство сосны // Селекция ле-
сных пород. – Москва: Наука, 1982. – 224 с.
Поступило в редакцию 04.11.2010Донецкий ботанический сад НАН Украины, Донецк
Институт пищевой биотехнологии
и геномики НАН Украины, Донецк
Институт общей генетики
им. Н.И. Вавилова РАН, Москва
I. I. Korshikov, Ya. V. Pirko, L.A. Kalafat, E. M. Gorlova, E. A. Mudrik
The molecular phylogenetics of two-needle pines of Ukraine: verification
of the taxonomic status based on the analysis of the allozyme variability
Based on the analysis of variability of 18 allozyme loci in population samples of six autochthonous
two-needle pines of Ukraine, their genetic similarity is determined, and the taxonomic status is
corrected. It is found that the species P. sylvestris L., P. pallasiana D. Don, P. mugo Turra, and
P. stankewiczii (Sukacz.) Fomin could be seen as the separate species, whereas P. cretacea Kalenicz.
and P. kochiana Klotzsch ex Koch. — as the soil ecotypes and geographical forms of P. sylvestris.
170 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2011, №6
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-37794 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:42:42Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Коршиков, И.И. Пирко, Я.В. Калафат, Л.А. Горлова, Е.М. Мудрик, Е.А. 2012-10-22T16:47:32Z 2012-10-22T16:47:32Z 2011 Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости / И.И. Коршиков, Я.В. Пирко, Л.А. Калафат, Е.М. Горлова, Е.А. Мудрик // Доп. НАН України. — 2011. — № 6. — С. 164-170. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37794 575.5:634.942:575(477) На підставі аналізу мінливості 18 алозимних локусів у популяційних вибірках шести автохтонних двохвойних сосен України визначено їх генетичну схожість та уточнено таксономічний статус. Встановлено, що як самостійні види можна розглядати лише чотири з них: P. sylvestris L., P. pallasiana D. Don, P. mugo Turra та P. stankewiczii (Sukacz.) Fomin, а P. cretacea Kalenicz. та P. kochiana Klotzsch ex Koch. — як грунтовий екотип та географічну форму P. sylvestris. Based on the analysis of variability of 18 allozyme loci in population samples of six autochthonous two-needle pines of Ukraine, their genetic similarity is determined, and the taxonomic status is corrected. It is found that the species P. sylvestris L., P. pallasiana D. Don, P. mugo Turra, and P. stankewiczii (Sukacz.) Fomin could be seen as the separate species, whereas P. cretacea Kalenicz. and P. kochiana Klotzsch ex Koch. — as the soil ecotypes and geographical forms of P. sylvestris. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді НАН України Біологія Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости The molecular phylogenetics of two-needle pines of Ukraine: verification of the taxonomic status based on the analysis of the allozyme variability Article published earlier |
| spellingShingle | Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости Коршиков, И.И. Пирко, Я.В. Калафат, Л.А. Горлова, Е.М. Мудрик, Е.А. Біологія |
| title | Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости |
| title_alt | The molecular phylogenetics of two-needle pines of Ukraine: verification of the taxonomic status based on the analysis of the allozyme variability |
| title_full | Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости |
| title_fullStr | Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости |
| title_full_unstemmed | Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости |
| title_short | Молекулярная филогенетика двухвойных сосен Украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости |
| title_sort | молекулярная филогенетика двухвойных сосен украины: уточнение таксономического статуса на основе анализа аллозимной изменчивости |
| topic | Біологія |
| topic_facet | Біологія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/37794 |
| work_keys_str_mv | AT koršikovii molekulârnaâfilogenetikadvuhvoinyhsosenukrainyutočnenietaksonomičeskogostatusanaosnoveanalizaallozimnoiizmenčivosti AT pirkoâv molekulârnaâfilogenetikadvuhvoinyhsosenukrainyutočnenietaksonomičeskogostatusanaosnoveanalizaallozimnoiizmenčivosti AT kalafatla molekulârnaâfilogenetikadvuhvoinyhsosenukrainyutočnenietaksonomičeskogostatusanaosnoveanalizaallozimnoiizmenčivosti AT gorlovaem molekulârnaâfilogenetikadvuhvoinyhsosenukrainyutočnenietaksonomičeskogostatusanaosnoveanalizaallozimnoiizmenčivosti AT mudrikea molekulârnaâfilogenetikadvuhvoinyhsosenukrainyutočnenietaksonomičeskogostatusanaosnoveanalizaallozimnoiizmenčivosti AT koršikovii themolecularphylogeneticsoftwoneedlepinesofukraineverificationofthetaxonomicstatusbasedontheanalysisoftheallozymevariability AT pirkoâv themolecularphylogeneticsoftwoneedlepinesofukraineverificationofthetaxonomicstatusbasedontheanalysisoftheallozymevariability AT kalafatla themolecularphylogeneticsoftwoneedlepinesofukraineverificationofthetaxonomicstatusbasedontheanalysisoftheallozymevariability AT gorlovaem themolecularphylogeneticsoftwoneedlepinesofukraineverificationofthetaxonomicstatusbasedontheanalysisoftheallozymevariability AT mudrikea themolecularphylogeneticsoftwoneedlepinesofukraineverificationofthetaxonomicstatusbasedontheanalysisoftheallozymevariability |