Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації
Цією публікацією маємо надію привернути увагу читачів і дописувачів до вживання технічних україномовних термінів.
Saved in:
| Date: | 2010 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут електродинаміки НАН України
2010
|
| Series: | Гідроенергетика України |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/38761 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації / З.Я. Монастирський // Гідроенергетика України. — 2010. — № 4. — С. 55-56. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-38761 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-387612025-02-09T17:19:24Z Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації Монастирський, З.Я. Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці Цією публікацією маємо надію привернути увагу читачів і дописувачів до вживання технічних україномовних термінів. 2010 Article Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації / З.Я. Монастирський // Гідроенергетика України. — 2010. — № 4. — С. 55-56. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 1812-9277 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/38761 uk Гідроенергетика України application/pdf Інститут електродинаміки НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці |
| spellingShingle |
Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці Монастирський, З.Я. Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації Гідроенергетика України |
| description |
Цією публікацією маємо надію привернути увагу читачів і дописувачів до вживання технічних україномовних термінів. |
| format |
Article |
| author |
Монастирський, З.Я. |
| author_facet |
Монастирський, З.Я. |
| author_sort |
Монастирський, З.Я. |
| title |
Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації |
| title_short |
Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації |
| title_full |
Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації |
| title_fullStr |
Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації |
| title_full_unstemmed |
Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації |
| title_sort |
особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації |
| publisher |
Інститут електродинаміки НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Наука — науково-технічному прогресу в гідроенергетиці |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/38761 |
| citation_txt |
Особливості вживання української метрологічної термінології в науково-технічній літературі та документації / З.Я. Монастирський // Гідроенергетика України. — 2010. — № 4. — С. 55-56. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| series |
Гідроенергетика України |
| work_keys_str_mv |
AT monastirsʹkijzâ osoblivostívživannâukraínsʹkoímetrologíčnoítermínologíívnaukovotehníčníjlíteraturítadokumentacíí |
| first_indexed |
2025-11-28T14:59:05Z |
| last_indexed |
2025-11-28T14:59:05Z |
| _version_ |
1850046626416033792 |
| fulltext |
Гідроенергетика України, 4/2010, ISSN 1812�9277 5555
Н А У К А — Н А У К О В О 3 Т Е Х Н І Ч Н О М У П Р О Г Р Е С У В Г І Д Р О Е Н Е Р Г Е Т И Ц І
ОО
сновні терміни в галузі вимірювання
регламентовані державним стандар#
том України ДСТУ 2681#94. Держав#
на система забезпечення єдності вимірювання.
Метрологія. Терміни та визначення [1]. Цей стан#
дарт чинний від 01.01.1995 р.
Одним із основних понять метрології є фізич#
на величина (ФВ). Це властивість, спільна в
якісному відношенні у багатьох матеріальних
об'єктах та індивідуальна в кількісному відно#
шенні у кожного з них. Поняття фізичної величи#
ни, як видно з її визначення, спирається на два
основоположні філософські поняття кількості та
якості. Якісна означеність ФВ — це її рід (напру#
га, струм і т.д.), а кількісний вміст ФВ в даному
об'єкті — це її розмір. Саме тому стандарт не реко#
мендує вживання терміну величина для позна#
чення лише кількісної характеристики певної
властивості. Замість терміну "величина напруги",
"величина струму" і т. д. рекомендується вживати
терміни "розмір напруги", "розмір струму" і т. д.
У свою чергу, термін “розмір” передбачає на#
явність міри, тобто фізичної величини, розмір якої
взятий за одиницю. Поняття фізична величина,
розмір, рід, одиниця ФВ вживають для позначення
реальних фізичних об'єктів, процесів, станів чи
явищ (умовно — фізика). Однак, наука оперує вір#
туальними поняттями, що є відображеннями ре#
альних об'єктів певними позначеннями, числами і
формулами (умовно — математика).
Видатний український метролог, батько чин#
ного державного стандарту ДСТУ 2681#94, багато#
річний завідувач кафедри інформаційно#вимірю#
вальної техніки Національного технічного універ#
ситету України "КПІ" професор П.П. Орнатський
завжди підкреслював, що між цими двома світами
(світ реальних об'єктів та світ їхнього відображен#
ня) існує прірва, через яку перекинутий один#єди#
ний місток — метрологія — наука про вимірювання
(Табл. 1). Термін вимірювання стандартом визна#
чається, як "відображення вимірюваних величин їх
значеннями шляхом експерименту та обчислень за
допомогою спеціальних технічних засобів". Отже,
результатом вимірювання є значення ФВ, яке, у
свою чергу, має дві складові, що відповідають
кількісному та якісному означенню ФВ, а саме,
числове значення (число, що відповідає відношен#
ню розміру ФВ до розміру її одиниці) та позначен#
ня її одиниці, наприклад [В] — вольт. Стандарт за#
стерігає від вживання словосполучення "вимірю#
вання значення величини", оскільки значення — це
результат вимірювання.
ОСОБЛИВОСТІ ВЖИВАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ
МЕТРОЛОГІЧНОЇ ТЕРМІНОЛОГІЇ
В НАУКОВО�ТЕХНІЧНІЙ ЛІТЕРАТУРІ ТА ДОКУМЕНТАЦІЇ
МОНАСТИРСЬКИЙ З.Я., докт. техн. наук,
Ін#т електродинаміки НАНУ, м. Київ
Цією публікацією маємо надію привернути увагу читачів і дописувачів
до вживання технічних україномовних термінів.
Н А У К А — Н А У К О В О 3 Т Е Х Н І Ч Н О М У П Р О Г Р Е С У В Г І Д Р О Е Н Е Р Г Е Т И Ц І
Гідроенергетика України, 4/2010, ISSN 1812�92775656
Кілька слів про слово "вимірювання" (Табл. 2).
Це іменник, утворений від дієслова недоконаного
виду "вимірювати", та є українським відповідни#
ком російського терміну “измерение”. Однак, на
відміну від російського відповідника, українсь#
кий віддієслівний іменник "вимірювання" збері#
гає вид дієслова і означає лише незавершену дію
(процес). В той же час, для позначення події (за#
вершеної дії) та наслідку події стандарт не перед#
бачає окремих термінів, як наприклад, вимірення
та вимір [8]. Типовими помилками, якими часто
рясніють україномовні метрологічні тексти, є
вживання іменника "вимірювання" у множині
(він, як і подібні за словотворенням іменники
"зберігання", "постачання", "передавання" та ін.
не має множини) та терміну вимір у сенсі вимірю#
вання для позначення дії.
Вживання термінів давач та датчик (Табл. 3)
заслуговує окремої уваги [7], оскільки скалькова#
не з російської мови слово "датчик" використо#
вується в україномовних текстах чи не частіше,
ніж термін давач. Іменник "давач" утворений
згідно з правилами українського словотвору від
дієслова "дати", як наприклад, віддієслівні імен#
ники "передавач", "обмежувач", "роздавач" та ін.
Зазначимо, що терміном давач позначають
"конструктивно відокремлений первинний вимі#
рювальний перетворювач, від якого надходять
сигнали вимірюваної інформації" [2]. Стандарт
[1] не дає визначення терміну давач, а пропонує
термін первинний вимірювальний перетворювач
(сенсор) як "вимірювальний перетворювач, який
першим взаємодіє з об'єктом вимірювання". От#
же, термін давач характеризує лише конструктив#
ну особливість сенсора.
Часом виникають труднощі у виборі потрібно#
го терміну з кількох спільнокореневих слів, як "по#
казування — показ — указівник — показник — по#
кажчик" (Табл. 4). Тлумачення цих та подібних (не
тільки метрологічних) термінів [3, 5] систематизо#
вано у наведених таблицях. Окремо подані також
правила вживання закінчень у родовому відмінку
іменників II#ої відміни чоловічого роду (Табл. 6),
при вживанні яких часто допускаються помилки.
Для читачів, які побажають детальніше
розібратись у розглянутих питаннях, наводимо
перелік відповідної літератури [1—9].
ЛІТЕРАТУРА
1. ДСТУ 2681#94 ДСЗЄВ. Метрологія. Терміни та визна#
чення. 1994. — 68 с.
2. Тлумачний російсько#українсько#англійський слов#
ник з екології. Основні терміни: бл. 3500 термінів / Уклад.:
М.Д.Гінзбург, Н.І.Азимова, І.О.Требульова та ін.
3. Вакуленко М. Деякі термінологічні нюанси ук#
раїнської мови: як не виплеснути з водою дитину // Вісн.
НАН України. — 2006. — №11. — С. 54—63.
4. Гінзбург М.Д. Правильно подаваймо кількісні параме#
три в метрологічній документації // Метрологія та прилади.
— 2008. — №4. — С. 62—66.
5. Гінзбург М.Д. Треба застосовувати застандартизовані
метрологічні терміни: показ і вказівник // Метрологія та
прилади. — 2007. — №1. — С. 65—67.
6. Гінзбург М.Д. Ще раз про мовно#термінологічні про#
блеми гармонізації нормативних документів // Метрологія
та прилади. — 2007. — №4. — С. 59—64.
7. Гінзбург М.Д. Як правильно українською: давач чи
датчик? // Електроенергетика — Електротехніка — Елек#
троніка. — 2003. — №4. — С. 39,40.
8. Кричевець О. Метрологічне забезпечення ВІС та АСК
ТП: Деякі проблеми термінології // Метрологія та прилади.
— 2007. — №1. — С. 68—70.
9. Мізюк Г. Круглий стіл "Термінологічні проблеми в мет#
рології" // Метрологія та прилади. — 2006. — №4. — С. 52—58.
© Монастирський З.Я.., 2010
|