Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції

Для вибору оптимального варіанта інтегрованого рішення щодо забезпечення відповідного рівня конкурентоспроможності продукції запропоновано використання морфологічного аналізу та синтезу. Виконано побудову морфологічної множини рішень у вигляді морфологічних таблиць та розроблено метод синтезу оптима...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку
Дата:	2010
Автор:	Паршина, О.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2010
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/39671
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції / О.А. Паршина // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2010. — С. 372-384. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859487197785227264
author	Паршина, О.А.
author_facet	Паршина, О.А.
citation_txt	Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції / О.А. Паршина // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2010. — С. 372-384. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку
description	Для вибору оптимального варіанта інтегрованого рішення щодо забезпечення відповідного рівня конкурентоспроможності продукції запропоновано використання морфологічного аналізу та синтезу. Виконано побудову морфологічної множини рішень у вигляді морфологічних таблиць та розроблено метод синтезу оптимального варіанта інтегрованого рішення щодо забезпечення та підвищення конкурентоспроможності машинобудівної продукції. Для выбора оптимального варианта интегрированного решения по обеспечению соответствующего уровня конкурентоспособности продукции предлагается использование морфологического анализа и синтеза. Выполнено построение морфологического множества решений в виде морфологических таблиц и разработан метод синтеза оптимального варианта интегрированного решения по обеспечению и повышению конкурентоспособности машиностроительной продукции. There is offered the use of morphological analysis and synthesis for the choice of optimum variant of integrated decision on providing of the proper level of products competitiveness. In the article there is executed the construction of morphological multitude of decisions as morphological tables and developed the method of synthesis of optimum variant of integrated decision on providing and increase of competitiveness of machine-building products.
first_indexed	2025-11-24T16:13:01Z
format	Article
fulltext	О.А. Паршина, д.е.н., проф. СИНТЕЗ ОПТИМАЛЬНОГО ВАРІАНТА ІНТЕГРОВАНОГО РІШЕННЯ З КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ МАШИНОБУДІВНОЇ ПРОДУКЦІЇ Для вибору оптимального варіанта інтегрованого рішення щодо забезпечення відповідного рівня конкурентоспроможності продукції запропоновано використання морфологічного аналізу та синтезу. Виконано побудову морфологічної множини рішень у вигляді морфологічних таблиць та розроблено метод синтезу оптимального варіанта інтегрованого рішення щодо забезпечення та підвищення конкурентоспроможності машинобудівної продукції. Для выбора оптимального варианта интегрированного решения по обеспечению соответствующего уровня конкурентоспособности продукции предлагается использо- вание морфологического анализа и синтеза. Выполнено построение морфологического множества решений в виде морфологических таблиц и разработан метод синтеза оптимального варианта интегрированного решения по обеспечению и повышению конкурентоспособности машиностроительной продукции. There is offered the use of morphological analysis and synthesis for the choice of optimum variant of integrated decision on providing of the proper level of products competitiveness. In the article there is executed the construction of morphological multitude of decisions as morphological tables and developed the method of synthesis of optimum variant of integrated decision on providing and increase of competitiveness of machine-building products. © О.А. Паршина, 2010 Підвищення конкурентоспроможності машинобудівної продукції та створення нових конкурентоспроможних виробів зумовлюється формуванням множини економічних, організаційних і технічних рішень впродовж усього складного виробничого процесу. Щодо забезпечення потрібної якості й конкурентоспроможності машинобудівної продукції велике значення має пошук найефективнішого рішення як на окремих етапах виробничо-економічної системи, так і варіант їх оптимального поєднання. Важливим є здійснення синтезу та вибору найефективнішого інтегрованого рішення з конкурентоспроможності, що є сукупністю окремих інноваційних рішень відповідних етапів виробничо-економічної системи машинобудівного підприємства. Таким чином, потрібна розробка економічного механізму формування інтегрованих рішень з конкурентоспроможності продукції, обґрунтування та вибору оптимального варіанта з урахуванням виробничих особливостей машинобудівного підприємства. Розробка такого економічного механізму належить до класу завдань прийняття рішень та вибору методу їх вирішення, що залежить від кількості та якості доступної інформації. Як відомо, сучасна теорія прийняття рішень має у власному розпорядженні достатньо великий апарат різних методів і моделей. Вирішення складної проблеми забезпечення конкурентоспроможності продукції в умовах зовнішнього середовища, яке динамічно змінюється, неможливе без застосування формалізованих підходів до науково обґрунтованого прийняття відповідних рішень. Використання математичних методів поширюється при вивченні ринку, стимулюванні збуту, формуванні характеристичного портрету споживача, управлінні товарними запасами, оптимізації номенклатури продукції, прогнозуванні обсягів продажу та вирішенні багатьох інших економічних завдань. У цій сфері накопичено достатньо великий досвід. Про це свідчить ряд серйозних публікацій, що з'явилися останнім часом. Успішність застосування економіко-математичних методів відома з практики обґрунтування управлінських рішень. Зокрема, з метою отримання досить повного уявлення розмаїття й можливості формалізованих підходів до обґрунтування рішень здійснено огляд основних методів з розкриттям сутності та врахуванням особливостей їх практичного використання [1, 2 та ін.]. Для прийняття рішення щодо оптимального поєднання виробничо-економічних рішень з конкурентоспроможності нових видів продукції, у першу чергу, необхідно здійснити структуризацію інформації про множину різних рішень та виробничий досвід. Щодо здійснення структуризації такої інформації пропонується представити рішення, а також можливі та відомі комбінації цих рішень у вигляді морфологічних множин. Необхідний метод, який дозволить враховувати вибір за багатьма критеріями з множини альтернатив різного типу за наявності критеріїв, що мають різні типи шкал вимірювання, а також враховувати деяку невизначеність, яка є характерною для умов створення нової продукції машинобудування. Проведений аналіз та дослідження дозволяють стверджувати, що найперспективнішими у цьому напрямі є методи комбінаторно-морфологічного аналізу і синтезу [1, 2, 3 та ін.]. Метод морфологічного дослідження може бути реалізованим двома якісно різними етапами – морфологічним аналізом і морфологічним синтезом. На етапі морфологічного аналізу отримують опис усіх систем, які належать до класу, що досліджується, тобто здійснюють класифікацію множини систем. На етапі морфологічного синтезу проводиться оцінка опису різних систем цього класу та здійснюється вибір оптимального варіанта. Унаслідок можливе отримання цілісного опису всієї системи, що досліджується, з частин опису підсистем і відносин між ними. При застосуванні цього підходу до проблеми управління конкурентоспроможністю продукції доцільною є реалізація системного дослідження всіх можливих комбінацій управляючих рішень, які випливають із закономірностей будови (морфології) якісних показників машинобудівної продукції, що дозволить врахувати окрім відомих рішень ще й нові комбінації організаційно-технологічних та економічних рішень з конкурентоспроможності. Морфологічний синтез рішень з конкурентоспроможності будемо реалізовувати за двома напрямами: перший передбачає вибір найраціональніших варіантів рішень з морфологічної множини, а другий – пошук у морфологічній множині таких варіантів рішень з конкурентоспроможності, які найбільш схожі з пошуковим завданням щодо рівня конкурентоспроможності. Розглянемо виробничу систему, що складається з декількох основних етапів, наприклад заготовчого етапу, етапу термічної обробки, етапу механічної обробки та ін. На рис. 1 наведено структуру такої системи з відображенням альтернативних рішень Аij. Позначимо альтернативу Аij, тобто j-е альтернативне рішення на i-му етапі виробничо-економічної системи. У прийнятому позначенні: 1,i n , де n – загальна кількість етапів виробничо- економічної системи; 1,j m , де m – кількість альтернатив відповідного етапу виробничо- економічної системи. Представлена структура наочно показує, що кожен етап виробничо-економічної системи конкретизується власною підмножиною альтернативних рішень з конкурентоспроможності. Використовуючи метод морфологічного аналізу [1, 3], виконаємо побудову морфологічної множини рішень у вигляді морфологічних таблиць. Морфологічні таблиці містять множину виробничо-економічних рішень, показники якості й витрати, які необхідні щодо реалізації відповідних рішень з конкурентоспроможності. Ураховуючи, що виготовлення машинобудівної продукції здійснюється в умовах складного виробничого процесу за декількома етапами, передбачено побудову морфологічних таблиць відповідно для кожного етапу виробничо-економічної системи. Надалі формуємо для кожного етапу виробничо-економічної системи морфологічні таблиці з оцінкою альтернативних рішень за показниками якості й витратами щодо їх забезпечення. Як приклад представимо у загальному вигляді морфологічну таблицю (табл. 1) першого етапу виробничо-економічної системи. Виробничо-економічна система 1-й етап 2-й етап n-й етап A11 A12 A1m A21 A22 A2m An1 An2 Anm Рис. 1. Структура виробничо-економічної системи машинобудівного підприємства з декількома етапами … … … Таблиця 1 Морфологічна таблиця з оцінкою альтернативних рішень за показниками якості та витратами щодо їх забезпечення Альтернативні рішення Витрати Показники якості й вага показників якості 1-й показник 2-й показник … m-й показник А11 Z11 11 1k Wk1 11 2k Wk2 … … 11 kk Wkm А12 Z12 12 1k 12 2k … 12 kk … … … … … … А1m Z1m 1 1 mk 1 2 mk … 1m kk У рядках морфологічної таблиці представлені номери альтернативних рішень, витрати щодо їх реалізації, основні показники якості продукції та відповідні значення ваги показників якості. Аналогічні таблиці формуються для всіх етапів виробничо-економічної системи. Таким чином, для забезпечення заданого рівня конкурентоспроможності має місце множина рішень V – множина поєднань альтернативних рішень з конкурентоспроможності: 1 2k j j nmV A A A    або 1 2( , , , )k j j nmV A A A  , ,kV M (1) де М – морфологічна множина альтернативних рішень з конкурентоспроможності. Загальна кількість можливих варіантів N, які створюють морфологічну множину альтернативних рішень, утворюється кожним рядком морфологічної таблиці та визначається таким чином: 1 1 2 3 M i i N N N N N Nn         . (2) Морфологічна множина вважається областю пошуку рішень у просторі розмірністю М. Варіант інтегрованого рішення, що отримуємо внаслідок генерації, є вибіркою однієї аль- тернативи з кожного рядка морфологічної таблиці, який можна записати в узагальненому вигляді: 1 2( , , , )k j j nmV A A A  . (3) При генерації множини інтегрованих рішень використовується правило, яке передбачає відмінність одного варіанта інтегрованого рішення від іншого хоча б однією альтернативою. Ураховуючи досить велику різноманітність рішень окремих етапів, виконаємо синтез множини інтегрованих рішень (табл. 2). На основі структури виробничо-економічної системи машинобудівного підприємства (див. рис. 1) сформуємо ієрархічну структуру рішень з урахуванням внеску кожної ієрархії в інтегроване рішення, тобто рішення вищої ієрархії. Відобразимо ієрархічну структуру формування рішень з конкурентоспроможності у вигляді схеми (рис. 2). Таблиця 2 Множина інтегрованих рішень з конкурентоспроможності Ш иф р Склад інтегрованого рішення В ит ра ти Я кі ст ь Характеристика інтегрованого рішення на 1-му етапі на 2-му етапі на j-му етапі на n-му етапі якість вага якість вага якість вага якість вага А1 А11 А22 …Аnm Z1 К1 K1 1 W1 K2 1 W2 Kj 1 Wj Kn 1 Wn А2 А12 А22 …Аnm Z2 К2 K1 2 K2 2 Kj 2 Kn 2 … … … … … … … … Ak А1j А2j …Аnm Zk Кk K1 k K2 k Kj k Kn k В основу розрахунку показників конкурентоспроможності продукції на окремих етапах виробничо-економічної системи покладено адитивну модель, яка базується на припущенні про те, що конкурентоспроможність продукції за якісними показниками визначається сумою ефектів від показників якості на окремих етапах. Аналогічним чином враховується припущення про формування конкурентоспроможності продукції за рахунок суми ефектів цих етапів у комплексі. Тому розрахунок узагальнених показників якості продукції на окремих етапах виконується методом адитивної згортки показників якості з урахуванням ваги кожного з них (за даними табл. 1). При виконанні розрахунків передбачено нормування всіх показників якості. Вагомості етапів, які було представлено у табл. 2, є необхідними щодо визначення узагальнених показників якості К1, К2 відповідно інтегрованих рішень А1, А2. При цих розрахунках також використовуємо метод адитивної згортки якісних показників. Таким чином, узагальнений показник якості інтегрованого рішення Аk визначаємо за такою формулою: 1 1 2 2 ... ...k k k k k j j n nK K W K W K W K W          . (4) За сутністю цей показник характеризує конкурентоспроможність продукції за технічними показниками та вважаємо, що його слід розглядати як корисний ефект машинобудівної продукції. За допомогою цих показників має бути виконана оцінка всієї Підмножина рішень 1-го етапу Підмножина рішень 2-го етапу Підмножина рішень n-го етапу Вибір рішення 1-го етапу A1 * Вибір рішення 2-го етапу A2 * Вибір рішення n-го етапу An * Інтегроване рішення A=( A1 , A2 , …, An ) Показники конку- рентоспроможності Показники конку- рентоспроможності Показники конку- рентоспроможності Рис. 2. Формування інтегрованого рішення з конкурентоспроможності Вагомість 1-го етапу у формуванні показників якості Вагомість 2-го етапу у формуванні показників якості Вагомість n-го етапу у формуванні показників якості множини інтегрованих рішень з конкурентоспроможності, яку було отримано внаслідок синтезу. Важливим аспектом, який обов'язково необхідно врахувати, вважається той встановлений факт, що кожен етап, а також і його рішення роблять різний внесок у процес забезпечення конкурентоспроможності продукції. Тому при виборі оптимальних комбінацій рішень слід передбачити оцінки відносного внеску рішень окремих етапів у формування показників конкурентоспроможності готової продукції. Щодо обґрунтованого вибору оптимальної комбінації альтернативних рішень з множини синтезованих варіантів і формування необхідного рівня конкурентоспроможності продукції, розроблено метод морфологічного аналізу і синтезу інноваційних рішень. Схему цього методу наведено на рис. 3. Рис. 3. Метод морфологічного аналізу і синтезу інноваційних рішень щодо забезпечення та підвищення конкурентоспроможності продукції Морфологічному аналізу і синтезу передує збір необхідної інформації для розрахунку показників конкурентоспроможності, зокрема вибір критеріїв якості продукції та визначення їх вагомості. Ураховуючи встановлений у процесі виробничих досліджень факт, що вагомість показників якості змінюється від одного етапу до іншого, при розрахунку показників конкурентоспроможності продукції передбачено поєднання одиничних оцінок якісних показників з урахуванням їх вагомості до комплексної оцінки. За результатами цих розрахунків формується головна морфологічна таблиця. Вибір оптимального рішення на кожному етапі пропонується здійснювати на основі вирішення задачі оптимізації за критерієм якості з урахуванням витрат щодо його забезпечення. При завданні різних обмежень можна сформувати на кожному етапі виробничо- економічної системи кращі рішення. Унаслідок розмірність множини варіантів поєднань різних рішень буде зменшено, що у свою чергу, створює передумови формування інтегрованого рішення як комбінації кращих рішень окремих етапів виробничо-економічної системи. Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення щодо забезпечення та підвищення конкурентоспроможності продукції Головна морфологічна таблиця Підпорядковані морфологічні таблиці Комплекс моделей локальної оптимізації Оптимальні альтернативи окремих етапів виробничо- економічної системи Модель оптимізації Оптимальний варіант інтегрованої альтернативи Критерій оптимізації – інтегрований показник конкурентоспроможності Критерії оптимізації – інтегровані показники якості продукції по етапах виробничо-економічної системи Прийняття рішень Генерація інтегрованих варіантів альтернативних рішень Для цього на кожному етапі здійснюється формування та аналіз відповідної морфологічної таблиці з виявленням якісних показників, вимог до показників якості та витрат щодо їх забезпечення. Таким чином, для кожного етапу формується власна так звана підпорядкована морфологічна таблиця. Оцінка альтернативних рішень здійснюється на кожному етапі за якісними показниками з урахуванням їх вагомості, що дозволяє розрахувати груповий показник конкурентоспроможності за технічними параметрами. Вагомості якісних показників визначаються на основі експертної оцінки, яка є частиною морфологічного аналізу і синтезу та здійснюється за правила- ми кваліметрії. Передбачено також використання іншого методу щодо порівняння альтернатив – методу парного порівняння [2]. На кожному етапі здійснюється вибір оптимальної альтернативи, яка відповідає одному оптимальному рішенню. При переході від одного етапу до наступного відбувається нарощування альтернатив, і таким чином здійснюється синтез інтегрованого рішення, яке має забезпечити заданий рівень конкурентоспроможності машинобудівної продукції. Проте, враховуючи деякі специфічні умови виробництва нової продукції та особливості забезпечення потрібного рівня її конкурентоспроможності, необхідно здійснити перевірку сумісності альтернатив окремих етапів виробничо-економічної системи підприємства. Для цього при утворенні морфологічних таблиць кожного наступного етапу виконується перевірка сумісності альтернативних рішень з попереднім етапом. Таким чином, запропоновано ефективний метод генерації інноваційних рішень з конкурентоспроможності продукції, який засновано на методиці функціонального морфологічного аналізу та синтезу [2]. Проте практика показала, що не завжди з погляду конкурентоспроможності продукції оптимальний варіант інтегрованого рішення – це той, який отримано шляхом поєднання кращих рішень окремих етапів виробничо-економічної системи. У зв'язку з цим доцільним є аналіз усієї множини різних комбінацій рішень з конкурентоспроможності. Таким чином, оцінку якості рішень на кожному етапі пропонується здійснювати за комплексом одиничних показників якості, що встановлені експертами для альтернатив відповідного етапу. Повна комплексна оцінка здійснюється за інтегрованим показником конкурентоспроможності. Для кожного інтегрованого рішення на основі розрахункових показників конкурентоспроможності формуються рангові оцінки (табл. 3), які дозволяють здійснити вибір рішень з конкурентоспроможності продукції. Ураховуючи той аспект, що розглядається складна виробничо-економічна система, кількість етапів якої визначається складним виробничим процесом виготовлення машинобудівної продукції, оптимальне рішення визначається з множини варіантів з урахуванням процесу формування показників якості, вагомості цих показників та витрат щодо їх забезпечення. Вибір оптимального варіанта інтегрованого рішення з множини рішень пропонується виконати на основі морфологічного аналізу і синтезу інтегрованого рішення з урахуванням забезпечення необхідних показників конкурентоспроможнос- ті продукції при використанні методів оптимізації. Щодо їх Таблиця 3 Оцінка інтегрованих рішень з конкурентоспроможності Ш иф р Склад інтегро- ваного рішення Витрати Узагальнений показник якості Інтегрований показник конкурентоспроможності продукції значення ранг значення ранг значення ранг А1 А11 А22 …Аnm Z1 1ZR К1 1KR КS1 1KSR А2 А12 А22 …Аnm Z2 2ZR К2 2KR КS2 2KSR … … … … … … … … Ak А1j А2j …Аnm Zk kZR Кk kKR КSk kKSR ефективної реалізації, враховуючи сучасний рівень розвитку інформаційних технологій, пропонується використовувати модуль економіко-математичного моделювання. Цей модуль передбачає вирішення оптимізаційної задачі замість простого перебору даних морфологічних таблиць. Цільовою функцією оптимізаційної задачі має бути максимізація інтегрованого показника конкурентоспроможності. Проте, враховуючи специфічні умови виробництва на стадії створення нової продукції з використанням інноваційних рішень, пропонуються задачі з локальними критеріями оптимізації. Такими можуть бути як окремі показники якості, так і узагальнений показник якості продукції, а також витрати щодо його забезпечення. Обґрунтування вибору як альтернативних рішень на окремих етапах виробничо-економічної системи, так і оптимальної комбінації альтернативних рішень слід здійснювати не тільки на основі рішення, але й на основі результатів дослідження задач оптимізації з урахуванням обмежень, що визначають специфічні умови машинобудівного підприємства. Оптимізація морфологічної множини рішень сприяє ефективній обробці великих обсягів інформації про множину організаційно-економічних і технічних рішень з конкуренто- спроможності при створенні нової продукції. Включення комплексу методів оптимізації дозволяє оптимізувати процес прийняття рішень та здійснити процес управління конкуренто- спроможністю машинобудівної продукції на етапі прийняття рішень щодо запуску у виробництво нових виробів і при виготовленні продукції на всіх етапах виробничого процесу. Упровадження цього методу у виробничі умови сучасного підприємства дозволить суттєво підвищити ефективність виробництва та наблизити виробничий процес до сучасних вимог світових стандартів за системою якості підприємства. Зокрема, розроблений метод застосовано у реальних виробничих умовах для вибору оптимального варіанта інтегрованого рішення з метою підвищення конкурентоспроможності нової продукції, до якої були пред'явлені підвищені вимоги за певним комплексом показників якості. Унаслідок морфологічного аналізу інноваційних рішень складної виробничо-економіч- ної системи синтезовано оптимальний варіант інтегрованого рішення та отримано нове інноваційне рішення, яке дозволило підвищити конкурентоспроможність продукції порівняно з базовим варіантом. Література 1. Андрейчиков А.В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 368 с. 2. Паршина О.А. Управління конкурентоспроможністю машинобудівної продукції: [монографія] / О.А. Паршина. – Дніпропетровськ: Національний гірничий університет, 2008. – 280 с. 3. Zwicki F. The morphological approach to discovery, invention research and construction / F. Zwicki, A. Welson // New methods of thought and procedure. – Berlin, Springer, 1967. – P. 78- 297. Надійшла до редакції 07.10.2010 р.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-39671
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	2220-7961
language	Ukrainian
last_indexed	2025-11-24T16:13:01Z
publishDate	2010
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
record_format	dspace
spelling	Паршина, О.А. 2012-12-22T19:53:40Z 2012-12-22T19:53:40Z 2010 Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції / О.А. Паршина // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2010. — С. 372-384. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 2220-7961 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/39671 Для вибору оптимального варіанта інтегрованого рішення щодо забезпечення відповідного рівня конкурентоспроможності продукції запропоновано використання морфологічного аналізу та синтезу. Виконано побудову морфологічної множини рішень у вигляді морфологічних таблиць та розроблено метод синтезу оптимального варіанта інтегрованого рішення щодо забезпечення та підвищення конкурентоспроможності машинобудівної продукції. Для выбора оптимального варианта интегрированного решения по обеспечению соответствующего уровня конкурентоспособности продукции предлагается использование морфологического анализа и синтеза. Выполнено построение морфологического множества решений в виде морфологических таблиц и разработан метод синтеза оптимального варианта интегрированного решения по обеспечению и повышению конкурентоспособности машиностроительной продукции. There is offered the use of morphological analysis and synthesis for the choice of optimum variant of integrated decision on providing of the proper level of products competitiveness. In the article there is executed the construction of morphological multitude of decisions as morphological tables and developed the method of synthesis of optimum variant of integrated decision on providing and increase of competitiveness of machine-building products. uk Інститут економіки промисловості НАН України Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції Синтез оптимального варианта интегрированного решения по конкурентоспособности машиностроительной продукции Synthesis of an optimal variant of an integrated decision on competitiveness of machine-building products Article published earlier
spellingShingle	Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції Паршина, О.А.
title	Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції
title_alt	Синтез оптимального варианта интегрированного решения по конкурентоспособности машиностроительной продукции Synthesis of an optimal variant of an integrated decision on competitiveness of machine-building products
title_full	Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції
title_fullStr	Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції
title_full_unstemmed	Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції
title_short	Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції
title_sort	синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/39671
work_keys_str_mv	AT paršinaoa sintezoptimalʹnogovaríantaíntegrovanogoríšennâzkonkurentospromožnostímašinobudívnoíprodukcíí AT paršinaoa sintezoptimalʹnogovariantaintegrirovannogorešeniâpokonkurentosposobnostimašinostroitelʹnoiprodukcii AT paršinaoa synthesisofanoptimalvariantofanintegrateddecisiononcompetitivenessofmachinebuildingproducts

Синтез оптимального варіанта інтегрованого рішення з конкурентоспроможності машинобудівної продукції

Репозитарії

Схожі ресурси