Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни
Запропоновано авторське визначення категорії «інтелектуальний потенціал». Проаналізовано залежність розвитку інтелектуального потенціалу країни від стану фінансового забезпечення процесу формування його окремих складових. Проведено кореляційно-регресійний аналіз взаємозв’язку між обсягами фінансуван...
Saved in:
| Published in: | Управління економікою: теорія та практика |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2010
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/39788 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни / О.В. Веретенникова, Н.О. Крикун // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2010. — С. 315-331. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860048393937616896 |
|---|---|
| author | Веретенникова, О.В. Крикун, Н.О. |
| author_facet | Веретенникова, О.В. Крикун, Н.О. |
| citation_txt | Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни / О.В. Веретенникова, Н.О. Крикун // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2010. — С. 315-331. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Управління економікою: теорія та практика |
| description | Запропоновано авторське визначення категорії «інтелектуальний потенціал». Проаналізовано залежність розвитку інтелектуального потенціалу країни від стану фінансового забезпечення процесу формування його окремих складових. Проведено кореляційно-регресійний аналіз взаємозв’язку між обсягами фінансування науково-технологічної сфери і кількістю заявок на об’єкти інтелектуальної власності.
Предложено авторское определение категории «интеллектуальный потенциал». Проанализирована зависимость развития интеллектуального потенциала страны от состояния финансового обеспечения процесса формирования его отдельных составляющих. Проведен корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между объемами финансирования научно-технологической сферы и количеством заявок на объекты интеллектуальной собственности.
The authors offer their own definition of the category "intellectual potential". The dependence of the country’s intellectual potential on financial provision of its components formation is analyzed. The correlation-regression analysis of the relationship between the amount of financing of the scientific and technological sphere and the quantity of applications for the intellectual property was made.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:59:00Z |
| format | Article |
| fulltext |
О.В. Веретенникова, к.е.н.,
Н.О. Крикун
ФІНАНСОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОЦЕСУ
ВІДТВОРЕННЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО
ПОТЕНЦІАЛУ КРАЇНИ
Запропоновано авторське визначення категорії «інтелектуальний потенціал».
Проаналізовано залежність розвитку інтелектуального потенціалу країни від стану
фінансового забезпечення процесу формування його окремих складових. Проведено
кореляційно-регресійний аналіз взаємозв’язку між обсягами фінансування науково-техно-
логічної сфери і кількістю заявок на об’єкти інтелектуальної власності.
Предложено авторское определение категории «интеллектуальный потенциал».
Проанализирована зависимость развития интеллектуального потенциала страны от
состояния финансового обеспечения процесса формирования его отдельных составляющих.
Проведен корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между объемами
финансирования научно-технологической сферы и количеством заявок на объекты
интеллектуальной собственности.
The authors offer their own definition of the category "intellectual potential". The
dependence of the country’s intellectual potential on financial provision of its components formation
is analyzed. The correlation-regression analysis of the relationship between the amount of financing
of the scientific and technological sphere and the quantity of applications for the intellectual property
was made.
Зростання конкурентоспроможності національної економіки й окремих суб’єктів
господарювання можливе лише за умови ефективного формування і використання їх
інтелектуального потенціалу. Саме він містить такі важелі впливу на еко-
© О.В. Веретенникова,
Н.О. Крикун, 2010
номічний і соціальний розвиток мікро- і макроструктур, що визначаються найбільшою
мультиплікативністю й потужною
дією, оскільки у своїй основі мають необмежені людські можливості, підкріплені
досягненнями науково-технічного прогресу. Водночас в Україні цей факт достатньо не
усвідомлено, що обумовлює недостатній рівень фінансового забезпечення відтворення
інтелектуального потенціалу суспільства.
Дослідженню теоретичних та практичних аспектів формування і використання
інтелектуального потенціалу, фінансуванню цього процесу присвячено праці багатьох
вітчизняних і зарубіжних учених: О. Анчишкіна, М. Армстронга, Г. Бейкера, М. Блауга, Е.
Брукінга, В. Гейця, М. Демчишина, Ю. Ґави, А. Гапоненко, Л. Городянської, С. Голови, В.
Іванцова, І. Іванюка, В. Іноземцева, В. Козика, В. Лєвашова, Б. Лєонтьева, А. Мартинова, І.
Мойсеєнко, В. Садовського, Е. Стеценко, Т. Шульця, П. Цибулева та ін. Відзначаючи досить
вагомий внесок наукових результатів дослідження проблем фінансового забезпечення
розвитку інтелектуального потенціалу, слід відмітити відсутність у вищезазначених роботах
комплексного аналізу стану фінансового забезпечення відтворення складових
інтелектуального потенціалу держави.
Мета статті – виявлення залежності розвитку інтелектуального потенціалу країни від
стану фінансового забезпечення процесу формування його окремих складових.
Категорія «інтелектуальний потенціал» є прикладом багатотрактовності, що, з одного
боку, пояснюється її глибокою змістовністю, а з іншого – відмінністю підходів, які
застосовуються представниками різних наукових шкіл. Так, В. Лєвашовим під терміном
«інтелектуальний потенціал» пропонується розуміти сукупність людських, матеріальних і
фінансових ресурсів, що задіяні у двох взаємопов’язаних між собою ключових галузях
інтелектуального життя суспільства – освіті і науці [11, 19]. Інтелектуальний потенціал, за
визначенням В. Іванцова, являє собою особливу сукупність ресурсів суспільного виробництва,
яка включає матеріальні, природні, трудові, фінансові та інформаційні ресурси і характеризує
початковий стан об’єкта, на підставі якого можна реально визначити перспективні цілі [7, 9].
А. Мартинов трактує інтелектуальний потенціал як сукупну здатність суспільства до освоєння
й осмислення світу, накопичений їм обсяг наукової та культурної інформації, системи
виробництва, передачі знань, а також відповідну сукупність робочої сили, здатну приймати,
переробляти, використовувати, відтворювати і передавати інформацію [9, 13]. Таким чином,
першими двома науковцями інтелектуальний потенціал розглядається з точки зору
ресурсоорієнтованої економіки, а в основу третього визначення покладено сукупність не
тільки відтворювальних факторів, а й пізнавальних. У численних літературних джерелах,
присвячених даній проблематиці [1, 12, 16, 18], мають місце обидві точки зору. Однак
ототожнення інтелектуального потенціалу із сукупністю ресурсів, яке присутнє в перших двох
визначеннях, є не зовсім доцільним. Оскільки в основі вихідної економічної категорії
«потенціал» лежить сукупність наявних і потенційних можливостей, які визначають
перспективи діяльності підприємства при змінних зовнішніх умовах, це має бути враховано
при трактуванні похідного поняття «інтелектуальний потенціал». Тому останній може бути
визначений як сукупність наявних і потенційних можливостей суспільства щодо
використання інформаційних, матеріальних, фінансових ресурсів шляхом залучення до цього
процесу інтелектуальних здібностей людини. Таким чином, інтелектуальний потенціал
окремого суб’єкта є основою формування загального інтелектуального потенціалу країни,
регіону, суспільства. Останній формується за умови створення належного підґрунтя для
зростання інтелектуальних здібностей людини і можливостей їх прояву. Такі умови можуть
бути забезпечені тільки при належному рівні розвитку й фінансування інститутів науки і
освіти.
Сучасна інституціональна система науково-технологічної сфери складається з:
галузевого сектору науки (59% від загальної кількості наукових установ станом на
кінець 2008 р.), який включає самостійні науково-дослідні інститути, конструкторські бюро,
проектні організації та підприємства, діяльність яких пов’язана з виробництвом товарів та
послуг для продажу;
академічного сектору науки (25% від загальної кількості наукових установ), що
представлений Національною та галузевими академіями наук, інститутами вищої освіти,
науково-дослідними інститутами промисловості, конструкторськими бюро, через які
забезпечується розширене відтворення знань світового рівня, як правило на основі
держзамовлення науково-дослідних робіт, що сприяє технологічному, економічному та
соціальному розвитку країни;
сектору вищої освіти (11% від загальної кількості наукових установ), цільовою
настановою функціонування якого є професійна підготовка кваліфікованих спеціалістів у
вищих навчальних закладах;
заводського сектору науки (5% від загальної кількості наукових установ), інтегрованого
у структуру промислових підприємств, тісно пов’язаного з виробництвом і спрямованого на
вирішення короткострокових технічних завдань власного виробництва [17].
Така структура науково-технологічної сфери визначає характер інтелектуального
потенціалу суспільства, який є основою забезпечення конкурентоспроможності національної
економіки і визначається особливостями її фінансування. Оскільки переважна кількість
наукових установ на даний час зосереджена в галузевому секторі науки, можна зробити
висновок про спрямованість процесу відтворення інтелектуального потенціалу на вирішення
проблем виробничого сектору економіки.
Якщо звернути увагу на структуру фінансового забезпечення інституційних
трансформацій, то можна відзначити відповідність обсягів фінансування і кількісних
характеристик секторів загальної інституціональної структури науково-технологічної сфери:
за даними на кінець 2008 р. найбільший обсяг фінансування (52,73%) припадає на галузевий
сектор, який характеризується переважною кількістю наукових та науково-дослідних установ;
на другому місці за обсягом фінансування знаходиться академічний сектор, на який припадає
32,96% від загального обсягу фінансування; третє місце за обсягом фінансового забезпечення
посідає заводський сектор (7,31% від загального обсягу фінансування установ науково-
технологічної сфери); на останньому місці за обсягами фінансування знаходяться установи
вишівського сектору, на який припадає лише 7% від загального обсягу фінансування науково-
технологічної сфери.
Відповідна тенденція спостерігається протягом декількох років, що свідчить про її
достатньо стійкий характер. Забезпечення оптимальних пропорцій фінансування в розрізі
секторів має забезпечити відповідний рівень розвитку інноватики, що визначається як одна з
основних цілей розвитку національної економіки як у Концепції науково-технологічного та
інноваційного розвитку України, так і в інших законодавчо нормативних актах законах
України: «Про наукову і науково-технічну діяльність», «Про державне прогнозування та
розроблення програм економічного і соціального розвитку України», «Про інноваційну
діяльність», «Про наукову і науково-технічну експертизу», «Про пріоритетні напрями
розвитку науки і техніки», «Про спеціальний режим інвестиційної і інноваційної діяльності
технологічних парків» тощо.
Водночас побудова в Україні інноваційної економіки можлива не лише за умов
оптимального фінансування процесу створення інновацій, а й інтенсивного використання
існуючого інтелектуального потенціалу, який формується й відтворюється завдяки державній
підтримці науково-технологічної сфери. Одним із проявів інтенсивного використання
існуючого інтелектуального потенціалу суспільства є впровадження результатів наукової
роботи, представлених об’єктами інтелектуальної власності, розробками та інноваціями на
практиці. Однак інноваційна активність у вітчизняних наукових, науково-технічних
організаціях, галузях та інших секторах науково-інноваційної діяльності країни залишається
на низькому рівні. Про це свідчать статистичні дані, що відображують кількість підприємств,
які впроваджують інновації у виробництво (табл. 1).
Починаючи з 2006 р. спостерігається повільне зростання частки інноваційно
орієнтованих підприємств. Таким чином, накопичений інтелектуальний потенціал в Україні
залишається невикористаним, що, природно, стримує зростання конкуренто-спроможності
національної економіки.
Таблиця 1
Упровадження інновацій на промислових підприємствах
протягом 2005-2008 рр.
Рік
Питома вага
підприємств,
що
впроваджува
ли інновації,
%
Упроваджено
нових
технологічних
процесів,
процесів
Освоєно
виробництво
нових видів
продукції,
найменувань
Із них
нові
види
техніки
Питома вага
реалізованої
інноваційної
продукції в
обсязі
промислової,
%
2005 8,2 1808 3152 657 6,5
2006 10,0 1145 2408 786 6,7
2007 11,5 1419 2526 881 6,7
2008 10,8 1647 2446 758 5,9
Інноваційна активність підприємств, що визначається поєднанням інтелектуального
потенціалу та фінансових можливостей його розвитку, характеризується відсутністю стійкого
розвитку (табл. 2).
Таблиця 2
Інноваційна активність суб’єктів підприємницької діяльності протягом 2005-2008 рр.
У тому числі за напрямами
Рік
Питома
вага
підприєм
ств, що
займалис
я
інновація
ми, %
Загальна
сума
витрат,
млн. грн.
дослід-
ження і
розробк
и
прид-
бання
нових
техно-
логій
підготовк
а вироб-
ництва
для
впровадж
ення
інновацій
придбання
машин та
обладнанн
я пов'язані
з
упровадже
нням
інші
витрат
и
інновацій
2005 11,90 5751,60 612,30 243,40 991,70 3149,60 754,60
2006 11,20 6160,00 992,90 159,50 954,70 3489,20 563,70
2007 14,20 10850,90 986,50 328,40 Х 7471,10 2064,90
2008 13,00 11994,20 1243,60 421,80 Х 7664,80 2664,00
За даними табл. 2 спостерігається невідповідність динаміки суми витрат на створення і
освоєння інновацій і кількості підприємств, що займалися інноваціями протягом 2005-2008 рр.
При цьому більшість технологічних інновацій профінансована за рахунок власних коштів
суб’єктів підприємницької діяльності (табл. 3).
Таблиця 3
Джерела фінансування технологічних інновацій
протягом 2005-2008 рр.
У тому числі за рахунок
коштів
Питома вага в загальній сумі
витрат
Рік
Загальн
а сума
витрат,
млн.
грн.
влас-
них,
млн.
грн.
держав-
ного
бюд-
жету,
млн.
грн.
інозем-
них
інвесто-
рів,
млн.
грн.
інші
джере-
ла,
млн.
грн.
власних
коштів,
% до
загальн
ої суми
витрат
коштів
державн
ого
бюджет-
ту, % до
загаль-
ної суми
витрат
коштів
інозем-
них
інвесторі
в, % до
загальної
суми
витрат
коштів
з інших
джерел,
% до
загаль-
ної
суми
витрат
2005 5751,6 5045,4 28,1 157,9 520,2 87,72 0,49 2,75 9,04
2006 6160 5211,4 114,4 176,2 658 84,6 1,86 2,86 10,68
2007 10850,9 7999,6 144,8 321,8 2384,7 73,72 1,33 2,97 21,98
2008 11994,2 7264 336,9 115,4 4277,9 60,56 2,81 0,96 35,67
Оскільки нашою країною обраний шлях інноваційного розвитку, що полягає в побудові
інформаційного суспільства і виведення економіки на траєкторію сталого розвитку,
перетворення України на конкурентоспроможну державу має ґрунтуватися на економіці,
заснованій на знаннях. Окрім того, сучасна політика України має збігатися з обраним курсом
розвитку Євросоюзу, який передбачає перехід до інноваційної «економіки знань» завдяки
проведенню відповідної політики у сфері науки, що відповідає потребам інформаційного
суспільства, прискоренню структурних реформ та створенню єдиного внутрішнього ринку
Євросоюзу. Поставивши перед собою мету побудувати у Європі конкурентоспроможну
економіку і суспільство, що базується на знаннях, у прийнятій на Лісабонському саміті у 2000
р. стратегії Європейське Співтовариство визнало необхідним довести витрати на наукові
дослідження і розробки до 3% ВВП. Однак на практиці загальні витрати на наукові
дослідження і розробки в Україні за останні 4 роки коливалися між 0,9 та 1,09% ВВП, при
цьому спостерігається щорічне зменшення цього показника (табл. 4) [12].
Таблиця 4
Наукові організації та обсяг виконаних науково-технічних
робіт протягом 2005-2008 рр.
У тому числі
Рік
Кількіст
ь
організа-
цій, які
викону-
ють
наукові
дослід-
Чисель-
ність
науков-
ців, осіб
Обсяг
виконаних
наукових
та
науково-
техніч-
них робіт.
Усього, у
фунда-
мен-
тальні
дослід-
ження
прик-
ладні
дослід-
ження
розро
б-ки
науков
о-
техніч
ні
послуг
и
Питома
вага
обсягу
виконан
их
наукови
х і
науково-
ження й
розробк
и
фактични
х цінах,
млн. грн.
технічни
х робіт у
ВВП, %
2005 1510 105512 4818,6 902,1 708,9 2406,9 800,7 1,09
2006 1452 100245 5354,6 1141 841,5 2741,6 630,5 0,98
2007 1404 96820 6700,7 1504 1132,6 3303,1 761 0,93
2008 1378 94138 8538,9 1927,4 1545,7 4088,2 977,7 0,9
Наслідком зменшення питомої ваги обсягу виконаних наукових і науково-технічних
робіт у ВВП є стійка негативна тенденція щодо зменшення кількості установ, які виконують
наукові дослідження і розробки, та чисельності науковців.
Водночас в економіці промислово-розвинутих країн частка ВВП, яка витрачається на
розвиток науки, становить 2-3% (США та Європа). Отже, недостатній рівень фінансування на-
уково-технологічної сфери стає загрозою втрати Україною можливостей розвитку та
реформуванню економіки на сучасній науково-технологічній та інноваційній основі.
Результатом недостатнього рівня фінансового забезпечення наукових досліджень і
розробок в Україні є також невисока продуктивність праці вчених. Дані, наведені в табл.
5, дають змогу порівняти продуктивність праці українських учених із відповідним
показником для науковців інших країн. Для порівняння обрані як провідні країни (США),
так і ті, що подібні до України за кількістю населення (Іспанія) та розвитку (пострадянська
Польща).
Таблиця 5
Порівняння досягнень учених і внесків країн у сфері
науки і технології
Країна
Проду
к-
тивніст
ь
Населенн
я
у 2008 р.,
млн.
Загальна
кількість
статей,
од.
Загальний
індекс
цитування
Середній
індекс
цитування
на статтю
Індекс
цитування на
душу
населення
1996-2007 рр.
Канада 8,0 33525 550920 6180777 12,44 0,1844
Польща 2,8 38560 184120 905331 5,55 0,0234
Іспанія 5,9 45853 388908 3126547 9,14 0,0682
Україна 1,0 46191 65566 178075 2,73 0,0039
Франція 11,2 65073 732180 7491135 10,78 0,1151
Німеччина 15,5 82062 1013151 10817780 11,30 0,1318
Росія 5,6 141735 369018 1352932 3,69 0,0096
США 59,3 306165 3885065 55078925 14,51 0,1799
Отже, продуктивність праці українських учених порівняно з американськими,
німецькими та російськими вченими є нижчою в 59,3, 15,5 та 5,6 раза відповідно.
Використання індексу цитування як характеристики внеску кожного дослідника в загальний
процес розвитку науки і вимірювання значущості результатів досліджень дозволяє відзначити
незначний рівень розвитку української науки1. Аналізуючи дані табл. 5, потрібно зазначити,
що середнє значення індексу цитування для українських учених дорівнює 2,73, що вказує на
низький рівень результативності наукової діяльності українських дослідників для світової
науки. Одним із головних факторів, здатних забезпечити зростання продуктивності праці
українських учених, є збільшення обсягів фінансування науково-технологічного сектору, яке
уможливить створення високотехнологічних лабораторій, дозволить проводити апробацію
наукових досліджень, а також підвищить зацікавленість науковця в отриманні якісного
результату своєї роботи.
1 Вважається, що перевищення індексу цитування відмітки 20 означає, що науковці визнали
важливість наукової роботи як для власного використання, так і для розвитку галузі.
Проведення аналізу стану фінансового забезпечення науково-технічного сектору
України свідчить про щорічне збільшення обсягів фінансування науково-технологічної
діяльності, однак відображення обсягів фінансування науки у зіставлених цінах протягом
2005-2008 pp. дало змогу відзначити негативну тенденцію до скорочення реальних темпів
зростання обсягів фінансування науково-технологічної сфери. У 2005 р. відбулося зростання
обсягів фінансування наукової діяльності в поточних цінах на 21,37%. Водночас відображення
цього показника у зіставлених цінах дає змогу відзначити його зменшення на 23,87%
порівняно з 2004 р. У 2008 р. за умов урахування впливу інфляційних процесів збільшення
обсягів фінансування відбулося лише на 1,1% (табл. 6).
Таблиця 6
Динаміка і структура фінансового забезпечення інституційних трансформацій у науково-
технологічній сфері
Показник 2005 2006 2007 2008
Обсяг фінансування наукових досліджень і розробок
усього, млн. грн. 5160,39 5164,43 6149,23 8024,75
у відсотках 100,00 100,00 100,00 100,00
Темп зростання в поточних цінах, % до попереднього
року 121,37 100,08 119,07 130,50
Темп зростання в зіставлених цінах, % до
попереднього року 97,50 87,20 97,20 101,10
Обсяг фінансування академічного сектору, млн. грн. 1347,53 1552,12 1996,99 2645,06
у відсотках до загального обсягу фінансування 26,11 30,05 32,48 32,96
Обсяг фінансування галузевого сектору, млн. грн. 3136,11 2869,17 3251,85 4231,24
у відсотках до загального обсягу фінансування 60,77 55,56 52,88 52,73
Обсяг фінансування вишівського сектору, млн. грн. 243,74 304,69 423,78 561,89
у відсотках до загального обсягу фінансування 4,72 5,90 6,89 7,00
Обсяг фінансування заводського сектору, млн. грн. 432,99 438,43 476,60 586,54
у відсотках до загального обсягу фінансування 8,39 8,49 7,75 7,31
Щорічне зростання обсягу фінансування академічного, галузевого, заводського та
вишівського секторів науки спрямоване на зростання загальної кількості об’єктів
інтелектуальної власності. Аналіз даних Державного департаменту інтелектуальної власності
України за 1992-2008 pp. свідчить про нестабільність ситуації з відновленням активності
суб’єктів ринку щодо реєстрації патентів, корисних моделей, знаків для товарів і послуг,
ліцензійних договорів на використання об’єктів промислової власності, договорів про
передачу прав на об’єкти промислової власності тощо (табл. 7) [14].
Таблиця 7
Надходження заявок на об’єкти промислової власності
протягом 1992-2009 рр.
Рік
Усього
подано
заявок
Темп
при-
росту
загально
ї
кількост
і заявок,
%
Винахо
ди, од.
Винах
оди,
% до
загаль
-ного
обсягу
Корис
ні
моделі
, од.
Корисні
моделі,
% до
загаль-
ного
обсягу
Промис
-лові
зразки,
од.
Промис
-лові
зразки,
% до
загальн
ого
обсягу
1992 1480 920 62,2 – - 56 3,8
1993 21587 1358,58 11684 54,1 – - 443 2,1
1994 15423 -28,55 6687 43,4 – - 319 2,1
1995 12674 -17,82 5960 47,0 125 1,0 312 2,5
1996 12827 1,20 4893 38,1 126 1,0 314 2,4
1997 17631 37,45 6256 35,5 135 0,8 699 4,0
1998 19390 9,97 6950 35,8 137 0,7 911 4,7
1999 17580 -9,33 7035 40,0 204 1,2 811 4,6
2000 19951 13,48 7239 36,3 376 1,9 1135 5,7
2001 24820 24,40 8813 35,5 434 1,7 1376 5,5
2002 29214 17,70 10189 34,9 622 2,1 1806 6,2
2003 35913 22,93 12605 35,1 839 2,3 2310 6,4
2004 33138 -7,72 5778 17,4 5232 15,8 1862 5,6
2005 39291 18,56 5592 14,2 7286 18,5 2010 5,1
2006 46335 17,92 5930 12,8 8171 17,6 2236 4,8
2007 50461 8,90 6163 12,2 8870 17,6 2147 4,3
2008 50665 0,40 5661 11,2 9636 19,0 2285 4,5
Разом 472239 121197 47437 21933
Аналізуючи наведені дані, необхідно відзначити різке збільшення находжень заявок на
корисні моделі у 2004 р. Зростання частки корисних моделей у загальній структурі об’єктів
інтелектуальної власності свідчить про результативність інноваційної політики і націленість
на технічне переозброєння сучасного виробництва. Також потрібно зазначити, що суттєве
зниження кількості поданих заявок порівняно з попереднім роком (на 8%) мало місце у 2008
р. унаслідок збільшення діючих ставок зборів за патентування винаходів та корисних
моделей, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2007 р. №
1148 було збільшено до 35 разів.
У цілому за період із 1992 до 2009 р. за умови постійного зростання обсягів
фінансування науково-дослідних робіт кількість заявок на об’єкти промислової вартості
зросла з 1480 до 50655 од. (див. рисунок).
Використовуючи спрощений метод визначення параметрів регресії за даними рисунка і
табл. 7, можна визначити залежність між обсягом фінансування науково-технологічної
діяльності в Україні (х) і кількістю надходження заявок на об'єкти промислової власності (у)
(табл. 8).
Проведення аналізу дало змогу виявити лінійний кореляційний взаємозв’язок між
обсягом фінансування науково-технічної сфери України й кількістю поданих заявок на
об’єкти інтелектуальної власності. Залежність між обсягами фінансування науково-
технологічної сфери і кількістю заявок на об’єкти інтелектуальної власності можна описати за
допомогою рівняння:
.xaay 10 (1)
Визначення параметрів рівняння потребує розв’язання системи лінійних рівнянь:
.yxxaxa
;yxaan
ii
2
i1i0
ii10
(2)
Рисунок. Кількість поданих заявок на об’єкти інтелектуальної власності
й обсяг фінансування науково-технологічної сфери
Таблиця 8
Вихідні дані та проміжні результати розрахунку коефіцієнта кореляції
та складання рівняння регресії
Р
ік
Обся
г фінансу-
вання
наукових
досліджень і
розробок
усього,
млн. грн.
(х)
У
сього
подано
заявок,
од. (у)
(
хі - х )
(yі -
y )
(хі - х )·(yі - y )
(хі -
х )2
(yі -
y )2
2
іх xiyi
1
992
77,
31
1
480,00
-
3087,07
-
26987,36 83311937,72
95300
18,83
72831
7445,56
5976,8
4
11441
8,80
1
995
65
1,96
1
2674,00
-
2512,42
-
15793,36 39679591,48
63122
68,61
24943
0129,84
42505
1,84
82629
41,04
1
997
13
18,64
1
7631,00
-
1845,74
-
10836,36 20001128,79
34067
66,69
11742
6636,13
17388
11,45
23248
941,84
1
998
12
60,96
1
9390,00
-
1903,42
-
9077,36 17278049,07
36230
18,57
82398
412,70
15900
20,12
24450
014,40
1
999
15
54,09
1
7580,00
-
1610,29
-
10887,36 17531833,44
25930
43,09
11853
4545,56
24151
95,73
27320
902,20
2
000
20
46,33
1
9951,00
-
1118,05
-
8516,36 9521737,44
12500
42,19
72528
338,98
41874
66,47
40826
329,83
2
001
24
32,50
2
4820,00
-
731,88
-
3647,36 2669438,17
53565
2,52
13303
214,13
59170
56,25
60374
650,00
2
002
26
11,70
2
9214,00
-
552,68
746,
64 -412656,71
30545
8,34
55747
5,56
68209
76,89
76298
203,80
2
003
35
97,37
3
5913,00
4
32,99
744
5,64 3223867,63
18747
7,87
55437
597,56
12941
070,92
12919
2348,81
2
004
42
51,70
3
3138,00
1
087,32
467
0,64 5078470,05
11822
58,57
21814
904,70
18076
952,89
14089
2834,60
2
005
51
60,39
3
9291,00
1
996,01
108
23,64 21604068,45
39840
44,51
11715
1244,70
26629
624,95
20275
6883,49
2
006
51
64,43
4
6335,00
2
000,05
178
67,64 35736128,05
40001
88,57
31925
2661,27
26671
337,22
23929
3864,05
2
007
61
49,23
5
0461,00
2
984,85
219
93,64 65647662,04
89093
12,47
48372
0326,13
37813
029,59
31029
6295,03
2
008
80
24,75
5
0665,00
4
860,37
221
97,64
107888693,9
9
2362316
8,76
49273
5348,41
64396
612,56
40657
3958,75
Р
азом
44
301,36
3
98543,00
428759949,6
1
6944271
9,59
28726
08281,21
20962
9183,73
16899
02586,64
Розрахунок показників 2
ix та ii yx дозволяє отримати систему номінальних рівнянь:
,64.168990258673209629183,a44301,36a
398543,00;a44301,36a14
10
10 (3)
Їх розв’язання дає можливість визначити величини 0а та 1а :
;52,8929а 0 .17,6а 1 (4)
Отже, рівняння регресії має такий вигляд:
.x17,652,8929y (5)
Проведений аналіз свідчить, що взаємозв’язок між обсягами фінансування науково-
технологічної сфери і кількістю заявок на об’єкти інтелектуальної власності (х та у) дуже
щільний (R=0,96). Це дозволяє зробити висновок про можливість зростання інтелектуального
потенціалу суспільства при збільшенні обсягів його фінансування.
Отримана лінійна формула залежності дає змогу досить точно прогнозувати зростання
кількості зареєстрованих об’єктів інтелектуальної власності при збільшенні або зменшенні
обсягів фінансування. Водночас збільшення кількісного складу об’єктів інтелектуальної
власності, що можуть бути впроваджені у виробництво, стає передумовою інноваційного
розвитку як окремих суб’єктів, так і держави.
Висновки. Таким чином, оцінка динамічних і структурних змін щодо впровадження
інновацій на промислових підприємствах, інноваційної активності суб’єктів підприємницької
діяльності, джерел фінансування технологічних перетворень; проведення кореляційно-
регресійного аналізу взаємозв’язку між обсягом фінансування науково-технічної сфери
України і кількістю поданих заявок на об’єкти інтелектуальної власності, доводять, що
зростання рівня інноваційного розвитку й активності нашої країни суттєвим чином залежить
від характеру фінансових рішень. Останні мають бути спрямовані на забезпечення основи для
розвитку й використання інтелектуального потенціалу суспільства. Це потребує розробки
широкомасштабної довгострокової стратегії розвитку й використання інтелектуального
потенціалу, що передбачатиме застосування сучасних механізмів збалансування структурних
пропорцій у фінансуванні науково-технологічної сфери і створення умов для відтворення
інтелектуального капіталу суб’єктів підприємництва будь-якої форми власності й галузевої
приналежності.
Література
1. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. – 8-е изд. / пер. с англ.
под ред. С.К. Мордовина. – СПб.: Питер, 2004. – 832 с.
2. Городянська Л.В. Управління інтелектуальним капіталом і забезпечення підприємств
інтелектуальними ресурсами // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 1. – С. 127.
3. Державний комітет статистики [Електроний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua/.
4. Евенко В.В. Интеллектуальный потенциал промышленного предприятия и способ его
измерения / В.В. Евенко, Д.В. Ерохин, Я.В. Зайцева [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http: // science-bsea.narod.ru/2006/ekonom_2006/evenko_intllekt. htm.
5. Иванцов В.А. Интеллектуальный потенциал, факторы его использования: Автореф.
дис. … канд. экон. наук / Казанский гос. фин.-экон. ин-т. – Казань, 2003. – 23 с.
6. Интеллектуальный капитал – стратегический потенциал организации: учеб. пособ. /
под ред. А.Л. Гапоненко, Т.М. Орловой. – М.: Социальные отношения, 2003. – 184 с.
7. Kelly C.D. The h index and career assessment by numbers / C.D. Kelly, M.D. Jennions. –
Trends Ecol. Evol. (Amst.). – 2006. – № 21 (4). – Р. 167-170.
8. Кузьменко О. Особливості національної інноваційної системи України [Електроний
ресурс]. – Режим доступу: http://www.experts.in.ua/ua/baza/analitic/ detail.php?ID=11144.
http://www.ukrstat.gov.ua/
http://science-bsea.narod.ru/2006/ekonom_2006/evenko_intllekt. htm
http://www.experts.in.ua/ua/baza/analitic/
9. Мартынов А.Ф. Воспроизводство интеллектуального потенциала: оценка,
моделирование, методология управления: Автореф. дис. … д-ра экон. наук. – М., 2008. – 48 с.
10. Мойсеєнко І.П. Методологія формування структури інтелектуального потенціалу //
Економіка АПК: Вісник Лівійського державного аграрного університету. – 2006. – № 13. –
С. 742-747
11. Левашов В.К. Интеллектуальный потенциал общества: социологическое измерение и
прогонозирование // Психологическая наука и образование. – 2009. – № 4. – C. 41-49
12. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: стат. зб. за 1995-2007 рр. – К.:
Держкомстат України.
13. Нестерова О.А. Интеллектуальный потенциал инновационной экономики
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/324/image/324-
296.pdf
14. Офіційний сайт Державного департаменту інтелектуальної власності [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.sdip.gov.ua/
15. Рахлин К. М, Серова О.Ю. Потенциал организации как основа ее
конкурентоспособности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //
quality.eup.ru/MATERIALY9/potencial.htm
16. Стеченко Д.М. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / Д.М. Стеченко. – 2-
ге вид., стер. – К.: Знання, 2004. – С. 118-131.
17. Структура исследовательской сферы [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.increast.eu/ru/194.php
18. Чистов С.М. Державне регулювання економіки /
С.М. Чистов: навч.-метод. посіб. для самостійного вивчення дисципліни – К.: КНЕУ, 2002. –
208 с.
19. Яцків Я.С. Науково-технологічна сфера України. Загальностатистичні дані та спроба
передбачення [Електроний ресурс]. – Режим доступу: http://api.ning.com/files/ShQfDlLu
XTFOA-nBGaOGrkcYozqtcfFc21b USqwpc2H0JCY6zf98I1 pyzK-
KL5RV3Yv6Z7GPrJRQqGAfW1aCUUQFh*Q5epmL/ yatskiv_ntsu. pdf.
Надійшла до редакції 27.09. 2010 р.
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/324/image/324-296.pdf
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/324/image/324-296.pdf
http://www.sdip.gov.ua/
http://quality.eup.ru/MATERIALY9/potencial.htm
http://quality.eup.ru/MATERIALY9/potencial.htm
http://api.ning.com/files/ShQfDlLu XTFOA-nBGaOGrkcYozqtcfFc21b USqwpc2H0JCY6zf98I1 pyzK-KL5RV3Yv6Z7GPrJRQqGAfW1aCUUQFh*Q5epmL/ yatskiv_ntsu. pdf
http://api.ning.com/files/ShQfDlLu XTFOA-nBGaOGrkcYozqtcfFc21b USqwpc2H0JCY6zf98I1 pyzK-KL5RV3Yv6Z7GPrJRQqGAfW1aCUUQFh*Q5epmL/ yatskiv_ntsu. pdf
http://api.ning.com/files/ShQfDlLu XTFOA-nBGaOGrkcYozqtcfFc21b USqwpc2H0JCY6zf98I1 pyzK-KL5RV3Yv6Z7GPrJRQqGAfW1aCUUQFh*Q5epmL/ yatskiv_ntsu. pdf
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-39788 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2221-1187 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:59:00Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Веретенникова, О.В. Крикун, Н.О. 2012-12-24T20:26:46Z 2012-12-24T20:26:46Z 2010 Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни / О.В. Веретенникова, Н.О. Крикун // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — Донецьк: ІЕП НАНУ, 2010. — С. 315-331. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. 2221-1187 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/39788 Запропоновано авторське визначення категорії «інтелектуальний потенціал». Проаналізовано залежність розвитку інтелектуального потенціалу країни від стану фінансового забезпечення процесу формування його окремих складових. Проведено кореляційно-регресійний аналіз взаємозв’язку між обсягами фінансування науково-технологічної сфери і кількістю заявок на об’єкти інтелектуальної власності. Предложено авторское определение категории «интеллектуальный потенциал». Проанализирована зависимость развития интеллектуального потенциала страны от состояния финансового обеспечения процесса формирования его отдельных составляющих. Проведен корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между объемами финансирования научно-технологической сферы и количеством заявок на объекты интеллектуальной собственности. The authors offer their own definition of the category "intellectual potential". The dependence of the country’s intellectual potential on financial provision of its components formation is analyzed. The correlation-regression analysis of the relationship between the amount of financing of the scientific and technological sphere and the quantity of applications for the intellectual property was made. uk Інститут економіки промисловості НАН України Управління економікою: теорія та практика Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни Финансовое обеспечение процесса воссоздания интеллектуального потенциала страны Financial providing of the process of country’s intellectual potential reproduction Article published earlier |
| spellingShingle | Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни Веретенникова, О.В. Крикун, Н.О. |
| title | Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни |
| title_alt | Финансовое обеспечение процесса воссоздания интеллектуального потенциала страны Financial providing of the process of country’s intellectual potential reproduction |
| title_full | Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни |
| title_fullStr | Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни |
| title_full_unstemmed | Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни |
| title_short | Фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни |
| title_sort | фінансове забезпечення процесу відтворення інтелектуального потенціалу країни |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/39788 |
| work_keys_str_mv | AT veretennikovaov fínansovezabezpečennâprocesuvídtvorennâíntelektualʹnogopotencíalukraíni AT krikunno fínansovezabezpečennâprocesuvídtvorennâíntelektualʹnogopotencíalukraíni AT veretennikovaov finansovoeobespečenieprocessavossozdaniâintellektualʹnogopotencialastrany AT krikunno finansovoeobespečenieprocessavossozdaniâintellektualʹnogopotencialastrany AT veretennikovaov financialprovidingoftheprocessofcountrysintellectualpotentialreproduction AT krikunno financialprovidingoftheprocessofcountrysintellectualpotentialreproduction |