Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область)
Представлены результаты фитоценотических исследований посевов зерновых культур в северной части Золотоношско-Белопольского агротипологического района Левобережно-Днепровской лесостепной провинции. Выявлен видовой состав сорняков в агрофитоценозах пшеницы яровой и озимой, ячменя, гречихи, гороха, уст...
Saved in:
| Date: | 2007 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут ботаніки ім. М. Г. Холодного НАН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3982 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область) / О.М. Тихонова // Укр. ботан. журн. — 2007. — Т. 64, № 6. — С. 840-849. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859945748007747584 |
|---|---|
| author | Тихонова, О.М. |
| author_facet | Тихонова, О.М. |
| citation_txt | Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область) / О.М. Тихонова // Укр. ботан. журн. — 2007. — Т. 64, № 6. — С. 840-849. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | Представлены результаты фитоценотических исследований посевов зерновых культур в северной части Золотоношско-Белопольского агротипологического района Левобережно-Днепровской лесостепной провинции. Выявлен видовой состав сорняков в агрофитоценозах пшеницы яровой и озимой, ячменя, гречихи, гороха, установлены основные агротипы засоренности.
The results of phytocenotic investigations in grain crops in Forest-Steppe of Sumy region were presented. In agrophytocenoses of spring wheat, winter wheat, barley, backwheat, field peas it was revealed the weed species composition, the principal agrotypes of weed were established.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:14:05Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 6 840
О.М. ТИХОНОВА
Сумський національний аграрний університет
вул. Кірова, 160, Суми, 40021, Україна
Tikhonova�sumy�bot@yandex.ru
ТИПОЛОГІЯ АГРОФІТОЦЕНОЗІВ
ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР ЛІВОБЕРЕЖНОГО
ЛІСОСТЕПУ (СУМСЬКА ОБЛАСТЬ)
К л ю ч о в і с л о в а: агрофітоценоз, сегетальна рослинність,
евритопи, стенотопи, агротипологія
Основу агроекосистем, які формують у сільському господарстві заради отриман'
ня різноманітної продукції, становлять агрофітоценози. Вони є джерелом рослин'
ницької продукції, носіями генофонду багатьох організмів, складовою біорізно'
манітності планети.
Як для господарських потреб, так і для збереження стійкості біосфери необ'
хідні оцінки загального стану агрофітоценозів та їх різноманітності. Це завдання
двох наукових галузей: господарської типології агрофітоценозів та їх класифікації
як частини загальної синтаксономії. У рослинництві агрофітоценози розглядають
як посіви і поділяють на групи залежно від культур: зернові, бобові, олійні тощо.
У землеробстві більше уваги приділяють сегетальному блоку агрофітоценозів, ви'
діляючи різні типи засміченості: малолітній, кореневищний, коренепагоновий і їх
комбінації. Така типологія агрофітоценозів дуже узагальнена і не відображає як їх
реальну різноманітність, так і технології вирощування культур, котрі передбача'
ють використання широкого асортименту гербіцидів високої вибіркової дії. Су'
часна класифікація агрофітоценозів базується на еколого'флористичній основі
і виділяє синтаксони сегетальної рослинності, які не використовують у практи'
ці сільського господарства у зв'язку зі складністю їх діагностики за системою
Браун'Бланке.
Існуючий стан поліпшила праця В.А. Соломахи, О.В. Костильова і Ю.Р. Ше'
ляга'Сосонка [5], автори якої запропонували новий комплексний підхід і виділи'
ли на території України 37 агротипів. Агротип об'єднує посіви одного типу польо'
вих культур (зернових, або просапних) у певних ґрунтово'гідрологічних умовах,
які визначаються за специфічним комплексом бур'янів. Для практичного вико'
ристання виділені агротипи потребують подальшої деталізації та обґрунтування їх
цілісності. У цьому зв'язку ми прагнули виявити рівень таксономічної та ценотич'
ної різноманітності в агрофітоценозах Лівобережного Лісостепу України у межах
Сумської обл. і деталізувати агротипологію посівів для цієї зони.
Об'єкти і методи досліджень
Територія дослідження знаходиться в північній частині Золотонісько'Білопільсь'
кого агротипологічного району Лівобережнодніпровської лісостепової провінції.
Обстеження проводили у 2004—2006 рр. за стандартною методикою геоботаніч'
© О.М. ТИХОНОВА, 2007
них описів у виробничих посівах господарств Сумського, Білопільського, Ромен'
ського, Недригайлівського, Краснопільського районів Сумської обл. Досліджува'
ли посіви сільськогосподарських культур (пшениці ярої та озимої, жита, ячменю,
гречки, проса, гороху та ін.). Загалом обстежено 97 полів. Матеріал обробляли за
допомогою кореляційного, дисперсійного, дискримінантного і кластерного ана'
лізів з використанням програми Statistica 5.5.
Результати досліджень та їх обговорення
У Лівобережному Лісостепу України за літературними даними зареєстровано 297
видів бур'янів. Ми в районі дослідження виявили 146 видів.
Незначна біорізноманітність сегетальної флори зумовлена генезисом агрофі'
тоценозів і типом господарського користування. Агрофітоценози формуються під
впливом п'яти основних факторів (рис. 1) — це кліматичні особливості фізико'ге'
ографічного району; флористичний склад сегетальної рослинності; бал родючості
та фізико'хімічний склад ґрунту окремого поля; культура, яку вирощують на да'
ному полі в поточному році, та склад сівозміни, що проходить через це поле; тех'
нологія вирощування окремої сільськогосподарської культури, яка включає сис'
тему машин, добрив і засобів захисту рослин.
Специфічність сегетальної складової фітоценозу обумовлена не лише при'
родними особливостями конкретного поля. Вона випливає з того, що в сегеталь'
ному блоці присутні два підпорядковані комплекси рослин: стенотопи, які чітко
діагностують еколого'ценотичні особливості конкретного поля, але доволі рідко
бувають численними, та евритопи з широкими екологічними амплітудами, які
трапляються в агрофітоценозах з різними умовами. Чисельність евритопів часто
буває високою, але залежить, переважно, від прийнятої в даному господарстві
системи контролю за бур'янами. У системі Браун—Бланке асоціації виділяють в ос'
новному за стенотопами, тоді як господарські технології орієнтовані на контроль
ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 6 841
Рис. 1. Основні фактори формування агрофітоценозів
Fig. 1. The main factors of shaping the agrophytocenoses
евритопів як масових засмічувачів. Фактично евритопи — це види, які сприяють
створенню континууму рослинного покриву. Спалахи їх розмноження маскують
специфічність посівів, які різняться за багатьма важливими параметрами. Стено'
топи, навпаки, є «руйнівниками» континуальності, вони надають індивідуальнос'
ті окремим ділянкам рослинного покриву, в тому числі й агрофітоценозам.
Класифікацію і типологію агрофітоценозів ускладнюють також закономірнос'
ті сингенезу. Будь'який агрофітоценоз є перерваною екологічною сукцесією. В усіх
випадках сукцесія по пару починається із заселення поля видами r'стратегами,
тобто переважно однорічниками. У подальшому вона спрямовується на поступове
витіснення r'стратегів К'стратегами — багаторічними, нерідко кореневищними і
коренепагоновими травами, які врешті'решт формують клімаксове угруповання.
Щорічний обробіток полів, ротація на них сільськогосподарських культур перери'
вають цей процес. Чим досконаліша технологія рослинництва і землеробства, тим
більш рання фаза сукцесії фіксується. Отже, деякі поля з різним видовим складом
бур'янів можуть бути представниками одного агротипу, який перебуває на різних
сукцесійних етапах. Це виявляє синтаксономія за системою Браун—Бланке, яка ви'
магає об'єктивно виділяти у межах асоціацій субасоціації, а потім — варіанти [7].
Розробляючи деталізовану типологію агрофітоценозів, засновану на понятті
агротипу як більш практичному, слід встановити, в якій мірі ті чи інші види бур'янів
споріднені з культурною рослиною. На обстежених полях зареєстровано такі куль'
турні рослини: пшеницю яру (12 полів) та озиму (29), жито (3), горох (6), гречку (6),
просо (2), овес (5 ), ячмінь (11), кукурудзу (13), кормові трави (10). На цих полях ви'
явлено 33 найпоширеніші види бур'янів. Види, трапляння яких було меншим за
5 %, виключено з обробки.
Дисперсійний аналіз (табл. 1) показав, що з 33 видів статистично достовірно
споріднені з культурною рослиною тільки 9 видів. Як доводять критерій LSD і ко'
ефіцієнти сумісного трапляння, кожен з них статистично достовірно пов'язаний з
певною культурою чи групою культур. Наявність таких зв'язків раніше відзначали
в літературі [6, 11]. Проведений аналіз засвідчив, що в основному бур'яновий блок
агрофітоценозів є достатньо самостійним.
ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 6842
Таблиця 1. Результати дисперсійного аналізу зумовленості розповсюдження
деяких видів бур'янів видом культурної рослини
Сегетальний вид
Критерій
Фішера, F
Рівень дос'
товірності, р
Культурна рослина
Echinochloa crus�galli L.
Fallopia convolvulus L.
Chenopodium album L.
Convolvulus arvensis L.
Taraxacum officinale Wigg. aggr.
Bromopsis secalinum L.
Amaranthus retroflexus L.
Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip.
Euphorbia virgata Waldst et Kit.
2,94
3,10
2,47
2,31
4,03
3,20
2,28
2,49
3,25
0,004
0,002
0,014
0,023
0,0002
0,002
0,024
0,014
0,001
Кукурудза
Озима пшениця, жито
Горох, овес
Озима пшениця
Кормові трави
Жито
Кукурудза, овес
Озима пшениця, жито
Озима пшениця
Складний характер взаємозв'язку блоків культурних рослин і бур'янів підтве'
рджують результати кластерного аналізу (рис 2). З блоком культурних рослин
зближені лише кілька видів: Echinochloa crus�galli, Fallopia convolvulus, Chenopodium
album, Elytrigia repens, Setaria glauca. Решта видів формують самостійний неодно'
рідний кластер.
Дискримінантний аналіз дав змогу виділити канонічні кластери, що відобра'
жають особливості сегетального блоку кожного окремого агрофітоценозу. За пов'
ним списком видів, в якому переважають евритопи, дискримінація є незначною,
що підкреслює загальну континуальність агрофітоценозів. Згідно з рис. 3 у цьому
разі чітко виділяються лише посіви ярої пшениці та озимого жита. Решта агро'
фітоценозів утворюють один загальний кластер. Але якщо з переліку бур'янів вик'
лючити масові евритопні види, залишивши стенотопні, як рекомендують у працях
[2, 4], то дискретність агрофітоценотичного покриву виявляється повніше. Рис. 4
засвідчує, що така методика дозволяє визначити посіви кукурудзи, гречки, жита,
пшениці ярої, гороху, проса, багаторічних бобових трав як самостійні канонічні
кластери. Лише посіви вівса, ячменю і озимої пшениці виявилися малодиферен'
ційованими між собою, що свідчить про подібність флористичного складу бур'я'
нів у цих агрофітоценозах.
ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 6 843
Рис. 2. Результати кластерного аналізу 97 сільськогосподарських ділянок. На горизонтальній осі —
кодові назви бур'янів, на вертикальній — евклідові відстані
Fig. 2. Results of cluster analysis 97 agricultural areas. On a horizontal axis — code names of weeds, on
vertical — evklids distances
Застосування декількох методів багатовимірної статистики забезпечує надій'
ніше виділення агротипів і асоціацій. В.А. Соломаха зі співавт. [5], використовую'
чи флористичну класифікацію, для агроекосистем України вказують 34 асоціації з
11 союзів, 4 порядків і 2 класів. Матушкевич [8] у сегетальній рослинності Польщі
визначив 2 класи, 4 порядки, 8 союзів і 33 асоціації, а Кропач [9] для агрофітоце'
нозів Чехії виділив 1 клас, 3 порядки, 8 союзів і 22 асоціації.
Зважаючи на сукцесійно незавершений характер сегетального блоку аг'
рофітоценозів, ряд спеціалістів [3, 10] дотримуються дедуктивного методу кла'
сифікації і, відмовляючись від виділення асоціацій як нижчих одиниць синтаксо'
номічної класифікації, пропонують встановити два типи ценозів: базальні (з пере'
важанням видів «власних» вищих таксономічних одиниць) і дериватні (з великою
кількістю видів «чужих» синтаксонів).
Аналіз геоботанічних описів з використанням синтаксономічної інформації,
наведеної у працях [8, 9], показав, що в загальному флористичному складі бур'янів
регіону дослідження 133 види є характерними, а 25 — діагностичними для синтак'
сонів різних рангів. Це дало змогу виділити такі синтаксони:
Клас Stellarietea mediae R. Tx., Lohm et Prsg 1950
Порядок Centauretalia cyani R. Tx. 1950
Союз Aperion spicae�venti R. Tx. et J. Tx. 1960
Підсоюз Arnoseridenion minimae M.'Beliz, J. Tx. et R. Tx. 1960
ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 6844
Рис. 3. Положення 97 агрофітоценозів у просторі канонічних коренів: А — посіви ярої пшениці,
Б — посіви озимого жита, В — решта агрофітоценозів
Fig. 3. The location of 97 agrophytocenoses in the spacious of canonical roots: A — the sowing of spring
wheat, Б — the sowing of winter rye, В — the others agrophytocenoses
ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 6 845
Підсоюз Aphanenion arvensis R. Tx. et J. Tx. 1960
Асоціації Aphano�Matricarietum R. Tx. 1937
Consolido�Brometum R. Tx. et Prsg 1950
Порядок Polygono�Chenopodietalia J. Tx. 1961
Союз Panico�Setarion Siss. 1946
Асоціація Echinochloo�Setarietum Krusem et Vlieg 1940
Союз Polygono�Chenopodion Siss. 1946
Асоціації Veronico�Fumarietum officinalis R. Tx. 1950
Galinsogo�Setarietum R. Tx. 1950
Порядок Sisymbrietalia J. Tx. 1961
Союз Sisymbrion officinalis R. Tx., Lohm, Prsg 1950
Асоціації Sisymbrietum sophiae Kreh. 1935
Sisymbrietum loeselii Elias 1979
Urtico�Malvetum neglectae (Knapp 1945) Lohm. 1950
Senecioni�Tussilaginetum Mu
..
ller 1949
Клас Agropyretea intermedio�repentis Mu
..
ller et Go
..
rs 1969
Порядок Agropyretalia intermedio�repentis Mu
..
ller et Go
..
rs 1969
Союз Convolvulo�Agropyrion repentis Go
..
rs 1966
Асоціації Сonvolvulo arvensis�Agropyretum repentis Mu
..
ller et Go
..
rs 1969
Cardario drabae�Agropyretum repentis Mu
..
ller et
Go
..
rs 1969
Poo�Tussilaginetum farfarae R. Tx. 1931
Рис. 4. Положення агрофітоценозів у просторі канонічних коренів при дискримінації видів
бур'янів з вузькими еколого'ценотичними амплітудами
Fig. 4. The location of agrophytocenoses in the spacious of canonical roots whis discriminations species
narrow ecological amplitudes
ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 6846
В обстежених агрофітоценозах значною є участь характерних і діагностичних
видів синтаксонів рудеральних, лучних, псамофітних та інших ценозів (всього 27
видів). Причиною цього є те, що в 1993—1999 рр. більша частина сільськогоспо'
дарських угідь виводилась із сівозмін і не оброблялась. Залежно від ґрунтово'
гідрологічних умов спостерігався сукцесійний зсув фітоценозів з вторгненням
видів рослин «чужих» синтаксонів.
Інші автори [3, 5] дотримуються традиційної узагальненої схеми сегетальної рос'
линності України, з якої для регіону дослідження ми виділяємо такі синтаксони:
Клас Secalietea Br.'Bl. 1951
Порядок Aperetalia J. et R. Tx. 1960
Союз Aperion spicae�venti R. Tx. ap. Oberd. 1949
Асоціації Centaureo�Aperetum spicae�venti V. Sl. 1989
Rumici acetosellae�Sperguletum arvensis Gamor 1987
Союз Centaurion cyani Lacusic 1962
Асоціація Violo arvensis�Centauretum cyani V. Sl. 1989
Союз Papaverion rhoeae V. Sl. 1987
Асоціація Galio aparine�Papaveretum rhoeae V. Sl. 1988
Д.у. Matricaria perforata [Aperetalia]
Порядок Secalietalia (Br.'Bl. 1931 em 1936) J. et R. Tx. 1960
Союз Chenopodio albi�Descurainion sophiae V. et T. Sl. et Shelyag'Sosonko in V. Sl. 1988
Асоціації Fallopio convolvulus�Chenopodietum albi V. Sl. 1990
Chenopodio�Setarietum Zahradnikova'Ro etzka 1955
Chenopodio albi�Descurainietum sophiae V. Sl. 1988
Союз Lactucion tataricae Rudk. in Mirkin et al. 1985
Д. у. Cirsium setosum [Secalietalia]
Порядок Polygono�Chenopodietalia (R. Tx. et Lohm. 1960) J. Tx. 1961
Союз Panico�Setarion Siss. 1946
Асоціації Echinochloo�Setarietum Krus. et Vlieg. (1939) 1940
Amarantho retroflexi�Setarietum glaucae V. et T. Sl.
et Shelyag'Sosonko V. Sl. 1988
Д. у. Elytrigia repens [Panico'Setarion]
Союз Polygono�Chenopodion Koch 1926 em. Siss. 1946
Асоціація Chenopodietum albi Solm. in Mirk. et al. 1986
Дану класифікацію ми використали як основу для визначення агротипів за'
бур'яненості зернових культур у лісостеповій зоні Сумської обл.
Основне завдання агротипології — відобразити характер, ступінь і стан засмі'
ченості посівів. За В.А. Соломахою визначення рівнів і обсягу одиниць агротипо'
логії базується на реальних закономірностях розподілу бур'янів у посівах. Назви
агротипів складаються з «найхарактерніших 1—2 видів бур'янів із сукупності» [5].
Для орних земель Золотонісько'Білопільського агротипологічного району ці ав'
тори виділяють п'ять самостійних агротипів для зернових і два агротипи — для
просапних культур. Для зернових це кудрявцево'лободовий, мишієвий, осотовий,
метлюговий, молочаєво'лободовий агротипи. Наші дослідження зернових агрофі'
тоценозів припускають існування ще п'яти агротипів зернових культур: плоскухо'
вий, гірчаковий, ромашково'сокирковий, підмаренниковий, пирійний.
Ці п'ять агротипів ми виділили і назвали на основі геоботанічних описів з ура'
хуванням результатів комплексного аналізу:
Плоскуховий агротип. В.А. Соломаха виділяє лише у просапних культурах, але
дослідження показали, що нерідко трапляється і в зернових. Притаманний посі'
ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 6 847
Таблиця 2. Агротипи забур'яненості зернових культур в північній частині
ЗолотоніськоDБілопільського району
Культурна
рослина
Агротип
Асоціації та дериватні
угруповання
Тип ґрунтів
Пшениця
озима
Жито озиме
Пшениця яра
Ячмінь ярий
Овес
Кукурудза
Гречка
Горох
Багаторічні
злакові трави
Мишієвий
Метлюговий
Підмаренниковий
Гірчаковий
Ромашково'
сокирковий
Кудрявцево'
лободовий
Ромашково'сокир'
ковий
Волошковий
Гірчаковий
Осотовий
Осотовий
Мишієвий
Мишієвий
Плоскуховий
Осотовий
Мишієвий
Кудрявцево'лобо'
довий
Плоскуховий
Пирійний
Плоскуховий
Осотовий
Молочаєво'лободо'
вий
Плоскуховий
Осотовий
Осотовий
Chenopodio—Setarietum
Сеntaureo�Aperetum spicaeventi
Galio aparine�Papaveretum
rhoeae
Fallopio convolvulus�
Chenopodietum albi
д.у. Matricaria perforata
[Aperetalia]
Chenopodio albi�Descurainietum
sophiae
д.у. Matricaria perforata
[Aperetalia]
Violo arvensi—Centauretum cyani
Fallopio convolvulus�
Chenopodietum albi
д.у. Сirsium setosum [Secalietalia]
д.у. Сirsium setosum [Secalietalia]
Chenopodio�Setarietum
Chenopodio�Setarietum
Echinochloo�Setarietum glaucae
д.у. Сirsium setosum [Secalietalia]
Chenopodio�Setarietum
Chenopodio albі�Descurainietum
sophiae
Echinochloo�Setarietum glaucae
д.у. Elytrigia repens
Echinochloo�Setarietum glaucae
д.у. Сirsium setosum [Secalietalia]
Chenopodietum albi
Echinochloo�Setarietum glaucae
д.у. Сirsium setosum [Secalietalia]
д.у. Сirsium setosum [Secalietalia]
Чорноземи типові
Дернові середньо'під'
золисті супіщані
Чорноземи типові,
сірі лісові
Чорноземи типові
та звичайні
Чорноземи типові,
опідзолені, сірі лісові
Чорноземи типові,
опідзолені
Чорноземи типові,
опідзолені, сірі лісові
Чорноземи опідзолені
Чорноземи типові
» »
» »
» »
» »
Чорноземи типові та
опідзолені, сірі лісові,
дерново'підзолисті
Чорноземи типові
» »
» »
» »
Чорноземи типові,
опідзолені, сірі лісові
Чорноземи типові
» »
» »
Чорноземи типові,
дерново'підзолисті
Чорноземи типові
» »
вам кукурудзи (понад 40 %), а також відзначений у посівах гороху, гречки, вівса.
Угруповання формують Echinochloa crus�galli, Viola arvensis, Setaria viridis, S. glauca,
Sonchys arvensis, Chenopodium album, Convolvulus arvensis.
Гірчаковий агротип з переважанням Fallopia convolvulus. Трапляється у посівах
пшениці озимої. Для нього також характерні однорічні види бур'янів, які можуть
бути численними або ні — залежно від агротехніки і погодних умов у зимовий
період. Це, зокрема, Chenopodium album, Stachys annua, Viola arvensis, Barbarea vul�
garis, Setaria viridis, S. glauca, Galium aparine.
РомашковоDсокирковий агротип з переважанням Tripleurospermum inodorum та
Delphinium consolida. Характерні види — Stellaria media, Galium. aparine, Violа ar�
vensis, Convolvulus arvensis, Sonchys arvensis, Cirsium arvense. Трапляється у посівах
озимої пшениці і жита.
Підмаренниковий агротип з переважанням Galium aparine — у посівах озимої
пшениці. Угруповання формують Chenopodium album, Сonvolvulus arvensis, Meland�
rium album, Stellaria media.
Пирійний агротип. Виділений лише для чотирьох полів з різними культурами.
Поля з низькою агротехнікою, монокультурні або кілька попередніх років не засі'
валися. Угруповання складається з Elytrigia repens, Convolvulus arvensis, Cirsium ar�
vense, Sonchus arvensis, Setaria glauca, Artemisia vulgaris.
Кожній зерновій культурі притаманні декілька агротипів (табл. 2).
Висновки
На основі вивчення агрофітоценозів 97 полів, зайнятих різними зерновими куль'
турами у лісостеповій зоні Сумської обл., зареєстровано 146 видів бур'янів і вияв'
лено 10 агротипів забур'яненості зернових культур.
Відстежено основні фактори, які зумовлюють генезис агрофітоценозів. Пока'
зано, що структура агрофітоценозів поєднує риси континуальності і дискретнос'
ті. Встановлено, що класифікація і типологія агрофітоценозів базуються на стій'
ких міжвидових взаємозв'язках всередині сегетального блоку. Численні популяції
евритопних видів є індикаторами виділення агротипів забур'яненості посівів.
Малочисельні стенотопні види можна використовувати для повнішої диферен'
ціації агротипів. Ураховуючи структурні особливості агрофітоценозів і їх сукце'
сійне положення, у регіоні дослідження виявлено 10 агротипів забур'яненості
зернових культур.
1. Злобин Ю.А. Индустрия сельского хозяйства // Человек в измерениях ХХ века. Т. 2. —
М.: Изд'во междунар. академии проблем человека в авиации и космонавтике, 2001. —
С. 291—340.
2. Злобин Ю.А., Тихонова Е.М. Уровни и формы биоразнообразия в агросфере // Наукова спад'
щина акад. М.М. Гришка. — Глухів: Вид'во Пед. ун'ту., 2005. — С. 62—64.
3. Миркин Б.М., Мартиненко В.Б., Наумова Л.Г. Значение классификации растительности
для современной экологии // Журн. общ. биолог. — 2004. — 65, № 2. — С. 167—177.
4. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. — Киев: Наук. дум'
ка, 1991. — 204 с.
ISSN 0372�4123. Ukr. Botan. Journ., 2007, vol. 64, № 6848
5. Соломаха В.А., Костильов О.В., Шеляг�Сосонко Ю.Р. Синантропна рослинність України. —
К.: Наук. думка, 1992. — 251 с.
6. Ульянова Т.В. Сорные растения посевов пшеницы СССР. — Л.: ВИР, 1981. — 68 с.
7. Шайхисламова Э.Ф. Анализ динамики сегетальной растительности Зауралья Республи'
ки Башкортостан за 20 лет (1982—2002 годы): Автореф. дис. … канд. биол. наук. — Уфа,
2005. — 16 с.
8. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk ro linnych Polski. — Warszawa: Wy'
daw. nauk. PWN, 2001. — 537 s.
9. Kropa Z. Segetal vegetation in the Czech Republic: synthesis and syntaxonomical revision // Pres'
lia. — 2006. — 78. — P. 123—209.
10. Kope ky K., Hejny S. A new approach to the classification of anthropogenic plant communities //
Vegetatio. — 1974. — 1. — P. 17—20.
11. Pysek P., Jaro ik V., Kropa Z. et al. Effect of abiotic factors on species richness and cover in
Central European weed communities // Agriculture, Ecosystems and Environment. — 2005. —
109. — P. 1—8.
Рекомендує до друку Надійшла 04.12.2006
Ю.Р. Шеляг'Сосонко
Е.М. Тихонова
Сумский национальный аграрный университет
ТИПОЛОГИЯ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ (СУМСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Представлены результаты фитоценотических исследований посевов зерновых культур в се'
верной части Золотоношско'Белопольского агротипологического района Левобережно'
днепровской лесостепной провинции. Выявлен видовой состав сорняков в агрофитоцено'
зах пшеницы яровой и озимой, ячменя, гречихи, гороха, установлены основные агротипы
засоренности.
К л ю ч е в ы е с л о в а: агрофитоценоз, сегетальная растительность, эвритопы, стено�
топы, агротипология.
О.M. Tikhonova
Sumy National Agrarien University
THE TYPOLOGY OF AGROPHYTOCENOSES OF GRAIN CROPS
IN THE LEFTSHORE OF UKRAINE FOREST'STEPPE (SUMY REGION)
The results of phytocenotic investigations in grain crops in Forest'Steppe of Sumy region were pre'
sented. In agrophytocenoses of spring wheat, winter wheat, barley, backwheat, field peas it was re'
vealed the weed species composition, the principal agrotypes of weed were established.
K e y w o r d s: segetal vegetation, agrophytocenos, evrytop, stenotop, agrotypes.
ISSN 0372�4123. Укр. ботан. журн., 2007, т. 64, № 6 849
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-3982 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-4123 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:14:05Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Інститут ботаніки ім. М. Г. Холодного НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Тихонова, О.М. 2009-07-14T10:54:47Z 2009-07-14T10:54:47Z 2007 Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область) / О.М. Тихонова // Укр. ботан. журн. — 2007. — Т. 64, № 6. — С. 840-849. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 0372-4123 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3982 Представлены результаты фитоценотических исследований посевов зерновых культур в северной части Золотоношско-Белопольского агротипологического района Левобережно-Днепровской лесостепной провинции. Выявлен видовой состав сорняков в агрофитоценозах пшеницы яровой и озимой, ячменя, гречихи, гороха, установлены основные агротипы засоренности. The results of phytocenotic investigations in grain crops in Forest-Steppe of Sumy region were presented. In agrophytocenoses of spring wheat, winter wheat, barley, backwheat, field peas it was revealed the weed species composition, the principal agrotypes of weed were established. uk Інститут ботаніки ім. М. Г. Холодного НАН України Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область) Типология агрофитоценозов зерновых культур Левобережной Лесостепи (Сумская область) The typology of agrophytocenoses of grain crops in the Leftshore of Ukraine Forest-steppe (Sumy region) Article published earlier |
| spellingShingle | Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область) Тихонова, О.М. Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу |
| title | Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область) |
| title_alt | Типология агрофитоценозов зерновых культур Левобережной Лесостепи (Сумская область) The typology of agrophytocenoses of grain crops in the Leftshore of Ukraine Forest-steppe (Sumy region) |
| title_full | Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область) |
| title_fullStr | Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область) |
| title_full_unstemmed | Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область) |
| title_short | Типологія агрофітоценозів зернових культур Лівобережного Лісостепу (Сумська область) |
| title_sort | типологія агрофітоценозів зернових культур лівобережного лісостепу (сумська область) |
| topic | Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу |
| topic_facet | Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3982 |
| work_keys_str_mv | AT tihonovaom tipologíâagrofítocenozívzernovihkulʹturlívoberežnogolísostepusumsʹkaoblastʹ AT tihonovaom tipologiâagrofitocenozovzernovyhkulʹturlevoberežnoilesostepisumskaâoblastʹ AT tihonovaom thetypologyofagrophytocenosesofgraincropsintheleftshoreofukraineforeststeppesumyregion |