Внесок М. Ю. Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності
Висвітлено бібліографічну діяльність відомого українського історика та археолога М.Брайчевського, аспекти його співпраці з Інститутом кібернетики АН УРСР у процесі розробки теми "Машинний бібліографічний пошук". Охарактеризовано розроблені вченим принципи інформаційного пошуку в галузі арх...
Gespeichert in:
| Datum: | 2007 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Національна бібліотека України ім.В.І.Вернадського
2007
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/399 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Внесок М.Ю.Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності / О. Бодак // Бібл. вісн. — 2007. — N 4. — С. 37-39. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859877672381841408 |
|---|---|
| author | Бодак, О. |
| author_facet | Бодак, О. |
| citation_txt | Внесок М.Ю.Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності / О. Бодак // Бібл. вісн. — 2007. — N 4. — С. 37-39. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| description | Висвітлено бібліографічну діяльність відомого українського історика та археолога М.Брайчевського, аспекти його співпраці з Інститутом кібернетики АН УРСР у процесі розробки теми "Машинний бібліографічний пошук". Охарактеризовано розроблені вченим принципи інформаційного пошуку в галузі археологічної літератури.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:51:32Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1029-7200. Бібліотечний вісник. 2007. № 4 37
а сучасному етапі розвитку історичної на-
уки ведуться активні пошуки оптималь-
них шляхів розробки теоретичних питань
та науково-практичних засад формування масивів
бібліографічної інформації. В сучасних умовах
зростання потоку інформації не може здійснюва-
тися традиційними методами. Пошуки повинні
здійснюватися з урахуванням розвитку методів на-
уково-інформаційної діяльності в соціально-кому-
нікативних сферах із залученням сучасних інфор-
маційних технологій, що дасть можливість збира-
ти, аналізувати та обробляти значні масиви бібліо-
графічної інформації. Все це вимагає програмного
забезпечення, яке вирішувало б завдання пошуку,
збору та упорядкування бібліографічних даних і
створення на їх основі бібліографічної продукції.
Михайло Юліанович Брайчевський (1924–2001) –
відомий український історик та археолог, доктор
історичних наук, лауреат премії фонду Антоновичів,
заслужений діяч науки і техніки України, почесний
професор Національного університету «Києво-Мо-
гилянська академія», голова осередку Українського
історичного товариства ім. М. Грушевського у
Києві, дійсний член Вільної української академії на-
ук у США – стояв біля витоків інформаційного за-
безпечення бібліографічної діяльності, зокрема в
області археологічної літератури.
Розробкою такої проблеми, як автоматизований
бібліографічний пошук у галузі археології України,
М. Ю. Брайчевський займався ще на початку 60-х ро-
ків ХХ ст. Про це свідчить стаття під однойменною
назвою, що зберігається в особовому архівному
фонді вченого Інституту рукопису Національної
бібліотеки України імені В. І. Вернадського 1, а та-
кож праця у співавторстві з Л. Е. Пшеничною та
Е. Ф. Скороходьком «Информационный поиск в об-
ласти археологической литературы» 2.
У статті «Автоматический поиск политемати-
ческих документов» 3 М. Ю. Брайчевський зазна-
чав, що завдання побудови пошукових систем,
зокрема, в галузі бібліографії, є актуальною перс-
пективою сучасної науки, оскільки пошук ма-
теріалів, необхідних для постановки тієї чи іншої
проблеми забирає у дослідника надзвичайно бага-
то часу. Між тим, як технічні засоби дозволяють
цю роботу автоматизувати 4.
Дана проблема була частиною загальної теми
«Машинний бібліографічний пошук», яку розроб-
ляв Інститут кібернетики АН УРСР. Під керівницт-
вом Е. Ф. Скороходька були розроблені основні
принципи організації інформаційного пошуку за
назвами, розроблені принципи кодування через
розкриття змісту термінів, що дало можливість ос-
мисленого аналізу змісту статей тією мірою, в якій
цей зміст відображений у назві праці. Конкретно
завдання вирішувалися на прикладі технічних наук,
але з метою розширення проблематики і виявлення
потенційних можливостей розроблених принципів
було визнано за доцільне спробувати застосувати
дану систему інформаційного пошуку в будь-якій
іншій галузі наукової літератури, максимально
віддаленій від технічних наук. Такою галуззю мог-
ли бути гуманітарні науки, зокрема археологія.
У результаті виявлено: по-перше, дослід довів
перспективність системи, розробленої під керів-
ництвом Е. Ф. Скороходька, та її принципове засто-
УДК 929:9 Брайчевський М. Ю. (477)
Ольга БОДАК,
ред. I категорії НБУВ
Âíåñîê Ì. Þ. Áðàé÷åâñüêîãî
ó ðîçâèòîê ³íôîðìàö³éíîãî çàáåçïå÷åííÿ
óêðà¿íñüêî¿ á³áë³îãðàô³÷íî¿ ä³ÿëüíîñò³
У статті на документах особового архівного фонду, який зберігається в Інституті рукопису Національної бібліотеки України
імені В. І. Вернадського, розглядається бібліографічна діяльність відомого українського історика та археолога М. Ю. Брай-
чевського. Проаналізована співпраця М. Ю. Брайчевського з Інститутом кібернетики АН УРСР у процесі розробки теми «Ма-
шинний бібліографічний пошук». Учений розробив принципи інформаційного пошуку в галузі археологічної літератури.
К л ю ч о в і с л о в а: М. Ю. Брайчевський, бібліографія, інформаційне забезпечення, українська бібліографічна діяльність,
археологічна література.
1 ІР НБУВ, ф. 320, № 161, 27 арк.
2 Там само, № 343, 17 арк.; НТИ. – 1963. – № 8. – С. 13–16.
3 ІР НБУВ, ф. 320, № 298, 15 арк.
4 Там само, арк. 1.
Н
ISSN 1029-7200. Бібліотечний вісник. 2007. № 4
Î. ÁÎÄÀÊ
38
сування в різних областях наукової літератури; по-
друге, стала очевидною необхідність внесення пев-
них коректив при зверненні до тієї чи іншої галузі
знань, які визначаються специфічними особливос-
тями інформації, що виступає об’єктом досліджен-
ня. Зокрема, при зверненні до археологічної літера-
тури одразу ж виявився ряд таких особливостей,
які призвели до розробки іншого принципу коду-
вання, побудови нового алгоритму і, відповідно, до
створення нової програми 5.
Основними завданнями експерименту було:
• принципово звільнити дослідника від не-
обхідності витрачати час на огляд спеціальної
літератури з єдиною метою – відібрати ті видан-
ня, які представлять інтерес з точки зору обра-
ної теми;
• максимально скоротити час між моментом, коли
виникла необхідність у бібліографічній довідці,
та моментом її отримання;
• підвищити точність відбору.
Останнє завдання, на думку М. Ю. Брайчевського,
було найважливішим 6. Адже у видавничій практиці
археологічної науки заголовок публікації, як правило,
не розкриває її змісту. Тому, якщо вчений не знайо-
мий зі змістом певної статті, він не зможе на основі
одного тільки заголовка вирішити, знадобиться вона
йому чи ні. На практиці доводиться проглядати вели-
ку кількість видань, котрі не мають ніякого відношення
до теми, яка цікавить дослідника. Тому при розробці
пошукової системи в галузі бібліографії малося на
увазі, перед усім, це завдання – автомат повинен був
включати в списки рекомендаційної бібліографії по
можливості тільки ті публікації, які за своїм змістом
мають реальне відношення до теми запиту.
М. Ю. Брайчевський у статті «Машинный биб-
лиографический поиск в области археологии Ук-
раины» виокремив головні особливості вихідного
археологічного матеріалу 7. Зокрема, це:
1) велика кількість термінології, яка повинна бути
визнана спеціальною для археології. Ця терміно-
логія охоплює всю сукупність понять, пов’язаних
з історико-культурною діяльністю суспільства:
найменування знарядь праці, зброї, будівель,
явищ духовного життя суспільства і соціально-
економічного устрою, а також та частина приро-
ди, яка була об’єктом людської діяльності: значна
кількість назв тварин, рослин, мінералів і т. д.
При цьому потрібно враховувати також і спе-
цифічну термінологію, пов’язану з технікою ар-
хеологічного дослідження, наприклад такі понят-
тя, як «археологічна культура», «розкопки», «го-
родище» тощо. Загалом спеціальна археологічна
термінологія нараховує десятки тисяч термінів,
що робить проблематичним розміщення цієї
термінології в пам’яті ЕОМ;
2) територіальна та хронологічна локальність архео-
логічного матеріалу, яка потребує введення до
словника великої кількості термінів, що познача-
ють географічні райони та хронологічні періоди.
Адже для археологів принципове значення має
місцезнаходження і дата кожної конкретної
пам’ятки, тому що історичний процес не однако-
во протікав на різних територіях і в різні епохи.
Тому при реалізації бібліографічного інфор-
маційного пошуку в галузі археології більшість
запитів буде містити територіальну чи хроно-
логічну ознаку, наприклад, «література з палео-
літу», «література по Київській області» тощо;
3) «некомпактність» термінології, тобто порівняно
незначна співвідносність термінів, тобто одні і ті ж
терміни рідко повторюються в різних визначеннях;
4) нераціональність пошуку за заголовками,
оскільки в більшості випадків заголовки архео-
логічних праць не розкривають їх змісту. На-
приклад, заголовок «Ромашки» 8 означає назву се-
ла на Київщині, де знаходиться могильник чер-
няхівської культури (перші ст. н. е.), який є пред-
метом дослідження. Але цей заголовок не
містить ніяких вказівок ні на характер пам’ятни-
ка, ні на його місцезнаходження, ні на його хро-
нологію. Отже, пряме кодування такого заголов-
ка не може допомогти поставленому завданню.
Через надмірну політематичність термінології у
визначенні археологічних понять визнано
раціональним будувати значеннєвий код у вигляді
протиставлення термінів, які позначають підкласи
класу предметів, що кодуються. Названа причина
разом із необхідністю введення даних із хроно-
логії та географії, визначила анкетний метод коду-
вання, при якому фіксується п’ять ознак:
1) бібліографічний характер документів (тип ви-
дання). Принципово до цієї ознаки повинні бути
віднесені і вихідні дані: ім’я автора, рік і місце
видання, мова, наявність і характер ілюстрацій;
2) археологічна характеристика матеріалу (тип
пам’ятника) – основний масив інформації;
3) хронологія (епоха, до якої відносяться ма-
теріали, які містяться в публікації);
5 Там само, № 161, арк. 1–2.
6 Там само, № 298, арк. 2.
7 Там само, № 161, арк. 2–5.
8 Для прикладу М. Ю. Брайчевський навів власну
статтю, опубліковану в 82 томі «Материалов и исследо-
ваний по археологии СССР». Рукопис цієї статті
зберігається в особовому архівному фонді вченого в ІР
НБУВ (ф. 320, № 146, 123 арк.).
ISSN 1029-7200. Бібліотечний вісник. 2007. № 4
Âíåñîê Ì. Þ. Áðàé÷åâñüêîãî ó ðîçâèòîê ³íôîðìàö³éíîãî çàáåçïå÷åííÿ óêðà¿íñüêî¿ á³áë³îãðàô³÷íî¿ ä³ÿëüíîñò³
39
4) географія (місце знахідки або знаходження тієї
чи іншої пам’ятки);
5) археологічна атрибуція (віднесення тієї чи іншої
пам’ятки до певної археологічної культури).
Кожна з перерахованих ознак мала свої особли-
вості. Різниця полягала, перед усім, у кількості
термінів: найвужчою була перша ознака, для якої
було відібрано лише 7 термінів, друга ознака мала
95 термінів, третя – 139 і т. д.
Вихідний матеріал експериментальної програми
складався з двох частин: словника об’ємом близь-
ко 330 термінів, поділених на чотири масиви, які
відповідають другій, третій, четвертій і п’ятій оз-
накам (перша ознака не визначається), та ряду ста-
тей (близько сотні), які утворювали два масиви
відповідно до характеру другої ознаки.
Кількість термінів та їх розташування за ознаками
дало можливість отримання довідок приблизно за
150 млн рубрик. Такі подробиці були недоступні зви-
чайним методам складання бібліографічних покаж-
чиків за допомогою каталогів. Також машинний по-
шук забезпечив можливість пошуку об’єднаних за-
питів, що не могли задовольнити звичайні каталоги.
Пошук проводився за поєднанням цих ознак (усіх
чи декількох). Запит, як і код статті, був кон’юнкцією
п’яти ознак, свого роду анкетою з п’яти пунктів, яку
пропонувалося заповнити споживачу, з тим заува-
женням, що споживач мав право будь-яку з ознак не
заповнювати. В цьому випадку видачі підлягають усі
бібліографічні матеріали, які містять будь-який зміст
ознаки, що залишилася незаповненою.
Оскільки в основу пошуку була покладена
кон’юнкція п’яти ознак, завдання самого пошуку
зволилося до відбору тих статей та видань, які за
всіма п’ятьма ознаками задовольняють запит. Ро-
бота поділася на 2 основних етапи:
1) аналіз запиту і відбір термінів, що задовольня-
ють його за всіма ознаками. Результатом цієї
частини є п’ять (або менше – в тому випадку, ко-
ли в запиті є прочерки) масивів термінів, які
визначають п’ять параметрів відбору;
2) власне бібліографічний пошук, тобто порівнян-
ня закодованих анотацій статей із відібраними
термінами за вказаними п’ятьма параметрами.
У результаті бібліографічного запиту передбача-
лася видача двох списків літератури:
а) праці, які безумовно відносяться до теми запиту;
б) праці, які, вірогідно (чи можливо) відносяться
до теми запиту. В даному випадку дослідники
виходили з того, що відповідь повинна бути ви-
черпною, і краще отримати декілька зайвих за-
головків, ніж пропустити хоча б один, що має
відношення до бібліографічного запиту.
Експерименти були проведені в Інституті кібер-
нетики АН УРСР на машині Урал-І в квітні 1963 р.
Усього було запропоновано 20 запитів, різних за
характером і масштабами 9.
Для експерименту М. Ю. Брайчевським було
здійснено бібліографічний аналіз та розписано
зміст таких видань:
• «Археологія» (К., 1947–1950, т. І–ІІІ, ХІV);
• «Археологічні пам’ятки УРСР» (К., 1948–1952,
т. І–ІІІ);
• «Материалы и исследования по археологии
СССР» (М., 1960, № 82).
На всі запити були отримані вичерпні відповіді, що
тією чи іншою мірою торкалися заданої теми і нара-
ховували від 2 до 64 одиниць бібліографічних даних.
Час виконання машинного бібліографічного пошуку
на один запит у середньому на той час становив
2,5–3 хвилини і не перевищував 7–8 хвилин.
Таким чином, проведені М. Ю. Брайчевським та
його колегами з Інституту кібернетики АН УРСР
експерименти дали позитивні результати, що знач-
ною мірою вплинуло на розвиток інформаційного за-
безпечення української бібліографічної діяльності.
М. Ю. Брайчевський зазначав, що результати даного
експерименту зі створення інформаційного пошуку в
галузі археологічної бібліографії можуть бути ефек-
тивно використані при постановці пошукових зав-
дань у будь-якій іншій області історичної науки, які
вимагають політематичного підходу і можуть вико-
ристовувати анкетний метод кодування. Сьогодні ін-
форматика як наука значно сягнула вперед, отримані
широкі інформаційно-технологічні та програмні
можливості для формування бібліографічних ресур-
сів. Однак методичні підходи до підготовки бібліо-
графічних масивів інформації сьогодні являють не ли-
ше історіографічний, а й науково-практичний інте-
рес – вони залишилися актуальними і сьогодні, вра-
ховуючи складність археологічної бібліографії.
Основні результати діяльності М. Ю. Брайчевсько-
го у галузі інформаційного забезпечення української
бібліографії були викладені ним у брошурі «Машин-
ный библиографический поиск в области археоло-
гии Украины», (К., 1963, 28 с.) та у ряді статей, які
зберігаються в особовому архівному фонді вченого в
ІР НБУВ, зокрема циклі статей «Археологія і кібер-
нетика» 10, «Автоматический поиск политематичес-
ких документов (с использованием ЭВМ)» 11, «Авто-
матична побудова археологічних ізонот» 12, а також
були представлені вченим на семінарі «Автоматиза-
ция информационных работ и вопросы прикладной
лингвистики», який проходив у 1963 р. у Києві.
9 ІР НБУВ, ф. 320, № 161, арк. 23.
10 Там само, № 182–185, 100 арк.
11 Там само, № 298, 15 арк.
12 Там само, № 299–301, 16 арк.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-399 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1029-7200 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:51:32Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Національна бібліотека України ім.В.І.Вернадського |
| record_format | dspace |
| spelling | Бодак, О. 2008-04-18T15:43:38Z 2008-04-18T15:43:38Z 2007 Внесок М.Ю.Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності / О. Бодак // Бібл. вісн. — 2007. — N 4. — С. 37-39. — укp. 1029-7200 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/399 929:9 Брайчевський М. Ю. (477) In the article on the documents of the personal archived fund which is saved in Institute of manuscript of the V. Vernadsky National Library of Ukraine, bibliographic activity of the known Ukrainian historian and archaeologist М.Yu. Braychevs’ky. The collaboration of М. Yu. Braychevs’ky with Institute of cybernetics of National Academy of Sciences of Ukraine in the process of development of theme the «Machine bibliographic search» is analized. A scientist developed principles of informative search in industry of archaeological literature. Висвітлено бібліографічну діяльність відомого українського історика та археолога М.Брайчевського, аспекти його співпраці з Інститутом кібернетики АН УРСР у процесі розробки теми "Машинний бібліографічний пошук". Охарактеризовано розроблені вченим принципи інформаційного пошуку в галузі археологічної літератури. uk Національна бібліотека України ім.В.І.Вернадського Загальні питання Внесок М. Ю. Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності M.Yu. Braichevs’ky contribution to development of information providing for Ukrainian bibliographic activities Article published earlier |
| spellingShingle | Внесок М. Ю. Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності Бодак, О. Загальні питання |
| title | Внесок М. Ю. Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності |
| title_alt | M.Yu. Braichevs’ky contribution to development of information providing for Ukrainian bibliographic activities |
| title_full | Внесок М. Ю. Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності |
| title_fullStr | Внесок М. Ю. Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності |
| title_full_unstemmed | Внесок М. Ю. Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності |
| title_short | Внесок М. Ю. Брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності |
| title_sort | внесок м. ю. брайчевського у розвиток інформаційного забезпечення української бібліографічної діяльності |
| topic | Загальні питання |
| topic_facet | Загальні питання |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/399 |
| work_keys_str_mv | AT bodako vnesokmûbraičevsʹkogourozvitokínformacíinogozabezpečennâukraínsʹkoíbíblíografíčnoídíâlʹností AT bodako myubraichevskycontributiontodevelopmentofinformationprovidingforukrainianbibliographicactivities |