Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области
The paper is devoted to the palace-like architectural constructions found during an excavation of the 14th c. hillfort site located near Astrakhan at Komsomolskii settlement on the Lower Volga. The investigated remains belonged to the buildings which were a part of an architectural complex erected d...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Степи Европы в эпоху средневековья |
|---|---|
| Дата: | 2008 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2008
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/40721 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области / В.В. Плахов // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2008. — Т. 6. — С. 125-140. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-40721 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Плахов, В.В. 2013-01-26T11:36:41Z 2013-01-26T11:36:41Z 2008 Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области / В.В. Плахов // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2008. — Т. 6. — С. 125-140. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. XXXX-0029 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/40721 The paper is devoted to the palace-like architectural constructions found during an excavation of the 14th c. hillfort site located near Astrakhan at Komsomolskii settlement on the Lower Volga. The investigated remains belonged to the buildings which were a part of an architectural complex erected during the reign of Toktamysh khan. The composite design of the buildings originated from China. The Golden Horde architects took this plan as a basis for the palace constructions of new type combining the Central and Inner Asian traditions. This type of architectural constructions became traditional in the Golden Horde and was preserved in late monuments of Central Asia. ru Інститут археології НАН України Степи Европы в эпоху средневековья Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области Palace buildings of end of 14th century near Komsomolskii village in Astrakhan province Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области |
| spellingShingle |
Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области Плахов, В.В. |
| title_short |
Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области |
| title_full |
Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области |
| title_fullStr |
Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области |
| title_full_unstemmed |
Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области |
| title_sort |
дворцовые здания конца xiv века у поселка комсомольский в астраханской области |
| author |
Плахов, В.В. |
| author_facet |
Плахов, В.В. |
| publishDate |
2008 |
| language |
Russian |
| container_title |
Степи Европы в эпоху средневековья |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Palace buildings of end of 14th century near Komsomolskii village in Astrakhan province |
| description |
The paper is devoted to the palace-like architectural constructions found during an excavation of the 14th c. hillfort site located near Astrakhan at Komsomolskii settlement on the Lower Volga. The investigated remains belonged to the buildings which were a part of an architectural complex erected during the reign of Toktamysh khan. The composite design of the buildings originated from China. The Golden Horde architects took this plan as a basis for the palace constructions of new type combining the Central and Inner Asian traditions. This type of architectural constructions became traditional in the Golden Horde and was preserved in late monuments of Central Asia.
|
| issn |
XXXX-0029 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/40721 |
| citation_txt |
Дворцовые здания конца XIV века у поселка Комсомольский в Астраханской области / В.В. Плахов // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2008. — Т. 6. — С. 125-140. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT plahovvv dvorcovyezdaniâkoncaxivvekauposelkakomsomolʹskiivastrahanskoioblasti AT plahovvv palacebuildingsofendof14thcenturynearkomsomolskiivillageinastrakhanprovince |
| first_indexed |
2025-11-26T13:54:43Z |
| last_indexed |
2025-11-26T13:54:43Z |
| _version_ |
1850623778870001664 |
| fulltext |
125
Находясь на перекрестье северной части Вели-
кого шелкового пути и Волжского пути, Нижнее
Поволжье служило местом для возникновения го-
родов – торговых центров и центров управления
подвластных им территорий. Количество городов
особенно возросло в XIII в., после образования
государства Улуг-улус (тюркское самоназвание
“Великое государство”). В русских источниках с
ХVI в. его называли Золотой Ордой. Один из горо-
дов находился к северу от Хаджи-Тархана (Астра-
хани) на расстоянии около 56 км, на левом берегу
р.Ахтубы. В настоящее время там располагается
поселок Комсомольский. Согласно охранной до-
кументации, размеры городища следующие: дли-
на (с севера на юг) – около 3 км, ширина – около 1
км, местами достигает 1,6 километра. Ландшафт
представляет собой степь с закрепленными бар-
ханами.
В 1904 г были начаты работы по строительству
Астраханской железной дороги, полотно которой
задевало часть городища. В защиту памятника ар-
хеологии выступил известный археолог С.С.Красно-
дубровский (1904). После публикации “Открытого
письма” об археологических объектах городища
исследователь сумел добиться прокладки желез-
нодорожной трассы с наименьшими потерями для
памятника. В 1926 г на северной окраине городища
археологом ПС..Рыковым было вскрыто несколько
погребений (Рыков П., 1929, с.26). Об этом объекте
в свое время упоминал и археолог В.А.Филипчен-
ко (1958, с.247). Нумизматический материал с го-
родища содержит до 40% медных монет с чеканом
Орду или Орду Муаззам. На основании сведений
из неопубликованных рукописных источников и
нумизматического материала предполагается, что
находившийся в XIV-XV вв. на этом месте город
имел название Орду Муаззам.
С 1989 г пос.Комсомольский, располагающий-
ся на основной части городища, попал в зону ин-
тересов “Астраханьгазпрома”. Начались крупные
работы с вскрытием значительных участков горо-
дища. За период с 1989 г по 1994 г археологической
экспедицией Астраханского музея было исследо-
вано лишь 10% от общей площади разрушения. В
ходе наблюдения за землеустроительными работа-
ми удалось проследить топографию города, места
нахождения важных объектов и понять причины
возведения дворцовых зданий, которым посвящена
статья.
В ходе раскопок на городище экспедицией
Астраханского музея-заповедника был исследован
ряд ярких объектов золотоордынской архитекту-
ры. Один из них раскопан в 1990 г на юго-восточ-
ной окраине поселка. Здесь находилась цепь из
трех возвышений, вытянутая по линии юго-восток
– северо-запад (рис.1). Располагались они на рас-
стоянии около 120 м друг от друга, имели диаметр
около 50-60 м и высоту от 2,5 до 3 метров. Восточ-
ное возвышение было исследовано экспедицией му-
зея-заповедника и затем засыпано. Северная часть
среднего возвышения была разрушена в 1993 г, а в
2005 г уничтожена его юго-западная часть. В про-
цессе выборки грунта были обнаружены блоки от
стен здания, большое количество кирпичей и их
обломков, а также изразцов на кашине. Западное
возвышение, к сожалению, также полностью уни-
чтожено в 1990 гг во время земляных работ.
В ходе исследования восточного возвышения
(дворец 1) была обнаружена сохранившаяся ниж-
няя часть большого по площади здания (рис.2, 3,
3а). Она находилась под плотным слоем строи-
тельного мусора, состоявшим из фрагментов обож-
женных кирпичей, комков и крошки суглинистой
связки, алебастровых кусков и штукатурки, фраг-
ментов изразцовых плиток. Здание в плане имело
прямоугольную форму с наружными размерами
36,5х21,2 метра. Фасадом здание было обращено
на юг и имело пандус длиной 12,6 м и шириной
11,7 м, поднимавшийся на высоту около 1,5 метров.
С северной стороны выступал тыловой айван, сме-
щенный осью к востоку от оси здания примерно на
4 метра. Он имел подквадратную форму (4,2х4,5 м).
Меридиональные стены здания были ориентирова-
ны с азимутом в 30º.
Основа здания представляла собой платформу
с системой опорных (цокольных) стен, служащих
фундаментом для стен отдельных внутренних по-
мещений. Цокольная часть была сложена из обож-
женных кирпичей (размером 23х23х5 см) и их
фрагментов на суглинистом растворе. Стены цоко-
ля возводились с горизонтально спланированной
общей строительной площадки. Основа площад-
В.В.Плахов
ДВОРЦОВЫЕ ЗДАНИЯ КОНЦА XIV ВЕКА У ПОСЕЛКА КОМСОМОЛЬСКИЙ
В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
126
ки представляла собой пласт чистой предматери-
ковой плотно сложенной супеси. Кладка велась в
основном из чередующихся слоев: ряд из целых
кирпичей, ряд из их фрагментов, разных по фор-
ме и величине внутри слоя и половинок снаружи.
Ширина стен на различных участках менялась от
0,75 м до 1 м в зависимости от проектной нагруз-
ки. После возведения как внешних, так и внутрен-
них стен на высоту около 1,6 м все пространство
между ними было забито суглинком с включением
от слабо насыщенного культурного слоя и строи-
тельной крошки.
Впоследствии, при разрушении, значительная
часть стен цоколя была разобрана до основания
с целью добычи кирпича. Но местами они сохра-
нились на высоту в 22 кирпича, то есть на 1,5-1,6
метра. Заполнение траншей, образовавшихся после
выборки кирпичей стен, представляло собой пере-
мес из суглинка связки, фрагментов кирпичей и
алебастровой штукатурки.
В траншеях встречались фрагменты бревен
хвойных пород диаметром не менее 26 сантиме-
тров. Возможно, в стены или на стены были уложе-
ны брусья. Также в мусоре найдена деньга 1749 г,
которая датирует время разбора цокольных стен.
По северным углам сооружения располагались
фундаменты трехчетвертных колонн (гульдасты),
выступавших за контур стены примерно на 0,4 м,
и профилированные радиальные кирпичи от этих
завалившихся колонн (рис.4). Фундаменты были
углублены относительно дневной поверхности
строительной площадки на 6 слоев кладки (42 см)
и опирались на материковый суглинок. С фасадной
стороны фундаментов от выступающих колонн
явно не обнаружено, однако в остатках выборки у
этих углов зафиксировано свыше трех десятков ра-
диально профилированных кирпичей от облицовки
трехчетвертных колонн. Внутри здание делилось
цокольными стенами на 16 помещений.
Помещение 1 представляло собой централь-
ную, системообразующую часть здания – квадрат-
ный зал размерами 9,85х9,85 метра. Его опорные
стены имели толщину 1 метр.
Помещение 1а располагалось по оси зала с се-
верной стороны. Это было узкое анфиладное поме-
щение – ниша с размерами: длина – 4,1 м, ширина
– 2,75 метра.
В центре зала с восточной стороны находи-
лись остатки фундаментов двух колонн (размеры
основания: 1,0х1,0 м). С западной стороны – две
подквадратные ямы, образовавшиеся в результате
выборки кирпичей от аналогичных колонн. Возве-
дение колонн производилось с дневного горизонта
строительной площадки. Расстояние между центра-
ми колонн – около 5,0 м, от центра колонн до стен
– около 2,8 метра. В восточной части зала сохрани-
лась выкладка пола, сделанная из горизонтально по-
ложенных кирпичей с заделкой швов между ними
алебастровым раствором. Поверхность пола нахо-
дилась на высоте в 1,7 м от основания сооружения.
Под кирпичами пола, непосредственно на забутовке,
лежал слой в 4 см из строительной крошки. На нем
располагался нивелировочный слой в 5-6 см из песка
с очень слабым включением строительной крошки.
В развале над полом находилось большое количе-
ство алебастровых деталей интерьера: фрагменты
парусов, декоративных сталактитов, штукатурка об-
мазки бревен диаметром около 25 см и фрагменты
бревен и досок (рис.4). Обнаружены были железные
шпигари длиной до 25 сантиметров. Также было
встречено большое количество фрагментов оконно-
го стекла бирюзового цвета. В верхней части разва-
ла находилось значительное количество фрагментов
кирпичей вперемешку с плитками обкладки купола.
Плитки кашинные, размером 22х22х2 см с бирюзо-
вой поливой. В развале их было встречено общей
площадью около 27 м². Алебастровой штукатурки
во фрагментах было обнаружено около 16 м². Зафик-
сировано 5 половинок дисков на кашине с опаковой
бирюзовой поливой. В 1 см над полом находилась
монета чекана Орду Муаззама.
Рис. 1. Ситуационный план
Fig. 1. A general location plan
127
Кроме центрального зала, сооружение со-
держало еще 15 помещений. Описание их, данное
ниже, произведено с тыльной стороны здания. На-
ружные стены здания и внутренние опорные имели
ширину от 0,96 до 1 метра. Но у ряда помещений
толщина стен составляла от 0,75 до 0,78 метра. О
них упоминается в описании. Разная толщина стен
помещений позволяет определить вид перекрытия.
В мусоре от разрушенных помещений, практиче-
ски по всей площади здания, встречались фрагмен-
ты штукатурки, оконных стекол, изразцов с бирю-
зовой поливой. Однако насыщенность этих вклю-
чений была примерно в 12 раз меньше, нежели в
области зала. В том же мусоре встречались остатки
глиняных труб диаметром около 11 см со следами
сажи и алебастровой связки.
Помещение 2 располагалось в северо-западном
углу сооружения, имело прямоугольную форму с
внутренними размерами 4,3х5,4 метра. К востоку от
него находились помещения прямоугольной в плане
формы со следующими внутренними размерами:
Помещение 3 – 4,9х5,4 метра.
Помещение 4 – 2,4х4,1 м; толщина опорных
стен – около 0,77 метра.
Помещение 5 – 4,2х1,5 м; толщина опорных
стен – около 0,76 метра.
Помещение 6 – 2,4х4,1 м; толщина опорных
стен – около 0,75 метра.
Рис. 2. Дворцовое здание 1. План
Fig. 2. Palace building 1. The layout
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
тыловой
айван
ПАНДУС
Погр.1
Погр.2
0 5 10 м
1а
128
Рис. 3. Раскоп дворцового здания 1. Вид с юга
Fig. 3. An excavation site of palace building 1. A view from the south
Рис. 3а. Раскоп дворцового здания 1. Вид с востока
Fig. 3а. An excavation site of palace building 1. A view from the east
129
Рис. 4. Дворцовое здание 1. Алебастровые детали интерьера
Fig. 4. Palace building 1. Alabaster details of an interior
Помещение 7 – 5,8х4,6 м; толщина опорных
стен – около 0,76 метра. Близ середины южной сте-
ны было встречено два блока от прохода в южное
помещение 14. Блоки были оштукатурены алеба-
стром с двух плоскостей: со стороны прохода и со
стороны помещения. Оштукатуривание производи-
лось два раза: толщина первого слоя – 1 см, второго
– 0,5 сантиметров. Причем первый слой со стороны
помещения был загрязнен, имел пятна от копоти.
Один из блоков был профилирован и представлял
собой основание арки дверного проема.
Помещение 8 имело размеры 5,3х4,6 метра.
К фасаду от этого тыльного ряда располага-
лись два крыла помещений, между которыми на-
ходился зал (помещение 1). Западное крыло содер-
жало помещения прямоугольной в плане формы с
внутренними размерами:
Помещение 9 – 4,4х6,1 метра.
Помещение 10 – 5,2х6,0 метра.
Помещение 11 – 3,6х3,3 м, располагалось в
юго-западном углу сооружения.
Помещение 12 – 1,9х1,9 м; толщина опорных
стен – около 0,77 метра.
Помещение 13 – 3,6х3,3 метра.
В восточном крыле находились следующие
помещения:
Помещение 14, Г-образное с внутренними
размерами: срединная часть – 3,4х13,5 м, запад-
ный выступ имел длину 3,3 м, ширину – 2,0 метра.
Восточный выступ имел длину 5,2 м, ширину – 2,5
метра. В помещении сохранились участки пола из
кирпича с алебастровой расшивкой.
Помещение 15 с размерами 3,5х2,5 м распола-
галось к востоку от восточного выступа помещения
14. Толщина западной опорной стены помещения
15 была в пределах около 0,75 метра. Данное поме-
щение не имело забутовки. Уровень его пола нахо-
дился на уровне основания здания. Это помещение
на высоту 1,30 м от пола было завалено плотной
смесью битого кирпича, фрагментов алебастра и
суглинистой связки. Под слоем завала, непосред-
ственно с уровня основания стен, был обнаружен
слой толщиной 8 см, состоявший из смеси песка,
фрагментов кирпича и суглинистой связки, алеба-
стровой панджары и оконных стекол бирюзового
цвета, мелких кусочков дерева. Возможно, в дан-
ном помещении находился тамбур бокового входа с
восточной стороны здания.
Помещение 16 (размеры: 7,5х10 м) располага-
лось в юго-восточном углу сооружения.
Фасадная стена здания до высоты уровня
пола, то есть на 1,75 м от основания, имела рас-
шивку швов алебастром. С восточной стороны фа-
сада обнаружен блок упавшей стены с остатками
оконного проема (рис.5). Количество слоев кладки,
зафиксированных в развале, – 72. То есть высота
здания была более 4,7 метров. С уровня пола (с 27
слоя кирпича) ранее указанная кладка из чередую-
130
плиток с бирюзовой поливой, подшлифованных
профильных кирпичей и их фрагментов, удалось
проследить композицию фриза (рис.6). Нижняя его
часть состояла из непрерывной полосы полихром-
ных изразцов на кашине. Изразцы однообразные,
вытянутой прямоугольной формы (длина – 32 см,
ширина – 11 см). Орнамент изразцов представлял
собой 8-лепестковый цветок, по бокам которого
симметрично расположены два напоминающие
форму глаза рисунка. Орнамент находился на тем-
но-синем фоне. О цветовых особенностях орнамен-
та можно получить представление по иллюстрации
(рис.7).
Над изразцами располагалась широкая, около
80 см, лента из подшлифованных кирпичей. На ней
находилась полоса шириной около 35 см, ограни-
ченная сверху и снизу удлиненными прямоуголь-
ными “сухарями” шириной около 5 см на кашине
с опаковой бирюзовой поливой. Центр полосы был
заполнен сочетанием уложенных в ложек лицевых
кирпичей с квадратными, 5х5 см, кашинными “су-
харями” с бирюзовой опаковой поливой.
Выше располагалась лента шириной около 35
см из лицевых кирпичей с перемежающимися ква-
дратами, поставленными на угол, из кашинных с
щихся слоев целого и фрагментированного кирпича
была изменена и состояла только из целого кирпи-
ча. Причем расшивка из алебастра была отмечена
участками, а кирпичи все были подшлифованы.
Остатки оконного проема показывают, что он
был сделан на 5 см выше уровня пола. Ширина
проема была – около 1,1 метра. Верх его не сохра-
нился.
При расчистке у основания фасадной стены
были встречены фрагменты разноцветного стекла и
фрагменты алебастровой панджары. Перед запад-
ным крылом фасада на расстоянии около 4,5 м от
линии фасадной стены сохранились остатки деко-
ративного фриза, украшавшего верх фасада. Стена
упала плашмя, с уровня около 1 м от основания. На
это указывают непотревоженные участки стен вы-
сотой около 1 метра на западном и восточном кры-
льях фасада. Лицевые кирпичи ниже фриза были
подшлифованы и имели декоративную расшивку,
выполненную алебастром.
Обнаруженный участок фриза шириной около
1,8 м и длиной около 4 м располагался под слоем
(толщиной около 60 см) разбитых кирпичей упав-
шей стены. В ходе разборки, исходя из расположе-
ния сохранившихся блоков орнамента, количества
Рис. 5. Дворцовое здание 1. Блок фасадной стены. Вид с юга
Fig. 5. Palace building 1. A block of a front wall. A view from the south
131
Рис. 6. Дворцовое здание 1. Фриз (реконструкция)
Fig. 6. Palace building 1. A frieze (reconstruction)
Рис. 7. Дворцовое здание 1. Изразец фриза
Fig. 7. Palacee building 1. A tile of a frieze
0 20 см
132
кирпича с расшивкой швов алебастром. От этих
стенок сохранились упавшие блоки до 17 рядов
кладки, то есть на высоту в 1,2 метра.
В углах, образованных капитальной стеной и
боковыми лицевыми стенками основания айвана,
находились мусорные кучи высотой около 40 см,
вытягивающиеся вдоль стен айвана на 2 м и отхо-
дящие в стороны от него на 1,6-2 метра. Характер
сложения западной и восточной куч одинаков: пер-
воначально непосредственно с уровня основания
здания близ углов имелись места прокала в 2-3 см,
диаметром по 0,5 м, поверх которых лежал слой в 5
см из золы с угольками, костями животных и фраг-
ментов кашинной и красноглиняной керамики.
Эти участки затем были завеяны песком с толщи-
ной слоя в 5 см, на который легли обширные вы-
бросы бытового мусора толщиной в 15 см из песка
с золой, костями животных, фрагментов красногли-
няной керамики и кашинных изразцов с бирюзовой
поливой. Этот слой накрывал навеянный песок
толщиной в 5 см, поверх него располагались анало-
гичные бытовые выбросы. На них лежали кирпи-
чи лицевой стены айвана. Все слои сходили мягко
на “нет” в направлении от стен. В этих кучах были
обнаружены кости следующих животных: овцы и
бараны – 15-16 особей; крупный рогатый скот – 3
особи; сайгаки – 2 особи; лошади – 3; птица – 3 и
собака – 1. Также были встречены находки: желез-
ные гвозди и рамка пряжки, бронзовые пластинки и
монета чекана Орду-Муаззама, фрагменты кашин-
ных пиал и чаш с подглазурной росписью и крас-
ноглиняных кувшинов, подшлифованный бараний
альчик и другие.
Культурный слой, располагавшийся за преде-
лами конструкции сооружения, имел мощность в
15-20 см и представлял собой серый плотный пе-
сок с включением строительной крошки, фрагмен-
тов керамики и костей животных. В этом слое были
встречены фрагменты типовой красноглиняной
керамики: от четырех кувшинов (рис.8, 1) и шести
кувшинчиков (рис.8, 2), от семи кумганов (рис.9, 1)
и четырех горшков (рис.9, 2), а также фрагменты
от семи поливных чаш на кашине. Были найдены
кости 9 особей овец и баранов, 3 лошадей, 2 особей
крупного рогатого скота, а также кости судака, са-
зана и осетра.
При исследовании здания на сохранившихся
участках пола и в заполнении выборки полов были
встречены только монеты Орду и Орду-Муаззама
1385-1387 гг (Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2000, с.84,
№ 62, 63; 2002, с.106, № 74-76).
В слое мусора от разрушения здания в райо-
не южного края блока упавшей фасадной стены
и ступенек пандуса (рис.2) были обнаружены два
погребения, совершенные в прямоугольных ямах,
ориентированных с востока на запад, с закруглен-
бирюзовой поливой вытянутых 6-угольных “суха-
рей” и аналогичных по форме кирпичей. При раз-
борке было замечено небольшое смещение плоско-
стей блоков ленты относительно друг друга. Воз-
можно, рисунок ленты был слабо рельефным.
Верх фриза окаймлен полосой шириной около
20 см, состоявшей из ряда прямоугольных кашин-
ных “сухарей” шириной 5 см с бирюзовой поливой
и двух рядов кашинных “сухарей” с бирюзовой по-
ливой с лицевой поверхностью в виде косого па-
раллелограмма (рис.6).
Лента фриза сверху прикрывалась нескольки-
ми слоями кладки, среди которой были обнаруже-
ны кирпичи, выступавшие углами из стены. Сам
фриз находился на высоте не менее 4,7 м, судя по
описанному ранее блоку упавшей стены на восточ-
ной стороне фасада.
При этом между уровнем фриза на участке раз-
вала стен и их основанием были встречены детали
от украшения стен в виде изразцовых треугольных
плиток на кашине с бирюзовой опаковой поливой
размером 6х3 см, аналогичных плиток из светло-
желтой глины и с бирюзовой опаковой поливой ди-
ски диаметром 5 сантиметров. Эти вставки от укра-
шения фасада были встречены в гораздо меньшем
количестве, чем детали фриза.
Айван фасада здания имел размеры 4,1х6 ме-
тров. Примыкал к залу с юга, ось айвана совпадала
с осью зала. Сохранился блок внутренней части сте-
ны айвана, оштукатуренный алебастром. Штукату-
рился он три раза: первоначально толщиной в 1 см,
а затем в ходе ремонта по 0,3 сантиметра.
От айвана на юг отходил пандус в виде накло-
ненной площадки. Он был изготовлен из утрамбо-
ванного суглинка и обрамлен сначала кладкой из
сырцового кирпича, а затем лицевой кладкой из
обожженного с расшивкой швов алебастром. Ши-
рина пандуса равнялась 11,7 м, длина – 12,6 метра.
Сохранившийся блок упавшей стены пандуса у
его южного начала показывает, что на этом участ-
ке кирпичная лицевая стенка была высотой около
1,7 метра. С юга пандуса по всей ширине сохрани-
лась ступенька из обожженного кирпича высотой
в три ряда. Она примыкала к следующей ступень-
ке высотой в три ряда, но сделанной из сырцового
кирпича. Далее пандус плавно поднимался вверх.
С восточной стороны сохранилась нижняя часть
выступающего пилона стенок пандуса размерами
0,75х0,55 метра.
Айван “павильонного” типа, как было сказано
выше, выступал с тыловой, северной стороны зда-
ния. Он был смещен от оси центрального зала на 4 м
к востоку. Проход в айван был из тамбура – поме-
щения 6. Айван представлял собой платформу (со-
хранившаяся высота забутовки – 1,2 м). Она была
обложена декоративной стенкой из обожженного
133
Рис. 8. Дворцовое здание 1. Кувшины
Fig. 8. Palace building 1. Jugs
Рис. 9. Дворцовое здание 1. Сосуды: 1 – кумган;
2 – горшок
Fig. 9. Palace building 1. Vessels: 1 – a kumgan;
2 – a pot
1 2
1 2
ными углами. Глубина ям – около 1,2 метра. Умер-
шие лежали в вытянутом положении с небольшим
поворотом на правый бок, головой на запад, лицом
на юг. Правые руки погребенных были уложены
вдоль корпуса, левые согнуты в локте, предплечьем
направлены к правой руке. Погребения безынвен-
тарные, сооружены после сер.XVIII века.
Следующий аналогичный объект (дворец 2) на-
ходился в 400 м на северо-восток от описанного зда-
ния (рис.1). В начале 1990 гг он представлял собой
холм или поднятие длиной около 140 м (З-В), шири-
ной около 70 м, высотой около 3,5 метров. В 1991 г
начался снос холма. Попытки Астраханского музея-
заповедника остановить снос результатов не дали.
В течении двух лет была срезана верхняя часть
холма на 1-1,5 метра. В вывозимом грунте были от-
мечены многочисленные подшлифованные и про-
филированные кирпичи. Встречено большое коли-
чество фрагментов плиток на кашине с бирюзовой
поливой от купола и целые плитки, связанные в
блоки кирпичи от купола. Также обнаружены але-
бастровые детали внутреннего интерьера, части от
наборных изразцовых плит панно, оконные стекла
и алебастровые фрагменты панджары, крупные,
иногда длиной более 25 см железные гвозди-ко-
стыли, части выкладок кирпичного пола с изразцо-
выми вставками бирюзового цвета.
Археологической экспедиции музея-запо-
ведника удалось исследовать только центральную
часть холма. В дальнейшем спасательные работы
были остановлены. Уничтожение объекта продол-
жилось, и в настоящее время от него, в основном,
остались только исследованный участок и, видимо,
подошвы цоколя здания.
Заложенный раскоп имел размеры 30х10 ме-
тров. Он пришелся в ocновном на центральный зал
здания. Его меридиональные стены были ориен-
тированы с азимутом в 25º (рис.10, 11). В северной
части был сохранен останец под железобетонный
столб.
Выявленная часть основы здания представля-
ла собой платформу с системой цокольных стен,
являющихся фундаментом для стен помещений.
Строительство здания велось с горизонтально
спланированной строительной площадки на уров-
не материковой супеси. Однако, в отличие от ра-
нее описанного здания, под стены были выкопаны
траншеи на глубину от 15 до 20 сантиметров.
Цокольная часть сооружения была сложена из
обожженных кирпичей размером 23х23х5 см и их
фрагментов на суглинистом растворе. Первые три
ряда кладки сложены в основном из целых кирпи-
чей. Кирпичи в ряду кладки были смещены отно-
сительно прилегающих рядов. С четвертого ряда
кладка велась из чередующихся слоев: один ряд из
целых кирпичей, другой ряд из целых и половинок
по бокам слоя и срединной частью из фрагментов.
Ширина стен на различных участках в зависимо-
сти от проектной нагрузки менялась от 100 до 140
сантиметров.
После возведения как внешних, так и внутрен-
них стен сооружения на высоту свыше 160 см (как
указывалось, верх был срезан), все пространство
между ними было забито серой аллювийной плот-
ной супесью. Она включала в себя 5-10% фрагмен-
тов кирпичей и крошки глинистой связки и линзы
глины толщиной от 3 до 8 см и размером от 1 до 3 м
134
В траншее выборки южной стены сохранился
блок от проема прохода в южную сторону. Он ранее
упал плашмя южной лицевой стороной на забутовку,
затем частично был выбран по верхней плоскости и
позднее сполз в траншею. На боковой, западной сто-
роне блока и лицевой южной сохранились участки
штукатурки из алебастра толщиной около 1 санти-
метра. Ситуация с блоком указывает на ширину про-
хода из зала в помещение айвана. Она была равна 1,8
метра. Проход располагался по оси зала (рис.13).
Помимо центрального зала с помещением 1а,
исследованная часть сооружения содержала еще
7 помещений (рис.13). Наружные стены здания и
внутренние опорные имели толщину около 1,4 ме-
тра. Но у ряда помещений толщина стен – от 1,0 до
1,2 метра.
в длину и ширину. Это заполнение лежало на слое в
4-5 см из песка с включением строительной крош-
ки и фрагментов кирпичей с большой насыщеннос-
тью у стен. Позднее, при выборке кирпича из стен
цоколя, они были иногда разобраны до основания.
Наиболее сохранившийся фрагмент стены имел 17
слоев кладки на высоту в 1,2 метра.
В раскопе были обнаружены остатки цоколь-
ных стен от восьми помещений.
Помещение 1 представляло собой централь-
ную, системообразующую часть здания – зал, лишь
3/4 площади которого попало в границы раскопа.
Зал в плане квадратный (9,4х9,4 м). Толщина опор-
ных стен – от 1,34 до 1,4 метра. В зале находились
четыре колонны. С южной стороны сохранились
целая и почти выбранная базы колонн, с северной
стороны – котлованы фундаментов колонн со слабо
поврежденными от выборки бортами.
Расстояние между центрами оснований север-
ных и южных колонн – около 3,8 м, между центрами
восточных и западных колонн – около 4,0 метров.
Границы котлованов северных баз колонн отступали
от северной стены на 1,5 метра. Границы низа баз
южных колонн отступали от южной стены на 1,95-
2,0 метра. Границы баз низа восточных колонн от-
ступали от восточной стены на 2,04 м, западных
колонн от западной стены примерно на такое же
расстояние. База юго-восточной колонны сохра-
нилась на высоту 1,7 м, то есть на 24 ряда кладки.
Имела в плане прямоугольную форму с размера-
ми у основания 1,84х1,7 метра. От подножья сте-
ны базы поднимались вертикально на 0,66 метра.
Затем на протяжении 0,82 м они были немного
наклонены к центру базы, суживая ее в плане до
размеров 1,45х1,6 метра. Затем вновь вертикально
поднимались вверх (рис.12). Кладка состояла из це-
лых кирпичей. На ряде кирпичей как внутри, так и
снаружи базы встречены участки с оштукатуренны-
ми гранями. Это позволяет предполагать вторичное
использование материала.
Юго-западная база находилась в 2,14 м от юго-
восточной, зафиксирована только 1/3 от ее площа-
ди. Сохранилась на высоту в 6 кирпичей. Длина
основания – 1,72 м (Ю-С), поперечный размер не
выявлен: колонна уходит в борт раскопа.
Котлованы северо-восточной и северо-запад-
ной баз были углублены на 0,15 м в материковую
супесь, откуда начиналась кладка. Размеры северо-
восточного котлована 1,5х1,6 м; северо-западного
1,73х1,65 метра.
Помещение 1а располагалось по оси зала с
северной стороны. Представляло собой узкое ан-
филадное помещение – нишу с размерами: 3,45х3,0
метра. Проход из зала в это помещение имел шири-
ну 2,8 метра. Восточная и западная стены помеще-
ния имели ширину около 1,2 метра.
Рис. 10. Дворцовое здание 2. План раскопа
Fig. 10. Palace building 2. An excavation site
layout
2
3
1
1а
4
5
6
7
айван
портала
останец
тыловой
айван
0 4 см
135
востока. Размеры его не известны. Ширина запад-
ной стены – 1,05 метра.
Айван фасадный примыкал к залу с юга. За-
фиксирован по части траншеи от восточной стены
шириной около 1,35 м и длиной около 4 метров.
Айван тыловой “павильонного” типа пред-
ставлял собой платформу, выступающую от север-
ной стены здания на 7,4 метра. От него сохрани-
лась западная облицовочная стена и часть траншеи
от северного основания этой стены (рис.14). Запад-
ная стена айвана шириной 1,05 м была смещена от
оси центрального зала на 1 м к востоку. От участка
северной стены сохранилась траншея аналогичной
ширины. Участок западной стены обкладки плат-
формы сохранился на высоту в 15 рядов, то есть
на 1,05 м и имел декоративную расшивку швов
алебастром. Элементы такой расшивки найдены
в мусоре выборки части северной стены, от кото-
Помещение 2 обнаружено в северо-западной
части. Зафиксирован лишь его северо-восточный
угол. Размеры помешения не известны.
Помещение 3 примыкало к анфиладному с за-
пада, его размеры 3х1,8 метра. Толщина восточной
опорной стены – 1,2 метра.
Помещение 4 примыкало к анфиладному с
востока, его размеры 3х1,8 метра. Толщина запад-
ной опорной стены – 1,2 метра.
Помещение 5 примыкало к залу с востока, его
длина – 6,2 метра. Частично прослеженная ширина
– более 3 метров.
Помещение 6 примыкало к юго-восточному
углу зала и имело Г-образную форму с шириной в
северной части 2,8 м, в южной – 3,8 метра. Зафик-
сированная длина – более 6 метров. Ширина север-
ной стены – 1,2 метра.
Помещение 7 примыкало к помещению 6 с
Рис. 11. Дворцовое здание 2. Раскоп. Вид с юга
Fig. 11. Palace building 2. An excavation site. A view from the south
136
При исследовании срединной части сооруже-
ния были обнаружены следующие медные моне-
ты: 1) Сарай ал-Джедид, 1340 гг (Самашев З. и др.,
2006, с.97, 148, № 38); 2) Сарай ал-Джедид, 791г.
х./1389 г (Самашев З. и др., 2006, с.111, 160, №
156); 3) анонимная, времени Токтамыша (Самашев
З. и др., 2006, с.113, 163, № 182); 4) Сарай ал-Дже-
дид, 791 г.х. (Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2000, с.83,
136, № 61); 5) Орду-Муаззам, 789 г.х./1387-88 гг
(Самашев З. и др., 2006, с.109, 159, № 145). Кроме
того, был встречен фрагмент костяной тонкой под-
шлифованной профилированной пластины (рис.15)
и часть от бронзовой серьги в виде знака вопроса
с жемчужиной и стеклянной вставкой бирюзового
цвета (рис.16). Подобная костяная пластина была
обнаружена автором при раскопках архитектурного
комплекса “хана” на городище Сарайчук (Западный
Казахстан). Ее интерпретации мы намерены посвя-
тить отдельную статью.
Что касается аналогов, то подобных сооруже-
ний этого периода на Нижней Волге пока обнару-
жено не было. Однако на Селитренном и Царевском
городищах встречен ряд похожих по планировке и
строительным приемам зданий богатых усадеб. К
примеру, В.Л.Егоровым на Селитренном городище
на раскопе ХI было исследовано здание с цоколем
из обожженного кирпича. Оно имело в центре боль-
шой зал с айванным входом и два “крыла” по бокам
от него с многочисленными комнатами. Внутрен-
няя часть на высоту в 25 см была забутована гли-
нистой плотной массой. Полы во многих помеще-
ниях были сделаны из кирпича. Дом, видимо, был
построен в 1330 годах. В 1380 гг дом перестроили,
и перед входом в центральный зал был сооружен
пандус (Федоров-Давыдов Г.А., 1994, с.53-58).
Э.Д.Зиливинской также на Селитренном горо-
дище был исследован дом, сложенный из сырцового
кирпича. Относился он, судя по монетам, к рубежу
1330-1340 годов. Внутренняя часть центральных
помещений была забутована на высоту 60 см “суб-
струкцией из желтокоричневого суглинка одно-
родной структуры” (Зиливинская Э.Д., Алексейчук
С.Н., 2003, с.327).
На городище Сарайчук близ Атырау на западе
Казахстана З.Самашевым и автором в 2004 г рас-
копано здание “ханы”, схожее по плану. Оно со-
стояло из центральной части (размеры: 20х20 м),
к которой примыкали два крыла размерами 10х12
метров. Порталом здание было направлено в юж-
ную сторону, меридиональные стены ориентирова-
ны с азимутом в 33º. Сложено оно было из сыр-
цового кирпича. В центре находился зал, который
окружали 13 помещений. Пространство между
стенами помещений было забутовано перемесом
культурного слоя 1350 – нач.1370 гг на высоту в
1,50 метра. С юга находился короткий пандус с
рой сохранилась траншея шириной 1 метр. Сохра-
нившаяся высота забутовки айвана – 1,4 метра. В
углу, образованном капитальной стеной и боковой
лицевой стенкой основания, и вдоль айвана были
встречены фрагменты от трех типовых красногли-
няных кумганов (рис.9, 1), кувшина, фрагменты
от стеклянных сосудов зеленоватого и розоватого
цветов, а также фрагмент стенки фарфорового со-
суда. Были также обнаружены кости 4 лошадей,
25 овец, 3 особей крупного рогатого скота, 3 коз, 2
сайгаков, одного верблюда, зайца, двух куриц или
уток, кости рыб и панцирь черепахи. Вдоль тран-
шеи от выборки северной стены здания найдены
фрагменты от оконных стекол бирюзового, синего,
зеленоватого и красного цветов. Там же зафикси-
рованы фрагменты кашинных плиток с бирюзовой
поливой от купола здания, аналогичные плиткам
дворца 1.
Во время выборки завалов от разбора стен
были обнаружены фрагменты как необожженных,
так и обожженных досок толщиной от 1 до 3 см и
толщиной около 20 сантиметров. Также были встре-
чены фрагменты алебастровой обмазки с толщиной
слоя от 1 до 4 см от бревен диаметром около 20-25
сантиметров. Найдены фрагменты штукатурки с
прочерченными изображениями. Помимо указан-
ного, обнаружены крупные фрагменты от 16 желез-
ных кованых гвоздей (размеры целых – от 5 до 18
см). Также зафиксированы фрагменты от глиняных
труб (диаметром около 9,5 см) со следами сажи.
145
24
82
66
170
1
24
0 20 см
Рис. 12. Дворцовое здание 2. База колонны 1
Fig. 12. Palace building 2. A basis of column 1
137
Рис. 13. Дворцовое здание 2. Вид блока от прохода с юга
Fig. 13. Palace building 2. A view of the block from the south pass
Рис. 14. Дворцовое здание 2. Вид остатков стены тылового айвана с запада
Fig. 14. Palace building 2. A view of the remains of a rear aivan wall from the west
138
пилонами или слабо вынесенный пештак. Крылья
отступали своими фасадами от фасада центальной
части на 9-10 м на север. В них находилось по пять
помещений. Они были возведены с общего уровня
строительной площадки без стилобатной основы. С
северной, тыловой, стороны к центральной части
здания примыкало единовременное продолжение
здания также без стилобатной основы. Оно имело
размеры 20х5 м и состояло из 2 комнат. Централь-
ная часть здания несла на себе черты планировки
сооружений типа среднеазиатского “ханако”. Воз-
ведено сооружение, судя по монетам, в сер.1370 гг
(Плахов В., Самашев З., 2004, с. 60-78).
Композиционный план исследованных нами
зданий и прием сооружения их на стилобате, види-
мо, имеет свои истоки в Китае. Возведение построек
различного назначения на платформах-стилобатах
было характерно для средневекового времени имен-
но этой страны (Архитектура Восточной и Юго-Вос-
точной Азии …, 1971, с.366-368). В период правле-
ния монгольской династии Юань в Китае (XIII – 1-й
пол.XIV в.) монголы поощряли развитие экономики
и торговли государства с другими странами, видя в
этом возможность своего усиления. На ряд высших
должностей, связанных с управлением страной,
были приглашены китайские феодалы. Видимо, по-
этому столица юаньских монголов Даду или Ханба-
лык строилась по образцу древних китайских столиц
(Архитектура Восточной и Юго-Восточной Азии …,
1971, с.379). Китайская архитектура оказала значи-
тельное влияние на облик монгольских городов. К
примеру, Рашид-ад-Дин писал: “Так как он (Угедей)
еще раньше привез с собой из Китая разных ремес-
ленников и мастеров всяких ремесел и искусств, то
приказал построить в (своем) юрте Каракоруме, где
он по большей части и благополучии пребывал, дво-
рец с очень высоким основанием и колоннами …
Последовал указ, чтобы каждый из (его) братьев, сы-
новей и прочих царевичей, состоящих при нем, по-
строил в окрестностях дворца по прекрасному дому.
Все повиновались приказу. Когда те здания были
окончены и стали прилегать одно к другому, то (их)
оказалось целое множество” (Рашид-ад-Дин, 1960,
с.40). Еще во время династии Юань был выработан
тип дворцов с главной осью, ориентированной с
юга на север, на одной платформе, облицованной
камнями (Архитектура Восточной и Юго-Восточ-
ной Азии …, 1971, с.392). Планы дворцов имели два
варианта. По первому – к центральному тронному
залу примыкало с запада и востока еще по одному
тронному залу. По второму – к центральному трон-
ному залу примыкало с запада и востока по комплек-
су сооружений, в которых высшими чиновниками
решались государственные дела. Видимо, в этот же
период планировка дворцовых зданий дополняется
с севера небольшим павильоном, предназначенным
Рис. 15. Дворцовое здание 2. Костяная пластина
Fig. 15. Palace building 2. A bone plate
139
для отдыха после приема. Такой павильон сохра-
нился в дворцовой архитектуре с сер.XIV в. (Архи-
тектура Восточной и Юго-Восточной Азии …, 1971,
с.394). В то же время распространяются и широкие
пандусы (Архитектура Восточной и Юго-Восточной
Азии …, 1971, с.383, рис.48).
Не удивительно, что влияние китайской шко-
лы архитектуры проявлялось и в крупных городах
Золотой Орды. Известно, что главным достижени-
ем золотоордынского государства с кон.XIII в. по
первые две трети XIV в. являются стабилизация и
укрепление экономики и становление культуры го-
родов, которые приобретают узнаваемый золотоор-
дынский облик. Однако старые связи с Юаньским
Китаем и Монголией, сохраняемые нойонской эли-
той со времени Берке-хана, видимо, не были со-
всем утеряны.
Разумеется, по ходу продвижения на запад ки-
тайские представления о зодчестве претерпевали
изменения под давлением среднеазиатских тради-
ций. А в городах на Нижней Волге в архитектуру
привносились и исламские центральноазиатские
инновации. Они, в виде айванов порталов, гуль-
даст, куполов с облицовкой изразцами с бирюзовой
поливой, геометрических мозаик из изразцов на
фоне натурального кирпича, решеток панджар и
алебастровых сталактитов от помещений с куполь-
ным сводом присутствовали в дворцовых зданиях
Орду-Муаззама. Китайские каноны композицион-
ного построения дворцовых зданий были перера-
ботаны золотоордынскими мастерами и с различ-
ными вариациями применялись для строительства
дворцов этого города. Именно в столичных городах
государства создавались новые архитектурные тра-
диции. Это было вызвано еще и тем, что джучид-
ская элита стремительно теряла связи со “старой”
родиной и монгольский язык (Крамаровский М.Г.,
2001, с.18, 19).
Исходя из изложенного, мы полагаем, что со-
оружения, которым посвящена статья, являются
дворцами или административными зданиями сфор-
мировавшегося в южных районах Золотой Орды
типа, на что указывают более позднего времени
аналоги, к примеру, дворец кокандского хана Худо-
яра (Средняя Азия …, 1983, с.107, 377).
Как уже сообщалось, нумизматический ма-
териал, обнаруженный при раскопках дворцовых
зданий в пос.Комсомольский, определил время их
возведения периодом правления хана Токтамы-
ша. В это время и была создана композиция фриза
дворца 1. Возможно, впоследствии, в ходе походов
эмира Тимура часть архитекторов и мастеров-де-
кораторов была направлена в Самарканд. Отсюда
схожий мотив орнамента на изразцовых плитках
фриза купола мечети Биби-Ханым в Самарканде с
плитками фриза дворца (Стирлен А., 2003, с.68). А
его ромбический орнамент, постоянно встречаю-
щийся в декоре архитектурных памятников Сред-
ней Азии с нач.XII в., указывает на традиционные
связи Нижнего Поволжья с этим регионом (Сред-
няя Азия. Архитектурные …, 1987, с.128, 129).
После присоединения Астраханского ханства к
Российскому государству часть архитекторов и ма-
стеров-декораторов была также перевезена в Сред-
нюю Азию. К примеру, в Бухаре с 1601 г к власти
пришла династия Аштарханидов, ранее правив-
ших в Астрахани (Султанов Т.И., 2006, с.320). Ви-
димо, обмен мастерами был постоянен и до этих
событий, поэтому указанный мотив орнамента из-
разцов фриза дворца проскальзывает под куполом
бухарского медресе Мири-Араб (1535 г) (Стирлен
А., 2003, с.114).
Впоследствии, во многом основываясь на
принципах зодчества эпохи Тимура и Тимуридов,
архитекторы и декораторы стали использовать при-
емы градостроительного искусства, которые ранее
появились в городах Золотой Орды. Это, например,
сочетание пандуса с айваном в знаменитых воротах
(Арк) в Бухаре и фасаде дворца (Урда) последнего
кокандского хана Худояра. Однако в этой архитек-
туре уже нет открытий, которые были присущи зод-
честву XIV-XVI веков.
Рис. 16. Дворцовое здание 2. Серьга
Fig. 16. Palace building 2. An earring
140
Литература архивные материалы
Архитектура Восточной и Юго-Восточной Азии до середины XIX в., 1971// Всеобщая история
архитектуры в 12 томах. Т.9. Л.; М.
Зиливинская Э.Д., Алексейчук С.Н., 2003. Усадебное здание на XV раскопе Селитренного городища//
Степи Европы в эпоху средневековья. Т.3. Половецко-золотоордынское время. Донецк.
Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2000. Монетное обращение золотоордынского города Бельджамен//
Древности Поволжья и других регионов. Вып.III. Нумизматический сборник. Т.II. Нижний Новгород.
Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2002. Монетный комплекс с Селитренного городища// Древности Поволжья
и других регионов. Вып.IV. Нумизматический сборник. Т.III. Нижний Новгород.
Крамаровский М.Г., 2001. Золото Чингизидов: культурное наследие Золотой Орды. СПб.
Краснодубровский С., 1904. В защиту старины// Московские ведомости. № 240.
Плахов В., Самашев З., 2004. Об одном архитектурном комплексе Сарайчика// Материалы пленарного
заседания международной научно-практической конференции “История цивилизации и духовной
культуры кочевников”. Т.1. Павлодар.
Рашид-ад-Дин, 1960. Сборник летописей. Т.II. М.; Л.
Рыков П., 1929. Археологические разведки и раскопки в Нижне-Волжском крае в 1928 году// Журнал
Нижнее-Волжского Института Краеведения имени М.Горького. Саратов.
Самашев З., Бурнашева Р., Базылхан Н., Плахов В., 2006. Монеты Сарайчика. Алматы.
Средняя Азия. Архитектурные памятники IX-XIX веков, 1987. М.
Средняя Азия. Справочник-путеводитель, 1983. М.
Стирлен А., 2003. Искусство ислама. М.
Султанов Т.И., 2006. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. М.
Федоров-Давыдов Г.А., 1994. Золотоордынские города Поволжья. М.
Филипченко В.А., 1958. О новых находках на территории Астраханской области// СА. № 1.
Summary
V.V.Plakhov (Astrakhan, Russia)
PALACE BUILDINGS OF END OF 14th CENTURY NEAR KOMSOMOLSKII
VILLAGE IN ASTRAKHAN PROVINCE
The paper is devoted to the palace-like architectural constructions found during an excavation of the 14th c.
hillfort site located near Astrakhan at Komsomolskii settlement on the Lower Volga. The investigated remains
belonged to the buildings which were a part of an architectural complex erected during the reign of Toktamysh
khan. The composite design of the buildings originated from China. The Golden Horde architects took this plan
as a basis for the palace constructions of new type combining the Central and Inner Asian traditions. This type
of architectural constructions became traditional in the Golden Horde and was preserved in late monuments of
Central Asia.
Статья поступила в редакцию в октябре 2007 г
|