Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3

During the archaeological excavations of barrow 2 of Zolotarievka-3 barrow cemetery on the territory of Ipatovski district of Stavropol province a barrow-ground burial was explored. In total, 30 burials with different states of preservation have been explored; 3 of them were plundered in ancient tim...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2008
Автор:	Бабенко, В.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2008
Назва видання:	Степи Европы в эпоху средневековья
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/40723
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3 / В.А. Бабенко // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2008. — Т. 6. — С. 157-198. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-40723
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-407232025-02-09T15:47:37Z Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3 Zolotarievka-3 barrow-ground burial of golden horde time Бабенко, В.А. During the archaeological excavations of barrow 2 of Zolotarievka-3 barrow cemetery on the territory of Ipatovski district of Stavropol province a barrow-ground burial was explored. In total, 30 burials with different states of preservation have been explored; 3 of them were plundered in ancient times, 4 burials were surrounded by small ditches. The remains of burial ground fencing have been discovered in the west and southwest. Burials 9, 10, 16, and 28 surrounded by ring-shape ditches are the earlier ones. Later burials are grouped around the burials with ditches and form irregular rows which extend along the north-northeast – the south-southwest line. 2008 Article Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3 / В.А. Бабенко // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2008. — Т. 6. — С. 157-198. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. XXXX-0029 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/40723 ru Степи Европы в эпоху средневековья application/pdf Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	During the archaeological excavations of barrow 2 of Zolotarievka-3 barrow cemetery on the territory of Ipatovski district of Stavropol province a barrow-ground burial was explored. In total, 30 burials with different states of preservation have been explored; 3 of them were plundered in ancient times, 4 burials were surrounded by small ditches. The remains of burial ground fencing have been discovered in the west and southwest. Burials 9, 10, 16, and 28 surrounded by ring-shape ditches are the earlier ones. Later burials are grouped around the burials with ditches and form irregular rows which extend along the north-northeast – the south-southwest line.
format	Article
author	Бабенко, В.А.
spellingShingle	Бабенко, В.А. Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3 Степи Европы в эпоху средневековья
author_facet	Бабенко, В.А.
author_sort	Бабенко, В.А.
title	Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3
title_short	Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3
title_full	Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3
title_fullStr	Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3
title_full_unstemmed	Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3
title_sort	курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени золотаревка-3
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2008
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/40723
citation_txt	Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3 / В.А. Бабенко // Степи Европы в эпоху средневековья: Зб. наук. пр. — 2008. — Т. 6. — С. 157-198. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.
series	Степи Европы в эпоху средневековья
work_keys_str_mv	AT babenkova kurgannogruntovojmogilʹnikzolotoordynskogovremenizolotarevka3 AT babenkova zolotarievka3barrowgroundburialofgoldenhordetime
first_indexed	2025-11-27T15:14:46Z
last_indexed	2025-11-27T15:14:46Z
_version_	1849957015222222848
fulltext	157 Среди исследованных археологической экспеди- цией ГУП “Наследие” в окрестностях с.Золота- ревка Ипатовского р-на Ставропольского края па- мятников эпохи Золотой Орды выделяется курган 2 курганного могильника Золотаревка-31. Он на- ходился в охранной зоне нефтепровода “Тенгиз- Новороссийск” и был раскопан в 2003 г (Бабенко В.А., 2004). При раскопках кургана 2 было иссле- довано 30 захоронений золотоордынского времени, образующих компактный могильник, который нуж- дается в специальном рассмотрении. Описание материалов раскопок Курган 2. Южный в группе. Место располо- жения кургана было уточнено по данным аэро- фотосъемки. Был обнаружен по сильно распахан- ному всхолмлению диаметром 3,5 м и высотой 0,04 метра. Курган раскапывался с оставлением бровки шириной 1 м, ориентированной по линии С-Ю. После выявления грунтовых захоронений землеройная техника применялась только для снятия пахотного слоя и перемещения отвалов. В процессе работ было исследовано пространство к С, З и В от первоначальных границ раскопа. Расширение границ раскопа к Ю осуществлялось только до границы охранной зоны нефтепровода. При этом траншеи закладывались перпендику- лярно линии бровки и параллельно оси нефте- провода, что было обусловлено требованиями за- казчика. В ходе работ на кургане 2 было исследовано 30 погребений, из которых 3 было ограблено, 4 по- гребения было окружено небольшими ровиками, с З и ЮЗ были выявлены остатки ограды могильника в виде двух перпендикулярно расположенных ка- навок (рис.1). При фиксации погребений 6, 10, 11 и 16 с подбоем в северной стенке не производилась графическая фиксация нижних контуров входных ям. Она была затруднена, т.к. заполнение подбоев В.А.Бабенко КУРГАННО-ГРУНТОВОЙ МОГИЛЬНИК ЗОЛОТООРДЫНСКОГО ВРЕМЕНИ ЗОЛОТАРЕВКА-3 не отличалось по цвету и фактуре от стенок вход- ных ям. Границы нижних контуров этих ям были показаны в профиле. Стратиграфия кургана 2. Профиль бровки про- слежен и реконструирован на протяжении 50 м от отметки 38 м к Ю до отметки 12 м к северу. Но наи- более информативным является ее восточный фас. На участке 4 м к С – 8 м к С прослежено небольшое возвышение высотой до 0,05 метра. Под пахотным слоем мощностью около 0,3 м на участках 19,75 м к Ю – 38 м к Ю, 4,40 м к Ю – 9,50 м к Ю и 1,95 м к С – 12 м к С прослежена прослойка погребенной почвы мощностью около 0,25 метра. Пространства между этими участками заняты западинами, за- полнение которых состояло из темно-серого гуму- сированного грунта. Погребение 13 прорезает по- добную западину на участке 3,70 – 4,40 м к югу. Материковый желто-коричневый суглинок зафик- сирован на уровне -0,55 – -1,40 м от R. В западном фасе прослежено, что погребения 15, 17, 18 и 24 прорезают погребенную почву на участках 5,30 м к С – 6,05 м к С, 25,85 м к Ю – 26,10 м к Ю, 21,70 м к Ю – 22,10 м к Ю и 32,50 м к Ю – 33,15 м к югу. Погребение 11 прорезает заполнение западины на участке 14,05 м к Ю – 14,60 м к Ю (рис.1, 2, 3). Ограда могильника. Зафиксирована в ЮЗ ча- сти могильника. Состоит из 2 перпендикулярных канавок длиной от 9,5 до 18 м, шириной от 0,3 м до 0,7 м, глубиной около 0,10 м (в материке). Южная канавка прорезает заполнение ровика, ограничива- ющего погребение 10 (рис.1). Кости животного 1. Обнаружены под пахот- ным слоем на уровне -0,30 м от R. Точка привязки установлена к востоку от осевой линии централь- ной бровки: 2 м к Ю – 4,80 м, 6 м к Ю – 4,80 метра. Представляют собой череп лошади2 (в возрас- те 4,5-5 лет), лежавший на лобной кости храпом на ЗСЗ, нижняя челюсть разрушена распашкой (рис. 1, 1; 2, 1). Кости животного 2. Обнаружены под пахот- ным слоем на уровне -0,88 м от R. Точка привязки 1 См. введение к статье В.А.Бабенко и А.А.Калмыкова в настоящем сборнике. 2 Все палеозоологические определения, приведенные в статье, выполнены в камеральных условиях А.К.Швыревой, заведующей отделом природы Ставропольского государственного краеведческого музея им. Г.Н.Прозрителева и Г.К.Праве. 158 установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 16 м к Ю – 10,03 м, 12 м к Ю – 9,12 метра. Представляют собой фрагмент лопатки лоша- ди, лежащий по линии З-СЗ – В-ЮВ и сильно раз- рушенные нижние резцы. Возраст лошади – 7 лет (рис.1, 1; 2, 2). Погребение 1. Точка привязки установлена в 8 м к югу от R. Погребальная конструкция – грун- товая яма в форме удлиненного овала с каменным перекрытием, перекрывавшим южную стенку, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В-ЮВ. Перекрытие состояло из плит известкового ракушечника размерами порядка 0,50х0,30х0,10 м, выложенных вдоль южной стенки внахлест с З на В и с завалом к Ю. Характер их залегания может свидетельствовать о том, что они были выложены на засыпанную яму. В результате расчистки была зафиксирована только придонная часть ямы размерами 1,85х0,41 м со скошенными стенками. Дно образует плавный прогиб от краев к центру. Ближе к северной стенке, по оси ямы находился скелет мужчины в возрасте 25-35 лет3. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З-СЗ. Череп – на затылке, с разворотом лицевой части на Ю-ЮВ, нижняя че- люсть прижата к правой ключице. Руки вытянуты вдоль туловища, слегка согнуты в локтевых суста- вах, кисти положены на тазовые кости, кисть левой руки не сохранилась. Берцовые кости в сочленении со стопами сложены отдельно от бедренных ко- стей. Судя по положению костей ног, могла иметь место прижизненная ампутация голеней (так как камни над ними не были потревожены). Погребение безынвентарное (рис.3). Погребение 2. Точка привязки установлена к востоку от осевой линии центральной бровки: 4 м к Ю – 3,67 м, 8 м к Ю – 4,00 метра. Погребальная конструкция – грунтовая яма подтрапециевидной формы с закругленными углами, ориентированная длинной осью по линии В-СВ – З-ЮЗ. Яма сужа- ется с СВ на ЮЗ. Размеры: длина – 1,67 м, ширина в западной части – около 0,60 м, в восточной части – около 0,70 м. Дно образует плавный прогиб от краев к центру. По центральной оси ямы находился скелет мужчины в возрасте 35-45 лет. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З-ЮЗ. Череп – на правом ви- ске, развернут лицевой частью на юг. Руки вытяну- ты вдоль туловища, правая кисть прижата к шейке правого бедра, левая – под левым бедром. Правая нога вытянута по оси туловища, левая придвинута к ней и слегка развернута в тазобедренном суста- ве вправо. Стопы сдвинуты вместе и развернуты вправо от погребенного. Погребение безынвентар- ное (рис.4, 1, 2). Погребение 3. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 12 м к Ю – 5,65 м, 16 м к Ю – 5,65 метра. Погребальная конструкция – грунтовая яма, предположительно, подовальной формы размерами около 0,70х0,35 м, ориентированная длинной осью по линии З-ЮЗ – В-СВ. Дно образует плавный прогиб от краев к центру. По оси ямы находились фрагменты скелета ребенка в возрасте 3-4 лет, плохой сохранности. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З-ЮЗ. Сильно раздавленный череп лежал на затылке. Руки согнуты в локтевых суставах под тупым углом, кости предплечья сло- жены на животе. Правое бедро лежало по линии туловища. Остальные кости ног не сохранились. Погребение безынвентарное (рис.4, 3, 4). Погребение 4. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 14 м к Ю – 5,00 м, 10 м к Ю – 5,42 метра. Погребальная конструкция – грунтовая яма подтрапециевидной формы с закругленными углами, ориентированная длинной осью по линии З – В с небольшим откло- нением к ЮЗ. Размеры: длина – 0,75 м, ширина в западной части – 0,32 м, ширина в восточной части – 0,27 м. Дно ямы плавно понижается от стенок к центральной части. На дне находился скелет ребен- ка в возрасте 3-4 лет, плохой сохранности. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З-ЮЗ. Череп – на затылке, ли- цевой частью вверх. Судя по расположению сохра- нившихся фрагментов, правая рука была вытянута вдоль туловища, левая – слегка согнута в локтевом суставе. Кости таза и крестец не сохранились. Ноги погребенного были слегка согнуты в коленных су- ставах, развернуты вправо и вытянуты по оси туло- вища. Погребение безынвентарное (рис.5, 1, 2). Погребение 5. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 10 м к Ю – 3,2 м, 14 м к Ю – 3,7 метра. Погребальная конструкция – грунтовая яма подовальной формы, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В- ЮВ. Размеры: длина – 1,68 м, ширина – 0,67 метра. Дно ямы плавно понижается к восточной стенке. Ближе к северной стенке находился женский скелет в возрасте 15-16 лет. Погребенная лежала в вытянутом положении, на спине, головой на З-СЗ. Череп – на затылке, с раз- 3 Все палеоантропологические определения, приведенные в статье, выполнены совместно М.М.Герасимовой, старшим научным сотрудником Института этнологии и антропологии Российской академии наук, и Д.В.Пежемским, старшим научным сотрудником научно-исследовательского института и музея антропологии МГУ. 159 воротом лицевой части к Ю. Руки слегка согнуты в локтевых суставах и положены кистями на крылья таза. Ноги слегка согнуты в коленных суставах, развернуты внутрь, левый коленный сустав пере- крывает правый, левая голень – правую. Возможно, ноги были связаны в коленных суставах. Правая стопа отведена под прямым углом, левая не сохра- нилась. Погребение безынвентарное (рис.5, 3, 4). Погребение 6. Точка привязки установлена к востоку от осевой линии центральной боровки: 16 м к Ю – 5,03 м, 12 м к Ю – 6,25 метра. Погребальная конструкция – яма с подбоем в северной стенке и ка- менным закладом, ориентированная длинной осью по линии З – В. Погребение подверглось ограбле- нию в древности. Входная яма имеет подтрапециевидную фор- му с закругленными углами и сужается с З на В. Западная и южная стенки сильно скошены. Размеры по верхнему контуру: длина – 1,96 м, ширина в за- падной части – 0,96 м, ширина в восточной части – 0,65 м. В северной стенке с уровня -1,07 м от R сооружен подбой. Первоначально подбой был за- крыт каменными плитками. Только в восточном углу ямы были обнаружены две уцелевшие плитки известнякового ракушечника размерами 0,38х0,30 х0,07 м. Дно входной ямы понижается в сторону подбоя. Ниша подбоя имеет в плане вытянуто-оваль- ную форму и отделена от входной ямы пологой ступенькой высотой 10 см. Размеры: длина – 1,69 м, ширина в западной части – 0,5 м, ширина в восточ- ной части – 0,25 метра. Ближе к северной стенке лежал сильно потревоженный грабителями скелет женщины в возрасте 25-35 лет. Погребенная лежала слабоскорченно, на пра- вом боку, головой на З. Череп, кости рук и грудной клетки смещены со своих мест, часть костей была выброшена во входную яму. Судя по расположению сохранившихся костей, правая рука была слегка со- гнута в локтевом суставе и положена кистью перед правым бедром. Ноги согнуты в коленных суставах под тупым углом и развернуты вправо, стопы лежа- ли на боку. Погребение безынвентарное (рис. 6). Погребение 7. Точка привязки установлена к востоку от осевой линии центральной бровки: 8 м к Ю – 6,85 м, 14 м к Ю – 7,60 метра. Погребальная конструкция – яма с каменным перекрытием и под- боем в северной стенке, ориентированная длинной осью по линии З-В. Каменное перекрытие пред- ставляет собой выложенные по центральной оси ямы в 1 ряд плашмя плитки известкового ракушеч- ника размерами порядка 0,45х0,35х0,10 метра. В восточной части, в ногах погребенного была по- ставлена вертикально плита размерами 0,60х0,32 х0,15 метра. Возможно, в данном случае сохранил- ся фрагмент надгробия. Входная яма имеет в плане форму вытянуто- го овала с уступом у южной и восточной стенок. Размеры по нижнему контуру: длина – 1,70 м, ши- рина в западной части – 0,65 м, ширина в восточ- ной части – 0,45 метра. Ниша подбоя имеет в плане форму вытянутого овала и отделена от входной ямы пологой ступень- кой высотой 7 сантиметров. Размеры: длина – 1,57 м, ширина в западной части – 0,45 м, ширина в вос- точной части – 0,30 метра. Дно подбоя ровное, го- ризонтальное. В профиле подбой выражен слабо, но уклон под отрицательным углом просматривает- ся хорошо. Все пространство подбоя занимал ске- лет мужчины в возрасте 19-20 лет. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, с небольшим разворотом туловища влево, головой на З-СЗ. Череп – на затылке, с небольшим разворотом влево, нижняя челюсть прижата к левой ключице. Кости грудной клетки лежали в анатоми- ческом порядке, но фрагмент грудной кости сме- стился влево, в область нижних ребер. Правая руки слегка согнута в локтевом суставе, левая вытянута, кости – на бедрах. Ноги сомкнуты в коленях, сто- пы вытянуты вперед. Погребение безынвентарное (рис.7). Погребение 8. Точка привязки установлена к востоку от осевой линии центральной бровки: 2 м к Ю – 3,50 м, 2 м к С – 3,74 метра. Погребальная конструкция – яма подовальной формы с заплечи- ками по всему периметру, ориентированная длин- ной осью по линии З – В. Стенки ямы в плане не- ровные. Ширина заплечиков от 0,15 м до 0,25 м, высота – от 0,1 до 0,2 метра. Они слегка скошены к центру ямы. Размеры внешней ямы: длина – 1,90 м, ширина – 0,70 метра. Внутренняя яма имеет щеле- видную форму с закругленными углами. Размеры: длина – 1,66 м, ширина – 0,33 метра. Дно ямы не- ровное с небольшим возвышением в центре. На дне находился скелет женщины в возрасте 25-35 лет. Погребенная лежала в вытянутом положении, на спине, головой на З. Череп – на правом виске, лицевая часть обращена к Ю. Грудная кость сме- щена к Ю, что свидетельствует о небольшом разво- роте туловища вправо. Руки слегка согнуты в лок- тевых суставах и положены запястьями на тазовые кости. Кисти не сохранились. Правое крыло таза возвышается над левым. Ноги вытянуты по оси ту- ловища, но правая нога придвинута к левой. Стопы сомкнуты и вытянуты вперед. Погребение безын- вентарное (рис. 8, 1, 2). Погребение 9. Ограничено ровиком. Ровик имеет в плане округлую трехчастную форму, с пе- ремычками в северной, южной и западной частях. Западная часть ровика была срезана при расчистке каменного перекрытия погребения 7, южная пере- 160 мычка была разрушена норой (рис.8, 3). Размеры: диаметр – около 12 м, ширина канавок – от 0,2 до 0,4 м, глубина канавок – 0,08-0,10 метра (рис.9). Погребение располагалось примерно в центре площадки, ограниченной ровиком, с небольшим смещением к югу. Точка привязки установлена к востоку от осевой линии центральной бровки: 16 м к Ю – 10,65 м, 8 м к Ю – 10,05 метра. Погребальная конструкция – яма подовальной формы с уступом в северной стенке, ориентированная длинной осью по линии З-ЮЗ – В-СВ. Возможно, подобная конструкция напоминает яму с подбоем в южной стенке. Стенки ямы скошены внутрь. Размеры по верхнему контуру: длина – 1,82 м, ширина – 0,76 метра. В северной стенке с уровня -0,88 м от R сооружен покатый уступ, образующий вместе с южной стенкой своеобразную нишу, дно которой слегка прогнуто к центру. На дне по центральной оси находился скелет женщины в возрасте старше 55 лет. Погребенная лежала в вытянутом положении, на спине, головой на З-ЮЗ. Череп – на затылке и развернут немного влево. Руки вытянуты вдоль ту- ловища и положены кистями на бедренные кости. Ноги вытянуты по оси туловища и сближены в коле- нях и стопах, стопы вытянуты вперед. Погребение безынвентарное (рис.10, 1, 2). Погребение 10. Ограничено ровиком. Ровик был обнаружен после исследования погребения 10 и соседних с ним погребений, когда траншея была углублена до материка. В плане округлой формы с предполагаемым расположением перемычек в се- верной и южной частях, где глубина канавок ока- залась минимальной, и они были частично срезаны (рис.10, 3). Размеры: диаметр – 6 м, ширина кана- вок – 0,20-0,70 м, глубина – 0,25-0,3 м (рис.11, 1). В южной части ровика были обнаружены ко- сти животного 3. Представляют собой фрагменты лопатки и ребер мелкого рогатого скота, подвер- гнутые воздействию процесса выветривания. При горизонтальной зачистке пятна заполнения рови- ка был обнаружен фрагмент керамики (рис.11, 2). Точное место расположения КЖ и фрагмента кера- мики не установлено. Инвентарь 1. Фрагмент стенки сосуда. Форма и профиль сосуда не восстанавливается. Изготовлен из хорошо отмученной глины с добавками органики, от кото- рой остались раковины диаметром около 0,5 мил- лиметров. Цвет обжига – желто-коричневый, обжиг однослойный. Размеры – 4,9х3,40,7 см (рис.11, 2). Погребение располагалось к С от центра пло- щадки, ограниченной ровиком. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 20 м к Ю – 9,15 м, 14 м к Ю – 10,18 метра. Погребальная конструкция – яма овальной формы с подбоем в северной стенке, ориентированная длиной осью по линии З-В с небольшим отклоне- нием к СЗ. Входная яма имеет ровные стенки и закруглен- ные углы. Стенки ямы скошены. Размеры по верх- нему контуру: длина – 1,45 м, ширина – 0,80 м. Дно ямы плавно понижается в сторону подбоя и ЮВ стенки. Подбой в плане подовальной формы и сужается с З-СЗ на В-ЮВ. Он отделен от входной ямы крутой ступенькой высотой 0,22 метра. Дно подбоя понижа- ется с В на З. Ближе к северной стенке, по оси под- боя находился скелет мужчины в возрасте 45-55 лет. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, с разворотом верхней части туловища на правый бок, головой на З-СЗ. Череп – на затылке с разворотом лицевой части на Ю-ЮВ. Нижняя че- люсть смещена к левой ключице. Руки вытянуты по оси туловища: левая прижата к туловищу, пра- вая отведена от туловища к Ю. Левое крыло таза возвышается над правым. Ноги вытянуты по оси туловища, при этом левая нога придвинута к пра- вой, которая вместе со стопой развернута вправо. Погребение безынвентарное (рис.12). Погребение 11. Точка привязки установлена в 14 м к югу от R. Погребальная конструкция – яма подовальной формы с подбоем в северной стенке и каменным закладом, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В-ЮВ. Каменный заклад представлял собой 2 плиты известкового раку- шечника размерами 0,65х0,40х0,15 м, лежавшие плашмя на ступеньке. Еще одна плитка размерами 0,25х0,20х0,10 м лежала плашмя в восточном углу входной ямы. Очевидно, что плиты заклада сполз- ли на край ступеньки из наклонного положения. Все стенки ямы скошены. Размеры входной ямы по верхнему контуру: длина – 1,97 м, ширина – 1,05 метра. Дно ямы образует прогиб от боковых сте- нок к центру и от южной стенки к подбою. Подбой имеет в плане каплевидную форму и сужается с З на В. Он отделен от входной ямы вертикальной сту- пенькой высотой 0,2 метра. Размеры: длина – 1,85 м, ширина в западной части – около 0,55 м, ширина в восточной части – около 0,25 метра. В профиле подбой имеет форму крутой дуги. Дно подбоя об- разует прогиб от краев к центру. На дне находился скелет мужчины в возрасте 25-35 лет. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З. Череп – на основании, с не- большим разворотом влево и был прижат нижней челюстью к шейным позвонкам. При разборе ске- лета в области шейных позвонков были обнаруже- ны стеклянные бусы – 3 шт. Руки вытянуты вдоль туловища и положены кистями на бедренные кости. Ноги вытянуты по оси туловища и сдвинуты в сто- пах. Стопы развернуты вправо (рис.13, 1, 2). 161 Инвентарь 1. Бусы стеклянные – 3 шт. Изготовлены из темно-синего (2 экз.) и темно-серого глухого стек- ла. Имеют кольцевидную форму и сквозной канал отверстия. Размеры: диаметр – 0,6-0,7 см, диаметр отверстий – 0,3 см, толщина – 0,3-0,4 см (рис.13, 3). Погребение 12. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 6 м к Ю – 7,70 м, 12 м к Ю – 7,80 метра. Погребальная конструкция – яма подовальной формы с закруглен- ными углами, с уступом в южной стенке и слабо- выраженным подбоем в северной стенке, ориен- тированная длинной осью по линии З-СЗ – В-ЮВ. Яма сужается с ЮВ на СЗ. Размеры по верхнему контуру: длина – 1,93 м, ширина в западной части – 0,65 м, ширина в восточной части – 0,88 метра. В южной стенке с уровня -0,74 м от R зафиксирована горизонтальная ступенька высотой 0,12 метра. Ниша подбоя имеет в плане подовальную фор- му с закругленными углами. Размеры: длина – 1,85 м, ширина в западной части – 0,60 м, ширина в вос- точной части – 0,45 метра. В профиле подбой почти не выражен, за исключением СЗ угла. Его дно обра- зовывало понижение в западной части и у ступень- ки. У северной стенки находился скелет мужчины в возрасте 45-55 лет. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, с разворотом туловища на правый бок, головой на З-СЗ. Череп – на правом виске, лице- вой частью к Ю. Кости правой половины грудной клетки смещены к Ю. Руки согнуты в локтевых суставах под тупым углом и положены кистями на тазовые кости. Левое крыло таза возвышается над правым. Ноги сближены в коленях и вытянуты по оси туловища, при этом левая нога развернута в та- зобедренном суставе вправо и перекрывает своей стопой правую стопу. Погребение безынвентарное (рис.14). Погребение 13. Точка привязки установлена в 4 м к югу от R. Погребальная конструкция – узкая грунтовая яма в виде вытянутого овала со скруглен- ными углами, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В-ЮВ. Яма сужается с З на В и имеет скошенные стенки. Размеры по верхнему контуру: длина – 2,05 м, ширина в западной части – 0,57 м, ширина в восточной части – около 0,40 метра. Дно ямы образует прогиб от краев к центру. Вплотную к северной стенке лежал скелет женщины в возрасте 25-35 лет. Погребенная лежала в вытянутом положении, на спине, головой на З-СЗ. Череп – на затылке, нижняя челюсть сместилась вниз. У правого виска была обнаружена бронзовая серьга. При снятии че- репа в области шейных позвонков были выявлены гагатовая подвеска и сердоликовая бусина. Руки слегка согнуты в локтевых суставах и сложены ки- стями на тазовых костях. Ноги сближены в колен- ных суставах и стопах, вытянуты по оси туловища (рис.15, 1, 2). Инвентарь 1. Серьга бронзовая. Имеет форму сомкнуто- го кольца. Изготовлена из бронзовой проволоки округлого сечения. Размеры: диаметр – 2 см, диа- метр проволоки – 0,2 см (рис.15, 3). 2. Подвеска гагатовая, ромбовидная, плоско- выпуклая, граненая. Имеет форму асимметрично- го четырехгранника с уплощенным основанием. По основанию вдоль края снята кромка шириной 3-4 миллиметра. Верхняя часть обломилась после неудачного сверления канала отверстия. Новое от- верстие было просверлено на 5 мм ниже старого. Поверхности подвески тщательно отполированы. Размеры: высота – 2,8 см, ширина – 1,6 см, толщи- на – 1,1 см, диаметр отверстия – 0,2 см (рис.15, 5). 3. Бусина сердоликовая. Изготовлена из сердо- лика красно-оранжевого цвета. Имеет шаровидную форму и сквозной канал отверстия, рассверленный на концах. Размеры: диаметр – 1,2 см, диаметр от- верстия – 0,1 см (рис.15, 4). Погребение 14. Точка привязки установлена в 7 м к северу от R(совместно с погребением 15, за- полнение которого оно прорезало). Погребальная конструкция – грунтовая яма подпрямоугольной формы с закругленными углами, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В-ЮВ. Яма имеет ровные скошенные стенки. Размеры по верхнему контуру: длина – 1,94 м, ширина – около 0,73 метра. Дно ямы образует прогиб от коротких стенок к цен- тру. Кости погребенного не обнаружены, что мо- жет свидетельствовать об ограблении погребения. Погребение безынвентарное (рис.16, 1, 2; 17, 2). Погребение 15. Погребальная конструкция – яма с заплечиками, предположительно, подтра- пециевидной формы с каменным перекрытием, ориентированная длиной осью по линии З-В с не- большим отклонением к СЗ. Верхний контур ямы сильно нарушен. Перемычка, которая могла раз- делять данное погребение с погребением 14, почти не фиксировалась. На уровне -1,11 – -1,16 м от R по всему периметру погребения были сооружены заплечики шириной около 0,12 метра. Каменное перекрытие было первоначально уложено на запле- чики и частично провалилось к южной стенке. Оно состояло из плит известкового ракушечника под- трапециевидной формы размерами от 0,40х0,40х 0,08 м до 0,65х0,40х0,10 м. С запада и востока ле- жали менее крупные плиты, а в центре – 3 крупные (рис.16, 1). Размеры по верхнему контуру: длина – 2,30 м, ширина – около 0,90 метра. Внутренняя яма по нижнему контуру неправильной каплевидной формы, сужается с З на В. Размеры по уровню за- плечиков: длина – 2,05 м, ширина в западной части 162 – около 0,58 м, ширина в восточной части – около 0,40 метра. Дно ямы понижается от коротких сте- нок к центру. Все пространство ямы занимал ске- лет мужчины в возрасте 35-45 лет. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З. Череп (плохой сохранно- сти) – на правом виске, лицевой частью на Ю-ЮВ, прижат нижней челюстью к шейным позвонкам. Руки погребенного вытянуты вдоль туловища, пра- вая кисть частично перекрывает правое бедро. Ноги сближены в коленях и вытянуты по оси туловища. Кости стоп почти не сохранились. Погребение безын- вентарное (рис.17, 1, 2). Погребение 16. Ограничено ровиком. Ровик был обнаружен после расчистки на данном участ- ке всех погребений и прорезки траншеи до уровня материка. В материковый грунт была заглублена только южная часть ровика. Форма полностью не реконструируется. Зафиксированы две канавки и перемычка в южной части. Возможно, ровик имел перемычку в северной части. Размеры сохранив- шейся части: диаметр – 4-5 м, ширина канавок – 0,4 м, глубина канавок – 0,15 м (рис.18, 1). Погребение располагалось примерно в центре площадки, ограниченной ровиком. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 28 м к Ю – 6,42 м, 22 м к Ю, – 4,68 ме- тра. Погребальная конструкция – яма каплевидной формы с подбоем в северной стенке и каменным за- кладом, ориентированная длинной осью по линии З-ЮЗ – В-СВ. Входная яма сужается с З на В, имеет скошенные стенки и закругленные углы. Северная стенка выбрана под отрицательным углом. С уров- ня -1,10 м от R в ней сооружен подбой. Размеры ямы по верхнему контуру: длина – 2,34 м, ширина в западной части – 0,80 м, ширина в восточной ча- сти – 0,54 метра. В западной части на ступеньку, ведущую в подбой, были выложены плиты камен- ного заклада, которые прикрывали кости черепа и грудной клетки погребенного (рис.18, 2). Размеры плит – 0,48х0,30х0,10 метра. Дно входной ямы по- нижается от южной стенки в сторону подбоя. Ниша подбоя имеет в плане подовальную фор- му и отделена от входной ямы ступенькой высотой около 0,16 метра. Размеры подбоя: длина – 2,03 м, ширина – 0,42 метра. Все пространство подбоя за- нимал скелет мужчины в возрасте до 25 лет. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З-ЮЗ. Череп лежал на осно- вании и был прижат нижней челюстью к грудным позвонкам. Руки вытянуты вдоль туловища, правая рука положена кистью на правое бедро. Ноги вы- тянуты по оси туловища, правая стопа лежит на правом боку. Погребение безынвентарное (рис.19). Погребение 17. Точка привязки установлена в 26 м к югу и 0,75 м к востоку от R. Погребальная конструкция – яма подовальной формы с подбо- ем(?) в северной стенке и каменным закладом, ори- ентированная длинной осью по линии З-СЗ – В- ЮВ. Первоначально была расчищена входная яма и камни заклада, среди которых выделялась разме- рами плита известкового ракушечника размерами 0,35х0,2х0,09 метра. Характер ее залегания (завал на Ю) указывает на то, что она являлась частью за- клада. Размеры ямы по верхнему контуру: длина – 0,73 м, ширина – 0,45 метра. Дно ямы образует прогиб от краев к центру. После снятия заклада были расчищены фраг- менты плохо сохранившегося скелета новорожден- ного, располагавшиеся вдоль северной стенки. Поза погребенного не восстанавливается. Погребение безынвентарное (рис.20, 1, 2). Погребение 18. Точка привязки установлена в 21,5 м к югу от R. Погребальная конструкция – яма подпрямоугольной формы с закругленными угла- ми и подбоем в северной стенке, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В-ЮВ. Яма сужается с В на З. Северная стенка образует отрицательный угол практически с уровня фиксации. Размеры по верхнему контуру: длина – 1,18 м, ширина в запад- ной части – 0,3 м, ширина в восточной части – 0,44 метра. Дно входной ямы образует уступ в ЮВ углу и понижается от южной стенки в сторону подбоя. Ниша подбоя имеет в плане щелевидную фор- му и отделена от входной ямы пологой ступенькой высотой около 0,11 метра. Размеры подбоя: длина – 1,03 м, ширина в западной части – 0,25 м, ши- рина в восточной части – 0,18 метра. Дно подбоя понижается с В на З. Ближе к северной стенке нахо- дились фрагменты скелета ребенка в возрасте 1,5-2 лет, плохой сохранности. Судя по их расположению, ребенок лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З- СЗ. Руки и ноги были вытянуты по оси туловища. Погребение безынвентарное (рис.20, 1, 2). Погребение 19. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 16 м к Ю – 5,80 м, 26 м к Ю – 7,65 метра. Погребальная конструкция – грунтовая яма подпрямоугольной формы, ориентированная длинной осью по линии СЗ – ЮВ. Размеры: длина – 0,55 м, ширина – 0,26 м. Дно понижается от краев к центру. У северо-запад- ной стенки ямы располагались фрагменты детского черепа в возрасте старше 1 года, плохой сохранно- сти. Предположительно, погребенный лежал в вы- тянутом положении, головой на СЗ. Поза не восста- навливается. Погребение безынвентарное (рис.21, 1, 2). Погребение 20. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 26 м к Ю – 6,85 м, 22 м к Ю – 7,20 метра. Погребальная 163 конструкция – грунтовая яма подпрямоугольной формы, ориентированная длинной осью по линии З-В. Яма имеет неровные в плане стенки и сужа- ется внутрь. Размеры по верхнему контуру: длина – 1,28 м, ширина в западной части – 0,34 м, ширина в восточной части – 0,32 метра. Дно плавно пони- жается от краев к центру. По оси ямы лежал скелет ребенка в возрасте 5-6 лет. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З. Череп (плохой сохранно- сти) – на затылке, с разворотом влево. В области левого виска найдена серебряная серьга. Под под- бородком была обнаружена стеклянная бусина. При снятии черепа и шейных позвонков зафикси- рованы пастовые подвески, 5 шт. Руки вытянуты вдоль туловища. Кисти не сохранились, возможно, они были прижаты к бедрам. Ноги погребенного вытянуты по оси туловища, сближены в коленях, стопы не сохранились (рис.21, 3, 4). Инвентарь 1. Серьга серебряная. Имеет округлую, слегка деформированную форму с разомкнутыми конца- ми. Один конец заострен, второй – заострен и свер- нут в петельку диаметром около 0,2 сантиметра. Размеры: диаметр – около 1,4 см, диаметр прово- локи – 0,1 см (рис.21, 5). 2. Бусина стеклянная. Изготовлена из глухого желто-серого стекла. Имеет квадратную форму с во- гнутыми краями и круглым отверстием в центре. Размеры: ширина – 0,5 см, диаметр отверстия – 0,2 см, толщина – 0,3 см (рис.21, 6). 3. Подвески пастовые, 5 шт. Изготовлены из сте- кловидной массы желто-серого цвета, имеют спира- левидную форму и сужаются в продольном направле- нии. Размеры: длина – 0,8-1,1 см, диаметр – 0,4-0,6 см, диаметр отверстий – 0,25-0,3 см (рис.4, 7). Погребение 21. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 22 м к Ю – 8,75 м, 126 м к Ю – 8,27 метра. Погребальная конструкция – грунтовая яма подовальной формы, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В-ЮВ. В результате расчистки была прослежена только придонная часть конструкции размерами 0,67х0,2 м. Дно плавно понижается с З на В. В западной части ямы, ближе к северной стенке, лежали кости ребенка в возрасте до 1 года, плохой сохранности. Судя по расположению сохра- нившихся костей, погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З-СЗ. Погребение безынвентарное (рис.21, 1, 2). Погребение 22. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 26 м к Ю – 6,85 м, 30 м к Ю – 7,00 метра. Погребальная конструкция – грунтовая яма удлиненно-овальной формы, ориентированная длинной осью по линии З-ЮЗ – В-СВ. В заполнении ямы у западной и вос- точной стенок были обнаружены камни размерами 0,25х90,20х0,07 м, возможно, являвшиеся частью просевшего надгробия. Стенки ямы сильно скоше- ны. Размеры по верхнему контуру: длина – 1,99 м, ширина – 0,62 метра. Дно образует скос от север- ной стенки к южной. На дне ямы находился скелет женщины в возрасте 35-45 лет. Погребенная лежала в вытянутом положении, на спине, головой на З-ЮЗ. Череп – на затылке, ли- цевой частью вверх. Руки вытянуты вдоль тулови- ща и положены кистями на бедра. Ноги вытянуты по оси туловища, сближены в коленях и стопах, которые почти не сохранились. Погребение безын- вентарное (рис.22, 3, 4). Погребение 23. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 30 м к Ю – 2,21 м, 26 м к Ю – 4,05 метра. Погребальная конструкция – яма овальной формы с каменным перекрытием (верх конструкции разрушен рас- пашкой), возможно, с подбоем в северной стенке, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В- ЮВ. Перекрытие состояло из 3 плит известкового ракушечника, которые перекрывали практически всю яму. Плиты размерами до 0,35х0,27х0,06 м за- легали с небольшим уклоном к Ю. Размеры ямы: длина – 0,86 м, ширина – 0,31 метра. Дно ровное, горизонтальное. В западной части ямы по ее оси лежали череп (без нижней челюсти) и 2 фрагмента плечевых ко- стей ребенка в возрасте 2-3 лет. Судя по расположе- нию сохранившихся костей, погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З-СЗ. Череп лежал на затылке, с разворотом лицевой ча- сти вправо (к югу). Погребение безынвентарное (рис.23, 1, 2). Погребение 24. Точка привязки установлена в 32 м к югу от R. Погребальная конструкция – яма подовальной формы с подбоем(?) в северной стен- ке, с каменным закладом, ориентированная длин- ной осью по линии З-ЮЗ – В-СВ. Входная яма имеет скошенные стенки и закру- гленные углы. Размеры по верхнему контуру: длина – 1,21 м, ширина – 0,62 метра. Дно сильно скоше- но от южной стенки в сторону подбоя. Каменный заклад. состоял из 3 больших плит известкового ракушечника размерами 0,455х0,490х0,12 м, по- ставленных наклонно на край ступеньки, ведущей в подбой. Ниша подбоя имеет в плане подовальную фор- му и отделена от входной ямы крутой ступенькой высотой 0,10 метра. Размеры: длина – 0,95 м, ши- рина – 0,26 метра. Ближе к северной стенке лежа- ли фрагменты скелета ребенка в возрасте 1,5-2 лет, плохой сохранности. Погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З. Череп плохой сохранности 164 был сильно раздавлен, его положение не восста- навливается. При снятии черепа была обнаружена стеклянная мозаичная бусина. Кости грудной клет- ки лежали в положении “на спине”. Судя по рас- положению фрагментов костей рук и ног, они были вытянуты по оси туловища (рис.23, 3, 4). Инвентарь 1. Бусина стеклянная, мозаичная. Имеет шаро- видную форму с уплощенными основаниями и усе- ченно-коническим каналом отверстия. Изготовлена из желто-серого стекла со вставками из темно-си- него стекла. Размеры: диаметр – 1,4 см, высота – 1,2 см, диаметр отверстия – 0,3-0,4 см (рис.23, 5). Погребение 25. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 26 м к Ю – 17,10 м, 34 м к Ю – 17,30 метра. Погребальная конструкция – яма с заплечиками, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В-ЮВ. Погребение было ограблено, что привело к нарушению его верхнего контура. Размеры внешней ямы не восста- навливаются. Заплечики были выбраны с уровня - 1,55 м от R. Внутренняя яма имеет в плане подтра- пециевидную форму и сужается внутрь. Размеры по нижнему контуру: длина – 2,04 м, ширина в за- падной части – 0,62 м, ширина в восточной части – около 0,30 метра. Дно понижается от северной стенки к южной. По длинной оси ямы лежал скелет мужчины в возрасте 45-55 лет, сильно потревожен- ный грабителями. Судя по расположению сохранившихся ко- стей, погребенный лежал в вытянутом положении, на спине, головой на З-СЗ. Положение черепа не восстанавливается. Кости грудной клетки и левой руки смещены со своих мест. Правая рука вытяну- та вдоль туловища, ее кисть не сохранилась. Левое крыло таза возвышалось над правым, что, возможно, свидетельствует о развороте туловища погребенно- го на правый бок. Ноги вытянуты по оси туловища, стопы не сохранились. Погребение безынвентарное (рис.24, 1, 2). Погребение 26. Точка привязки установлена к западу от осевой лини центральной бровки: 24 м к Ю – 12,30 м, 34 м к Ю – 10,50 метра. Погребальная конструкция – грунтовая яма подпрямоугольной формы, ориентированная длинной осью по линии З-В. Короткие стенки в плане дугообразные, сильно скошенные, углы закругленные. Размеры по верх- нему уровню: длина – 1,42 м, ширина – 0,82 метра. Дно ямы понижается от южной стенки к северной. В центральной части ямы были обнаружены фраг- менты мелких трубчатых костей, принадлежавшие ребенку в возрасте 3-5 лет. Поза погребенного не восстанавливается. Погребение безынвентарное (рис.24, 3, 4). Погребение 27. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 26 м к Ю – 8,55 м, 34 м к Ю – 4,25 метра. Погребальная конструкция – яма вытянутой подовальной фор- мы со ступенькой у южной и восточной стенок, подбоем в северной стенке и каменным закладом, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В-ЮВ. Входная яма имеет скошенные стенки и закругленные углы. В северной стенке с уровня -1,45 м от R сооружен подбой. Размеры по верхне- му контуру: длина – 2,20 м, ширина – 0,67 метра. Дно ямы незначительно понижается от южной стенки в сторону подбоя. На край ступеньки были поставлены плиты заклада. Заклад состоял из 4 плит известкового ракушечника размерами 0,65 х0,50х0,09 м, которые были поставлены с укло- ном к Ю. Подбой в плане вытянутой подовальной фор- мы, сужается с З на В. Он отделен от входной ямы крутой ступенькой высотой 0,17 м, шириной у юж- ной стенки 0,12-0,3 м, у восточной стенки – 0,05 метра. Размеры подбоя: длина – 2,00 м, ширина в западной части – 0,43 м, ширина в восточной ча- сти – около 0,30 метра. Дно в восточной части дно ровное, горизонтальное, в западной зафиксирова- но возвышение. Вдоль северной стенки находился скелет женщины в возрасте 45-55 лет. Погребенная лежала в вытянутом положении, на спине, с разворотом верхней части туловища на правый бок, головой на З-СЗ. Череп лежал на правом виске, лицевой частью на Ю-ЮЗ, нижняя челюсть смещена к правой ключице. Кости правой половины грудной клетки из-за разворота частич- но перекрывают кости правой руки. Руки слегка согнуты в локтевых суставах и положены вдоль корпуса с разворотом вправо. Кисти прижаты к бе- драм. Ноги вытянуты по оси туловища, правая ле- жит на правом боку, левая – на левом. Погребение безынвентарное (рис.25). Погребение 28. Ограничено ровиком. Ровик имеет в плане форму разомкнутого овала с пере- мычкой в западной части, ориентированного по линии З-В. Размеры: протяженность по линии З-В – 4,5 м, протяженность по линии С-Ю – 3,4 метра. Ширина канавок – 0,4-0,6 м, глубина канавок – 0,15 м (рис.26). Погребение располагалось в центре площадки, ограниченной ровиком. Точка привязки уставлена в 12 м к югу и в 12 м к западу от R. Погребальная конструкция – грунтовая яма подпрямоугольной формы с закругленными углами, ориентированная длинной осью по линии З-ЮЗ – В-СВ. Яма сужает- ся с З на В, стенки скошены. Размеры по верхнему контуру: длина – 2,16 м, ширина в западной части – 0,70 м, ширина в восточной части – 0,60 метра. Дно ямы понижается от северной стенки к южной и от коротких стенок к центру. На дне находился скелет женщины в возрасте 25-35 лет. 165 Погребенная лежала в вытянутом положении, на спине, головой на З-ЮЗ. Череп – на основании, прижат нижней челюстью к шейным позвонкам. Правая рука вытянута вдоль туловища, левая со- гнута в локтевом суставе и положена кистью на тазовые кости. Ноги вытянуты по оси туловища и сближены в стопах. Погребение безынвентарное (рис.27). Погребение 29. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: R – 19,30 м, 16 м к Ю – 16,30 метра. Погребальная конструкция – яма подовальной формы с уступом в южной стенке, ориентированная длинной осью по линии З-СЗ – В-ЮВ. Возможно, конструкция яв- ляется имитацией ямы с подбоем в северной стен- ке, но имеет скошенные стенки. В южной стенке с уровня -1,28 м от R сооружен уступ шириной около 0,10 м, высотой 0,12 метра. Размеры ямы по верх- нему контуру: длина – 1,92 м, ширина – 0,79 м, по нижнему контуру: длина – 1,68 м, ширина – 0,37 метра. Дно понижается с З к центру. На дне ямы находился скелет женщины в возрасте 17-19 лет. Погребенная лежала в вытянутом положении, на спине, головой на З-СЗ. Череп – на основании, с разворотом вправо. Кости грудной клетки смести- лись к Ю, что может свидетельствовать о развороте корпуса вправо. Левое крыло таза возвышается над правым. Руки вытянуты вдоль туловища и прижаты кистями к бедрам. Ноги вытянуты по оси туловища и сведены в коленях и стопах. Погребение безын- вентарное (рис.29, 1, 2). Погребение 30. Точка привязки установлена к западу от осевой линии центральной бровки: 8 м к Ю, – 22,00 м, 14 м к Ю – 21,30 метра. Погребальная конструкция – яма с подбоем в северной стенке и каменным закладом, ориентированная длинной осью по линии З-В. Погребение подверглось огра- блению. Грабительская яма полностью нарушила верхний контур ямы в западной части. В восточ- ной части был расчищен заклад, состоявший из 3 плиток размерами до 0,45х0,30х0,16 м (рис.28, 3). Размеры сохранившейся части ямы: длина – 2,57 м, ширина – 0,58 метра. Ширина ступеньки – 0,35- 0,40 м, высота – 0,4 метра. Дно ямы понижается от южной стенки в сторону подбоя. Подбой в плане неправильной подтрапецие- видной формы. Размеры: длина – 2,10 м, ширина – около 0,54 метра. Дно подбоя понижается с З на В, у восточной стенки оно зафиксировано на уровне -1,73 м от R. В восточной части ямы на дне лежали кости ног погребенного. В могиле был захоронен мужчина в возрасте старше 55 лет. Судя по расположению костей ног, погребен- ный мог лежать в вытянутом положении, с силь- ным разворотом туловища вправо, головой на З. Правая нога была согнута в коленном суставе под тупым углом и развернута в тазобедренном суставе вправо. Ее пяточная кость упиралась в голеностоп- ный сустав левой ноги. Погребение безынвентар- ное (рис.29). Планиграфия и стратиграфия могильника Исследованный могильник не имеет четкой планировки. В отличие от многих известных грун- товых могильников, погребения здесь расположе- ны скорее по концентрическому принципу, чем по линейному. Ограбление трех захоронений позволя- ет предположить, что все они были обозначены на поверхности. Предположения о наличии надзем- ных сооружений были высказаны исследователями в отношении таких грунтовых могильников, как Мартышкина балка в Ростовской обл. (Масловский А.Н., 1997, с.144), Новохарьковский в Воронежской (Новохарьковский грунтовой могильник …, 2002, с.97-98) и Ляпинская балка в Северо-Восточном Приазовье (Евглевский А.В., Кульбака В.К., 2003, с.375). В заполнении могильных ям погребений 7 и 22 были выявлены каменные плитки, которые, ве- роятно, являлись частями надгробий. Взаимное перекрывание погребений не от- мечено, но погребение 15 расположено довольно близко к погребению 14. Погребение 7 прорезает ровик, окружающий погребение 9 или его пере- мычку. Взаимное расположение погребения 7 и ровика позволяет предположить, что погребение 7 было устроено позднее, чем погребение 9. Это дает основание разделить все исследованные по- гребения на 2 хронологические группы при отсут- ствии существенных различий между ними. Более ранними следует признать погребения 9, 10, 16 и 28, окруженные кольцевыми ровиками различной конфигурации. Более поздние погребения сгруппи- рованы вокруг захоронений с ровиками и образуют неправильные ряды, вытянувшиеся по линии С-СВ – Ю-ЮЗ. Два погребения расположены за предела- ми ограды могильника. Детские захоронения сосре- доточены, в основном, в южной части могильника, хотя погребения 3 и 4 расположены в его центре. Не исключено, что погребения с ровиками могли иметь небольшие насыпи, разрушенные рас- пашкой. Подобные насыпи могли быть сооруже- ны и над другими захоронениями. Об этом может свидетельствовать наличие нескольких участков погребенной почвы, разделенных типичными око- локурганными западинами. Погребения 11 и 13 прорезают заполнение этих западин, что также мо- жет свидетельствовать о разновременности двух отмеченных групп захоронений. Взаимное распо- ложение ровика, ограничивавшего погребение 10 и канавки ограды могильника, а также обнаружение 166 в заполнении этого ровика костей мелкого рогатого скота со следами выветривания могут свидетель- ствовать о том, что ровик длительное время оста- вался открытым. Выявленные в рассматриваемом могильнике ровики могут быть сопоставлены только с под- курганными конструкциями. Ровик, аналогичный ровику из погребения 28, прослежен в кургане 14 курганного могильника Харинка на Дону (Атавин А.Г., Каменецкий И.С., 2002, с.296, рис.14, 1). В курганах 13, 15 и 18 этого же могильника были прослежены похожие ровики, отличающиеся толь- ко расположением перемычки в восточной части (Атавин А.Г., Каменецкий И.С., 2002, с.294, рис.12, 1, с.297, рис.15, 1, с.299, рис.17, 1). Кольцевые ро- вики с тремя перемычками были прослежены в кургане 4 курганного могильника Му-Шарет-1 в Калмыкии (Могильники Му-Шарет …, 2001, с.14, 40, рис.10, 2) и в кургане 8 курганного могильника Золотаревка-3. Ровики с двумя перемычками ши- роко известны, но ввиду сильной разрушенности ровика, ограничивающего погребение 16, от срав- нений следует воздержаться. Факты наличия ровиков на грунтовых могиль- никах автору не известны. Исключением являются ровики, исследованные на Таганском грунтовом могильнике в Воронежской области. На раскопе 3 был прослежен ровик восьмеркообразной формы, связанный с раннесредневековым погребением 5 (Матвеев Ю.П., Цыбин М.В., 2004, с.15, рис.18). На этом же памятнике был обнаружен ровик, окружав- ший хозяйственную яму золотоордынского време- ни (Матвеев Ю.П., Цыбин М.В., 2004, с.18, рис.22, 1, 2). А.Н.Масловским на примере ряда памятни- ков Подонья и Пруто-Днестровского междуречья прослежена закономерность развития грунтовых могильников вокруг курганных насыпей эпохи бронзы и насыпей, образовавшихся в результате земляных работ (Масловский А.Н., 1997, с.143). На территории Центрального Предкавказья автору по- добные факты не известны. Исключение составля- ет ногайское кладбище XVIII-XIX вв., исследован- ное в кургане 2 курганного могильника Ипатово-3 (Бабенко В.А. и др., 2003, с.25). Грунтовой могиль- ник, связываемый с ногайцами, был исследован В.Н.Корпусовой у с.Целинное в степном Крыму. Он также располагался на древних курганных насыпях (Круц С.И., 2003, с.207). Случаи взаимного пере- крывания погребений и признаки мусульманской обрядности на этом могильнике не отмечены, но все погребения безынвентарные (Корпусова В.Н., 1984, с.87-106). Исследованный при раскопках кургана 2 кур- ганного могильника Золотаревка-3 могильник отличается от могильников Донского бассейна, Северо-Восточного Приазовья и степного Крыма прежде всего планиграфией. Для него не характер- ны такие закономерности, как сооружение вокруг курганной насыпи эпохи бронзы или сооружение в определенном направлении. В данном случае на- лицо возникновение грунтового могильника вокруг погребений, окруженных ровиками. Несомненно, что эти ровики были подкурганными. Отсутствие существенных различий между всеми исследован- ными погребениями может свидетельствовать о ко- ротком периоде функционирования могильника, в пределах жизни 1-2 поколений. На основании выявленных особенностей, а также в связи с отсутствием прямых аналогий ис- следованный могильник может быть интерпрети- рован как курганно-грунтовой. Погребальный обряд Благодаря углублению большинства захо- ронений в материк удалось проследить их кон- структивные особенности. Небольшое количество исследованных погребений различной степени сохранности не позволяет сделать выводы обоб- щающего характера. В то же время следует отме- тить разнообразие типов погребального обряда на памятнике. Среди исследованных погребальных со- оружений преобладают грунтовые ямы (13 по- гребений), имеющие в плане как подпрямоуголь- ную, так и подовальную форму. На могильнике Мартышкина балка подобные конструкции преобла- дают (Масловский А.Н., 1997, с.144). Похожие ямы были прослежены в Новохарьковском грунтовом могильнике (Новохарьковский грунтовой могиль- ник …, 2002, с.18, рис.7, 4, 5, с.20, 24-26, рис.10, 1, 2) и в грунтовом могильнике у с.Целинное. Последние отличаются лишь наличием деревянно- го перекрытия (Корпусова В.Н., 1984, с.88, рис.10, с.95, рис.13). Только в 3 захоронениях из этой груп- пы зафиксирован разворот лица на Ю. Значительную группу составляют ямы с под- боем в северной стенке или его имитацией (12 по- гребений) и ямы с подбоем или имитацией подбоя в южной стенке (2 погребения). Большинство по- гребений с подбоями имело каменные заклады или перекрытия. Аналогии ямам с подбоем в северной стенке автору не известны. Их можно сравнить только с аналогичными конструкциями, выявлен- ными В.А.Городцовым (1911, с.99) на Маджарах. Учитывая небольшой размер подбойных ниш в большинстве захоронений, можно предположить, что ямы с подбоем в северной стенке являются раз- витием таких конструкций, как овальные ямы и ямы с уступом в южной стенке. В 7 из 9 погребений 167 с подбоем в северной стенке умершие захоронены с соблюдением одного из основных требований ис- лама – разворота на правый бок, в то время как в ямах с подбоем в южной стенке или его имитацией подобный признак не прослежен. Ямы с заплечиками (3 погребения) составля- ют меньшинство на могильнике. В двух случаях зафиксирован разворот туловища погребенного на правый бок. Таким образом, во всех трех группах погребальных сооружений отмечены черты мусуль- манской погребальной обрядности. Прослеженные в 11 погребениях каменные заклады и перекрытия также соответствуют одному из основных требова- ний ислама – изоляции тела умершего от земли. Погребальный обряд в полном объеме просле- жен в 21 погребении. Погребенные были уложены в вытянутом положении на спине или с разворотом на правый бок, головами на З, З-СЗ и З-ЮЗ. В целом, канонам ислама соответствует 18 погребений, но только в 8 из них зафиксирован разворот лицевой части черепа на Ю. При этом в 4 погребениях были зафиксированы разворот черепа на Ю и положение костей грудной клетки в полном анатомическом по- рядке, соответствующем положению “на спине”. В 6 случаях лица погребенных были направлены вверх, в 4 случаях – развернуты влево, к С, при- чем в двух случаях (в погребениях 7 и 9) подбой был сделан как в северной стенке, так и в южной. Подобные отклонения были свойственны как грун- товым могильникам, так и городским некрополям. Наибольший процент отклонений зафиксирован на некрополе Селитренного городища и на грунтовом могильнике Хан-Тюбе (Яблонский Л.Т., 1987, с.153, табл.54). В 13 захоронениях, соответствующих канонам ислама, руки погребенных вытянуты вдоль туло- вища, кисти положены в районе бедер. Возможно, подобное положение рук погребенных является да- тирующим признаком. В могильнике Мартышкина балка, который датирован XI – 1-й пол.XIII в., кисти рук погребенных сложены на ключицах, несколь- ко реже – на животе, тазе или нижней части груди (Масловский А.Н., 1997, с.143-144). В могильнике Ляпинская балка, датированном 2-4-й четв.XIV в., в погребениях с чертами мусульманского обряда руки погребенных были либо вытянуты вдоль ту- ловища, либо согнуты в локтях (Евглевский А.В., Кульбака В.К., 2003, с.377, 400). Для захоронений в грунтовых ямах характер- но неустойчивое положение рук: они или вытянуты вдоль туловища, или положены кистями на кости таза. Подобное положение кистей рук было харак- терно и для некрополей золотоордынских городов. В погребениях, исследованных при раскопках ме- чети на Водянском городище в 1971-1973 гг, за- фиксировано различное положение кистей рук, но их положение в области живота или костей таза преобладает (Егоров В.Л., Федоров-Давыдов Г.А., 1974, с.139-158). Таким образом, большинство исследованных в курганно-грунтовом могильнике “Золотаревка- 3” захоронений могут быть интерпретированы как мусульманские. Выявленные в них отклонения от канонов ислама свидетельствуют о сложности и противоречивости процесса исламизации населе- ния степей Центрального Предкавказья. Вещевой комплекс Влияние ислама проявилось и в вещевом ком- плексе памятника. Большинство погребений безын- вентарные. Только в 4 захоронениях был обнаружен инвентарь, представленный украшениями. В запол- нении ровика погребения 10 был обнаружен фраг- мент красноглиняной керамики. Серьга из погребения 20 относится к типу II, по В.А.Кригеру и В.А.Иванову (Иванов В.А., Кригер В.А., 1988, с.17, рис.4, 2). В погребении 53 христианского могильника Верхнего Джулата была найдена похо- жая бронзовая подвеска (Милорадович О.В., 1963, с.92, рис.5, 16). В Древнем Новгороде подобные украшения встречаются в слоях XI-XV вв., но, по мнению М.В.Седовой, они не являются “этнически определяющим признаком” (Седова М.В., 1981, с.13, 15, рис.3, 7-8, 11). Аналогичные украшения были об- наружены на Болгарском городище, Увекском горо- дище (Полякова Г.Ф., 1996, с.168, рис.60, 18, с.171, 172; Недашковский Л.Ф., 2000, с.40-41, рис.7, 3), в Новохарьковском могильнике (Новохарьковский грунтовой могильник …, 2002, с.67, рис.28) и в мо- гильнике Мартышкина балка (Гудименко И.В., 1997, с.74, рис.1, 12). Серьга из погребения 13 может быть отнесе- на к типу I, по типологии Г.А.Федорова-Давыдова, и не имеет узкой даты. Подобные украшения были обнаружены в Новохарьковском могильнике (Новохарьковский грунтовой могильник …, 2002, с.17, рис.6, 13), в могильнике Ляпинская балка (Евглевский А.В., Кульбака В.К., 2003, с.398) и на Увекском городище (Недашковский Л.Ф., 2000, с.41, рис.7, 1). Прямые аналогии гагатовой подвеске из по- гребения 13 автору не известны, но в эпоху Золотой Орды были распространены сердоликовые, лазури- товые и гагатовые подвески ромбовидной формы (Полубояринова М.Д., 1991, с.61, 62, рис.4, 3, 6, с.64, рис.5, 1, 6, с.67). Лазуритовая подвеска с горо- дища Маджары включена в сводку Г.А.Федорова- Давыдова (1966, с.76). Подвеска из погребения 13 напоминает своей формой янтарную подвеску с Болгарского городища, включенную в сводку 168 М.Д.Полубояриновой (Полубояринова М.Д., 1991, с.64, рис.5, 10). Остальные изделия из стекла и сердоликовая бусина из погребения 13 могут быть датированы золотоордынской эпохой в целом. Предварительные выводы по памятнику Исследованный курганно-грунтовой могиль- ник не имеет аналогий не только на территории Центрального Предкавказья, но и в южнорусских степях. Трудности с интерпретацией полученных материалов вызваны недостаточной археологи- ческой изученностью средневековых памятни- ков на территории Центрального Предкавказья. Неподалеку от села Золотаревка, в долине реки Малая Кугульта, находятся поселения и грунтовой могильник салтово-маяцкой культуры, а в окрест- ностях пос.Красочный Ипатовского р-на, в пойме р.Кевсала, в 1990 гг был обнаружен грунтовой могильник, предварительно датирующийся эпо- хой Золотой Орды. К сожалению, эти памятники остаются неисследованными и интенсивно раз- рушаются. В сложившейся ситуации невозможно проследить преемственность между населением, оставившим памятник у с.Золотаревка и населе- нием предшествующего периода, что было про- слежено, например, на могильнике Мартышкина балка (Масловский А.Н., 1997, с.144). Возможно, золотаревский могильник связан с поселением, наличие которого в окрестностях села вполне ве- роятно, поскольку вдоль течения реки Большая Кугульта предположительно локализуется торго- вый маршрут Азак – Маджар (Бабенко В.А., 2001, с.106). В то же время в окрестностях села Золотаревка исследованы курганные могильники Золотаревка-1, Золотаревка-3, Золотаревка-6 и Золотаревка-7, со- держащие значительное количество захоронений эпохи Золотой Орды. Это может свидетельствовать о преобладании здесь кочевого населения. Данный памятник отражает начало смены погребально- го обряда у кочевого населения Центрального Предкавказья во 2-й пол.XIV – нач.XV века. В пользу такой датировки могут свидетельствовать выявленные пережитки курганного обряда (рови- ки, захоронение черепа и отдельных костей коня), наличие отдельных черт мусульманской погребаль- ной обрядности и немногочисленный инвентарь. Как и могильник Ляпинская балка, золотаревский могильник относится ко времени “стремитель- ного упадка степной (кочевой) золотоордынской культуры” (Евглевский А.В., Кульбака В.К., 2003, с.400). Весьма осторожно можно сравнить данный могильник с ногайскими кладбищами Украины, но они, судя по приведенным С.И.Круц описаниям погребального обряда, более поздние (Круц С.И., 2003, с.206-225). Ввиду отсутствия антропологических определений вопрос об этнической принадлеж- ности населения, оставившего грунтовой мо- гильник Золотаревка-3, пока остается откры- тым. Обнаружение грунтового могильника эпо- хи Золотой Орды на территории Центрального Предкавказья вдали от таких крупных городских центров как Азак и Маджар нуждается в дополни- тельном осмыслении. 169 Рис. 1. Золотаревка-3. Курган 2: 1 – общий план; 2 – восточный фас бровки; 3 – западный фас бровки Fig. 1. Zolotarievka-3. Barrow 2: 1 – the general layout; 2 – the eastern section of barrow edge; 3 – the western section of barrow edge 170 Рис. 2. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – кости животных: 1 – кости животного-1; 2 – кости животного-2 Fig. 2. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – animal bones: 1 – bones of animal-1; 2 – bones of animal-2 Рис. 3. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 1: 1 – планы погребения; 2 – разрезы Fig. 3. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 1: 1 – the burial layouts; 2 – the sections 171 Рис. 4. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – погребение 2: 1 – план погребения; 2 – разрезы; 3, 4 – погребение 3: 3 – план погребения; 4 – разрезы Fig. 4. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – burial 2: 1 – the burial layout; 2 – the sections; 3, 4 – burial 3: 3 – the burial layout; 4 – the sections 172 Рис. 5. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – погребение 4: 1 – план погребения; 2 – разрезы; 3, 4 – погребение 5: 3 – план погребения; 4 – разрезы Fig. 5. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – burial 4: 1 – the burial layout; 2 – the sections; 3, 4 – burial 5: 3 – the burial layout; 4 – the sections -80 -79 -85 -90 -76 -87 -77 -75 -77 -76 -80 -82 -111 -82 -87 -84 -82 -87 -82 -110 -84 -109 -100 -102 -105-105 -109 0 50 см Разрез А-А1 Разрез А-А1 Разрез Б-Б1 Разрез Б-Б1 1 2 3 4 173 Рис. 6. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 6: 1 – план погребения; 2 – разрезы Fig. 6. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 6: 1 – the burial layout; 2 – the sections 174 Рис. 7. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 7: 1 – план погребения; 2 – разрезы Fig. 7. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 7: 1 – the burial layout; 2 – the sections -58 -64 -80 -67 -75 -80 -77 -74 -63 -59 Б А1 Б1 А 0 50 см -88 -97 -100 -98 -90 -98 -91 -89 -99 -100 -99 -106 -108-106 -102-100 -102 -88 -92 -88 -89 -90 -92 1 2 А А1 Б Б1 Разрез А-А1 Разрез Б-Б1 175 Рис. 8. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – погребение 8: 1 – план погребения; 2 – разрезы; 3 – погребение 9 и ровик вокруг него (вид с юга) Fig. 8. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – burial 8: 1 – the burial layout; 2 – the sections; 3 – burial 9 and a little ditch around it (a view from the south) 0 50 см -88 -118 -83 -76 -82 -88 -76 -83 -82 -111 -116 -122 -117-118 -120 -118 -117-130 -105 -108 -128 -119 -123 -121 -122 -121 -116 1 2 3 176 Рис. 9. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 9 и ровик вокруг него Fig. 9. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 9 and a little ditch around it -58 -60 -58 -67 -68 -68 -58 -58 -65 -60 -56 -55 -65 -55 0 1 м -49 -58 -50 -49 177 Рис. 10. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – погребение 9: 1 – план погребения; 2 – разрезы; 3 – погребение 10 и ровик вокруг него Fig. 10. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – burial 9: 1 – the burial layout; 2 – the sections; 3 – burial 10 and a little ditch around it -56 -88 -104 -54 -100 -94 -54 -103 -96 -102 -101 -99 -50 -54 -54 -56 -50 0 50 см 1 2 3 178 Рис. 11. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 10: 1 – план ровика, разрезы; 2 – фрагмент керамики из заполнения ровика Fig. 11. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 10: 1 – the little ditch layout, sections; 2 – a fragment of pottery from the filling of the little ditch -80 -85 -84 -82 -78 -78 -78 -78 -86 -76 -75-96 -76 -96 -93 -94 -92 -88 -92 -88 -86 -88 -88 0 1 м -78 -76 -78 -96 -76-74-70 -74-96-100-70 -72-92 -70 -72-70 179 Рис. 12. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 10: 1 – план погребения; 2 – разрезы Fig. 12. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 10: 1 – the burial layout; 2 – the sections -157 -151 -148 -158-161 -56 -159 -154 -151 -153 -75 -133 -132 -130 -74 -128-74 -74 -74 -75 -121 0 50 см 180 Рис. 13. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 11: 1 – планы погребения; 2 – разрезы, 3 – бусы стеклянные Fig. 13. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 11: 1 – the burial layouts; 2 – the sections, 3 – glass beads -95 -114 -94 -103 -101 -116 -87 -110 -76 -122 -131 -77 -135 -131 -131 -105 -77 -101 -112 -104 -77 -82 -133 -129 -137 -135 -82 -76 0 3 см 0 50 см 181 Рис. 14. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 12: 1 – план погребения; 2 – разрезы Fig. 14. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 12: 1 – the burial layout; 2 – the sections -60 -90 -95 -95 -101 -62 -104 -100 -97-101 -105-100 -101 -100 -106 -102 -104 -101 -100 -97 -64 -86 -94 -63 -82 -63 -62 -64-60 0 50 см 182 Рис. 15. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 13: 1 – план погребения; 2 – разрезы; 3 – серьга бронзовая; 4 – бусина сердоликовая; 5 – подвеска гагатовая Fig. 15. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 13: 1 – the burial layout; 2 – the sections; 3 – a bronze earring; 4 – a cornelian bead; 5 – a jet pendant -78 -107 -98 -108 -79 -107 -118 -115-116 -108 -110 -87-81 -110 -81 -79 0 50 см -87 -78 183 Рис. 16. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 14, 15: 1 – 1-й уровень фиксации погребений; 2 – разрез погребения 14 Fig. 16. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 14, 15: 1 – the 1st level of burials fixation; 2 – the section of burial 14 -62 -126 -84 -131 -132 -130 -117 -85 -116 -101 -88 -122 -123 -104 -119 -108 -112 -120 -109 -110 -110 -73 -67 -90 -62 -85 -86 -84 0 50 см 184 Рис. 17. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 14, 15: 1 – 2-й уровень фиксации погребения 15; 2 – разрезы погребений Fig. 17. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 14, 15: 1 – the 2nd level of burial 15 fixation; 2 – the burial sections -123 -111 -117 -114 -123 -129 -116 -111 -129 -113 -127-130 -124 -125 -131 -73 -88 -84 -90 0 50 см 185 Рис. 18. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 16: 1 – план ровика, разрезы; 2 – 1-й уровень фиксации погребения Fig. 18. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 16: 1 – the little ditch layout, the sections; 2 – the 1st level of burial fixation -96 -103 -91 -104 -90 -99-92 -91 -90 -92 0 1 м -92 -105 -93 -103 -103 -92 -93 -94 -90 -86 -85 -105 -103 -107 -120 -127 0 50 см 1 2 -83 186 Рис. 19. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 16: 1 – 2-й уровень фиксации погребения; 2 – разрезы Fig. 19. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 16: 1 – the 2nd level of burial fixation; 2 – the sections -85 -130 -128 -136 -90 -139 -83 -118 -144 -145 -134 -124 -138 -86 -144 -138 0 50 см -90 -83 -86 -85 187 Рис. 20. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – погребение 17: 1 – планы погребения; 2 – разрезы; 3, 4 – погребение 18: 3 – план погребения; 4 – разрезы Fig. 20. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – burial 17: 1 – the burial layouts; 2 – the sections; 3, 4 – burial 18: 3 – the burial layout; 4 – the sections -80 -78 -78 -91 -80-92 -96 -99 -99 -100 -100 -99 -104 -104 -100 -106 -99 -105 -109 -106 -106 -104 -100 -87 -85 -86-86 0 50 см -86 -102 -111 -85 -112 -110 -113 -110 -86-93-97-100 -87 188 Рис. 21. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – погребение 19: 1 – план погребения; 2 – разрезы; 3-7 – погребение 20: 3 – план погребения; 4 – разрезы; 5 – серьга серебряная; 6 – бусина стеклянная; 7 – подвески пастовые Fig. 21. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – burial 19: 1 – the burial layout; 2 – the sections; 3-7 – burial 20: 3 – the burial layout; 4 – the sections; 5 – a silver earring; 6 – a glass bead; 7 – paste pendants -90 -90 -90 -96 -97 -95 -92 -92 -90 -90 -92 -112 -111 -103 -111 -105 -113 -114 -116 -108 -104 -111 -107 -115 -104 -105 -107 -103 0 50 см 189 Рис. 22. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – погребение 21: 1 – план погребения; 2 – разрезы; 3, 4 – погребение 22: 3 – планы погребения; 4 – разрезы Fig. 22. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – burial 21: 1 – the burial layout; 2 – the sections; 3, 4 – burial 22: 3 – the burial layouts; 4 – the sections -106 -107 -107 -108 -111 -109 -108 -107 -106 -109 -115 -113 -119 -129 -125 -138 -117 -148 -145 -149 -147 -150 -115 -153 -153 -149 -114 -148 -150 -146 -145 -145 -113 -113 -117 -114-115 0 50 см 190 -95 -103 -108 -98 -103 -108-105 -103 -118 -118 -108 -116 -108 -103 -108 -87 -103 -106 -103 -100 -120 -115 -135 -132 -134 -110 -113 -115 -113 -115 -137 -146 -115 -113 -130 -139 -133 -148 -147 -131 -115 0 50 см Рис. 23. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – погребение 23: 1 – планы погребения; 2 – разрезы; 3-5 – погребение 24: 3 – планы погребения; 4 – разрезы; 5 – бусина стеклянная, мозаичная Fig. 23. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – burial 23: 1 – the burial layouts; 2 – the sections; 3-5 – burial 24: 3 – the burial layouts; 4 – the sections; 5 – a mosaic glass bead 191 Рис. 24. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – погребение 25: 1 – план погребения; 2 – разрезы; 3-4 – погребение 26: 3 – план погребения; 4 – разрезы Fig. 24. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – burial 25: 1 – the burial layout; 2 – the sections; 3-4 – burial 26: 3 – the burial layout; 4 – the sections -115 -112 -184 НА Б1 -178 -182 -189 -189 -184 -172 -187 -182 -158 -182 -157 -140 А1 -155 -123 Б-112 -126 Разрез Б-Б1 Разрез А-А1 Разрез Б-Б1 Разрез А-А1 1 2 3 4 Б Б1 А А1 -122 -152 -156 -124 -150 -158 -158 -155 -153 -125 -124 -124 0 50 см -125 192 Рис. 25. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 27: 1 – планы погребения; 2 – разрезы Fig. 25. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 27: 1 – the burial layouts; 2 – the sections -129 -144 -154 -146 -133 -158 -129 -155 -151 -135 -149 -156 -151-144 -135 -154 -154 -146 -141 -144 -151 -148 -127 -136 -124-124 -125 -139 -129 -160 -167 -163 -172 -164 -129 -170 -168 -135 -169 -127 -129 -135 0 50 см 193 Рис. 26. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 28: 1 – план ровика; 2 – разрезы; 3 – ровик, вид с юга Fig. 26. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 28: 1 – the little ditch layout; 2 – the sections; 3 – a little ditch, a view from the south -59 -69 -60 -72 -65 -73 -79 -65 -82 -65 -70 -81 -70 -60 -59 -65 -65 -65-70 0 1 м 194 Рис. 27. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 28: 1 – план погребения; 2 – разрезы Fig. 27. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 28: 1 – the burial layout; 2 – the sections -62 -122 -127 -117 -124 -129 -63 -128 -131 -128 -125 -118 -125 -61 -126 -123 -122 -67 -63 -61 -67-62 0 50 см 195 Рис. 28. Золотаревка-3. Курган 2. 1, 2 – погребение 29: 1 – план погребения; 2 – разрезы; 3 – погребение 30: 3 – 1-й уровень фиксации погребения Fig. 28. Zolotarievka-3. Barrow 2. 1, 2 – burial 29: 1 – the burial layout; 2 – the sections; 3 – burial 30: 3 – the 1st level of burial fixation -77 -134 -123 -74 -131 -132 -128 -77 -139 -139 -138 -137 -139 -130 -70 -77 -77 -77 -77 -130 -138 -157 -152 -155 -142 -154 -146 -158 -151 -160 -110 -128 -124 -93 -88 -89 -123 -84 -98 -123 -112 -86 -87 0 50 см -90 196 Рис. 29. Золотаревка-3. Курган 2, погребение 30: 1 – 2-й уровень фиксации погребения; 2 – разрезы Fig. 29. Zolotarievka-3. Barrow 2, burial 30: 1 – the 2nd level of burial fixation; 2 – the sections -77 -77 -160 -168 -171 -169 -129 -162 -87 -126 -166 -90 -113 -128 -86 -87 -77 0 50 см 197 Литература и архивные материалы Атавин А.Г., Каменецкий И.С., 2002. Харинка: средневековый слой// Нижневолжский археологический вестник, Вып.5. Волгоград. Бабенко В.А., 2001. Памятники золотоордынского времени на территории Ставропольской возвышенности// Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып.II. Археология, антропология, палеоклиматология. М. Бабенко В.А., 2004. Отчет о раскопках курганного могильника “Золотаревка 3” в окрестностях с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края в 2003 г. Ставрополь// НА ИА РАН, на 1.04.07 инв. № не присвоен. Бабенко В.А., Белинский А.Б., Калмыков А.А., 2003. Археологическая характеристика и этническая атрибуция мусульманских кладбищ из курганных могильников Ипатово-3 и Барханчак-2// Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. IV. Антропология ногайцев. М. Городцов В.А., 1911. Результаты Археологических исследований на месте развалин г.Маджар в 1907 году// Труды XIV Археологического съезда в Чернигове. Т.3. М. Гудименко И.В., 1997. Спасательные археологические раскопки в городе Азове и Азовском районе)// Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1994 г. Вып.14. Азов. Евглевский А.В., Кульбака В.К., 2003. Грунтовой могильник золотоордынского времени Ляпинская балка из Северо-Восточного Приазовья// Степи Европы в эпоху средневековья. Т.3. Половецко- золотоордынское время. Донецк. Егоров В.Л., Федоров-Давыдов Г.А., 1974. Исследование мечети на Водянском городище// Средневековые памятники Поволжья. М. Иванов В.А., Кригер В.А., 1988. Курганы кыпчакского времени на Южном Урале (XII-XIV в.в.). М. Корпусова В.Н., 1984. Курганы у с.Целинное// Курганы Степного Крыма. К. Круц С.И., 2003. Антропологическая характеристика ногайцев XVI-XVIII вв.// Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып.IV. Антропология ногайцев. М. Масловский А.Н., 1997. Грунтовый могильник “Мартышкина балка” и его место среди памятников предмонгольского времени Нижнего Подонья (к постановке проблемы)// Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1994 г. Вып.14. Азов. Матвеев Ю.П., Цыбин М.В., 2004. Таганский грунтовый могильник// Археологические памятники Донского бассейна. Вып.6. Воронеж. Милорадович О.В., 1963. Христианский могильник на городище Верхний Джулат// МИА. № 114. Могильники Му-Шарет в Калмыкии: комплексное исследование/ Сост. и ред. Е.В.Цуцкина и Н.И.Шишлиной, 2001. Москва; Элиста. Недашковский Л.Ф., 2000. Золотоордынский город Укек и его округа. М. Новохарьковский грунтовый могильник эпохи Золотой Орды, 2002. Воронеж. Полубояринова М.Д., 1991. Украшения из цветных камней Болгара и Золотой Орды/ Отв. ред. В.П.Даркевич. М. Полякова Г.Ф., 1996. Изделия из цветных и драгоценных металлов// Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности. М. Седова М.В., 1981. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X-XV вв.). М. Федоров-Давыдов Г. А., 1966. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М. Яблонский Л.Т., 1987. Социально-этническая структура золотоордынского города по данным археологии и антропологии (монголы в средневековых городах Поволжья)// Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М. 198 Summary V.A.Babenko (Stavropol, Russia) ZOLOTARIEVKA-3 BARROW-GROUND BURIAL OF GOLDEN HORDE TIME During the archaeological excavations of barrow 2 of Zolotarievka-3 barrow cemetery on the territory of Ipatovski district of Stavropol province a barrow-ground burial was explored. In total, 30 burials with different states of preservation have been explored; 3 of them were plundered in ancient times, 4 burials were surrounded by small ditches. The remains of burial ground fencing have been discovered in the west and southwest. Burials 9, 10, 16, and 28 surrounded by ring-shape ditches are the earlier ones. Later burials are grouped around the burials with ditches and form irregular rows which extend along the north-northeast – the south-southwest line. The vestiges of barrow rite (ditches, a burial of a horse skull and some horse bones) and certain features of Muslim funeral ceremonialism are revealed in the monument. Complete funeral ceremony was performed in 21 burials. The peculiarity of the burial ground is the pits with niches in northern or southern walls (in 13 burials). The deceased were laid extended on their backs or turned on their right side, with their heads to the western sector. 18 burials correspond to the canons of Islam: in 4 burials the skulls were turned to the south, in 6 cases the faces of the dead were directed upwards, in 4 cases – to the north. In 4 burials there was an inventory presented by ornaments which have analogies in the Golden Horde monuments of the lower Volga reaches and the Don basin. The monument reflects the beginning change in a funeral ceremony among the population of the Central Ciscaucasia in the 2nd half of the 14th – the beginning of the 15th cc. It can be related both with the nomadic and settled population of the region. The presence of a settlement of the Golden Horde time in the neighborhood of Zolotarievka village is quite possible. The trading route Azak – Majahr is presumably localized along the Bolshaia Kugulta watercourse. The barrow-ground burial can be compared both with the burial grounds of the Don Basin dated by the Golden Horde time, and with the later Nogai cemeteries which were discovered on the territory of Ukraine. In view of the absence of anthropological definitions, the question about the deceased’ ethnicity remains open. The barrow-ground burial explored has no analogies on the territory of the Central Ciscaucasia and the Southern Russia steppes. Статья поступила в редакцию в марте 2007 г

Курганно-грунтовой могильник золотоордынского времени Золотаревка-3

Репозитарії

Схожі ресурси