О биоресурсах пелагиали Черного моря
The comparison between the catch values of small pelagic fishes, on the one hand, the biomass of mesozooplankton, phytoplankton concentration, and temperature in the Black Sea, on the other hand, since 1960s is carried out. The relationship between these characteristics is analyzed. All they join...
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/4110 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | О биоресурсах пелагиали Черного моря / В.Н. Еремеев, Г. Е. Шульман, В.Н. Никольский, С.А. Хворов // Доп. НАН України. — 2008. — № 4. — С. 188-191. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859653469228498944 |
|---|---|
| author | Еремеев, В.Н. Шульман, Г. Е. Никольский, В.Н. Хворов, С.А. |
| author_facet | Еремеев, В.Н. Шульман, Г. Е. Никольский, В.Н. Хворов, С.А. |
| citation_txt | О биоресурсах пелагиали Черного моря / В.Н. Еремеев, Г. Е. Шульман, В.Н. Никольский, С.А. Хворов // Доп. НАН України. — 2008. — № 4. — С. 188-191. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | The comparison between the catch values of small pelagic fishes, on the one hand, the biomass of
mesozooplankton, phytoplankton concentration, and temperature in the Black Sea, on the other
hand, since 1960s is carried out. The relationship between these characteristics is analyzed. All
they jointly affect the stocks of small pelagic fish.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:36:34Z |
| format | Article |
| fulltext |
оповiдi
НАЦIОНАЛЬНОЇ
АКАДЕМIЇ НАУК
УКРАЇНИ
4 • 2008
ЕКОЛОГIЯ
УДК 574.5(262.5)
© 2008
Академик НАН Украины В.Н. Еремеев, член-корреспондент НАН
Украины Г. Е. Шульман, В. Н. Никольский, С.А. Хворов
О биоресурсах пелагиали Черного моря
The comparison between the catch values of small pelagic fishes, on the one hand, the biomass of
mesozooplankton, phytoplankton concentration, and temperature in the Black Sea, on the other
hand, since 1960s is carried out. The relationship between these characteristics is analyzed. All
they jointly affect the stocks of small pelagic fish.
Под биоресурсами понимают совокупность организмов различных видов, обеспечивающих
существование экосистемы. Особое внимание привлекают промысловые биоресурсы, исполь-
зуемые в хозяйственной деятельности. В пелагиали Черного моря такими ресурсами в на-
стоящее время являются, прежде всего, массовые виды рыб-планктофагов: хамса, или ан-
чоус Engraulis encrasicolis ponticus, шпрот Sprattus sprattus phalericus и ставрида Trachurus
mediterraneus ponticus, составляющие основу промысла. За последние десятилетия биомас-
са (запасы) и уловы мелких пелагических рыб Черного моря [1]1 претерпели существенные
изменения, связанные как с условиями существования (колебания температурного режи-
ма моря, обеспеченность пищей, “пресс” хищников), так и с ориентацией промысла. Они
были низкими в 1960-е годы; резко увеличились в 1970-е, достигнув максимума в 1980-е
годы; затем катастрофически упали в конце 80-х — начале 90-х годов и снова увеличились
к средине 90-х годов, находясь в начале XXI века на уровне 1970-х годов (рис. 1) [2, 3].
Весьма показательно, что уловы крупных пелагических рыб (пеламиды, скумбрии и др.)
находились в противофазе с уловами мелких рыб. В начале 60-х годов добыча первых была
в несколько раз выше, чем вторых. С переориентацией промысла на мелких пелагических
рыб уловы крупных упали в 5–7 раз и остаются низкими до настоящего времени. Причи-
на этой переориентации неоднозначна. С одной стороны, интенсивный вылов хищных рыб
ослабил “пресс” на мелких рыб, которые были их кормовой базой; а с другой — усилившийся
вылов мелких рыб не мог не подорвать кормовую базу крупных.
На первый взгляд поразительно, что динамика уловов (и запасов) мелких пелагических
рыб коррелирует не с динамикой биомассы кормового мезозоопланктона (рис. 2) [3–5], кото-
рым эти рыбы питаются, а в большей степени — с динамикой концентрации фитопланктона
и хлорофилла-а (рис. 3) [3, 6–8], исключение — конец 80-х и 90-е годы. Однако это имеет
1Между уловами и запасами мелких пелагических рыб существует тесная корреляция.
188 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2008, №4
Рис. 1. Вылов мелких (1 ) и крупных (2 ) пелагических рыб в Черном море [2, 3]
Рис. 2. Среднегодовая биомасса кормового зоопланктона на северо-западном шельфе Черного моря (1 )
и для всего бассейна (2 ) [3–5]
Рис. 3. Изменение биомассы фитопланктона на северо-западном шельфе (1 ), по всему морю (2 ) и концент-
рации хлорофилла (3 ) [3, 6–8]
вполне понятное объяснение. Фитопланктон характеризует первичную продуктивность мо-
ря, т. е. отражает его “базовое” состояние. Кормовой же зоопланктон в значительной степени
потребляется компонентами последующего трофического уровня (помимо мелких пелаги-
ческих рыб, желетелыми и хетогнатами). Поэтому он вследствие “пресса” потребителей
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2008, №4 189
Рис. 4. Отклонения среднегодовых значений поверхностной температуры воды в Черном море у южного
побережья Крыма от среднемноголетнего (1960–2005 гг.) значения (столбцы); ломаная линия — те же
данные, сглаженные 11-летним скользящим средним.
Рассчитано по данным Мор. гидрофиз. ин-та НАН Украины и Мор. отд-ния Укр. гидрометеорол. ин-та [10]
представляет “остаточную величину”, и без учета потребления его биомассы исходная вели-
чина не может быть оценена сколько-нибудь достоверно. Если к данным по уловам (запа-
сам) и фитопланктону добавить данные по динамике среднегодовых температур воздуха [9]
и воды (рис. 4) [10], то вырисовывается достаточно определенная картина.
Итак, в 1960-е годы черноморская пелагическая экосистема находилась в фазе отно-
сительно низкой первичной продуктивности. В 1970-е годы в результате так называемой
зеленой революции резко увеличился вынос с речным стоком биогенных элементов азота,
фосфора и других продуктов, образующихся при удобрении в сельском хозяйстве. Вслед-
ствие этого стала резко расти и первичная продуктивность пелагиали. Эта продуктивность
продолжала увеличиваться и в 1980-е годы, достигнув максимальной величины в начале
90-х годов. Резкое увеличение “биогенной емкости” и продуктивности черноморской пе-
лагиали привело к возможности массового вселения в Черное море хищного гребневика
Mnemiopsis leidyi, который подорвал кормовую базу планктоноядных рыб [11, 12], ката-
строфически снизив их пополнение [13]. По-видимому, сыграл свою роль и интенсивный
промысел [14, 15]. Степень воздействия на запасы каждого из двух названных факторов,
очевидно, выявить трудно. В 1990-е годы в связи с экономическим спадом в Украине и дру-
гих черноморских странах (кроме Турции) биогенный речной сток значительно сократился,
что и привело к снижению концентрации фитопланктона. Одновременно стабилизировалась
на “среднем” уровне и численность мнемиопсиса. Этому способствовали как его естествен-
ная “саморегуляция”, так и вселение нового хищного гребневика Beroe ovata, питающегося
почти исключительно мнемиопсисом [11]. В конце 90-х годов на экосистему Черного моря
оказал влияние еще один мощный экологический фактор — значительное повышение тем-
пературы воды, воздействие которого пока еще не оценено, но может повлиять существенно
на состояние экосистемы в целом и его биоресурсов.
Дальнейшее исследование биоресурсов мелких пелагических рыб Черного моря и факто-
ров, существенно на них влияющих, должно показать, в каком направлении будут изменя-
ться их запасы. А это поможет разработать предпосылки краткосрочного и долгосрочного
прогнозирований состояния биоресурсов и создать основу для их рационального использо-
вания, не наносящего ущерб пелагической экосистеме в целом.
Работа выполнена по программе НАН Украины “Биоресурсы” и при поддержки грантов
NATO-CLG (ESP. NUKR. CLG 981783) и TUBITAK-NASU.
190 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2008, №4
1. Chashchin A.K. The anchovy and other pelagic fish stocks transformations in the Azov – Black Sea Basin
under environmental and fisheries impact // Proceedings of the First International Symposium on Fisheries
and Ecology. – Trabzon, 1998. – P. 1–10. – [Turkey].
2. FAO Fishery statistics. Capture Production 1950. – 2005. – Release date: June 2007. – Downloadable at:
http://www.fao.org.
3. Oguz T., Gilbert D. Abrupt transitions of the top-down controlled Black Sea pelagic ecosystem duri-
ng 1960. – 2000. – Evidence for regime-shifts under strong fishery exploitation and nutrient enrichment
modulated by climate-induced variations // Deep Sea Research. – 2007. – Part 1, No 54. – P. 220–242.
4. Kovalev A.V., Gubanova A.D., Kideys A. E. et al. Long-term changes in the biomass and composition of
fodder zooplankton in coastal regions of the Black Sea during the period 1957. – 1996. – // Ecosystem
modeling as a management tool for the Black Sea. NATO Science Series 2. – Dordrecht: Kluwer Acad.
Publ., 1998. – Vol. 47, part 1. – P. 209–219.
5. Шиганова Т.А., Мусаева Е.И., Булгакова Ю.В. и др. Гребневики вселенцы Mnemiopsis leidyi и Beroe
ovata и их воздействие на пелагическую экосистему северо-восточной части Черного моря // Изв.
АН. Сер. Биология. – 2003. – № 2. – С. 225–235.
6. Брянцева Ю.В., Брянцев В.А., Ковальчук Л.А., Самышев Э. З. К вопросу о долгосрочных изме-
нениях биомассы диатомовых и перидиниевых водорослей Черного моря в связи с атмосферными
переносами // Экология моря. – 1996. – Вып. 45. – С. 13–18.
7. Mikaelyan A. S. Long-term variability of phytoplankton communities in the open Black Sea in relation to
environmental changes // Sensitivity to Change: Black Sea, Baltic Sea and North Sea. NATO-ASI Series.
Environment. – Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1997. – Vol. 27. – P. 105–116.
8. Yunev O.A., Vedernikov V. I., Basturk O. et al. Long-term variations of surface chlorophyll-a and primary
production in the open Black Sea // Mar. Ecol. Prog. Ser. – 2002. – 230. – P. 11–28.
9. Еремеев В.Н., Ефимов В. В. Региональные аспекты глобального изменения климата // Вiсн. НАН
України. – 2003. – № 2. – С. 14–19.
10. Никольский В.Н., Шульман Г. Е., Юнева Т.В. и др. О современном состоянии обеспеченности пищей
черноморского шпрота // Доп. НАН України. – 2007. – № 5. – С. 194–198.
11. Финенко Г.А., Романова З.А., Аболмасова Г.И., Аннинский Б.Е. Трофические взаимоотношения в
планктонном сообществе Черного моря на современном этапе // Экология моря. – 2006. – № 71. –
С. 50–54.
12. Shulman G. E., Nikolsky V.N., Yuneva T.V. et al. Fat content of Black Sea sprat as an indicator of fish
and ecosystem condition // Mar. Ecol. Prog. Ser. – 2005. – 293. – P. 201–212.
13. Гордина А.Д., Павлова Е. В., Ткач А.В. и др. Анализ современного состояния ихтиопланктона Чер-
ного моря с позиций оценки перспектив рыбного промысла // Вопр. ихтиологии. – 2004. – 44, вып. 1. –
С. 118–123.
14. Зуев Г. В., Гуцал Д.К., Мельникова Е. Б. Черноморский шпрот: мифы и реальность // Рыб. хоз-во
Украины. – 2004. – № 2. – С. 12–14.
15. Болтачев А. Р. Траловый промысел и его влияние на донные биоценозы Черного моря // Мор. экол.
журн. – 2006. – № 3. – С. 45–56.
Поступило в редакцию 08.10.2007Институт биологии южных морей
им. А.О. Ковалевского НАН Украины, Севастополь
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2008, №4 191
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-4110 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:36:34Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Еремеев, В.Н. Шульман, Г. Е. Никольский, В.Н. Хворов, С.А. 2009-07-15T13:48:15Z 2009-07-15T13:48:15Z 2008 О биоресурсах пелагиали Черного моря / В.Н. Еремеев, Г. Е. Шульман, В.Н. Никольский, С.А. Хворов // Доп. НАН України. — 2008. — № 4. — С. 188-191. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/4110 574.5(262.5) The comparison between the catch values of small pelagic fishes, on the one hand, the biomass of mesozooplankton, phytoplankton concentration, and temperature in the Black Sea, on the other hand, since 1960s is carried out. The relationship between these characteristics is analyzed. All they jointly affect the stocks of small pelagic fish. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Екологія О биоресурсах пелагиали Черного моря Article published earlier |
| spellingShingle | О биоресурсах пелагиали Черного моря Еремеев, В.Н. Шульман, Г. Е. Никольский, В.Н. Хворов, С.А. Екологія |
| title | О биоресурсах пелагиали Черного моря |
| title_full | О биоресурсах пелагиали Черного моря |
| title_fullStr | О биоресурсах пелагиали Черного моря |
| title_full_unstemmed | О биоресурсах пелагиали Черного моря |
| title_short | О биоресурсах пелагиали Черного моря |
| title_sort | о биоресурсах пелагиали черного моря |
| topic | Екологія |
| topic_facet | Екологія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/4110 |
| work_keys_str_mv | AT eremeevvn obioresursahpelagialičernogomorâ AT šulʹmange obioresursahpelagialičernogomorâ AT nikolʹskiivn obioresursahpelagialičernogomorâ AT hvorovsa obioresursahpelagialičernogomorâ |