Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем

Показано, что нейро-гормональный индекс стресса (НГИС) детей с хронической патологией мочевыделительной и пищеварительной систем у 43,5% повышен, еще у 43,5% - в пределах нормы, и лишь у 13%: - снижен. Бальнеотерапия снижает повышенный НГИС у 50,0% детей, нормальный - у 73,3%, сниженный - у 22,2%. С...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Медична гідрологія та реабілітація
Date:2010
Main Authors: Величко, Л.М., Флюнт, І.С., Стародуб, А.Г., Попович, М.В., Бурковський, Б.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України 2010
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41196
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем / Л.М. Величко, І.С. Флюнт, А.Г. Стародуб, М.В. Попович, Б.М. Бурковський // Медична гідрологія та реабілітація. — 2010. — Т. 8, № 3. — С. 79-84. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859912831064866816
author Величко, Л.М.
Флюнт, І.С.
Стародуб, А.Г.
Попович, М.В.
Бурковський, Б.М.
author_facet Величко, Л.М.
Флюнт, І.С.
Стародуб, А.Г.
Попович, М.В.
Бурковський, Б.М.
citation_txt Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем / Л.М. Величко, І.С. Флюнт, А.Г. Стародуб, М.В. Попович, Б.М. Бурковський // Медична гідрологія та реабілітація. — 2010. — Т. 8, № 3. — С. 79-84. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Медична гідрологія та реабілітація
description Показано, что нейро-гормональный индекс стресса (НГИС) детей с хронической патологией мочевыделительной и пищеварительной систем у 43,5% повышен, еще у 43,5% - в пределах нормы, и лишь у 13%: - снижен. Бальнеотерапия снижает повышенный НГИС у 50,0% детей, нормальный - у 73,3%, сниженный - у 22,2%. Существенных изменений не обнаружено у 23,3%, 10,0% и 22,2% детей соответственно. Вместе с тем, в 26,7% случаев повышенного НГИС, 16,7% нормального и 55,6% сниженного НГИС констатировано его повышение. В целом антистрессорный или релаксирующий эффект бальнеотерапии имеет место у 55% де/пей. нейтральный - у 19%, стрессорный или антирелаксирующий эффект - у 26% детей. Выявлена умеренная каноническая корреляционная связь (R=0,33) между динамикой НГИС, с одной стороны, и IgG, лизоцима. билирубина - с другой. Установлено, что характер влияния бальнеотерапии на НГИС обусловлен исходным состоянием ряда параметров гемодинамики, метаболизма и иммунитета и поддается прогнозированию по их совокупности с точностью 73,9%. It is shown that neuro-hormonal index of stress (NHIS) of children with chronic pathology of the urinary and digestive systems have increased 43,5%, even in 43,5% - in the normal range, and only 13% - reduced. Balneotherapy reducing increased NHIS in 50,0% of children, normal - 73,3%, decrease - from 22,2%. Significant changes were detected in 23,3%, 10,0% and 22,2% of children respectively. However, in 26,7% of cases of high NHIS, 16,7% normal and 55,6% reduction NHIS stated his promotion. In general antistress or relaxing effect of balneotherapy occurs in 55% of children, neutral - 19%, stress or antirelaxing effect - 26% of children. Revealed moderate canonical correlation (R=0,33) between the dynamics of NHIS, on the one hand, and IgG, lysozyme, bilirubin - the other. Established that the nature of the influence of balneotherapy on NHIS due to the initial state of a number of parameters of hemodynamics, metabolism and immunity and to predict their total up 73,9%.
first_indexed 2025-12-07T16:03:05Z
format Article
fulltext 79 � 612.014.32 �.�. � �����, �.�. ��;��, �.�. ����� �, �.�. � ����, �.�. � ��������� � ��� ����� �� �� �������� ��� � �� � ���� �� ���� �� �� � ���-������������ �� �� ��� � �� � � ��������; �������C; � ���� ������ � ������� ���� � )�!�����, ��� ��'��-������� �.' ����! ��� � (�53�) ����' ������� !�' ���� ����' �����.�� ��� ��' � ��&������� ��' � ��� � 43,5% ���.+��, �&� � 43,5% - � ����� �� ����., � �+ � 13% - �����. 2� ���������� ������ ���.+���.' �53� � 50,0% ����', ����� �.' – � 73,3%, ������.' – � 22,2%. ��&� �����.� ��������' �� � �������� � 23,3%, 10,0% � 22,2% ����' ������ ������. ��� �� ���, � 26,7% ����� ���.+������ �53�, 16,7% ����� ���� � 55,6% ��������� �53� !�� ���������� ��� ���.+����. � �� �� ���� ��� ���.' � � �� �! ���%&�' ,$$�!� � ���������� ����� �� �� � 55% ����', ��'��� �.' – � 19%, ��� ���.' � � ������ �! ���%&�' ,$$�!� – � 26% ����'. �.�� ��� ��������� !������� !�� !���� �������� ��� (R=0.33) ����� ������!�' �53�, ����' �����., � IgG, �������, � ��� ��� – �����'. 7 ����� ���, ��� ����!��� � ����� � ���������� �� �53� � � �� �� � ����.� � ������� ���� ���������� ����������!�, ���� � ���� � ���������� � ������� � ��������������% �� �� ���!���� �� ����� � % 73,9%. *** ��� /���������*0 �������"���1 �������1 +��� ,����������1 � *����� ���� ������ ���� ��� � ,���� ���1 ��� ��8 ��*, ���� ����� 0 ���*��0 *� � ) 11 � �����0� �.�� ��*. ��� �, �� ���0��� ��� ���������� � �����0� �.���� �8�� � � ������ ������ � 4���� [7], � �������-8���������� � ���� �������*� �� �����0 � ��������. ������ ���-�������������. �� �����). �� )�� �� ����* �� ��-���0��������� ������� � ���� ����* ����� 0��� �����1 ��8 ���. ���� � ����� � +� � 49,7% ���,, ��� *� � 41,0% ��� ���� ��� �� �0��.����*, � 4� � 9,3% ���� � ���� ��. � ���0 ��������, 4� ��� ���������� ��� � ��1 ��8 ��� ������0���� ��0������ ���,� ��� *0 ���� ������ � ��� ��"�)� �� � �����) ��* ���� ��0� ������������. [8]. � ������ 0�� � �’*������, 4� ��������� ������"�1 ������ � � "���0� �����,�.. � � �����0� �.�� ��. ��8 ��� [7]. � ��, ��� +�. ��* �� ����� 0 ����������* ��� �� �� ������ � ���� ��0������ ��� �������* ��8 ��� � ������ �, *��, ������, � 0�) 0��"� � ���������1 ,���+�� � ��"�)� �� ����� � &�������"�. ��� ���� � � �� � ���� @ ��� ��� ��+ 0 ���� �������*0 ������ � �� 69 �� � 10-17 ����� �,�� � � � , ���� � �� ������� ����" � � ��)����8� � 8��� ��0���1. �� ��� ������� � ����* ����� � ����� ��1 ,������ �����1 (� * ��� ��8 ��*, ������"�1 ������ �, 0��������� ������, �-() � ������ ���� � �� ������ ���������* #�)������� �.�. (0� ���0 �����"� ��1 �������� ������0� ��1 [1]) � �0�� � ����0� ��� ����, ������ ����� � � �� ������ (0� ���0 �����8������ �0���8��0�� ���� ������� [4]), �� ������ ���� ������������ �� ��-���0������ ������ � ���� (�%��) �� ����� 0�0, ������������ 0 ����� ��0 �.�. [8]. ����0 � 0, � ������ � ��� ����0� ��� �0������ � � ���, 0� �,����0� � ��0�� ��0�� (���8������ 0 0� ���0 [3,6]). D 8��� 0� ����� �,��,���� �� �����������0� ��0�’. ��� 0� ���0 �����"� ����, �����*"� ����, ����������� � � ��� 0���� ���� �������� � � ��� � ���*0 ���� � ������0 “Statistica”. � � ������ ���� @ ��� �� �� ������� ��� $�4� �� �* �� ���0� �%�� �� ����� -0,3÷+0,3, � � *��*) ��*, 4� �� ��� ������� � 43,5% �� � ��� ,�� ���� 4�� 0, 4� � 43,5% ������ ��* � 0���� ���0 � � +� � 13,0% - �� ��� 0 (� �.1). ����* ����� ,������ �����1 �-��0�� 30 �� � � ���� 4�� 0 �%�� � 15 (50,0%) ��� �� � ��*, *� ���� ��, �� ��� ���0 , � 7 (23,3%) – ��� + ��* �� �0� � �����, ����0 � 0, � 8 (26,7%) �� � ������ � ���� ����������� ����� � . 3 ��+ � 30 �� � , �� �� ��� �� � � � ��� ��� ����, ����� ���* �%�� � *����� � +� � 5 (16,7%), �� "��0� �� ����* � � ���� – � +� � 3 (10,0%), 4� � 80 3 �%�� ��� + ��* ,�� �0��, �� �0�� � � 22 (73,3%) �� � ���� � ����� ��� �� ����*, *� � 0���� ���0 , �� � �� ����* ������ ��" ���� � ��� (�������"�1). '-��0�� 9 �� � , �� �� ��� �� � � � ��� ������ ��"�1, ����* ,������ �����1 5 (55,6%) ����0�� � �� � ���� ��� ����, � �� ���� �� �0�� ��*, � 4� � ���� �%�� ������� � �� ���� �*. �)!. 1. �#*)$�*."/5#� $'/)0)#) #'1&�-=�&��#"/5#�=� �#*',!. !�&'!. . *��'1 *� ($�!5 �) � 2�!/6 ($�!5 Y) ,.&!. 7"/5#'��'&"2�+ -1 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 Stress- Stress+- Stress+ � "���0�, *� �� �� � ��� �� � �. 1, ��� � ������ � ��0�� �%�� 0�. � 0��"� �� ���� ���� ��� � ��� ������, 4� �� �������) ��* �� “������0 ���� ������ ����*” [5], �� *� 0 � ��������� �� 8���������� ������� � ���� 4��� ����0� � �������0� �� �,������ 0 �����* ��� 0 0������0�0 �� ��. ��*, � �� ���� – ���� 4�. ��* �� ��� ���0 , ��� *� ���0����� ����0� � �� )�� �� �0��.. ��*. '���� � �� ��), 4� � ���� ����������� ��� ���� � �����* ���� 0������0 ����+���. $�4� �� �* , 4� ������ ��"� � � �� ) �����., ����0 � � � ����0, ���� ���. � ����� �"�1 (� ����0�0 ���0�� � ��0����� ����-�� � �������� � ���"���� [2]), � ���� 4���* �� ������ �%�� ���� ����� 8����������� ��� * � � 0 �8�� �0 ,������ �����1, *� � �� ����* – ���� 4����� �%��. � ������ �� ����* ���0������� �%�� �"���� 0��� �� �� ����* ������� ���� ��� �0�� ��+ � ����0� ��� �� � ���������-��� �� � � � �0 �������0�. �� ��� ����0� � ��� ������� ���� �������� ��� ���� ,��� ����������� �� � ���� �� ������ ����� ��� �0�� �%��. ���+� ����� ����� 38 �� � , � *� � ��������� ,������ �����1 �%�� �� � ��* �� 0,99÷0,12 ��, � ��������0� �� 0,44±0,04 �� (��� +0,18±0,06 �� -0,26±0,05). 3 13 �� � �����1 ���� � ��0�� �� � *����� (������� ��� � � �%�� +0,14±0,12 ������ �� � +0,12±0,11 ���� ���"� �����, ���� "* - � �� ������ –0,10÷+0,11; ���������: -0,02±0,02). 3 ��+ 18 �� � ��������� ������� �%�� (+0,13±0,12) ���� �� �� +0,56±0,11, � ��������0� �� 0,42±0,05, ��� ��������� – �� 0,21÷0,91 ��. � � ������ (�������.� ) �8�� ���"�.) ��* �� �� ����*0 ���� ���� ���0������� ����* � ��������� ���0��� ��� ���� (���0� 165±8 0��/�) ��� 170±7 0��/� �� 139±6 0��/�, �, � ��� +0,13±0,17P �� -0,61±0,15P � ��)������ �� ���� 4���*0 ���0���� � ������ ��� 8���"������� � 81 �� ������ ��: � �� ������ (���0� 2,58±0,11 ��/�) – ��� 2,69±0,18 ��/� �� 3,44±0,16 ��/� (��� +0,18±0,30P �� +1,40±0,26P) � ������ ����� (���0� 85±27 ��/�) - ��� 97±2 ��/� �� 121±2 ��/� (��� +0,33±0,06P �� +0,96±0,07P). ����0 � 0, ���� ���������*, ���� ���� ���� 4�� ���� � �� ������ ���������* #�)������� (���0� 27÷84 ��) ����������� ���� � ��� 113±18 �� �� 155±13 �� (��� +1,10±0,34P �� +1,93±0,24P). �� �0�� � � ������ (�� �������.� ) �8�� ,������ �����1 ����������) ��* ���� 4���*0 ����* ��� ���� ��� 161±12 0��/� �� 213±9 0��/�, �, � ��� -0,09±0,28P �� +1,12±0,22P, � �� ����*0 ������ � �� ������ (��� 2,76±0,32 ��/� �� 1,51±0,27 ��/�, �, � ��� +0,29±0,52P �� -1,74±0,43P). &��� ���� ������� �0�� ��4� ��0�����. ��* ����+ 0 ����� ���*0 ����* ������ ����� (��� 102±5 ��/� �� 123± ��/�, �, � ��� +0,46±0,13P �� +1,00±0,09P) � ��)������ �� �� ����*0 �� ���0 ���� � ����� ������� ���������* #�)�������: ��� 126±30 �� �� 75±34 �� (��� +1,36±0,57P �� +0,37±0,66P). ��� ���� ���� ��� �0�� ����0� ��� �0��� � � � 0� �,����0� � *� �, 4� ������������� �� �%�� �0��.. ��* ����� ����" 0�, IgG i IgM, � ���� ���������� ,�����,���. '����0�, ������ ����" 0� (���0� 10,9±0,9 0�/�) �� �� � ��������� �8�� � ���*��*) �����"�. �� �� ����* (��� 11,2±0,7 0�/� �� 10,8±0,8 0�/�), �� �� �������� – �� �� �0��.) ��* (11,2±1,4 0�/� ������ �� � 11,3±1,6 0�/� ���� ���"�), ��� *� �� � ��������� – ���� �) ��� 8,2±1,0 0�/� �� 10,5±1,0 0�/�. �0�� IgG (���0� 11,8±1,2 �/�) ���������� �0��+�) ��* (��� 12,3±0,9 �/� �� 11,5±1,0 �/�), �� �0��.) ��* (12,4±1,9 �/� � 12,2±2,0 �/�) � ���� �) (��� 8,6±1,5 �/� �� 11,5±1,3 �/�), *� � IgM (���0� 1,15±0,11 �/�) - ��� 1,26±0,11 �/� �� 1,13±0,08 �/� �� �� � ��������� �8�� �, 1,18±0,14 �/� � 1,19±0,14 �/� – �� �� �������� � ��� 0,92±0,13 �/� �� 1,00±0,09 �/� – �� � ��������� �8�� �. $� ,�� 0�, � ������ ����0� ��� �0��� � � ,������ �����* � � � ���0�����.� �8�� � ����� “������ ���� ������ ����*“. �� �0�� � ���� 4�� � "���0� �� ��� ���� � ������ ���������� ,�����,��� (���0� 8,5±0,6 0��/�), �� ��.� �� �� �� � ��������� �8�� � (��� 14,5±0,9 0��/� �� 11,3±0,3 0��/�) � �� �0��..� �� �� �� �������� (11,4±1,1 0��/� � 10,2±0,5 0��/�), �� � ��������� �8�� � ���� �) 4� ,���+�. 0���. (��� 12,9±0,6 0��/� �� 14,4±1,7 0��/�). ������� �����*"� �� ��’*�� 0�� �0���0 �%�� � �����*��� � ����0� ��� – �� 0��� 0�� ���,� 0 � ��0��� 0 (��* ����" 0� r=0,21, IgG r=0,22, IgM r=0,10, ��* ,�����,��� r=0,27). �� �0�� � ��������� �����*"�* 0�� � ��0���. �%��, � ������ ,���, � �������� . " � ����0� ��� – � ��+��� ,���, � *��*) ��* �����4�. (� �. 2): R=0,34; chi 2 =7,5; p=0,056. �)!. 2. �"#�#�0#)1 ,�&'/68�1#)1 ($’6(�, ��- *)#"��,�% ���� ($�!5 �) �" ��.##)4 2"&"�'�&�$ � 7�/�&.7�#. ($�!5 Y) Canonical Variables: Var. 1 (left set) by 1 (right set) Right set L e ft s e t -3 -2 -1 0 1 2 3 -5 -3 -1 1 3 5 $�4� 8����������� ������ ���0�������-�0��� � ��’*���� 0��� ,� ��"�������� �� ����� ����� � ����� � ����� � ��� � �� ��� �� ��� ���0������� �����*"�. �0������ � � ��� [], � ��� �����* 0������0� ������������ � �0�� ���� �� � ���0���� � ,�����,���0�1 ��* ��� ����� ����. ����� � ���� �� ��4���*, 4� ��� � ���0���� �� ������ ,�����,��� � ����� 82 ������������� �0���0 8���"���������� � ��� 0����8���� (�������� � ��+ � �0�� � �������), �� �� ��� ��.. � ������ �� ��" �� � ��0����,���. ��� � ,���+�� � ����)� ����� � ����0� ��� �0��.. ��* ��������� ,������ �����1 ��������� ��� ����� ��� �0�� �%��. '����0�, ���� ���� �� ���� �� ���� �, �� ��� ���� � � �����+���� � 8���" ��� � ����������� �� � 0 ,�� �� " ��� ��� ��� � �� ��8���� ���� �. � � ���� ���� ������ �� � . ��������� � 0��*"� �� �8�� � � � ,������ �����* �� ���� ���� �� ���� ����� ����" 0� �� � � ��8������� � �� ��1 ��,�����*"�1 &-��08�" �� �����. �� �0�� � ���� ���� ���� 4��� ����� ����� �� �� ������� �1��� � ����1 ��� � �� ��. ��* �� ���0 , ����� " ����..� � �0��� � ��0������� �� ��. ��* � 0���� ���0 , � ��4� �� ��� �� ������� ��, ���,� �� ���� ����� , ��������) ���� � ���� ������ �� � . ��,�����*"�1 &-�������� � �� �� � &-��08�" �� � ����* ����������0���� ����"�* �� ���������� �� ����* ��.��� , �� ���� ���� �� ����, ���� �. � �� �������������� � � ��������� �8�� ��, � �� �� � ��������� – ��� +�. ��* ,�� �0��. �� �0�� � �� ����� � �� ��������1 � �� ���� ����� ����� �� �� ������� �1��� � ����1 ��� � ��� +�. ��* ,�� �0�� �� � ��������� �8�� �, ���0�����.� �� �� ���� ��+ �. '� ��+ 0 �� ����0 �0��.. ��* ����� ������� � �� ��" ��, �� ������ � ������� � Ig � 0����� ���,�: �� �0��..� �� �� ����� ��� � �0�� �%��, ��� ���� �. � *� � ���������, �� � �� � ��������� �8�� ��. � ������ , ���0����� ����� ��8������ � � � &-��08�" �� � ���� 4��� - ����� �� �� ������� �1��� ���� � ����1 ��� � �� ��. ��* �� �� �������� �8�� � ,������ ������, ��� +�.� �� ,�� �0�� �� ���� ��+ � �8�� ��. ����+ �, �� ���� �,���. �� ����� ���-��08�" �� � ���0����� �������� ����� �-��08�" �� ��� 4�. ��* � �,���� 0 � ���� ������ �� � . 6�0� � �� � � � �� � �� � – � ����� � ,������ ������ �� ��0����� – ��� � �*) ��� ����� �8�� �� ������ � ���� �,� ���8�� �� ? ��,� �, "� ��0������ ��� ���������. ���� ���� . �������0�. $�4� "� ��, � ��� � ���� �� � , 4� ��-�����0� ����������� �� ,������ �����. � �� ����������� �����0, ��� ��� �� )�� �������* �� 0�� ��,�. �� � ���. ���� ��� � ����0� ���. /�* �’*������* "���� �� ��4���* �������� � ����)� ����� � ���� ��� � ����0� ��� ,��� ������� � ��� 0���� ��0� (��������������0�) ������� (0� ���0 forward stepwise [9]). � �� ���, � *����� 12 ����0� ���, �� ���� ��*"�). *� � ��� � ���� �����4� �������*. ��* ���� ��� ����1, ��� 4� ������ � ������ ������� Mahalanobis (DM 2 ) *� 0�� ���0����� �. '����0�, 0�� �����0 , ������� 0 �� � �������0� (S-) � ������������0� (S+-) �8�� �0, DM 2 � ���� � 6,54 (F=4,11; p<10 -4 ); 0�� �����0 S- i S+ - 2,97 (F=2,41; p=0,014); S+- i S+ - 3,87 (F=1,89; p=0,056). ������������� 0 , � � ��, � ������� �� 0 ����0� ��0 � *� � �* (� ���*��� �� ����* �� ���. Lambda): 6�� (0,868), 0����� ���,� (0,779), ,�����,���0�* (0,701), �� ��" �� (0,619), �,���. � ������ ��8������ � � � &-��08�" �� (0,572), IgM (0,530), �����0�* ����� 2 ��� ����* �� ����* ��.��� (0,498), ���0���� ������ ����� �� �� ������� �1��� � ����1 (0,473) � ���� � ����1 (0,437) ��� � , ���0���� ���� ����� �� ������� �� (0,414), ����" 0 ����0 (0,398) � IgG (0,384). ������� 0�, 4� �� ���.��� 0 � 0�����, ����0 ��+ �� ��-���0������ �, 0� �,����� � � �0��� � ����0� ���, ��� + � �� ���, � � �, �� ���� � ��)����� �� �����*, �, � "� 8�� �� �� ��0���.. � ����� ��� �8�� � ,������ �����1 �� �%��. ������� ��� ��8��0�"�* ������������� � ���� � ��� 0���� � � �����*�, �� "��0� ���+ � � � 0�� � 75,5% ������� �� � 0��� ��� � , � ���� – ��+ � 25,5%. ���+ ��� ��� ���’*��� ��*0� � 6�� (r=0,39), �� ��" ���0 (r=0,20) � ���0���� 0 �����0 ,� �-������� �1��� (r=0,11) � �,������ – � ,�����,���0�). (r=-0,19) � ����������0����. ����"�). (r=-0,11). �� �0�� � ���� ��� ��� �������� ���� ��*0� 0�����. ���,�. (r=0,55), ����" 0�0 (r=0,42), IgG (r=0,42), ���,� �-������� �1��0 (r=0,41) � IgM (r=0,35) � �������� – ���� ����� 0 & (r=-0,43). �,� �����* ��� ����� ����� � ��� �������� � ��� � � �,�� ������� ��) �0��� ����������� ����� � �� �� 1� ���4 �� (� �. 3). � ���, 4� �������� � ��� ��� �� � , ������� � �� � �������0� �8�� �, ���0�4��� ������ ��� ���+��� ��� ����, *� ���� ��, � ���� ���� �� � ������� ("�� ��1�:-0,80), � �������0� �8�� � ������. �, *� ���� ��, ������������ ��� � � ("�� ��1�:+0,49), � �� ������0� – ��� ��� ("�� ��1�:+1,66). &���0� �� ���� ���������. � ��������� �� ���� ���� ������� ��� � � 6�� (76; 78 i 79 ��/��) �� ��" ��� (5,45; 5,62 i 5,86 %/�) � ,� �-������� �1��� (112; 115 i 123% ��������1 � � ���-������1 ���0 ) � � ������� �� – ,�����,���0�* (14,5; 12,9 i 11,4 0��/�) � ����* ����������0���� ����"�* (4,65; 4,40 i 4,35 0�/�). 83 �)!. 3. �'!�"#*"&�)(�$"#� �#*)$�*."/5#� $'/)0)#) �7�4 ,�&'#�$ *��'1 ( &�(#)�) &'",8�6�) #" 7"/5#'��'&"2�% #'1&�=�&��#"/5#�=� �#*',!. !�&'!. -3 -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 -3 -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 S- S+- S+ ������ ��� ������� ��� ���� �� � ��� ��� "�1 ������. � ��� �� � �� � �������. ����"�). �� ,������ �����. ("�� ��1�: -0,88), ��� *� ��� ���� ��+ � ���� �� � ��� �+����� � "���0� � 4� � 0�� ��,�. ���� ��� �� �������*. ��* ("�� ��1� : +0,20 � +0,64 ��* �� � ��������� � �� �������� �8�� �� ����������). &�� �� ��� ����,����) � ��"�., ��� � �������0� �8�� � ������. � 0���0����� ������� ��� � � 0�����1 ���, (1,97 ��), ����" 0� (8,7 0�/�), IgG (9,2 �/�), ���,� �-�� (158% ���0 ) � IgM (0,93 �/�) � 0��� 0���� ���� ����� & (91% ���0 ), ��� *� ��� � � " � ������� ��� ���� ��+ � �8�� ��, ��-���+�, ������ � 4� (resp. & - � ���) ��� ����������, � ��-�����, �� )�� �� �������*. ��* ��* �� � ��������� � �� �������� �8�� ��. �,� �����* ���� 8���"� � � � ��� 0���� � � 8���"� ��) 0��� ��� � �����,�� �� ������ ��� �� � ������ �8�� � ����� . 86,8% (5 ��0 ��� �� 38 �� � ), �� ����� – 69,2% (4 ��0 �� �� 13 �� � ), � � ������ – � +� 50,0% (9 ��0 ��� �� 18 �� � ). '������� ����� � �������� – 73,9%. �������� 1. 3 �� � , �� �� �� ,���. � �� ����� &�������"� � ��������. �� �����). ����� ������1 � �����1 � � �0, � *����� ���� ����* �� ��-���0��������� ������� � ���� � ����� � �8���"�1 �� �������� ���-�0������ ��0������. 2. � ����� � ,������ ������ �� ��0����� ����� � � � � ���������� � ��� � �� �� ��-���0������ ������ � ����, *� �����) ��* ����������0� ������������. �� � ���. ���� ��� � ����0� ��� �������0�. ��� ��� �� 1. #����� �.�., ( � ���� �.=., (��"� � �.'. �� �0� ���� ���� � �0���� ���������� � 0� �� � �����.- �.: �����, 1984.- 221 �. 2. #���� (.�. �� ����� � �� � � ��������� ��"�)� ��, 4� ������ ��� �� ��� ��0���� � 8�� ����.- ��� ���: ��� ���,1998.- 208 c. 3. %��*������ .�. (� � �����* , �� 0 *.- ������: � ���� � , 1998.- 608 �. 4. =�� ���" �� �� 0���� . ��,��� ������ �� ��* 00���8��0�� ���� ��������� * ���0���� � ���� ��������. - ��,.: ' � " ���� # �", 2000 5. (��*�� &.=., ���*��� 9.�., ��� ���� �.�., ����"�� �.=. ��� �" ���: � ����0 00�� � .- 5������:������,1995.-368 �. 6. ������"� �.2., ��" � #./. ����,� � � ��,��� ����1 �0�������1.- �����, 2002.- 173 �. 7. ����� � �.�. � �����0� �.�� ��* ,���� ���1 ��� ��8 ��* �� �0�� ���������� �,0����������� � ���� � 4���� // ��� ��� ���������* � ���,��� �"�*.-2008.-6, 73.-�. 128-153. 8. ����� � �.�., #�� �*� �.%. ��� � ��������� �� ����* ,���� ���1 ��� ��8 ��* �� ������ � ���� � ����� � ������ ���- �������������. �� �����). // ��� ��� ���������* � ���,��� �"�*.-2009.-7, 73.-�. 100-118. 84 9. Klecka W.R. Discriminant Analysis (Seventh Printing, 1986) // -�� ���: , � ��� 0 ��� �: ���� ���: ���� �: ���. � ����./ ��� ���. =.�. @�.����.- �.: - ����: � � � ��, 1989.- �. 78-138. L.�. V LYCH��, �.S. FLYUNT, A. G. STARODUB, M.V. POPOVYCH, B.M. BURKOVS’KYI EFFECT OF BALNEOTHERAPY SPA TRUSKAVETS COMPLEX ON NEURO- HORMONAL STRESS INDEX IN CHILDREN WITH CHRONIC PATHOLOGY URINARY AND DIGESTIVE SYSTEMS It is shown that neuro-hormonal index of stress (NHIS) of children with chronic pathology of the urinary and digestive systems have increased 43,5%, even in 43,5% - in the normal range, and only 13% - reduced. Balneotherapy reducing increased NHIS in 50,0% of children, normal - 73,3%, decrease - from 22,2%. Significant changes were detected in 23,3%, 10,0% and 22,2% of children respectively. However, in 26,7% of cases of high NHIS, 16,7% normal and 55,6% reduction NHIS stated his promotion. In general antistress or relaxing effect of balneotherapy occurs in 55% of children, neutral - 19%, stress or antirelaxing effect - 26% of children. Revealed moderate canonical correlation (R=0,33) between the dynamics of NHIS, on the one hand, and IgG, lysozyme, bilirubin - the other. Established that the nature of the influence of balneotherapy on NHIS due to the initial state of a number of parameters of hemodynamics, metabolism and immunity and to predict their total up 73,9%. �������� ��"������� 0�� �� ������� � �0. /�� �� %�� "�����, ��8���� ���,��� �"�1 � �� ��� "� ��1 0�� " � ; /����, "�� ������� ���������� ������� � �0. �.$. -�����, ��8���� ������’* �.� � ; ' & “&�������"������ ”, &�������"� /� � ��� ������*: 17.09.2010 �.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-41196
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn XXXX-0046
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:03:05Z
publishDate 2010
publisher Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
record_format dspace
spelling Величко, Л.М.
Флюнт, І.С.
Стародуб, А.Г.
Попович, М.В.
Бурковський, Б.М.
2013-02-16T14:03:38Z
2013-02-16T14:03:38Z
2010
Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем / Л.М. Величко, І.С. Флюнт, А.Г. Стародуб, М.В. Попович, Б.М. Бурковський // Медична гідрологія та реабілітація. — 2010. — Т. 8, № 3. — С. 79-84. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.
XXXX-0046
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41196
612.014.32
Показано, что нейро-гормональный индекс стресса (НГИС) детей с хронической патологией мочевыделительной и пищеварительной систем у 43,5% повышен, еще у 43,5% - в пределах нормы, и лишь у 13%: - снижен. Бальнеотерапия снижает повышенный НГИС у 50,0% детей, нормальный - у 73,3%, сниженный - у 22,2%. Существенных изменений не обнаружено у 23,3%, 10,0% и 22,2% детей соответственно. Вместе с тем, в 26,7% случаев повышенного НГИС, 16,7% нормального и 55,6% сниженного НГИС констатировано его повышение. В целом антистрессорный или релаксирующий эффект бальнеотерапии имеет место у 55% де/пей. нейтральный - у 19%, стрессорный или антирелаксирующий эффект - у 26% детей. Выявлена умеренная каноническая корреляционная связь (R=0,33) между динамикой НГИС, с одной стороны, и IgG, лизоцима. билирубина - с другой. Установлено, что характер влияния бальнеотерапии на НГИС обусловлен исходным состоянием ряда параметров гемодинамики, метаболизма и иммунитета и поддается прогнозированию по их совокупности с точностью 73,9%.
It is shown that neuro-hormonal index of stress (NHIS) of children with chronic pathology of the urinary and digestive systems have increased 43,5%, even in 43,5% - in the normal range, and only 13% - reduced. Balneotherapy reducing increased NHIS in 50,0% of children, normal - 73,3%, decrease - from 22,2%. Significant changes were detected in 23,3%, 10,0% and 22,2% of children respectively. However, in 26,7% of cases of high NHIS, 16,7% normal and 55,6% reduction NHIS stated his promotion. In general antistress or relaxing effect of balneotherapy occurs in 55% of children, neutral - 19%, stress or antirelaxing effect - 26% of children. Revealed moderate canonical correlation (R=0,33) between the dynamics of NHIS, on the one hand, and IgG, lysozyme, bilirubin - the other. Established that the nature of the influence of balneotherapy on NHIS due to the initial state of a number of parameters of hemodynamics, metabolism and immunity and to predict their total up 73,9%.
uk
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
Медична гідрологія та реабілітація
Оригінальні статті
Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем
Effect of balneotherapy spa Truskavets complex on neuro-hormonal stress index in children with chronic pathology urinary and digestive systems
Article
published earlier
spellingShingle Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем
Величко, Л.М.
Флюнт, І.С.
Стародуб, А.Г.
Попович, М.В.
Бурковський, Б.М.
Оригінальні статті
title Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем
title_alt Effect of balneotherapy spa Truskavets complex on neuro-hormonal stress index in children with chronic pathology urinary and digestive systems
title_full Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем
title_fullStr Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем
title_full_unstemmed Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем
title_short Вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту Трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем
title_sort вплив бальнеотерапевтичного комплексу курорту трускавець на нейро-гормональний індекс стресу у дітей з хронічною патологією сечовидільної і травної систем
topic Оригінальні статті
topic_facet Оригінальні статті
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41196
work_keys_str_mv AT veličkolm vplivbalʹneoterapevtičnogokompleksukurortutruskavecʹnaneirogormonalʹniiíndeksstresuudíteizhroníčnoûpatologíêûsečovidílʹnoíítravnoísistem
AT flûntís vplivbalʹneoterapevtičnogokompleksukurortutruskavecʹnaneirogormonalʹniiíndeksstresuudíteizhroníčnoûpatologíêûsečovidílʹnoíítravnoísistem
AT starodubag vplivbalʹneoterapevtičnogokompleksukurortutruskavecʹnaneirogormonalʹniiíndeksstresuudíteizhroníčnoûpatologíêûsečovidílʹnoíítravnoísistem
AT popovičmv vplivbalʹneoterapevtičnogokompleksukurortutruskavecʹnaneirogormonalʹniiíndeksstresuudíteizhroníčnoûpatologíêûsečovidílʹnoíítravnoísistem
AT burkovsʹkiibm vplivbalʹneoterapevtičnogokompleksukurortutruskavecʹnaneirogormonalʹniiíndeksstresuudíteizhroníčnoûpatologíêûsečovidílʹnoíítravnoísistem
AT veličkolm effectofbalneotherapyspatruskavetscomplexonneurohormonalstressindexinchildrenwithchronicpathologyurinaryanddigestivesystems
AT flûntís effectofbalneotherapyspatruskavetscomplexonneurohormonalstressindexinchildrenwithchronicpathologyurinaryanddigestivesystems
AT starodubag effectofbalneotherapyspatruskavetscomplexonneurohormonalstressindexinchildrenwithchronicpathologyurinaryanddigestivesystems
AT popovičmv effectofbalneotherapyspatruskavetscomplexonneurohormonalstressindexinchildrenwithchronicpathologyurinaryanddigestivesystems
AT burkovsʹkiibm effectofbalneotherapyspatruskavetscomplexonneurohormonalstressindexinchildrenwithchronicpathologyurinaryanddigestivesystems