Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець
У 53% детей, прибывающих из радиационно загрязненных территорий на реабилитацию на курорт Трускавец, снижена активность лизоцима слюны, сочетающаяся со снижением содержания в сыворотке крови IgA, но не лизоцима, а также активности, интенсивности и завершенности фагоцитоза нейтрофилов крови. Под влия...
Saved in:
| Published in: | Медична гідрологія та реабілітація |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Authors: | , , , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41333 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець / І.С. Флюнт, Ю.К. Уграк, Ю.М. Уграк, В.М. Філь, А.С. Івасівка, Г.Я. Ковальчук, М.М. Кузан // Медична гідрологія та реабілітація. — 2012. — Т. 10, № 2. — С. 81-87. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859463361876459520 |
|---|---|
| author | Флюнт, І.С. Уграк, Ю.К. Уграк, Ю.М. Філь, В.М. Івасівка, А.С. Ковальчук, Г.Я. Кузан, М.М. |
| author_facet | Флюнт, І.С. Уграк, Ю.К. Уграк, Ю.М. Філь, В.М. Івасівка, А.С. Ковальчук, Г.Я. Кузан, М.М. |
| citation_txt | Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець / І.С. Флюнт, Ю.К. Уграк, Ю.М. Уграк, В.М. Філь, А.С. Івасівка, Г.Я. Ковальчук, М.М. Кузан // Медична гідрологія та реабілітація. — 2012. — Т. 10, № 2. — С. 81-87. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Медична гідрологія та реабілітація |
| description | У 53% детей, прибывающих из радиационно загрязненных территорий на реабилитацию на курорт Трускавец, снижена активность лизоцима слюны, сочетающаяся со снижением содержания в сыворотке крови IgA, но не лизоцима, а также активности, интенсивности и завершенности фагоцитоза нейтрофилов крови. Под влиянием бальнеотерапии сниженная активность лизоцима слюны повышается до нижней зоны нормы, как и уровень IgA, а также параметры фагоцитоза. У 47% детей исходный нижнепограничный уровень активности лизоцима слюны сочетается с более выраженным снижением IgA и аналогичным ослаблением фагоцитарной функции нейтрофилов. Бальнеотерапия не влияет на активность лизоцима слюны, однако так же существенно, как и в предыдущей группе, улучшает сниженные параметры IgA и фагоцитоза. Выявлена значительная каноническая корреляция между исходной активностью лизоцима слюны и иммунным статусом (R=0,64), которая существенно ослабляется после бальнеотерапии (R=0,29), а также умеренная корреляция между изменениями этих параметров (R=0,42).
|
| first_indexed | 2025-11-24T05:30:32Z |
| format | Article |
| fulltext |
��� 616.314.002-036.1
�.�. ���
, �.�. ���
�, �.�. ���
�, �.�. ����,
.�. ��
����
, �.�. ���
�����,
�.�. ���
��’���� �������� ��� � � �
�
��
�
�� �����
�� ��� ��� �
�
� �
�
����
���
�����
�� �
�� ��
��
���
�����
�
����
����
� 53% �����, ���
��
��� �� ����������� ����������
� ���������� ��
��� �������
�� ������ ���������, ������� ���������� �������� ��
�
,
������
����� �� ��������� ���������� � �
������� ����� Ig�, �� �� ��������, �
����� ����������, ������������� � ����� ������� !��������� ������!����
�����. "�� �������� ������������� ��������� ���������� �������� ��
�
���
����� �� ������ ���
����
, ��� � ������� IgA, � ����� ��������
!���������. � 47% ����� ������
� ��������������
� ������� ����������
�������� ��
�
���������� � ���� �
������
� ��������� IgA � ���������
�
���� ������ !����������� !������ ������!����. #������������� �� ������ ��
���������� �������� ��
�
, ������ ��� �� �����������, ��� � � ����
�����
������, ���� ��� �������
� ��������
IgA � !���������. $
������ ������������
������������ ���������� ����� �������� ����������
�������� ��
�
� ������
�
�������� (R=0,64), ������� ����������� ���� ������ ����� �������������
(R=0,29), � ����� ��������� ���������� ����� ����������� %��� ����������
(R=0,42).
�������� �� �
: ������� ��
�
, ��������
������������ ���������� �
!���������, �������������, ������ ���������, ������ ����������� ����������
�
����������.
***
��
��
������, �� ����
� ��
�
����
�
� �
��
��� ���
�������������� ���
��� ������� ������
�
.
�������� ����
��
���������
� ����
�
, �� ������!!�� ���
�����������
� ���
�� ����� "� ���
����
����. #���"� ��������, �� ���
, ����� �������!�� �� ��������� �! �� ������ $������� � � �������,
���������
� �������������
, ��������
��!��� ��
����! ���
�����! ����
�� ��
�
. %������,
&�
��
� '.(. �� ��. [1] � 1996 �. ����� 88 ����� 10-15 ����� ���� ������ ���
������ ����
�� � �����
����
(73÷85%) �
�
�
�
"� � 19,2% �
������ (�� �����, ����� ������������ ������ �� )&*+,
��������
� �������
� �� �� ������, �������� ��
����� ���
������ ����
�� ��
�
�������� 78,9%).
,�!�� (.+. �� ��. [9] � 2001�. �
�
�
, �� ����� 35 ����� 10-15 ����� ��� �����
���� ��������� ���
������
����
�� ������
��������� 81% ��������� ����
(+-), ����� 15 ����� ����������� ������� ��������� �
����
! �����������! �����! ��������� ��������� (�������������� ��� ����
��
�) – 79% +-, ����� 14
����� � ��
�����! ��������
! – ��� 79% +-, � ����� 19 ��������� 16-17 ����� ��� �����
���� ��������� –
74% +-. . 2006 �. /�������� 0.�. [3] ����� 37 ���� ������������ �
� ���� ����
������ �����������
������ ���� ��������� � ����� 79÷88% +-, � � 2009 �. 1����
� (.2. [8] ����� ���� ���� �� 47 ����� �����
�������
��
83±3% � 82±2% +-. -������ 3�� ����� '.�. [4], ������
�"
80 ����� 10-15 ����� ����
������, �
�
�� � �
� ��
���� ���
������ ����
�� �� 78÷80% +-. 1���
"�� 4.(. [7] ����� 84 �����
���� ������ ����� 10-13 ����� �
�
�, �� ���� ��
���� ���
������ ����
�� ��
�
����
������ �
�
������ ���� �
�������� ����
�� (77% +-), ���� � �� �
�������� ����
�� ���
������ ����
��
������
�� 83% +-, ���������� – 90% +-, �
������ – 92% +-.
'���, �������� ��
������ ������� ������������ (1996-2011 ��) ��
����
��� ��
���� ���
������
����
�� ��
�
� �����, ����� ��"��!�� �� ����� ���� ���������
� �������, ���� ���������� � ����
���� ��� ���
"�!��� ��������
�
. 1��� � � ������� �
�����
� ���������� �� ����������
�� ��’ ��
���
������ ����
�� ��
�
� ��"
�
����������
���������, �
�
��"
�
��
���
�
����� ���� ����
������� �������
. 5� ���� ���� ������ ���������� – �’ �����
�����
����� ���
�� �������������� ��
���
������ ����
�� � ����� � �� ����
�
��������
�
���� �
�� �� ������� ����
���������� ���������.
�
���
� � ��
��� �������� �
1�� ��"
� ������������ � ������
�
�� 60 ����� 10-15 ����� ���� ������, ����� ��������
��
��������� �! �� ������ $������� � � �������, ���������
� �������������
. -�������� � ����
��� �
��
�
������� ����� ����������� �������������� (�
�� ������
���� ���
-����� , ������ �� ������
�� ��
���������� ��� ���, ���������� ������) �
������
���
������ ����
�� ���"���� ��
�
, � ����� ����� �
����� ������������ Micrococcus lysodeiktikus [2,10]. #���� � �
�, �
������
����� � �
���� �
��������������� G, A, M �
����!!�
� �����
� ���������� ����������
�
�������
[6] �� ��������
����
���� ����������� ����� � ����� � ��������! Staphylococcus aureus [2,10]. #��������� ���
�
�
�� ��
� ���������
[7,8].
6
����
� �������� ��������� �������
����� ������, ����� ������ � ����������� �������� �
�
���
���� � ������ ������� „Statistica-5”.
������
� �������� �
�� �������� �
1�
���
����������� ������� �
�����, �� ��
����������� ���
������ ����
�� ��
�
����� ������
��� 76 �� 190 ��/� (�
�. 1), ����, � 32 (53%) ����� ���� ��
����!, � � 28 (47%) – ������
���� � �����
��������� ����
(150÷210 ��/�).
Regression
95% confid.
I
Correlation: r = 0,00
Lysozyme initial, mg/l
L
y
s
o
z
y
m
e
f
in
a
l,
m
g
/l
100
120
140
160
180
200
220
240
60 80 100 120 140 160 180 200
���. 1.
� �!"#� $ %#&'(�)* �%�"� "+,'-+ �* (!#�$ �) # "+,.��#"(# (!#�$ Y) /+%$"0' 0.+,#1.
Regression
95% confid.
dLys = 166,5 - 0,977*Lys Initial
Correlation: r = -0,66
Lysozyme Initial, mg/l
C
h
a
n
g
e
f
o
r
L
y
s
o
z
y
m
e
,
m
g
/l
-60
-20
20
60
100
140
60 80 100 120 140 160 180 200
���. 2. �!’2&'� )#3 ,'-+ �'!'4 +� �!"#� 4 %#&'(�)* �%�"� (!#�$ �) # 11 &)#"+)� !"+�%#5'�
/+%$"0' 0.+,#1 (!#�$ Y).
-���
��� � �������������� ���
��������� ���
�
�
���
������ ����
�� ��
�
�����������
� �
�������� 116÷229 ��/�, ��
���� ����� � ��� ��������
�
� ��� ��
�
���
�
���
����� �������
(r=0,00). -�������� �
����� �������
� ��’ ��� ������� �
�
(r=0,66) ��� ���������! ���
�����!
����
�� ��
�
� �� ������
��������� �������������� (�
�. 2), ����� ��� ��
��� �� ������ �����������
���� [5]. 6� ����� ��������! �� ����������
����� ��������� ���������������� ����
������ �� ���
����
– � ��������� ��
����! � ���������! ���
�����! ����
�� ��
�
.
�
����� (����.1), �� ��� ���
��� �������������� ��������� ��
���� ���
������ ����
�� ��
�
����
��
��� ��������� ��� 71% +- �� 91% +-, ����� ��� ��
�
����� ���
����
. -�������� � ����� �
���������! ���
�����! ����
�� ����
��� �
�����
�� ����.
+/%�(2 1. ��'/%�!'� # ,'-+ �'!'6' � +"* ,+.+)0 .#! 6*)'.+%$"'6' #)*"# 0 * + 17 5�"+)#��
,#5 !,%�!') /+%$"0' 0.+,#1 * 5# 08 & ,'-+ �'!' &"�30"'4 + "'.)+%$"'4 +� �!"#� 4 %#&'(�)*
�%�"�
1�������� ��
���� ���
������
����
�� ��
�
(n=32)
1�������� ���������
���
������ ����
�� ��
�
(n=28)
1������� -����
1������ 3��� � *���� 1������ 3��� � *����
2���
� ��
�
,
��/�
X
±m
181
±6
128
±3*
165
±5*
+37
±6#
168
±3
174
±5
+9
±5
2���
� �����,
��/�
X
±m
10,9
±1,0
9,9
±0,8
10,5
±0,9
+0,6
±0,9
10,0
±1,0
11,4
±0,8
+1,3
1,2±
IgM,
�/�
X
±m
1,15
±0,11
1,11
±0,10
1,19
±0,08
+0,08
±0,10
1,32
±0,14
1,23
±0,09
-0,09
±0,11
IgA,
�/�
X
±m
1,90
±0,18
1,35
±0,11*
1,57
±0,13
+0,22
±0,10#
1,11
±0,10*
1,44
±0,15
+0,33
±0,14#
IgG,
�/�
X
±m
11,8
±1,3
10,7
±1,1
11,1
±1,2
+0,4
±1,2
10,7
±1,3
12,4
±1,0
+1,7
±1,7
6(3,
��.
X
±m
44
±4
51
±4
41
±3
-10
±3#
56
±5
49
±4
-7
±4
1�
����
: 1. 1�������
, ������� �������� ��� ����������������
�, ��������� *.
2. %������ �����
(�� �� ����
� ��� ��� ��
�
� ��������
�
����������
) ���������
#
.
+/%�(2 2. ��'/%�!'� # ,'-+ �'!'6' � +"* ,+.+)0 .#! 9+6'(� '&* + 17 5�"+)#�� ,#5 !,%�!')
/+%$"0' 0.+,#1 * 5# 08 & ,'-+ �'!' &"�30"'4 + "'.)+%$"'4 +� �!"#� 4 %#&'(�)* �%�"�
1�������� ��
���� ���
������
����
�� ��
�
(n=32)
1�������� ���������
���
������ ����
�� ��
�
(n=28)
1������� -����
1������ 3��� � *���� 1������ 3��� � *����
2����
�
,
10
9
/�
X
±m
5,90
±0,20
5,87
±0,23
5,69
±0,22
-0,17
±0,24
5,21
±0,19*
5,09
±0,17*
-0,13
±0,14
-��������
,
%
X
±m
55,3
±2,0
60,3
±1,4*
58,3
±1,2
-2,0
±1,3
55,6
±1,6
57,1
±1,1
+1,5
±1,6
,���
����
�
������, %
X
±m
73,5
±2,2
56,4
±1,7*
67,8
±1,5*
+11,4
±1,8#
55,5
±1,8*
67,6
±1,6*
+12,1
±1,9#
4������� �
���,
��������/����
�
X
±m
7,0
±0,4
4,1
±0,2*
6,8
±0,3
+2,7
±0,3#
4,4
±0,2*
7,2
±0,3
+2,8
±0,4#
(����� �������,
%
X
±m
68,6
±2,5
54,2
±2,3*
61,6
±1,5*
+7,4
±1,9#
52,0
±2,4*
60,0
±1,7*
+8,0
±2,1#
0�����
���
���������, 10
9
���./�
X
±m
12,1
±1,3
4,6
±0,5*
10,2
±0,9
+5,5
±1,0#
3,8
±0,4*
8,9
±0,8*
+5,1
±0,9#
�������� ��������� �, ��’ ��� ��� ���
�����! ����
�� ��
�
� ����� �
�
�� ��������� (r=0,07).
#���� � �
�, �
����� ������� (|r|>0,25) ����� �! � ��"
�
����������
������������ ���������:
�������� – � ������ IgA (r=-0,40) �� �� �� - � ���� �
IgM (r=0,30) �
����!!�
� �����
� ����������
(r=0,34). +������� ���������� ����
���� ���
������ ����
�� ��
�
���’ ���� �� �� � �������
�
�
���� (r=0,42), ����
����
� �������� (r=0,31) � �������� ������� (r=0,20), �� ��������
��!��
���������� ������
������, ���
������ � �����"������ ����
����.
74,545
89,091
103,636
118,182
132,727
147,273
161,818
176,364
190,909
205,455
above
���. 3. �!’2&�� )#3 ,'-+ �'!�) .#!"0) IgA ��.!+ �� (!#�$ �), )#�.'/"�) -��%') (MN)
"08 .'9#%#! �.'!# (!#�$ Y) # +� �!"#� 4 %#&'(�)* �%�"� (!#�$ Z).
IgA, IgM, CIC, PhI, MN, IK, BCCN
L
y
s
o
z
y
m
e
-3
-2
-1
0
1
2
3
-2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5
���. 4. �+"'"#-"+ �'.0%2(#2 )#3 ,'-+ �'!�)� .#!"2)� ,+.+)0 .#! #)*"# 0 * (!#�$ �) #
+� �!"'� # %#&'(�)* �%�"� (!#�$ Y).
1�
�����, �� ���
������ ����
�� ��
�
�����!
� � ������
���! ��������! ����������� �����
(r=0,30), �����������! �� �������
�
� ����. 2 ����������
, �� ���������
��������� ��������, ��
������ ���"���
�
���������
, �� ���� ��� � 1 � ����� [9].
+�����
� ���
� �� ���
������ ����
�� ��
�
IgA � ������
������ ����
���� ����������� �����
�
����"
�, ��� ������� � �������� �������: R=0,57; F(2,6)=13,9; p<10-4 (�
�. 3).
5� �
���7"�! �
�
���� �������� (���������) ����� � ��� ���
�����! ����
�� ��
�
�
���������
�
����������
������������ ��������� � ����
����: R=0,64; 8
2
(7)=28,7; p<10
-3
(�
�. 4).
-�������� ���� �������������� ����� ���� ��’ ��
��� ���
�����! ����
�� ��
�
�
�
�
����������
����
�� �������!���
��, ��� �� ����� �
�� ���������� ����� �� �
�
�� ����" � ������
���"
�: R=0,29; 82
(7)=4,8; p=0,68 (�
�. 5).
IgA, IgM, CIC, PhI, MN, IK, BCCN final
L
y
s
o
z
y
m
e
f
in
a
l
-2,5
-1,5
-0,5
0,5
1,5
2,5
3,5
-3 -2 -1 0 1 2 3
���. 5. �+"'"#-"+ �'.0%2(#2 )#3 �#"(0!�)� .#!"2)� ,+.+)0 .#! #)*"# 0 * (!#�$ �) # +� �!"'� #
%#&'(�)* �%�"� (!#�$ Y).
� ����� �������� , �� ���
���� ��
�
���-���������
� ��’ ���� ��� �����
�
���� � �
(�
����� �� � ����
��
����� ��� ��
� ��’ ����) �����
�� ��� ���� �������� ��������� [9], ��
����
����� �
��� ���������� ����� �� ��� ���
��� �������������� �
��� ��!
�� � ��
� �� ��� ��� ��
���
��
��� ��� �� �������� – ����"��� ���� ���������� ��������� ���
��
� �
����, ��, ���
!
�����!,
����������� � �����������!��� ��� �������������� [8].
Changes for IgM, CIC, PhI, MN
C
h
a
n
g
e
s
f
o
r
L
y
s
o
z
y
m
e
-2,5
-1,5
-0,5
0,5
1,5
2,5
3,5
-2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5
���. 6. �+"'"#-"+ �'.0%2(#2 )#3 &)#"+)� !"+�%#5'� /+%$"0' 0.+,#1 ,+.+)0 .#! #)*"# 0 * (!#�$
�) # +� �!"'� # %#&'(�)* �%�"� (!#�$ Y).
6� ����������
��� ���
��
�
�
������
: ����� �
! ��������������������� & ��� 71% �� 83%
+- � ����� �� ��
����! ���
�����! ����
�� ��
�
�� ��� 58% �� 76% +- – � ����� � ���� ���������!
���
�����! (����. 1), � ����� ����
���� � ������
���� ��������� ����������� ����� ��� 38% �� 84%
+- �� ��� 31% �� 74% +- ����������, �� ������� ����
���� ���� ���������� ����
���� – ���
�����,
������
������ � �����"������ (����. 2).
1�
���� �
������ ����
�� ���’ ���� ������� �� ������
������
������ (r=0,37) � ���
������
(r=0,36), ��� �� �����"������ (r=0,24) ����
����, � ����� ������ 6(3 (r=0,26) � IgM (r=0,25). 3��������
����� � ��� �
������! ���
������ ����
�� ��
�
� ���������
�
����������
�
��
��� �������!:
R=0,42; 8
2
(4)=11,0; p=0,026 (�
�. 6).
��� ����
. 53% �����, ��
�7��!�
�
� ���
�
���� ���� �����7� ����
���
� �� ����
�
��
! �� ������
$������� , ��
���� ���
������ �
��
�� ��!�7, ������!�� � �� ��
���
�� ��������
� �7�������
����
Ig&, �� �� �
��
��, � ����� ���
�����
,
�����
�����
�����"������
����
����
�������
��� ����
. 1�� ��
�
�� ������������
��
����� ���
������ �
��
�� ��!�7 ���7"����
�� �
���� ���7 ����7, ���
������� IgA, � ����� ��������7 ����
����. . 47% �����
�����7�
�
���������
��7� ������� ���
�����
�
��
�� ��!�7 ��������� � ����� �7������7� ��
���
��
IgA
������
��7� ��������
�� ����
������ ����
�������
���. 0�����������
�� ��
�� ��
���
������ �
��
�� ��!�7, ������ ��� �� �����������, ���
� ����7����� ������, ����"���
��
����7� ��������7 IgA
����
����. �7 ����� ����
������ �����
����� ������
�����
������� ���
������! �
��
�� ��!�7
�����7� ��������, ������ ����������� ������ ��� �����
������������
, � ����� �������� ������
�����
������
�
9�
� ����������.
��
��
��
1. &�
��
� '.(., 1����
� (.2., 1����!� :.4. �� ��. &��������
� ����� � .-3.: -���. �����, 1996.-126 �.
2. �
���� -.*., 1����� *... ,�����7 ������������ ���
���������
// ;��������
: 1����
���.- 3.: �7�� "����, 1989.- +. 265-298.
3. /�������� 0.�. 1���
���� ���������������
�����
������ ��������� �� ��
�����������-���
��
� �
���� ��"��� �� ����� ����
���������
� ������� // )�����
��, ��
�����������-���
��� �
����
, ��������� � / �� ���. 3���!�� 1./., 1����
��(.2., (������
+.�.- 3.:
3���'!�������, 2006.- +. 289-298.
4. 3�� ����� '.�. ������������ �����
������
���� ���
-����� � ����� � �
����� �
! �����������
���-�������� ���������, ��
������
���-�����
� �������� �� ����
����� ������������ // 4��
��� ��������� �� ��������� � .- 2011.- 9, <2.- +. 23-38.
5. 3�� �� $.;., ��� ���
� =.2., ���
���� -.�., 4��� �� �.;. &�����
���7� �
�����
����
���.->������: '�����, 1995.-168 �.
6. 2����� � 2.:., 2�
� 0.�. 1�����
� � ������������ ����������.-2����, 2002.- 173 �.
7. 1���
"�� 4.(. (����������� ������������
���� ������
������ ����
�� � �����, ����� ��
����!�� �� ������ $������� � �� ����� ����
���������
� ������� // $������� ��
� �������������
� ��������: 4��. V ����. &�� �� �� ����
� �. $������ ($������� �, 7 ������ 2007
�.).-$������� �, 2007.- +. 138-148.
8. 1����
� (.2. ���
� �������������� �� ������� $������� � �� ��
�����������-���
��� �
����
���� � �
���������� �� ������
����� �
! //
4��
��� ��������� �� ��������� � .- 2009.- 7, <2.- +. 71-87.
9. ,�!�� (.+., 1����
� (.2., )�������� 2.'. � ��. )�����
��, ��������, �
��
.-3.: 3���’!�������, 2001.-210 �.
10. ?��
� �.4. ;��������
����
�
���������
� ���
�
����� �
�
���.- 4.: @���������
����, 1987.- 143 �.
I.S. FLYUNT, Yu.K. UGRAK, Yu.�. UGRAK, V.�. FIL,
.S. IVASIVKA, H.Ya. KOVALCHUK,
�.�. ��Z
N
����� �������
��� : � �
�
��
�
�� �����
�� ��� ���� �
�
�
�
����
��
� ���� ��
�� �
�� ��
��
���
�����
�
����
���
. 53% �����, ��
�7��!�
�
� ���
�
���� ���� �����7� ����
���
� �� ����
�
��
! �� ������
$������� , ��
���� ���
������ �
��
�� ��!�7, ������!�� � �� ��
���
�� ��������
� �7�������
����
Ig&, �� �� �
��
��, � ����� ���
�����
,
�����
�����
�����"������
����
����
�������
��� ����
. 1�� ��
�
�� ������������
��
����� ���
������ �
��
�� ��!�7 ���7"����
�� �
���� ���7 ����7, ���
������� IgA, � ����� ��������7 ����
����. . 47% �����
�����7�
�
���������
��7� ������� ���
�����
�
��
�� ��!�7 ��������� � ����� �7������7� ��
���
��
IgA
������
��7� ��������
�� ����
������ ����
�������
���. 0�����������
�� ��
�� ��
���
������ �
��
�� ��!�7, ������ ��� �� �����������, ���
� ����7����� ������, ����"���
��
����7� ��������7 IgA
����
����. �7 ����� ����
������ �����
����� ������
�����
������� ���
������! �
��
�� ��!�7
�����7� �������� (R=0,64), ������ �����������
������ ��� ����� ������������
(R=0,29), � ����� �������� ������
�����
������
�
9�
�
���������� (R=0,42).
�%4-0!;0 �%'!+: �
��
� ��!�7, ��������7 ������������
����
����
����
����,
������������
, ������ $������� , �
���
���
�
���� ���� �����7� ����
���
�.
������
��
� �������
� ����������
� �������
��� ��. (���� ,�����,
3������
� ��������� „4������”, �. $������� �
���� ���������� : 05.06.2012 �.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-41333 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0046 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-24T05:30:32Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Флюнт, І.С. Уграк, Ю.К. Уграк, Ю.М. Філь, В.М. Івасівка, А.С. Ковальчук, Г.Я. Кузан, М.М. 2013-02-26T11:08:54Z 2013-02-26T11:08:54Z 2012 Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець / І.С. Флюнт, Ю.К. Уграк, Ю.М. Уграк, В.М. Філь, А.С. Івасівка, Г.Я. Ковальчук, М.М. Кузан // Медична гідрологія та реабілітація. — 2012. — Т. 10, № 2. — С. 81-87. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. XXXX-0046 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41333 616.314.002-036.1 У 53% детей, прибывающих из радиационно загрязненных территорий на реабилитацию на курорт Трускавец, снижена активность лизоцима слюны, сочетающаяся со снижением содержания в сыворотке крови IgA, но не лизоцима, а также активности, интенсивности и завершенности фагоцитоза нейтрофилов крови. Под влиянием бальнеотерапии сниженная активность лизоцима слюны повышается до нижней зоны нормы, как и уровень IgA, а также параметры фагоцитоза. У 47% детей исходный нижнепограничный уровень активности лизоцима слюны сочетается с более выраженным снижением IgA и аналогичным ослаблением фагоцитарной функции нейтрофилов. Бальнеотерапия не влияет на активность лизоцима слюны, однако так же существенно, как и в предыдущей группе, улучшает сниженные параметры IgA и фагоцитоза. Выявлена значительная каноническая корреляция между исходной активностью лизоцима слюны и иммунным статусом (R=0,64), которая существенно ослабляется после бальнеотерапии (R=0,29), а также умеренная корреляция между изменениями этих параметров (R=0,42). uk Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України Медична гідрологія та реабілітація Оригінальні статті Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець Relationships lysozyme of saliva with parameters humoral immunity and phagocytosis and the effects on its of balneotherapy in resort Truskavets Article published earlier |
| spellingShingle | Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець Флюнт, І.С. Уграк, Ю.К. Уграк, Ю.М. Філь, В.М. Івасівка, А.С. Ковальчук, Г.Я. Кузан, М.М. Оригінальні статті |
| title | Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець |
| title_alt | Relationships lysozyme of saliva with parameters humoral immunity and phagocytosis and the effects on its of balneotherapy in resort Truskavets |
| title_full | Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець |
| title_fullStr | Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець |
| title_full_unstemmed | Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець |
| title_short | Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець |
| title_sort | зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті трускавець |
| topic | Оригінальні статті |
| topic_facet | Оригінальні статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41333 |
| work_keys_str_mv | AT flûntís zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ AT ugrakûk zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ AT ugrakûm zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ AT fílʹvm zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ AT ívasívkaas zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ AT kovalʹčukgâ zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ AT kuzanmm zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ AT flûntís relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets AT ugrakûk relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets AT ugrakûm relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets AT fílʹvm relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets AT ívasívkaas relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets AT kovalʹčukgâ relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets AT kuzanmm relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets |