Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець

У 53% детей, прибывающих из радиационно загрязненных территорий на реабилитацию на курорт Трускавец, снижена активность лизоцима слюны, сочетающаяся со снижением содержания в сыворотке крови IgA, но не лизоцима, а также активности, интенсивности и завершенности фагоцитоза нейтрофилов крови. Под влия...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Медична гідрологія та реабілітація
Date:2012
Main Authors: Флюнт, І.С., Уграк, Ю.К., Уграк, Ю.М., Філь, В.М., Івасівка, А.С., Ковальчук, Г.Я., Кузан, М.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України 2012
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41333
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець / І.С. Флюнт, Ю.К. Уграк, Ю.М. Уграк, В.М. Філь, А.С. Івасівка, Г.Я. Ковальчук, М.М. Кузан // Медична гідрологія та реабілітація. — 2012. — Т. 10, № 2. — С. 81-87. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859463361876459520
author Флюнт, І.С.
Уграк, Ю.К.
Уграк, Ю.М.
Філь, В.М.
Івасівка, А.С.
Ковальчук, Г.Я.
Кузан, М.М.
author_facet Флюнт, І.С.
Уграк, Ю.К.
Уграк, Ю.М.
Філь, В.М.
Івасівка, А.С.
Ковальчук, Г.Я.
Кузан, М.М.
citation_txt Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець / І.С. Флюнт, Ю.К. Уграк, Ю.М. Уграк, В.М. Філь, А.С. Івасівка, Г.Я. Ковальчук, М.М. Кузан // Медична гідрологія та реабілітація. — 2012. — Т. 10, № 2. — С. 81-87. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Медична гідрологія та реабілітація
description У 53% детей, прибывающих из радиационно загрязненных территорий на реабилитацию на курорт Трускавец, снижена активность лизоцима слюны, сочетающаяся со снижением содержания в сыворотке крови IgA, но не лизоцима, а также активности, интенсивности и завершенности фагоцитоза нейтрофилов крови. Под влиянием бальнеотерапии сниженная активность лизоцима слюны повышается до нижней зоны нормы, как и уровень IgA, а также параметры фагоцитоза. У 47% детей исходный нижнепограничный уровень активности лизоцима слюны сочетается с более выраженным снижением IgA и аналогичным ослаблением фагоцитарной функции нейтрофилов. Бальнеотерапия не влияет на активность лизоцима слюны, однако так же существенно, как и в предыдущей группе, улучшает сниженные параметры IgA и фагоцитоза. Выявлена значительная каноническая корреляция между исходной активностью лизоцима слюны и иммунным статусом (R=0,64), которая существенно ослабляется после бальнеотерапии (R=0,29), а также умеренная корреляция между изменениями этих параметров (R=0,42).
first_indexed 2025-11-24T05:30:32Z
format Article
fulltext ��� 616.314.002-036.1 �.�. ��� , �.�. ��� �, �.�. ��� �, �.�. ����, .�. �� ���� , �.�. ��� �����, �.�. ��� ��’���� �������� ��� � � � � �� � �� ����� �� ��� ��� � � � � � ���� ��� ����� �� � �� �� �� ��� ����� � ���� ���� � 53% �����, ��� �� ��� �� ����������� ���������� � ���������� �� ��� ������� �� ������ ���������, ������� ���������� �������� �� � , ������ ����� �� ��������� ���������� � � ������� ����� Ig�, �� �� ��������, � ����� ����������, ������������� � ����� ������� !��������� ������!���� �����. "�� �������� ������������� ��������� ���������� �������� �� � ��� ����� �� ������ ��� ���� , ��� � ������� IgA, � ����� �������� !���������. � 47% ����� ������ � �������������� � ������� ���������� �������� �� � ���������� � ���� � ������ � ��������� IgA � ��������� � ���� ������ !����������� !������ ������!����. #������������� �� ������ �� ���������� �������� �� � , ������ ��� �� �����������, ��� � � ���� ����� ������, ���� ��� ������� � �������� IgA � !���������. $ ������ ������������ ������������ ���������� ����� �������� ���������� �������� �� � � ������ � �������� (R=0,64), ������� ����������� ���� ������ ����� ������������� (R=0,29), � ����� ��������� ���������� ����� ����������� %��� ���������� (R=0,42). �������� �� � : ������� �� � , �������� ������������ ���������� � !���������, �������������, ������ ���������, ������ ����������� ���������� � ����������. *** �� �� ������, �� ���� � �� � ���� � � � �� ��� ��� �������������� ��� ��� ������� ������ � . �������� ���� �� ��������� � ���� � , �� ������!!�� ��� ����������� � ��� �� ����� "� ��� ���� ����. #���"� ��������, �� ��� , ����� �������!�� �� ��������� �! �� ������ $������� � � �������, ��������� � ������������� , �������� ��!��� �� ����! ��� �����! ���� �� �� � . %������, &� �� � '.(. �� ��. [1] � 1996 �. ����� 88 ����� 10-15 ����� ���� ������ ��� ������ ���� �� � ����� ���� (73÷85%) � � � � "� � 19,2% � ������ (�� �����, ����� ������������ ������ �� )&*+, �������� � ������� � �� �� ������, �������� �� ����� ��� ������ ���� �� �� � �������� 78,9%). ,�!�� (.+. �� ��. [9] � 2001�. � � � , �� ����� 35 ����� 10-15 ����� ��� ����� ���� ��������� ��� ������ ���� �� ������ ��������� 81% ��������� ���� (+-), ����� 15 ����� ����������� ������� ��������� � ���� ! �����������! �����! ��������� ��������� (�������������� ��� ���� �� �) – 79% +-, ����� 14 ����� � �� �����! �������� ! – ��� 79% +-, � ����� 19 ��������� 16-17 ����� ��� ����� ���� ��������� – 74% +-. . 2006 �. /�������� 0.�. [3] ����� 37 ���� ������������ � � ���� ���� ������ ����������� ������ ���� ��������� � ����� 79÷88% +-, � � 2009 �. 1���� � (.2. [8] ����� ���� ���� �� 47 ����� ����� ������� �� 83±3% � 82±2% +-. -������ 3�� ����� '.�. [4], ������ �" 80 ����� 10-15 ����� ���� ������, � � �� � � � �� ���� ��� ������ ���� �� �� 78÷80% +-. 1��� "�� 4.(. [7] ����� 84 ����� ���� ������ ����� 10-13 ����� � � �, �� ���� �� ���� ��� ������ ���� �� �� � ���� ������ � � ������ ���� � �������� ���� �� (77% +-), ���� � �� � �������� ���� �� ��� ������ ���� �� ������ �� 83% +-, ���������� – 90% +-, � ������ – 92% +-. '���, �������� �� ������ ������� ������������ (1996-2011 ��) �� ���� ��� �� ���� ��� ������ ���� �� �� � � �����, ����� ��"��!�� �� ����� ���� ��������� � �������, ���� ���������� � ���� ���� ��� ��� "�!��� �������� � . 1��� � � ������� � ����� � ���������� �� ���������� �� ��’ �� ��� ������ ���� �� �� � � ��" � ���������� ���������, � � ��" � �� ��� � ����� ���� ���� ������� ������� . 5� ���� ���� ������ ���������� – �’ ����� ����� ����� ��� �� �������������� �� ��� ������ ���� �� � ����� � �� ���� � �������� � ���� � �� �� ������� ���� ���������� ���������. � ��� � � �� ��� �������� � 1�� ��" � ������������ � ������ � �� 60 ����� 10-15 ����� ���� ������, ����� �������� �� ��������� �! �� ������ $������� � � �������, ��������� � ������������� . -�������� � ���� ��� � �� � ������� ����� ����������� �������������� (� �� ������ ���� ��� -����� , ������ �� ������ �� �� ���������� ��� ���, ���������� ������) � ������ ��� ������ ���� �� ���"���� �� � , � ����� ����� � ����� ������������ Micrococcus lysodeiktikus [2,10]. #���� � � �, � ������ ����� � � ���� � ��������������� G, A, M � ����!!� � ����� � ���������� ���������� � ������� [6] �� �������� ���� ���� ����������� ����� � ����� � ��������! Staphylococcus aureus [2,10]. #��������� ��� � � �� �� � ��������� [7,8]. 6 ���� � �������� ��������� ������� ����� ������, ����� ������ � ����������� �������� � � ��� ���� � ������ ������� „Statistica-5”. ������ � �������� � �� �������� � 1� ��� ����������� ������� � �����, �� �� ����������� ��� ������ ���� �� �� � ����� ������ ��� 76 �� 190 ��/� (� �. 1), ����, � 32 (53%) ����� ���� �� ����!, � � 28 (47%) – ������ ���� � ����� ��������� ���� (150÷210 ��/�). Regression 95% confid. I Correlation: r = 0,00 Lysozyme initial, mg/l L y s o z y m e f in a l, m g /l 100 120 140 160 180 200 220 240 60 80 100 120 140 160 180 200 ���. 1. � �!"#� $ %#&'(�)* �%�"� "+,'-+ �* (!#�$ �) # "+,.��#"(# (!#�$ Y) /+%$"0' 0.+,#1. Regression 95% confid. dLys = 166,5 - 0,977*Lys Initial Correlation: r = -0,66 Lysozyme Initial, mg/l C h a n g e f o r L y s o z y m e , m g /l -60 -20 20 60 100 140 60 80 100 120 140 160 180 200 ���. 2. �!’2&'� )#3 ,'-+ �'!'4 +� �!"#� 4 %#&'(�)* �%�"� (!#�$ �) # 11 &)#"+)� !"+�%#5'� /+%$"0' 0.+,#1 (!#�$ Y). -��� ��� � �������������� ��� ��������� ��� � � ��� ������ ���� �� �� � ����������� � � �������� 116÷229 ��/�, �� ���� ����� � ��� �������� � � ��� �� � ��� � ��� ����� ������� (r=0,00). -�������� � ����� ������� � ��’ ��� ������� � � (r=0,66) ��� ���������! ��� �����! ���� �� �� � � �� ������ ��������� �������������� (� �. 2), ����� ��� �� ��� �� ������ ����������� ���� [5]. 6� ����� ��������! �� ���������� ����� ��������� ���������������� ���� ������ �� ��� ���� – � ��������� �� ����! � ���������! ��� �����! ���� �� �� � . � ����� (����.1), �� ��� ��� ��� �������������� ��������� �� ���� ��� ������ ���� �� �� � ���� �� ��� ��������� ��� 71% +- �� 91% +-, ����� ��� �� � ����� ��� ���� . -�������� � ����� � ���������! ��� �����! ���� �� ���� ��� � ����� �� ����. +/%�(2 1. ��'/%�!'� # ,'-+ �'!'6' � +"* ,+.+)0 .#! 6*)'.+%$"'6' #)*"# 0 * + 17 5�"+)#�� ,#5 !,%�!') /+%$"0' 0.+,#1 * 5# 08 & ,'-+ �'!' &"�30"'4 + "'.)+%$"'4 +� �!"#� 4 %#&'(�)* �%�"� 1�������� �� ���� ��� ������ ���� �� �� � (n=32) 1�������� ��������� ��� ������ ���� �� �� � (n=28) 1������� -���� 1������ 3��� � *���� 1������ 3��� � *���� 2��� � �� � , ��/� X ±m 181 ±6 128 ±3* 165 ±5* +37 ±6# 168 ±3 174 ±5 +9 ±5 2��� � �����, ��/� X ±m 10,9 ±1,0 9,9 ±0,8 10,5 ±0,9 +0,6 ±0,9 10,0 ±1,0 11,4 ±0,8 +1,3 1,2± IgM, �/� X ±m 1,15 ±0,11 1,11 ±0,10 1,19 ±0,08 +0,08 ±0,10 1,32 ±0,14 1,23 ±0,09 -0,09 ±0,11 IgA, �/� X ±m 1,90 ±0,18 1,35 ±0,11* 1,57 ±0,13 +0,22 ±0,10# 1,11 ±0,10* 1,44 ±0,15 +0,33 ±0,14# IgG, �/� X ±m 11,8 ±1,3 10,7 ±1,1 11,1 ±1,2 +0,4 ±1,2 10,7 ±1,3 12,4 ±1,0 +1,7 ±1,7 6(3, ��. X ±m 44 ±4 51 ±4 41 ±3 -10 ±3# 56 ±5 49 ±4 -7 ±4 1� ���� : 1. 1������� , ������� �������� ��� ���������������� �, ��������� *. 2. %������ ����� (�� �� ���� � ��� ��� �� � � �������� � ���������� ) ��������� # . +/%�(2 2. ��'/%�!'� # ,'-+ �'!'6' � +"* ,+.+)0 .#! 9+6'(� '&* + 17 5�"+)#�� ,#5 !,%�!') /+%$"0' 0.+,#1 * 5# 08 & ,'-+ �'!' &"�30"'4 + "'.)+%$"'4 +� �!"#� 4 %#&'(�)* �%�"� 1�������� �� ���� ��� ������ ���� �� �� � (n=32) 1�������� ��������� ��� ������ ���� �� �� � (n=28) 1������� -���� 1������ 3��� � *���� 1������ 3��� � *���� 2���� � , 10 9 /� X ±m 5,90 ±0,20 5,87 ±0,23 5,69 ±0,22 -0,17 ±0,24 5,21 ±0,19* 5,09 ±0,17* -0,13 ±0,14 -�������� , % X ±m 55,3 ±2,0 60,3 ±1,4* 58,3 ±1,2 -2,0 ±1,3 55,6 ±1,6 57,1 ±1,1 +1,5 ±1,6 ,��� ���� � ������, % X ±m 73,5 ±2,2 56,4 ±1,7* 67,8 ±1,5* +11,4 ±1,8# 55,5 ±1,8* 67,6 ±1,6* +12,1 ±1,9# 4������� � ���, ��������/���� � X ±m 7,0 ±0,4 4,1 ±0,2* 6,8 ±0,3 +2,7 ±0,3# 4,4 ±0,2* 7,2 ±0,3 +2,8 ±0,4# (����� �������, % X ±m 68,6 ±2,5 54,2 ±2,3* 61,6 ±1,5* +7,4 ±1,9# 52,0 ±2,4* 60,0 ±1,7* +8,0 ±2,1# 0����� ��� ���������, 10 9 ���./� X ±m 12,1 ±1,3 4,6 ±0,5* 10,2 ±0,9 +5,5 ±1,0# 3,8 ±0,4* 8,9 ±0,8* +5,1 ±0,9# �������� ��������� �, ��’ ��� ��� ��� �����! ���� �� �� � � ����� � � �� ��������� (r=0,07). #���� � � �, � ����� ������� (|r|>0,25) ����� �! � ��" � ���������� ������������ ���������: �������� – � ������ IgA (r=-0,40) �� �� �� - � ���� � IgM (r=0,30) � ����!!� � ����� � ���������� (r=0,34). +������� ���������� ���� ���� ��� ������ ���� �� �� � ���’ ���� �� �� � ������� � � ���� (r=0,42), ���� ���� � �������� (r=0,31) � �������� ������� (r=0,20), �� �������� ��!�� ���������� ������ ������, ��� ������ � �����"������ ���� ����. 74,545 89,091 103,636 118,182 132,727 147,273 161,818 176,364 190,909 205,455 above ���. 3. �!’2&�� )#3 ,'-+ �'!�) .#!"0) IgA ��.!+ �� (!#�$ �), )#�.'/"�) -��%') (MN) "08 .'9#%#! �.'!# (!#�$ Y) # +� �!"#� 4 %#&'(�)* �%�"� (!#�$ Z). IgA, IgM, CIC, PhI, MN, IK, BCCN L y s o z y m e -3 -2 -1 0 1 2 3 -2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5 ���. 4. �+"'"#-"+ �'.0%2(#2 )#3 ,'-+ �'!�)� .#!"2)� ,+.+)0 .#! #)*"# 0 * (!#�$ �) # +� �!"'� # %#&'(�)* �%�"� (!#�$ Y). 1� �����, �� ��� ������ ���� �� �� � �����! � � ������ ���! ��������! ����������� ����� (r=0,30), �����������! �� ������� � � ����. 2 ���������� , �� ��������� ��������� ��������, �� ������ ���"��� � ��������� , �� ���� ��� � 1 � ����� [9]. +����� � ��� � �� ��� ������ ���� �� �� � IgA � ������ ������ ���� ���� ����������� ����� � ����" �, ��� ������� � �������� �������: R=0,57; F(2,6)=13,9; p<10-4 (� �. 3). 5� � ���7"�! � � ���� �������� (���������) ����� � ��� ��� �����! ���� �� �� � � ��������� � ���������� ������������ ��������� � ���� ����: R=0,64; 8 2 (7)=28,7; p<10 -3 (� �. 4). -�������� ���� �������������� ����� ���� ��’ �� ��� ��� �����! ���� �� �� � � � � ���������� ���� �� �������!��� ��, ��� �� ����� � �� ���������� ����� �� � � �� ����" � ������ ���" �: R=0,29; 82 (7)=4,8; p=0,68 (� �. 5). IgA, IgM, CIC, PhI, MN, IK, BCCN final L y s o z y m e f in a l -2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5 -3 -2 -1 0 1 2 3 ���. 5. �+"'"#-"+ �'.0%2(#2 )#3 �#"(0!�)� .#!"2)� ,+.+)0 .#! #)*"# 0 * (!#�$ �) # +� �!"'� # %#&'(�)* �%�"� (!#�$ Y). � ����� �������� , �� ��� ���� �� � ���-��������� � ��’ ���� ��� ����� � ���� � � (� ����� �� � ���� �� ����� ��� �� � ��’ ����) ����� �� ��� ���� �������� ��������� [9], �� ���� ����� � ��� ���������� ����� �� ��� ��� ��� �������������� � ��� ��! �� � �� � �� ��� ��� �� ��� �� ��� ��� �� �������� – ����"��� ���� ���������� ��������� ��� �� � � ����, ��, ��� ! �����!, ����������� � �����������!��� ��� �������������� [8]. Changes for IgM, CIC, PhI, MN C h a n g e s f o r L y s o z y m e -2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5 -2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5 ���. 6. �+"'"#-"+ �'.0%2(#2 )#3 &)#"+)� !"+�%#5'� /+%$"0' 0.+,#1 ,+.+)0 .#! #)*"# 0 * (!#�$ �) # +� �!"'� # %#&'(�)* �%�"� (!#�$ Y). 6� ���������� ��� ��� �� � � ������ : ����� � ! ��������������������� & ��� 71% �� 83% +- � ����� �� �� ����! ��� �����! ���� �� �� � �� ��� 58% �� 76% +- – � ����� � ���� ���������! ��� �����! (����. 1), � ����� ���� ���� � ������ ���� ��������� ����������� ����� ��� 38% �� 84% +- �� ��� 31% �� 74% +- ����������, �� ������� ���� ���� ���� ���������� ���� ���� – ��� �����, ������ ������ � �����"������ (����. 2). 1� ���� � ������ ���� �� ���’ ���� ������� �� ������ ������ ������ (r=0,37) � ��� ������ (r=0,36), ��� �� �����"������ (r=0,24) ���� ����, � ����� ������ 6(3 (r=0,26) � IgM (r=0,25). 3�������� ����� � ��� � ������! ��� ������ ���� �� �� � � ��������� � ���������� � �� ��� �������!: R=0,42; 8 2 (4)=11,0; p=0,026 (� �. 6). ��� ���� . 53% �����, �� �7��!� � � ��� � ���� ���� �����7� ���� ��� � �� ���� � �� ! �� ������ $������� , �� ���� ��� ������ � �� �� ��!�7, ������!�� � �� �� ��� �� �������� � �7������� ���� Ig&, �� �� � �� ��, � ����� ��� ����� , ����� ����� �����"������ ���� ���� ������� ��� ���� . 1�� �� � �� ������������ �� ����� ��� ������ � �� �� ��!�7 ���7"���� �� � ���� ���7 ����7, ��� ������� IgA, � ����� ��������7 ���� ����. . 47% ����� �����7� � ��������� ��7� ������� ��� ����� � �� �� ��!�7 ��������� � ����� �7������7� �� ��� �� IgA ������ ��7� �������� �� ���� ������ ���� ������� ���. 0����������� �� �� �� �� ��� ������ � �� �� ��!�7, ������ ��� �� �����������, ��� � ����7����� ������, ����"��� �� ����7� ��������7 IgA ���� ����. �7 ����� ���� ������ ����� ����� ������ ����� ������� ��� ������! � �� �� ��!�7 �����7� ��������, ������ ����������� ������ ��� ����� ������������ , � ����� �������� ������ ����� ������ � 9� � ����������. �� �� �� 1. &� �� � '.(., 1���� � (.2., 1����!� :.4. �� ��. &�������� � ����� � .-3.: -���. �����, 1996.-126 �. 2. � ���� -.*., 1����� *... ,�����7 ������������ ��� ��������� // ;�������� : 1���� ���.- 3.: �7�� "����, 1989.- +. 265-298. 3. /�������� 0.�. 1��� ���� ��������������� ����� ������ ��������� �� �� �����������-��� �� � � ���� ��"��� �� ����� ���� ��������� � ������� // )����� ��, �� �����������-��� ��� � ���� , ��������� � / �� ���. 3���!�� 1./., 1���� ��(.2., (������ +.�.- 3.: 3���'!�������, 2006.- +. 289-298. 4. 3�� ����� '.�. ������������ ����� ������ ���� ��� -����� � ����� � � ����� � ! ����������� ���-�������� ���������, �� ������ ���-����� � �������� �� ���� ����� ������������ // 4�� ��� ��������� �� ��������� � .- 2011.- 9, <2.- +. 23-38. 5. 3�� �� $.;., ��� ��� � =.2., ��� ���� -.�., 4��� �� �.;. &����� ���7� � ����� ���� ���.->������: '�����, 1995.-168 �. 6. 2����� � 2.:., 2� � 0.�. 1����� � � ������������ ����������.-2����, 2002.- 173 �. 7. 1��� "�� 4.(. (����������� ������������ ���� ������ ������ ���� �� � �����, ����� �� ����!�� �� ������ $������� � �� ����� ���� ��������� � ������� // $������� �� � ������������� � ��������: 4��. V ����. &�� �� �� ���� � �. $������ ($������� �, 7 ������ 2007 �.).-$������� �, 2007.- +. 138-148. 8. 1���� � (.2. ��� � �������������� �� ������� $������� � �� �� �����������-��� ��� � ���� ���� � � ���������� �� ������ ����� � ! // 4�� ��� ��������� �� ��������� � .- 2009.- 7, <2.- +. 71-87. 9. ,�!�� (.+., 1���� � (.2., )�������� 2.'. � ��. )����� ��, ��������, � �� .-3.: 3���’!�������, 2001.-210 �. 10. ?�� � �.4. ;�������� ���� � ��������� � ��� � ����� � � ���.- 4.: @��������� ����, 1987.- 143 �. I.S. FLYUNT, Yu.K. UGRAK, Yu.�. UGRAK, V.�. FIL, .S. IVASIVKA, H.Ya. KOVALCHUK, �.�. ��Z N ����� ������� ��� : � � � �� � �� ����� �� ��� ���� � � � � ���� �� � ���� �� �� � �� �� �� ��� ����� � ���� ��� . 53% �����, �� �7��!� � � ��� � ���� ���� �����7� ���� ��� � �� ���� � �� ! �� ������ $������� , �� ���� ��� ������ � �� �� ��!�7, ������!�� � �� �� ��� �� �������� � �7������� ���� Ig&, �� �� � �� ��, � ����� ��� ����� , ����� ����� �����"������ ���� ���� ������� ��� ���� . 1�� �� � �� ������������ �� ����� ��� ������ � �� �� ��!�7 ���7"���� �� � ���� ���7 ����7, ��� ������� IgA, � ����� ��������7 ���� ����. . 47% ����� �����7� � ��������� ��7� ������� ��� ����� � �� �� ��!�7 ��������� � ����� �7������7� �� ��� �� IgA ������ ��7� �������� �� ���� ������ ���� ������� ���. 0����������� �� �� �� �� ��� ������ � �� �� ��!�7, ������ ��� �� �����������, ��� � ����7����� ������, ����"��� �� ����7� ��������7 IgA ���� ����. �7 ����� ���� ������ ����� ����� ������ ����� ������� ��� ������! � �� �� ��!�7 �����7� �������� (R=0,64), ������ ����������� ������ ��� ����� ������������ (R=0,29), � ����� �������� ������ ����� ������ � 9� � ���������� (R=0,42). �%4-0!;0 �%'!+: � �� � ��!�7, ��������7 ������������ ���� ���� ���� ����, ������������ , ������ $������� , � ��� ��� � ���� ���� �����7� ���� ��� �. ������ �� � ������� � ���������� � ������� ��� ��. (���� ,�����, 3������ � ��������� „4������”, �. $������� � ���� ���������� : 05.06.2012 �.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-41333
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn XXXX-0046
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-24T05:30:32Z
publishDate 2012
publisher Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
record_format dspace
spelling Флюнт, І.С.
Уграк, Ю.К.
Уграк, Ю.М.
Філь, В.М.
Івасівка, А.С.
Ковальчук, Г.Я.
Кузан, М.М.
2013-02-26T11:08:54Z
2013-02-26T11:08:54Z
2012
Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець / І.С. Флюнт, Ю.К. Уграк, Ю.М. Уграк, В.М. Філь, А.С. Івасівка, Г.Я. Ковальчук, М.М. Кузан // Медична гідрологія та реабілітація. — 2012. — Т. 10, № 2. — С. 81-87. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
XXXX-0046
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41333
616.314.002-036.1
У 53% детей, прибывающих из радиационно загрязненных территорий на реабилитацию на курорт Трускавец, снижена активность лизоцима слюны, сочетающаяся со снижением содержания в сыворотке крови IgA, но не лизоцима, а также активности, интенсивности и завершенности фагоцитоза нейтрофилов крови. Под влиянием бальнеотерапии сниженная активность лизоцима слюны повышается до нижней зоны нормы, как и уровень IgA, а также параметры фагоцитоза. У 47% детей исходный нижнепограничный уровень активности лизоцима слюны сочетается с более выраженным снижением IgA и аналогичным ослаблением фагоцитарной функции нейтрофилов. Бальнеотерапия не влияет на активность лизоцима слюны, однако так же существенно, как и в предыдущей группе, улучшает сниженные параметры IgA и фагоцитоза. Выявлена значительная каноническая корреляция между исходной активностью лизоцима слюны и иммунным статусом (R=0,64), которая существенно ослабляется после бальнеотерапии (R=0,29), а также умеренная корреляция между изменениями этих параметров (R=0,42).
uk
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
Медична гідрологія та реабілітація
Оригінальні статті
Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець
Relationships lysozyme of saliva with parameters humoral immunity and phagocytosis and the effects on its of balneotherapy in resort Truskavets
Article
published earlier
spellingShingle Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець
Флюнт, І.С.
Уграк, Ю.К.
Уграк, Ю.М.
Філь, В.М.
Івасівка, А.С.
Ковальчук, Г.Я.
Кузан, М.М.
Оригінальні статті
title Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець
title_alt Relationships lysozyme of saliva with parameters humoral immunity and phagocytosis and the effects on its of balneotherapy in resort Truskavets
title_full Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець
title_fullStr Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець
title_full_unstemmed Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець
title_short Зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті Трускавець
title_sort зв’язки лізоциму слини з параметрами гуморального імунітету і фагоцитозу та вплив на них бальнеотерапії на курорті трускавець
topic Оригінальні статті
topic_facet Оригінальні статті
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41333
work_keys_str_mv AT flûntís zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ
AT ugrakûk zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ
AT ugrakûm zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ
AT fílʹvm zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ
AT ívasívkaas zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ
AT kovalʹčukgâ zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ
AT kuzanmm zvâzkilízocimuslinizparametramigumoralʹnogoímunítetuífagocitozutavplivnanihbalʹneoterapíínakurortítruskavecʹ
AT flûntís relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets
AT ugrakûk relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets
AT ugrakûm relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets
AT fílʹvm relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets
AT ívasívkaas relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets
AT kovalʹčukgâ relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets
AT kuzanmm relationshipslysozymeofsalivawithparametershumoralimmunityandphagocytosisandtheeffectsonitsofbalneotherapyinresorttruskavets