До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства

Обоснована процедура выбора системы формирования и использования потенциала энер-госбережения промышленного предприятия в рамках комплексного подхода, которая даёт возможность: реализовать функции формирования и использования потенциала энергосбережения в зависимости от размеров предприятия; оценить...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Економіка промисловості
Date:	2012
Main Author:	Кітченко, О.М.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Інститут економіки промисловості НАН України 2012
Subjects:	Проблеми економіки промислових підприємств і виробничих комплексів
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41447
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства / О.М. Кітченко // Економіка пром-сті. — 2012. — № 1-2. — С. 270-275. — Бібліогр.: 1 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860171760836542464
author	Кітченко, О.М.
author_facet	Кітченко, О.М.
citation_txt	До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства / О.М. Кітченко // Економіка пром-сті. — 2012. — № 1-2. — С. 270-275. — Бібліогр.: 1 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Економіка промисловості
description	Обоснована процедура выбора системы формирования и использования потенциала энер-госбережения промышленного предприятия в рамках комплексного подхода, которая даёт возможность: реализовать функции формирования и использования потенциала энергосбережения в зависимости от размеров предприятия; оценить варианты энергоснабжения – централизованного, децентрализованного, комбинированного; обосновать оптимальную стратегию энергоснабжения и энергосбережения предприятия. Ключевые слова: энергосбережение, энергоснабжение, потенциал, промышленность, стратегия. Обґрунтовано процедуру вибору системи формування та використання потенціалу енерго-збереження промислового підприємства в рамках комплексного підходу, яка дає можливість реалізувати функції формування та використання потенціалу енергозбереження залежно від розмірів підприємств; оцінити варіанти енергопостачання – централізованого, децентралізованого або комбінованого; обґрунтувати оптимальну стратегію енергопостачання та енергозбереження підприємства. Ключові слова: енергозбереження, енерго-постачання, потенціал, промисловість, стратегія. The article gives grounds for using the procedure of choosing the system of formation and use of the industrial enterprise’s energysaving potential (EESP) within a complex approach. It gives the possibility to realize the functions of formation and use of energy-saving potential depending on the size of the enterprise; to estimate energy-supply options; to justify the optimal strategy for enterprise’s energy-supply and energy-saving. In the process of formation of enterprise’s energy-saving potential one should consider, firstly, that EESP is a system which contains the following components: energy-technical, energy-technological, energy-structural, energy-management and energy-organizational. Secondly, the importance of forming and using the industrial enterprise’s energy-saving potential functions depends on enterprise’s size. Thirdly, the analysis is required which provides the estimation of energy-supply options (centralized, decentralized or combined). Fourthly, the optimal strategy for energy supply and energy saving should be justified. A generalized model of rational choice of industrial enterprises’ energy supply and energy efficiency includes three main stages: conducting expert interviews in order to optimize the number of parameters that characterize the choice of energy supply alternative; application of the modified T. Saaty method that is based on opinions of experts; analysis of solutions sensitivity using the expert choice. Keywords: energy saving, energy supply, potential, industry, strategy.
first_indexed	2025-12-07T17:58:41Z
format	Article
fulltext	УДК 338.45.01:621.31 Олена Миколаївна Кітченко, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» ДО ПИТАННЯ ВИБОРУ ВАРІАНТА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ ТА ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА Сьогодні для будь-якого підприємства процес енергозбереження посідає одне з найголовніших міць у його діяльності. Кожне підприємство намагається визначити основні найбільш економічно вигідні і доцільні заходи з енергозбереження, зрозуміти, які фактори впливають на процес формування потенціалу енергозбереження промислового підприємства, та застосовувати певні елементи управлінської діяльності, направлені на формування та використання потенціалу енергозбереження. Питанням, пов’язаним з проблемами управління енерговикористанням на підпри- ємствах присвячено роботи багатьох науковців: Р. Акоффа, Т. Афонченкової, Л. Голованової, В. Жовтянського, Г. Єфімової, В. Микитенка, А. Праховника, Б. Стогнія та багатьох інших. У більшості цих робіт запропоновано теоретичні та методичні підходи до формування та ефективного використання енергетичного потенціалу підприємства. Але все ж таки залишаються недостатньо розглянутими питання формування ефективної системи використання потенціалу енергозбереження промислових підприємств. Аналіз наукової літератури довів, що процес формування та використання потен- ціалу енергозбереження підприємства потре- бує певної структуризації управлінської ді- яльності, яка заснована на розумінні необ- хідності розглядання процесу енергозбереження як системи, це і стало певним поштовхом для подальших досліджень. Метою дослідження є подальший розвиток та обґрунтування послідовності етапів вибору системи формування та використання потенціалу енергозбереження залежно від обраної системи енергопостачання підприємства (централізованої, децентралізованої, комбінованої). При розробці процедури системи формування потенціалу енергозбереження підприємства необхідно враховувати, по- перше, що потенціал енергозбереження промислових підприємств (ПЕПП) є системою, яка містить такі складові: енерготехнічну, енерготехнологічну, енергоструктурну, енергоорганізаційну, енергоуправлінську. По-друге, від розмірів підприємства залежить важливість функцій формування та використання потенціалу енергозбереження. По-третє, необхідне проведення аналізу, який надає оцінку варіантів енергопостачання: централі- зованого, децентралізованого або комбіно- ваного. По-четверте, необхідно провести об- ґрунтування оптимальної стратегії енерго- постачання та енергозбереження підприємст- ва. Вважаємо, що від обраної системи енергопостачання підприємства залежить можливість реалізації кожної функції формування та використання потенціалу енергозбереження. Цей факт зумовлює необхідність встановлення пріоритетності кожної із функцій енергозбереження для підприємств певного розміру (великих, середніх та малих). Встановлення важливості (пріоритет- ності) відокремлених варіантів енергопостачання – централізованого, децентралізованого або комбінованого – залежно від розміру підприємства – великі, середні, малі – пропонується здійснювати за допомогою методу аналізу ієрархій T. Сааті [1, c. 37-39]. Відповідно до цього принципу першим етапом є визначення цілі аналізу та струк- туризація проблеми вибору у вигляді ієрар- хічних пріоритетів. Ці пріоритети можуть бути представлені у такій послідовності: визначення вершини ієрархії: розмір підприємства; встановлення рівнів критеріїв: складові ПЕПП; © О.М. Кітченко, 2012 визначення набору альтернатив: певні заходи з енергозбереження. На рис.1 представлена багаторівнева модель вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження. Рис. 1. Багаторівнева модель вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження підприємства Критеріями першого рівня виступають: технічна обґрунтованість, адекватність вибору, економічність використання та ефективність упровадження програм з енерговикористання та енергозбереження. Підрівнів критеріїв може бути скільки завгодно залежно від можливостей підприємства. Так, критерій 1-го рівня "Адекватність вибору" втілюється у 2-й рівень: "Енергоуправлінська складова" та ін., що далі розкривається змістом 3-го рівня: а) розробка та упровадження автоматизованих систем управління енергоспоживанням електроенергії; б) розробка та упровадження Мета: вибір варіанта енергопостачання та енергозбереження підприємства Критерії 3-го рівня Альтернативи Технічна обґрунтованість Економічність використання Адекватність вибору Ефективність упровадження Енерготехнічна складова Енерготехнологічна складова Енергоструктурна складова Енергоуправлінська складова Енергоорганізаційна складова Критерії 1-го рівня Критерії 2-го рівня Централізоване енергопостачання Децентралізоване енергопостачання Комбіноване енергопостачання В ик ор ис та нн я ек он ом іч ни х си ст ем і пр ил ад ів е ле кт ро - ос ві тл ю ва нн я В пр ов ад ж ен ня за со бі в си ло во ї е ле кт ро ні ки В пр ов ад ж ен ня р ег ул ьо ва но го е ле кт ро пр ив од а В пр ов ад ж ен ня в ен ти ль ни х ре гу ль ов ан их д ви гу ні в в ел ек тр оп об ут ов их п ри ла да х За ст ос ув ан ня е ко но мі чн их п ер ет во рю ва чі в ел ек тр ич но ї ен ер гі ї в т ех но ло гі чн их п ро це са х За ст ос ув ан ня к ом пе нс ую чи х за со бі в М од ер ні за ці я об ла дн ан ня К ап іт ал ьн і р ем он ти о бл ад на нн я В ик ор ис та нн я су ча сн их т ех но ло гі й сп ал ю ва нн я ни зь ко як іс но го в уг іл ля О пт им із ац ія р еж им ів р об от и те пл оп ос та ча нн я О пт им із ац ія т ех но ло гі чн ог о ре ж им у ро бо ти у ст ат ку ва нн я В пр ов ад ж ен ня ен ер го зб ер іг аю чи х те хн ол ог ій У до ск он ал ен ня с тр ук ту ри п ар ку е ле кт ро об ла дн ан ня Уд ос ко на ле нн я с тр ук ту ри па рк у т ех но ло гіч но го ус та тк ув ан ня Ро зр об ка т а вп ро ва дж ен ня а вт ом ат из ов ан их с ис те м уп ра вл ін ня е не рг ос по ж ив ан ня м ел ек тр ое не рг ії Ро зр об ка т а вп ро ва дж ен ня а вт ом ат из ов ан их с ис те м уп ра вл ін ня е не рг ос по ж ив ан ня м те пл ое не рг ії В ик ор ис та нн я су ча сн их за со бі в об лі ку т а ко нт ро лю за ви тр ат ам и ен ер го ре су рс ів : е ле кт ро ен ер гі ї В ик ор ис та нн я су ча сн их за со бі в об лі ку т а ко нт ро лю за ви тр ат ам и ен ер го ре су рс ів : т еп ло ен ер гі ї В ик ор ис та нн я су ча сн их за со бі в об лі ку т а ко нт ро лю за ви тр ат ам и ен ер го ре су рс ів : п ал ив а П ід ви щ ен ня р ів ня ви ко ри ст ан ня в то ри нн их ен ер го ре су рс ів До да тк ов е в ир об ни цт во ел ек тр ое не рг ії за р ах ун ок П ЕР автоматизованих систем управління енергоспоживанням теплоенергії та ін. При дослідженні розглядалася група українських приладобудівних підприємств (великі підприємства (близько десяти) контролюють 50% ринку, інша частина – не- великі підприємства). Альтернативами виступають варіанти енергопостачання та енергозбереження: централізоване, децентра- лізоване, комбіноване. Узагальнена модель процесу раці- онального вибору енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства включає 3 основних етапи: проведення експертного опитування з метою мінімізації кількості показників, що характеризують альтернативи вибору енергопостачання; застосування модифікованого методу Т. Сааті, заснованого на комплексуванні матриць думок попередньо виявлених коалі- цій експертів; аналіз чутливості рішення за допомогою пакета програми Expert Сhoice. На рис. 2 подано узагальнену модель процесу раціонального вибору варіанта енергозабезпечення та енерговикористання для промислового підприємства. Рис. 2. Узагальнена модель процесу раціонального вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства Після оцінювання експертами важли- вості критеріїв 2-го рівня був розрахований загальний для всіх експертів коефіцієнт конкордації (W), величина якого залежить від m (кількості експертів) та n (кількості показників). Отримане значення (W = 0,61) свідчить про погану узгодженість думок екс- пертів. Тому для відокремлення та виявлення Збирання вихідної інформації Визначення узгодженості думок експертівОцінювання компетентності експертів Визначення статистичної значущості отриманих результатів Визначення критеріїв вибору Визначення компетентності кожної коаліції експертів за кожним критерієм Перевірка узгодженості Комплексування матриць з урахуванням компетентності Використання пакета програм «Expert Choice» модель альтернатив оцінка альтернатив щодо кожного критерію  побудова градієнтних діаграм Остаточне рішення про вибір альтернативи енергопостачання Побудова матриць парних порівнянь для кожної коаліції Експертне опитування М ет од в иб ор у ал ьт ер на т ив Ви бі р ал ьт ер на т ив Умови некомплексованості Критерій Пірсона Критерій Фішера груп експертів, думки яких узгоджені, був проведений кластерний аналіз у пакеті STATISTICA. У результаті залишилися дві коаліції експертів. Для вироблення єдиної думки необ- хідно враховувати компетентність коалі- цій експертів. Відома модифікація методу Т. Сааті враховує тільки узагальнені (єдині) компетентності експертів, але не враховує різні компетентності експертів по кожному з критеріїв, що істотно зменшує ефективність вирішення завдання [1, c. 41]. Нами пропону- ється подальша модифікація методу Т. Сааті, що полягає в комплексуванні матриць думок двох виявлених коаліцій експертів, з урахуванням різної компетентності по кожному з критеріїв другого та третього рівнів. Після формування матриць думок двох коаліцій експертів перевірка умови корект- ності злиття матриць показала, що вихідні матриці думок експертів першої та другої груп можна коректно скомплексувати. Наступним шагом використання методу ієрархій є обрання альтернатив відно- сно зміни кожного критерію і визначення, наскільки альтернативи чутливі до змін ваг кожного критерію. Аналіз чутливості виконаний з використанням пакета Expert Choice для трьох кращих альтернатив відносно варіанта енергопостачання та енергозбереження, отриманих у результаті вирішення задачі модифікованим методом Т. Сааті. На цьому етапі створюється модель альтернатив, яка показує початкову оцінку альтернатив як за всіма критеріями другого рівня, так і за кожним критерієм окремо. Міняючи ваги кожного окремого критерію, визначаємо межі чутливості вирішення задачі. Розглянемо ситуацію для великого за розмірами підприємства (за ознаками: обсяг виробництва; фонд заробітної плати; серед- ньорічна вартість основних виробничих фон- дів; енерговитрати на виробничу діяльність). Спочатку встановлюється мета аналізу – визначення за пріоритетністю виду енергопостачання. Наступним кроком аналізу є визначення критеріїв (складові ПЕПП) та підкритеріїв (заходів з енергозбереження), за якими буде проведено оцінку. Слід зазначити, що у нашому випадку всі критерії (п’ять складових ПЕПП: енерготехнічна, енерготехнологічна, енергоструктурна, енергоорганізаційна, енергоуправлінська), підкритерії (певний кількісний та якісний зміст заходів у кожній складовій) і альтернативи (три варіанти енергопостачання: централізований, децентралізований та комбінований) за кіль- кісними та якісними характеристиками є постійними і не змінюються залежно від розміру підприємства. Наступним етапом є попарне порівнян- ня спочатку підкритеріїв у рамках критеріїв, а потім порівняння критеріїв між собою за шкалою інтенсивності. Результати, отримані в ході попарного порівняння підкритеріїв під час вибору ва- ріанта енергопостачання та енергозбереження для великого за розмірами підприємства є такими: у рамках критерію «Енерготехнічна складова» найбільше значення за шкалою інтенсивності має підкритерій «Упровадження засобів силової електроніки» (рис. 3), для критерію «Енерготехнологічна складова» – це «Упровадження енергозберігаючих тех- нологій», для критерію «Енергоструктурна складова» – «Удосконалення структури парку технологічного устаткування», для критерію «Енергоорганізаційна складова» – «Розробка та впровадження автоматизованих систем управління енергоспоживанням теплоенергії» і для критерію «Енергоуправлінська складова» – «Використання сучасних засобів обліку та контролю за витратами енергоресурсів: теплоенергії». Рис. 3. Попарне порівняння підкритеріїв енергозбереження для великого за розмірами підприємства у рамках критерію «Енерготехнічна складова» Результати, отримані в ході порівнян- ня критеріїв (складових ПЕПП) між собою за шкалою інтенсивності, представлені на рис. 4. Рис. 4. Попарне порівняння критеріїв для великих за розмірами підприємств Згідно із рис. 4 найбільше значення за шкалою інтенсивності для великого підприємства має критерій «Енерготехно- логічна складова». Також слід зазначити, що впливове значення має такий критерій, як «Енерготехнічна складова», формування якої для великих підприємств у процесі енерго- збереження є найбільш значним. Останнім етапом здійснення аналізу методом ієрархій є попарне порівняння всіх підкритеріїв у межах обраних альтернатив – функцій управління. Загальні результати за альтернативами – варіанти енергопостачання – наведені на рис. 5. За отриманими результатами можна зробити такі висновки: для великого підприємства з метою досягнення оптимальної ефективності в процесі енергозбереження необхідно Рис. 5. Часткове співвідношення альтернатив енергопостачання для великих підприємств використовувати централізоване енергопостачання; пріоритетність можливих форм енергопостачання розподіляється таким чином (див. таблицю). Таблиця Пріоритетність форм енергопостачання для великого підприємства Форми енергопостачання Місце за пріоритетністю Питома вага Централізоване 1 0,457 Комбіноване 2 0,406 Децентралізоване 3 0,138 Найбільшу питому вагу у формуванні системи енергозбереження за умов використання централізованого енергопостачання має критерій «Електроуправлінська складова», про що свідчить часткове співвідношення критеріїв і альтернатив енергопостачання за складовими енергозбереження для великих підприємств (рис. 6). Рис. 6. Часткове співвідношення критеріїв і альтернатив енергопостачання за складовими енергозбереження для великих підприємств Згідно із графіком для великого під- приємства форма енергопостачання «Цент- ралізоване» має найбільшу питому вагу за критерієм «Енерготехнологічна складова», який у свою чергу переважає за питомою вагою серед усіх інших складових ПЕПП (54,4%). Це надає можливість для великого підприємства альтернативі «Централізоване енергопостачання» (45,7%) займати перше місце за пріоритетністю серед інших альтернатив енергопостачання. Як видно із даних рис. 6, комбінація двох складових «енерготехнічна» та «енерготехнологічна» дає найбільший ефект у забезпеченні енергозбереження при централізованому енергопостачанні. Це у свою чергу вимагає прийняття коректних управлінських рішень з боку керівництва підприємства. Висновки. Підсумовуючи вищесказане, можна зробити висновок, що процедура вибору системи формування та використання ПЕПП заснована на аналізі чутливості прийнятого рішення за допомогою експертних методів, системи її розв’язання, взаємозв’язків компонентів системи та пріоритетності ухвалення чутливості рішення з вибору варіанта енергозабезпечення підприємства (централізованого, децентралізованого, ком- бінованого). Надійшла до редакції 01.06.2012 р.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-41447
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1562-109Х
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-07T17:58:41Z
publishDate	2012
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
record_format	dspace
spelling	Кітченко, О.М. 2013-02-26T20:12:00Z 2013-02-26T20:12:00Z 2012 До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства / О.М. Кітченко // Економіка пром-сті. — 2012. — № 1-2. — С. 270-275. — Бібліогр.: 1 назв. — укр. 1562-109Х https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41447 338.45.01:621.31 Обоснована процедура выбора системы формирования и использования потенциала энер-госбережения промышленного предприятия в рамках комплексного подхода, которая даёт возможность: реализовать функции формирования и использования потенциала энергосбережения в зависимости от размеров предприятия; оценить варианты энергоснабжения – централизованного, децентрализованного, комбинированного; обосновать оптимальную стратегию энергоснабжения и энергосбережения предприятия. Ключевые слова: энергосбережение, энергоснабжение, потенциал, промышленность, стратегия. Обґрунтовано процедуру вибору системи формування та використання потенціалу енерго-збереження промислового підприємства в рамках комплексного підходу, яка дає можливість реалізувати функції формування та використання потенціалу енергозбереження залежно від розмірів підприємств; оцінити варіанти енергопостачання – централізованого, децентралізованого або комбінованого; обґрунтувати оптимальну стратегію енергопостачання та енергозбереження підприємства. Ключові слова: енергозбереження, енерго-постачання, потенціал, промисловість, стратегія. The article gives grounds for using the procedure of choosing the system of formation and use of the industrial enterprise’s energysaving potential (EESP) within a complex approach. It gives the possibility to realize the functions of formation and use of energy-saving potential depending on the size of the enterprise; to estimate energy-supply options; to justify the optimal strategy for enterprise’s energy-supply and energy-saving. In the process of formation of enterprise’s energy-saving potential one should consider, firstly, that EESP is a system which contains the following components: energy-technical, energy-technological, energy-structural, energy-management and energy-organizational. Secondly, the importance of forming and using the industrial enterprise’s energy-saving potential functions depends on enterprise’s size. Thirdly, the analysis is required which provides the estimation of energy-supply options (centralized, decentralized or combined). Fourthly, the optimal strategy for energy supply and energy saving should be justified. A generalized model of rational choice of industrial enterprises’ energy supply and energy efficiency includes three main stages: conducting expert interviews in order to optimize the number of parameters that characterize the choice of energy supply alternative; application of the modified T. Saaty method that is based on opinions of experts; analysis of solutions sensitivity using the expert choice. Keywords: energy saving, energy supply, potential, industry, strategy. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економіка промисловості Проблеми економіки промислових підприємств і виробничих комплексів До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства К вопросу выбора варианта энергоснабжения и энергосбережения промышленного предприятия On the issue of choosing energy-supply and energy-saving options by the industrial enterprises. Article published earlier
spellingShingle	До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства Кітченко, О.М. Проблеми економіки промислових підприємств і виробничих комплексів
title	До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства
title_alt	К вопросу выбора варианта энергоснабжения и энергосбережения промышленного предприятия On the issue of choosing energy-supply and energy-saving options by the industrial enterprises.
title_full	До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства
title_fullStr	До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства
title_full_unstemmed	До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства
title_short	До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства
title_sort	до питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства
topic	Проблеми економіки промислових підприємств і виробничих комплексів
topic_facet	Проблеми економіки промислових підприємств і виробничих комплексів
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41447
work_keys_str_mv	AT kítčenkoom dopitannâviboruvaríantaenergopostačannâtaenergozberežennâpromislovogopídpriêmstva AT kítčenkoom kvoprosuvyboravariantaénergosnabženiâiénergosbereženiâpromyšlennogopredpriâtiâ AT kítčenkoom ontheissueofchoosingenergysupplyandenergysavingoptionsbytheindustrialenterprises

До питання вибору варіанта енергопостачання та енергозбереження промислового підприємства

Institution

Similar Items