Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції

Показано, что ни ультрафиолетовое облучение, ни фильтрация существенно не влияют на антиксенобиотический, стресслимитирующий, экскреторный и катаболический эффекты "Нафтуси". Облучение воды не влияет на ее способность ускорять натрий- и калийурез в условиях водного диуреза, повышать содерж...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Медична гідрологія та реабілітація
Datum:2005
Hauptverfasser: Ковальчук, Г.Я., Білас, В.Р., Назаренко, Н.К.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України 2005
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41487
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції / Г.Я. Ковальчук, В.Р. Білас, Н.К. Назаренко // Медична гідрологія та реабілітація. — 2005. — Т. 3, № 2. — С. 68-73. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-41487
record_format dspace
spelling Ковальчук, Г.Я.
Білас, В.Р.
Назаренко, Н.К.
2013-02-27T09:56:37Z
2013-02-27T09:56:37Z
2005
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції / Г.Я. Ковальчук, В.Р. Білас, Н.К. Назаренко // Медична гідрологія та реабілітація. — 2005. — Т. 3, № 2. — С. 68-73. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.
XXXX-0046
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41487
612.461+574.6
Показано, что ни ультрафиолетовое облучение, ни фильтрация существенно не влияют на антиксенобиотический, стресслимитирующий, экскреторный и катаболический эффекты "Нафтуси". Облучение воды не влияет на ее способность ускорять натрий- и калийурез в условиях водного диуреза, повышать содержание в тимусе лимфоидно-макрофагальных клеток, антиоксидантный и анаболический эффекты, тогда как фильтрация существенно ослабляет перечисленные эффекты. С другой стороны, фильтрация "Нафтуси" не отражается на ее влиянии на микрофагоциты крови и кору надпочечников, тогда как облучение в этом русле неблагоприятно. Облучение воды усиливает ее холеретически-абсорбционный и спленолимфопролиферативный эффекты, а также индуцирует ее антиатерогенный эффект, тогда как фильтрация не оказывает влияния на эти стороны физиологической активности "Нафтуси". Оба метода дезинфекции "Нафтуси" существенно ослабляют ее способность повышать содержание агранулоцитов в крови, фагоцитирующих и стромальных клеток в селезенке и стромальных - в тимусе.
The influence of two methods of desinfection of medical water "Naftussia", polluted by allochtone microflore - ultra-violet irradiation and ultra filtration through membrane sieve - on its physiological activity has been investigated. It has been proved, that native water "Naftussia" renders an essential saluretic action: it raises the excretion of sodium and potassion with urine and also has the antixenobiotic effect: it reduces the duration of nembutale dream and accelerates the canalicular secretion of phenolrot. At the same time, for the first time the endocrine and metabolic display of balneoactivity has been established: the increase of excretion of 17-ketosteroides with urine, the activity of alpha-amylase, alanine and asparagine transaminase of plasma, the contents of urea in it and the decrease of contents of bilirubine. The antioxidative action of "Naftussia" has been discovered, which is shown in decreasing of the contents of lipoperoxidation products (conjugates of diens and malonic dialdehyde) in plasma and the increasing of superoxide dysmutase activity of erhytrocytes without change of katalase activity. For the first time the immunotropic effects of "Naftussia" has been investigated. At the same time such attributes of stimulation of immune system have been revealed, as the increase of the contents of lymphoide elements in blood, and is especially in splen and thymus, the increase of weight of the later. The complex research of influence "Naftussia" on phagocytose of neutrophyles, made also for the first time, has given ambiguous results: the common contents of neutrophyles in blood, its phagocytic and microbic capacity increased, and phagocytic index, phagocytic number and index of killing were reduced, that was caused by braking of generation of the free forms of oxygen. The irradiation of water does not influence on its saluretic, antixenobiotic, antioxidative, hepatosynthetic and atherogene action, reduces stimulation of excretion of 17-ketosteroides, oppresses phagocytose, reduces immunostimulating effect. The filtration, essentially not influencing on phagocytose and katabolism, reduces saluretic, antioxidative, hepato-synthetic and immunostimulating effects of "Naftussia".
uk
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
Медична гідрологія та реабілітація
Експериментальна бальнеологія
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
The comparative integral estimations of influence on physiological activity of water "Naftussya" various methods its desinfection
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
spellingShingle Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
Ковальчук, Г.Я.
Білас, В.Р.
Назаренко, Н.К.
Експериментальна бальнеологія
title_short Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
title_full Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
title_fullStr Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
title_full_unstemmed Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
title_sort порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "нафтуся" різних методів її дезинфекції
author Ковальчук, Г.Я.
Білас, В.Р.
Назаренко, Н.К.
author_facet Ковальчук, Г.Я.
Білас, В.Р.
Назаренко, Н.К.
topic Експериментальна бальнеологія
topic_facet Експериментальна бальнеологія
publishDate 2005
language Ukrainian
container_title Медична гідрологія та реабілітація
publisher Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
format Article
title_alt The comparative integral estimations of influence on physiological activity of water "Naftussya" various methods its desinfection
description Показано, что ни ультрафиолетовое облучение, ни фильтрация существенно не влияют на антиксенобиотический, стресслимитирующий, экскреторный и катаболический эффекты "Нафтуси". Облучение воды не влияет на ее способность ускорять натрий- и калийурез в условиях водного диуреза, повышать содержание в тимусе лимфоидно-макрофагальных клеток, антиоксидантный и анаболический эффекты, тогда как фильтрация существенно ослабляет перечисленные эффекты. С другой стороны, фильтрация "Нафтуси" не отражается на ее влиянии на микрофагоциты крови и кору надпочечников, тогда как облучение в этом русле неблагоприятно. Облучение воды усиливает ее холеретически-абсорбционный и спленолимфопролиферативный эффекты, а также индуцирует ее антиатерогенный эффект, тогда как фильтрация не оказывает влияния на эти стороны физиологической активности "Нафтуси". Оба метода дезинфекции "Нафтуси" существенно ослабляют ее способность повышать содержание агранулоцитов в крови, фагоцитирующих и стромальных клеток в селезенке и стромальных - в тимусе. The influence of two methods of desinfection of medical water "Naftussia", polluted by allochtone microflore - ultra-violet irradiation and ultra filtration through membrane sieve - on its physiological activity has been investigated. It has been proved, that native water "Naftussia" renders an essential saluretic action: it raises the excretion of sodium and potassion with urine and also has the antixenobiotic effect: it reduces the duration of nembutale dream and accelerates the canalicular secretion of phenolrot. At the same time, for the first time the endocrine and metabolic display of balneoactivity has been established: the increase of excretion of 17-ketosteroides with urine, the activity of alpha-amylase, alanine and asparagine transaminase of plasma, the contents of urea in it and the decrease of contents of bilirubine. The antioxidative action of "Naftussia" has been discovered, which is shown in decreasing of the contents of lipoperoxidation products (conjugates of diens and malonic dialdehyde) in plasma and the increasing of superoxide dysmutase activity of erhytrocytes without change of katalase activity. For the first time the immunotropic effects of "Naftussia" has been investigated. At the same time such attributes of stimulation of immune system have been revealed, as the increase of the contents of lymphoide elements in blood, and is especially in splen and thymus, the increase of weight of the later. The complex research of influence "Naftussia" on phagocytose of neutrophyles, made also for the first time, has given ambiguous results: the common contents of neutrophyles in blood, its phagocytic and microbic capacity increased, and phagocytic index, phagocytic number and index of killing were reduced, that was caused by braking of generation of the free forms of oxygen. The irradiation of water does not influence on its saluretic, antixenobiotic, antioxidative, hepatosynthetic and atherogene action, reduces stimulation of excretion of 17-ketosteroides, oppresses phagocytose, reduces immunostimulating effect. The filtration, essentially not influencing on phagocytose and katabolism, reduces saluretic, antioxidative, hepato-synthetic and immunostimulating effects of "Naftussia".
issn XXXX-0046
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41487
citation_txt Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції / Г.Я. Ковальчук, В.Р. Білас, Н.К. Назаренко // Медична гідрологія та реабілітація. — 2005. — Т. 3, № 2. — С. 68-73. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT kovalʹčukgâ porívnâlʹnííntegralʹníocínkivplivunafízíologíčnuaktivnístʹvodinaftusâríznihmetodívíídezinfekcíí
AT bílasvr porívnâlʹnííntegralʹníocínkivplivunafízíologíčnuaktivnístʹvodinaftusâríznihmetodívíídezinfekcíí
AT nazarenkonk porívnâlʹnííntegralʹníocínkivplivunafízíologíčnuaktivnístʹvodinaftusâríznihmetodívíídezinfekcíí
AT kovalʹčukgâ thecomparativeintegralestimationsofinfluenceonphysiologicalactivityofwaternaftussyavariousmethodsitsdesinfection
AT bílasvr thecomparativeintegralestimationsofinfluenceonphysiologicalactivityofwaternaftussyavariousmethodsitsdesinfection
AT nazarenkonk thecomparativeintegralestimationsofinfluenceonphysiologicalactivityofwaternaftussyavariousmethodsitsdesinfection
first_indexed 2025-11-27T01:05:33Z
last_indexed 2025-11-27T01:05:33Z
_version_ 1850790165956526080
fulltext 68 � 612.461+574.6 �.�. ������� �, �.�. �����, �.�. ����� ��� ���������� ��� ������� ������ � ��� �� ����������� ���������� �� � "���� ��" ������ � �� �� �� ���� ���� �� �����, ��� �� ���������������� � �������, �� ���������� �� �������� �� ����!� �� ���� ���� ������� ��, ��������������! ��, � �������� � ��� ������ �� ��� �� ",������". " ������� ���� �� ������ �� �� ����� ����� �� ����� ������- � �������� � �������� ������� �������, �������� �����#���� � ������ ���������-�� ����������� ���� , ����� ��������� � ��� ������ �� ��� ��, ����� � ���������� �� �������� ���� ���� ������������� ��� ��. * ������ �������, ���������� ",������" �� ����#����� �� �� ������� �� �� ���������� ���� � ��� ���������� ��, ����� � �� ������� � ��� ����� �� �����������. " ������� ���� ��������� �� ����������� �-� ��� ������� � �������������������������� ��� ��, � �� #� ���������� �� ��������������� ��� �, ����� � ���������� �� � ������� ������� �� �� ������� ������������ �� � �������� ",������". " � ������ ������� ��� ",������" �� �������� ���� ��!� �� ����� ������ �������� �����#���� ������������� � ����, ����������! �� � ����������� ���� � ������� � � ����������� - � ������. � ����� � � �������, �� � ����������������, � ������#���� ���� ",������", ���#�!� �� ������������ ���� � ������������ �� � �������� ����� � ����� ���� �������, ����������� � ������� ��������� �� �� ����, � ����� ��������� ������ ���� ����� � ��� ����� � ������������, � �� ������ ������������� ����������������� � �������. * * * � ���������� ������-����)� [1-17] ��- �� ������ ������ � ������)������ ����������) ��� �� ���� � -� ���� ��� �6��'�0 ��� "��6 ��)" �� ����-� ���)� 00 6�����������0 �� ���� �. ����)� �6�� � )� � �) ����������� - , ��� /�( ��) �� ������$ �� �������� �'���� ����� ��� � �# ���� -� ���� ��� �6��'�0 ��� � ������ �#�������) 00 �� �� � ���� ��� � . 7 -� �$ � ������) '������0 ��� � ��0 ��� "��6 ��)" �� 6���'�������� � � �- �������-� *���� � �'��� ��� �� �� 00 6����������� �� ���� � ���� -� ���� ��� �6��'�0 �� �������� ������ ID �6�� ��, �� ��� � � ���������� ��#����'�)� [1-17], ����'�� ������ � �#�. 1. 7 ���)�� �� ���������� ��� � - ��������������� � � ������ ������� � - ��� �� �'��$��� � -� ���� ��� �6��'�0 �� ����-� ���)� 6�����������0 �� ���� � "��6 ���" ���� ��)'�) �� 17 �� ������� � �������� ������ ���������� � 6 ���� ���� (� �.1). �� #�� -�, �� ���/ ���� �� �� ������� � �������� ID 6�����������0 �� ���� � "��6 ���" (������ ��� , �� �����#�� �� , �� �#����� � � �����-� �$� ) ����� �� -� ���� 00 ��� �6��'�0 ���� ��� �� ��� ��(. =��� -���� ������ +0,0. �� ���� ���� �� �������� (����� ���-������ �� , ��-6�0���--����6������ -���, �� ��� ��� � � ���#����� ) ����-�����) �� �� ��� ��(, ��� )� 6��� ��'�) ��-���� 0� �-��/�(, *� -���� ������ )� +0,-. �� �-�� � 6��� ��'�) �� ��� ��( �� �� � ���� �� (-����6���' ��� ����� � ��� ��-��������� ������ ), ��� )� ����-�����) 0� ��-���� �-��/�( (+-,0). �� �� ��� ���� �� �������� (������ ���-�#���#'� � , ��-6�0�� �������� � �� � ������� ) 6��� ������ "��6 ��)" ��( �� ��-�, )� � �� ���, � ����-����� - ���� � ���*�: ++,0. �� ��� �� ���� ���� �� �������� �# ��� -� �� ��� �6��'�0 ��$ � ����� �� ����� ) � ��, �� '��-� 6���' � �������� � � ��-���� -��� ������ �-��/�$ ��) � #���/� -��� ����) 6��� ��'�0 (+-,--), ��� )� ����-�����) #���/ ����� ) � �� ��� ��( �� ��$ "��6 ���" �� � ��-���� �������� � ��������' ��� ����� �� ������� ������ (+--,-). 69 5�#� ') 1. "��� �� �������� ID ��� �� ��� "��6 ��)" �� �������- *���� �� ��� +���-����� ,��� ������ ���� ������ (N) ∆% ∆% 3����� ��� (7) 2,00 2,08 +4 2,17 +8,5 �� �����#�� �� (2) 1,25 1,22 -2 1,22 -2 "� �#����� (5) 1,33 1,39 +4,5 1,40 +5 � �����-� �$� (3) 2,52 2,42 -3,5 2,49 -1 "��� �� +0,0 1,77±0,30 1,78±0,28 +0,8±2,0 1,82±0,30 +2,6±2,5 .���� ���-������ �� (3) 2,02 2,02 0 1,86 -8 ��-6�--����6������ -��� (5) 1,90 1,88 -1 1,09 -43 �� ��� ��� � (4) 1,55 1,57 +1 1,38 -11 ���#����� (3) 2,02 2,02 0 1,78 -12 "��� �� +0,- 1,87±0,11 1,87±0,11 0±0,4 1,53±0,18 -18,5±8,2*# !����6���' ��� ����� (5) 0,98 0,81 -17 1,00 +2 "�� ����������� (4) 1,58 1,44 -10 1,56 -1 "��� �� +-,0 1,28±0,30 1,12±0,31 -13,5±3,5* 1,28±0,28 +0,5±1,5# >����� ���-�#���#'� � (4) 1,51 1,67 +10,5 1,50 -1 ��-6�0�� �������� (3) 1,29 1,48 +15 1,33 +3 �� � ������� (2) 0,91 1,13 +24 0,95 +4 "��� �� ++,0 1,24±0,17 1,43±0,16 +16,5±4,0* 1,26±0,16 +2,0±1,5# ,���' � �������� (4) 3,82 3,15 -17,5 2,47 -35 � ��-���� -��� (3) 1,89 1,42 -25 1,17 -38 "��� �� +-,-- 2,86±0,96 2,28±0,86 -21,2±3,7* 1,82±0,65 -36,5±1,5*# � ��-���� �������� (2) 1,65 0,99 -40 1,14 -31 ��������' ��� ����� (3) 1,51 0,96 -36 1,08 -28 "��� �� +--,- 1,58±0,07 0,98±0,01 -38,0±2,0* 1,11±0,03 -29,5±1,5*# � '���-� ��) 17 �������� 1,75±0,16 1,63±0,14 -5,5±4,1 1,50±0,12 -11,1±4,1* �� -� ��. ��������� ���#����� � -�� �� ���$ � ��� �6�������$ ����$ ��������� *, -�� ����-�����$ � 6��� ������$ - #. % � . 1 . " � � � � � 6 �� �� � � � �� � � �6 � � �� � � � "� �6 � � ) " -0 ,0 5 0 ,1 5 0 ,3 5 0 ,5 5 0 ,7 5 0 ,9 5 1 ,1 5 1 ,3 5 1 ,5 5 1 ,7 5 + �, � + �, - + +, � + -, - - + - -, - + -, � Id -1 � � � � � + � � � - �� � � � , �� � � � � � � � 70 .��� �#�. 1 ������������� �� � �. 1 � 2. ������( ��) �������), *� ����-�����) "��6 ���" ( ��) 00 6�����������0 �� ���� � "-��/ - ���-", ��� 6��� ������). ���/� �������) ��� ������( ��) ����/ - �������-. 5��, �� 17 �� ������� � �������� 6�����������0 �� ���� � "��6 ���" 9 � *� �� �-�� 00 ����-�����) � � /� 5 - �� �-�� 6��� ������) (��/ � 3 �������� ���� ��� �� ������). 5�#� ') 2. ��� � ���� � -� ���� ��� �6��'�0 "��6 ���" �� �-�� 00 6�����������0 �� ���� � �������� �� ���0 ��� ��� � +���-�����) ,��� ������) 7-�� ( � %) n % n % 7����� �� ����) (<-20) 3 17,6 5 29,4 ��-���� �� ����) (-20÷-8) 3 17,6 3 17,6 ����� ��� � �-�� (-7÷+7) 8 47,1 8 47,1 ��-���� ���� *���) (+8÷20) 2 11,8 1 5,9 7����� ���� *���) (>+20) 1 5,9 0 0 �� -� ��: N - ������� � �� ������� � ������ ��� � 0� ��� �� � %. 7 ��/��� #��� ( �#�. 2, � �. 3), ��� �� ������ �� ��� � �������� �� ���� � ��������� ����-�����) -��/� ��� ���0 ��������� 6��� ������) �� 11,8%, � ��� �� ���� *�� � - #���/� �� 11,8% (�� ������ � ��� �� ��-���� �� ��� � � ���-���� � ��������). ��������� �� ����) 17 �� ������� � �������� 6�����������0 �� ���� � "��6 ���" ������( ��) (�� 95%-�� ����) ���� ��� �) ��������� 00 ����-�����) � �� �����: +3÷-14%, � ��������� 6��� ������) - � �� �����: -3÷-19%. ��� � ���������� � ���#����� � � � � ��� �������*�, �� �� �� ���(- Student t (1,03 �� �� ����� �������) 2,11), �� �� �� ���(- ������ (������� � ������� - 5 �� �� ����� �������) 4), �� �� ���� - �� ���(- 5 Wilcocson (49 �� �� ����� �������) 41). "����)'� �� �����/���) ������( ������ 0,294. ���. 2. $������� ����� � � � �# ���� � ��� ���� % �� � "�������" � ������� ���� %% � � ���� � �% ����� ��� -40 -30 -20 -10 0 10 20 � ���� ����� ��� 3 � ���� � d e lt a % ��3� ��3- �+3� �-3-- �--3� �-3� 71 � ������� � ��(������ �� ���������� ���#������� - �� ��� � ��� �� ��� ��� � � �������. �� ��� ���� "��6 ��)" �������� � 21-� � � � �� �������- *���� �� (�� ������ ���, �� �����#�� ���, �� ��� ��� ��, ���#������ � �� �#������ ��$, ������( � ������� ��/�������) �� ����0 /�����, �#���/�( ��* �� ���-����)�����, 6��' ���)����� � �� ���)����� /���� ��� ���� �� ���, ���� *�( ������'�$ � ����$ 17-�� �� ���0���, � ���� ��#��� ������'�$ -����$, ����'�$, ����$, ��� �� � ���� ����, ���� *�( �-�� � �����, �������'� � -��� �-6�0�� �, � ��-���� � � 6���' �$� � ��� �, �� ��$� �� '��-� #�� �� ' ���� � �� ��6���� �����, ��� #�� �� (���� �� ����) #�� �� ' ���0 ��� ��� � ����� � '���-�. ���������� �6�� ������-���� ���')���� -�� ��#�$ � �� ��$ ��) � �������� ���� �'� �� ����'�$ �������-�, �������������� ���� �� - ���-���- , �����-� ��� ��� ���0��- . �� ��� ��6���� ��� ����-�����), �� � ��� ��6��� ��'�) �� ������ �6�� ��� �� *�$ � ���� ��� -����6��� , ��-���$$� �� '��-� �� ����) �-�� � � ���� �������� � ����� � ���������� �� 11 � 12%. �� �� �����#�� �� , � �����-� �$� , ������ ��� � �� �#����� �6�� "��6 ���" �� ����-�����), �� 6��� ��'�) �� (�� �� ��� ��$ �. +���-�����) "��6 ���" �� ��� ��( �� 00 ��� ��� � �� ����$�� �� �� - � ���� ���� �� �-�� ������� �������, ���� *��� �-�� � -��� ��-6�0���--����6������ � ��� �, �� ��� ��� � � ���#����� �6�� , �� �-�� � 6��� ��'�) �� (�� �����#�$( ���������� �6�� . 7 ��/��� #���, 6��� ��'�) "��6 ���" �� ���# ��( ��) �� 00 ��� �� �� -����6���' ����� � ���� ���� �� ���, ��� )� ����-�����) � '��-� ����� ����� ) � ��. +���-�����) ��� ��� �$( 00 ������ ���-�#���#'� � � ��������-6������-6��� �� �6�� , � ���� ������( 00 �� � ������� �6�� , ��� )� 6��� ��'�) �� ������)( ��� �� �� '� � ���� 6�����������0 �� ���� � "��6 ���". +# ��� -� �� ��� �6��'�0 "��6 ���" �� (�� �����#�$$ � 00 ��� ��� � ���� *��� �-�� ��������' �� � �����, 6���' �$� � � � ��-���� � ��� � � �������'� � � ��-���� � - � -���. � '���-� )� ����-�����), �� � ��� ��6��� ��'�), ���������$� ���� "��6 ��)", �� ��$ � 00 �� ������� ������ 6�����������0 �� ���� � -� �� � �� ������ -��� - � 1,75 �� 1,63 � 1,50, �# � �� 5,5% � 11,1%, *� �������-���� � � �� �$ �������� � ����� �, � -��� � ����� �) ��� � ��� ����� � - � ���� ��� �����'��� - , � ��)��$ ��������$ ����-�����). % �. 3. �� ����-� �-�� 6�����������0 �� ���� � ��� "��6 ��)" ��� ��� ��- ���� � -� ���� 00 �� *���) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 7����� �� ����) ��-���� �� ����) ��� �-�� ��-���� ���� *���) 7����� ���� *���) 8 �� � � �, % +���-�����) ,��� ������) 72 ��� ��� �� 1. ��� ��� �.!., ������� �.!., "�������� .�., ����� � �.�. ��� -��� ��� � �����'�0 ��)� � ����� ) � � � �6�� �� 6�� ���� ����� � 5�������'� ������� - #���- // 3����� -�� ����� � �������� 6��������) � #����-�). - 1997.- 5. 2.- �. 55-59. 2. �������� �.�., ����� � �.�., ����� � ��� �.�., ����� �.%., "�������� .�. �� � ����������-���6���� ���0 ��0 ��� „��6 ��)” // 2���0���� #������������ ������.- 1998.-1, 4 3.- �. 7-20. 3. �������� �.�., ����� � �.�., "�������� .�., ���� �.�., ����� �.%. ���(-���’)�� -�� ����- - ���)��- #�������� ���� � ��� „��6 ��)” � *���� // 2���0���� #������������ ������.- 1998.- 4 4.-�. 9-15. 4. "�������� .�., �������� �.�., ����� � �.�., ����� �.%. ��� � ��� „��6 ��)” �� ���'�� ���������� ��'�0 � �-��� � � *���� // ���#��- �� �����0 � ������ -�� � � �����'�.- 5.>VII. - �����: ��� , 1996.- �. 181-184. 5. "�������� .�,, ����� �.%., ����� � �.�., ���� �.�. ��� � ��� „��6 ��)” �� ��� ��� 6���'�$ ����� *���� // �� ������ � ���) ���� ����-����� ���� ��������) � ���#��� �'�0: !� ��. ���. ����.-���� . ���6., �� ��. 30-����$ ���. „�� ����� )”. (5�������'�, 10 �����) 1998 ����). – 5�������'�, 1998.- �.10-11. 6. "�������� .�. %��� ��)� � -� �#����� � 6�� ���� � -������-� ��� �� ��� „��6 ��)” �� 6���' �� � *���� // ���#��- �� �����0 � ������ -�� � � �����'�. – 5. >�>. - �����: ��� , 1998.- �. 111-113. 7. "�������� .�. ���(-���')�� -�� �6�� �- ��� "��6 ��)" �� #�� �� ' ���� � �� ��6���� � �#-�� ����� �: !�����. ����.-���� . ���6. "!�� ' ����) ���# � �' ), ����� ���� ) 6 � � ���� )" (�� �, 29 ���.-2 �� . 1999 �.) // !��. ���#��., ����� ��., 6���� ��.- 1999.- 43 (���.).- �. 114. 8. "�������� .�. ��� � #���� ���0 ��� "��6 ��)" � ���� - � ���- -����6��� �� �������, �� ����#���#'�$ ��� � ������ � *���� // ,���������� ����.- 2005.- 51, 43.- �. 83-87. 9. "�������� .�. ��� � #���� ���0 ��� ��6 ��) � ���� - � ���- -����6��� �� �� ���� � 6���������� � � � �- *����: !� ����� ��� ���6����'�0 ���'��'�0 2��� � -. 5������'), �� ��)����0 55-����$ ���������������0 ��� -��-������� �'� ��0 � ��'�0 (5�������'�, 16-17 ����) 2005 �.) // !�� ��� ���������) � ���#��� �'�).- 2005.- 3, 41.- �. 60-62. 10. "�������� .�. ��� � ��� ��6 ��) �� ���� - � ���- -����6��� �� ����� ������ � ����� ������ 6���'�0 � ��� � �� ������� � ���� � *���� // !�� ��� ���������) � ���#��� �'�).- 2004.- 2, 44.- �. 73-80. 11. "�������� .�. ����� � �.�., �������� �.�. "�� ��� ���0� )� �������� � #���� ���� � ��� ��6 ��) // VIII "������ ��� ���0 ,�����'�0 2���0���� � �������� � 5���� � � (�����, 5�������'�, 13-17 �����) 2000 �.).- 5�� ���.- �����, 5�������'�, 2000.- �. 130. 12. "�������� .�. ������ ��� �� ���� � ��� „��6 ��)” � ��� � �� ��0 ���� � -� ���� �� *���) ��� ���� ����0 -����6��� // ������ ���� � ���������0 ��������0 �����-�0 �� �� �����0 -�� ' � �-. �.7. � '�����.-1999.- � �.2. - �.3-6. 13. "�������� .�., ��(��((� +.�., ��'�� !.,., ����� � �.�. !� �#������ �6�� ����������0 ��� „��6 ��)” // 7��#� � ��������0 � ������ -�� �����0 -�� ' � .- !� ��. 40-0 �����-����0 ����. ���6.- � �. 2, 8. �.-5��������, 1997.- �. 60-62. 14. "�������� .�., ����� �.%. ��� � ��� �6��'�0 #���� ���0 ��� "��6 ��)" �� 00 �-��� ����� ��$ // ������� ��� �� 5�������������� ���������� ������������� ������� � � �-. �. �� $��. ����): �������).- 2003.- 4 3-4 (22).- �. 66-72. 15. "�������� .�., ����� � �.�., �������� �.�. ���� ���)� #�������� ���� � ����������0 ��� „��6 ��)” // VII 2���0���� #����-��� �’0�� (5�� �������� ).- 8. ���.- " 0�, 1997.-�. 40-41. 16. ����� � �.�., "�������� .�., ����� �.%. ��� � �� #�������� ���� � ��� ��6 ��) ���� � -� ���� �� � � ��� ���� ����0 -����6��� // �� ����� ���������� ������ : ����� � ���� ��� �, -������- ��0, � ���) ������ , �����#� � ��'���������� � ��� � ���): !� ��. -�����. ����.-���� . ���6.- 5�������'�, 1999.- �. 70-72. 17. ����� � �.�., "�������� .�., �������� �.�., ��(��((� +.�., ��'�� !.,. ��� � ����������0 ��� „��6 ��)” �� ��)�� ������ � �#-��� ����� � � *���� // 2��. #����-. ����.- 1997.- 70, 43.- �. 82-87. G.Ya. KOVALCHUK, V.R. BILAS, N.C. NAZARENKO THE COMPARATIVE INTEGRAL ESTIMATIONS OF INFLUENCE ON PHYSIOLOGICAL ACTIVITY OF WATER "NAFTUSSYA" VARIOUS METHODS ITS DESINFECTION The influence of two methods of desinfection of medical water "Naftussia", polluted by allochtone microflore - ultra-violet irradiation and ultra filtration through membrane sieve - on its physiological activity has been investigated. It has been proved, that native water "Naftussia" renders an essential saluretic action: it raises the excretion of sodium and potassion with urine and also has the antixenobiotic effect: it reduces the duration of nembutale dream and accelerates the canalicular secretion of phenolrot. At the same time, for the first time the endocrine and metabolic display of balneoactivity has been established: the increase of excretion of 17-ketosteroides with urine, the activity of alpha-amylase, alanine and asparagine transaminase of plasma, the contents of urea in it and the decrease of contents of bilirubine. The antioxidative action of "Naftussia" has been discovered, which is shown in decreasing of the contents of lipoperoxidation products (conjugates of diens and malonic dialdehyde) in plasma and the increasing of superoxide dysmutase activity of erhytrocytes without change of katalase activity. For the first time the immunotropic effects of "Naftussia" has been investigated. At the same time such attributes of stimulation of immune system have been revealed, as the increase of the contents of lymphoide elements in blood, and is especially in splen and thymus, the increase of weight of the later. The complex research of influence "Naftussia" on phagocytose of neutrophyles, made also for the first time, has given ambiguous results: the common contents of neutrophyles in blood, its phagocytic and microbic capacity increased, and phagocytic index, phagocytic number and index of killing were reduced, that was caused by braking of generation of the free forms of oxygen. 73 The irradiation of water does not influence on its saluretic, antixenobiotic, antioxidative, hepato- synthetic and atherogene action, reduces stimulation of excretion of 17-ketosteroides, oppresses phagocytose, reduces immunostimulating effect. The filtration, essentially not influencing on phagocytose and katabolism, reduces saluretic, antioxidative, hepato-synthetic and immunostimulating effects of "Naftussia". On the whole, both irradiation and ultra filtration can be considered as correct and practically equivalent methods of disinfection of water "Naftussia". At the same time, the use of UV-irradiation is more preferably technologically. ������ ������ -�� �����0 #����������0 ��� � � 6��������0 �-. +.+. ����-���') ��������� 6����� � .����# '����� ���������� ������������� ������� � � �-. �. ,����� .� � ��� ������): 30. 05. 2005 �.