Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
Показано, что ни ультрафиолетовое облучение, ни фильтрация существенно не влияют на антиксенобиотический, стресслимитирующий, экскреторный и катаболический эффекты "Нафтуси". Облучение воды не влияет на ее способность ускорять натрий- и калийурез в условиях водного диуреза, повышать содерж...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Медична гідрологія та реабілітація |
|---|---|
| Datum: | 2005 |
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41487 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції / Г.Я. Ковальчук, В.Р. Білас, Н.К. Назаренко // Медична гідрологія та реабілітація. — 2005. — Т. 3, № 2. — С. 68-73. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-41487 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Ковальчук, Г.Я. Білас, В.Р. Назаренко, Н.К. 2013-02-27T09:56:37Z 2013-02-27T09:56:37Z 2005 Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції / Г.Я. Ковальчук, В.Р. Білас, Н.К. Назаренко // Медична гідрологія та реабілітація. — 2005. — Т. 3, № 2. — С. 68-73. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. XXXX-0046 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41487 612.461+574.6 Показано, что ни ультрафиолетовое облучение, ни фильтрация существенно не влияют на антиксенобиотический, стресслимитирующий, экскреторный и катаболический эффекты "Нафтуси". Облучение воды не влияет на ее способность ускорять натрий- и калийурез в условиях водного диуреза, повышать содержание в тимусе лимфоидно-макрофагальных клеток, антиоксидантный и анаболический эффекты, тогда как фильтрация существенно ослабляет перечисленные эффекты. С другой стороны, фильтрация "Нафтуси" не отражается на ее влиянии на микрофагоциты крови и кору надпочечников, тогда как облучение в этом русле неблагоприятно. Облучение воды усиливает ее холеретически-абсорбционный и спленолимфопролиферативный эффекты, а также индуцирует ее антиатерогенный эффект, тогда как фильтрация не оказывает влияния на эти стороны физиологической активности "Нафтуси". Оба метода дезинфекции "Нафтуси" существенно ослабляют ее способность повышать содержание агранулоцитов в крови, фагоцитирующих и стромальных клеток в селезенке и стромальных - в тимусе. The influence of two methods of desinfection of medical water "Naftussia", polluted by allochtone microflore - ultra-violet irradiation and ultra filtration through membrane sieve - on its physiological activity has been investigated. It has been proved, that native water "Naftussia" renders an essential saluretic action: it raises the excretion of sodium and potassion with urine and also has the antixenobiotic effect: it reduces the duration of nembutale dream and accelerates the canalicular secretion of phenolrot. At the same time, for the first time the endocrine and metabolic display of balneoactivity has been established: the increase of excretion of 17-ketosteroides with urine, the activity of alpha-amylase, alanine and asparagine transaminase of plasma, the contents of urea in it and the decrease of contents of bilirubine. The antioxidative action of "Naftussia" has been discovered, which is shown in decreasing of the contents of lipoperoxidation products (conjugates of diens and malonic dialdehyde) in plasma and the increasing of superoxide dysmutase activity of erhytrocytes without change of katalase activity. For the first time the immunotropic effects of "Naftussia" has been investigated. At the same time such attributes of stimulation of immune system have been revealed, as the increase of the contents of lymphoide elements in blood, and is especially in splen and thymus, the increase of weight of the later. The complex research of influence "Naftussia" on phagocytose of neutrophyles, made also for the first time, has given ambiguous results: the common contents of neutrophyles in blood, its phagocytic and microbic capacity increased, and phagocytic index, phagocytic number and index of killing were reduced, that was caused by braking of generation of the free forms of oxygen. The irradiation of water does not influence on its saluretic, antixenobiotic, antioxidative, hepatosynthetic and atherogene action, reduces stimulation of excretion of 17-ketosteroides, oppresses phagocytose, reduces immunostimulating effect. The filtration, essentially not influencing on phagocytose and katabolism, reduces saluretic, antioxidative, hepato-synthetic and immunostimulating effects of "Naftussia". uk Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України Медична гідрологія та реабілітація Експериментальна бальнеологія Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції The comparative integral estimations of influence on physiological activity of water "Naftussya" various methods its desinfection Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції |
| spellingShingle |
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції Ковальчук, Г.Я. Білас, В.Р. Назаренко, Н.К. Експериментальна бальнеологія |
| title_short |
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції |
| title_full |
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції |
| title_fullStr |
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції |
| title_full_unstemmed |
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції |
| title_sort |
порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "нафтуся" різних методів її дезинфекції |
| author |
Ковальчук, Г.Я. Білас, В.Р. Назаренко, Н.К. |
| author_facet |
Ковальчук, Г.Я. Білас, В.Р. Назаренко, Н.К. |
| topic |
Експериментальна бальнеологія |
| topic_facet |
Експериментальна бальнеологія |
| publishDate |
2005 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Медична гідрологія та реабілітація |
| publisher |
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
The comparative integral estimations of influence on physiological activity of water "Naftussya" various methods its desinfection |
| description |
Показано, что ни ультрафиолетовое облучение, ни фильтрация существенно не влияют на антиксенобиотический, стресслимитирующий, экскреторный и катаболический эффекты "Нафтуси". Облучение воды не влияет на ее способность ускорять натрий- и калийурез в условиях водного диуреза, повышать содержание в тимусе лимфоидно-макрофагальных клеток, антиоксидантный и анаболический эффекты, тогда как фильтрация существенно ослабляет перечисленные эффекты. С другой стороны, фильтрация "Нафтуси" не отражается на ее влиянии на микрофагоциты крови и кору надпочечников, тогда как облучение в этом русле неблагоприятно. Облучение воды усиливает ее холеретически-абсорбционный и спленолимфопролиферативный эффекты, а также индуцирует ее антиатерогенный эффект, тогда как фильтрация не оказывает влияния на эти стороны физиологической активности "Нафтуси". Оба метода дезинфекции "Нафтуси" существенно ослабляют ее способность повышать содержание агранулоцитов в крови, фагоцитирующих и стромальных клеток в селезенке и стромальных - в тимусе.
The influence of two methods of desinfection of medical water "Naftussia", polluted by allochtone microflore - ultra-violet irradiation and ultra filtration through membrane sieve - on its physiological activity has been investigated. It has been proved, that native water "Naftussia" renders an essential saluretic action: it raises the excretion of sodium and potassion with urine and also has the antixenobiotic effect: it reduces the duration of nembutale dream and accelerates the canalicular secretion of phenolrot. At the same time, for the first time the endocrine and metabolic display of balneoactivity has been established: the increase of excretion of 17-ketosteroides with urine, the activity of alpha-amylase, alanine and asparagine transaminase of plasma, the contents of urea in it and the decrease of contents of bilirubine. The antioxidative action of "Naftussia" has been discovered, which is shown in decreasing of the contents of lipoperoxidation products (conjugates of diens and malonic dialdehyde) in plasma and the increasing of superoxide dysmutase activity of erhytrocytes without change of katalase activity. For the first time the immunotropic effects of "Naftussia" has been investigated. At the same time such attributes of stimulation of immune system have been revealed, as the increase of the contents of lymphoide elements in blood, and is especially in splen and thymus, the increase of weight of the later. The complex research of influence "Naftussia" on phagocytose of neutrophyles, made also for the first time, has given ambiguous results: the common contents of neutrophyles in blood, its phagocytic and microbic capacity increased, and phagocytic index, phagocytic number and index of killing were reduced, that was caused by braking of generation of the free forms of oxygen. The irradiation of water does not influence on its saluretic, antixenobiotic, antioxidative, hepatosynthetic and atherogene action, reduces stimulation of excretion of 17-ketosteroides, oppresses phagocytose, reduces immunostimulating effect. The filtration, essentially not influencing on phagocytose and katabolism, reduces saluretic, antioxidative, hepato-synthetic and immunostimulating effects of "Naftussia".
|
| issn |
XXXX-0046 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41487 |
| citation_txt |
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції / Г.Я. Ковальчук, В.Р. Білас, Н.К. Назаренко // Медична гідрологія та реабілітація. — 2005. — Т. 3, № 2. — С. 68-73. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT kovalʹčukgâ porívnâlʹnííntegralʹníocínkivplivunafízíologíčnuaktivnístʹvodinaftusâríznihmetodívíídezinfekcíí AT bílasvr porívnâlʹnííntegralʹníocínkivplivunafízíologíčnuaktivnístʹvodinaftusâríznihmetodívíídezinfekcíí AT nazarenkonk porívnâlʹnííntegralʹníocínkivplivunafízíologíčnuaktivnístʹvodinaftusâríznihmetodívíídezinfekcíí AT kovalʹčukgâ thecomparativeintegralestimationsofinfluenceonphysiologicalactivityofwaternaftussyavariousmethodsitsdesinfection AT bílasvr thecomparativeintegralestimationsofinfluenceonphysiologicalactivityofwaternaftussyavariousmethodsitsdesinfection AT nazarenkonk thecomparativeintegralestimationsofinfluenceonphysiologicalactivityofwaternaftussyavariousmethodsitsdesinfection |
| first_indexed |
2025-11-27T01:05:33Z |
| last_indexed |
2025-11-27T01:05:33Z |
| _version_ |
1850790165956526080 |
| fulltext |
68
� 612.461+574.6
�.�. �������
�, �.�. �����, �.�. �����
���
���������� ���
������� ������ � ���
�� �����������
����������
�� � "����
��" ������ �
�� �� ��
����
����
��
�����, ��� �� ���������������� � �������, �� ����������
��
�������� �� ����!� �� ����
���� �������
��,
��������������!
��,
�
�������� �
��� ������
�� ���
��
",������". " ������� ���� �� ������ �� �� ����� ����� ��
�����
������- �
�������� � �������� ������� �������, ��������
�����#���� � ������ ���������-��
�����������
����
,
�����
��������� � ��� ������
�� ���
��, �����
�
����������
��
�������� ���� ���� ������������� ���
��. * ������ �������,
���������� ",������" �� ����#����� �� �� ������� ��
��
����������
���� �
��� ����������
��, �����
�
�� ������� �
��� ����� �� �����������. " ������� ���� ��������� ��
�����������
�-� ��� ������� � ��������������������������
���
��, � ��
#� ���������� �� ��������������� ���
�, �����
�
���������� �� �
������� ������� �� �� �������
������������
�� �
�������� ",������". " � ������ �������
���
",������" ��
�������� ���� ��!� �� ����� ������ ��������
�����#���� ������������� �
����, ����������!
�� � �����������
����
� �������
� � ����������� - � ������.
� �����
�
� �������, ��
� ����������������, � ������#����
���� ",������", ���#�!� �� ������������ ����
� ������������
��
�
�������� ����� � �����
���� �������, ����������� � �������
���������
�� ��
����, � ����� ��������� ������
����
����� �
���
�����
� ������������, � ��
������ �������������
����������������� � �������.
* * *
� ���������� ������-����)� [1-17] ��-
��
������ ������ �
������)������ ����������)
���
�� ����
� -� ���� ���
�6��'�0 ���
"��6 ��)" �� ����-� ���)�
00 6�����������0 ��
���� �.
����)� �6��
�
)�
�
�) �����������
-
, ���
/�( ��) �� ������$ �� �������� �'����
����� ��� � �#
���� -� ���� ���
�6��'�0 ���
� ������ �#�������) 00 ��
��
� ����
��� �
.
7 -� �$ � ������) '������0 ���
�
��0 ���
"��6 ��)" �� 6���'�������� �
� �-
�������-�
*���� � �'���
���
�� �� 00 6����������� ��
���� � ���� -� ���� ���
�6��'�0 �� �������� ������
ID �6�� ��, ��
���
� � ���������� ��#����'�)� [1-17], ����'�� ������ � �#�. 1. 7 ���)�� ��
���������� ��� � - ��������������� � � ������
������� � - ���
�� �'��$���
� -� ���� ���
�6��'�0
�� ����-� ���)�
6�����������0 ��
���� � "��6 ���" ���� ��)'�) �� 17 �� �������
� ��������
������ ���������� � 6 ���� ���� (�
�.1). �� #��
-�, �� ���/
���� �� �� �������
� �������� ID
6�����������0 ��
���� � "��6 ���" (������ ���
, ��
�����#��
��
, �� �#�����
�
� �����-� �$�
) ����� �� -� ���� 00 ���
�6��'�0 ����
��� �� ���
��(. =��� -���� ������
+0,0. �� ����
���� �� �������� (�����
���-������
��
, ��-6�0���--����6������
-���,
��
���
��� �
� ���#�����
) ����-�����) �� �� ���
��(, ��� )� 6��� ��'�) ��-���� 0�
�-��/�(, *� -���� ������
)� +0,-. �� �-�� � 6��� ��'�) �� ���
��( �� �� �
���� ��
(-����6���'
���
����� � ���
��-���������
������
), ��� )� ����-�����) 0� ��-����
�-��/�( (+-,0). �� �� ���
���� �� �������� (������
���-�#���#'�
�
, ��-6�0��
��������
�
��
� �������
) 6��� ������ "��6 ��)" ��( �� ��-�, )� � ��
���, � ����-����� - ���� � ���*�:
++,0. �� ��� �� ���� ���� ��
�������� �#
��� -� ��
���
�6��'�0 ��$ � ����� �� �����
) �
��,
��
'��-� 6���'
�
��������
� � ��-����
-��� ������
�-��/�$ ��) � #���/�
-��� ����)
6��� ��'�0 (+-,--), ��� )� ����-�����) #���/ �����
) �
�� ���
��( �� ��$ "��6 ���" ��
� ��-����
��������
� ��������'
���
����� �� �������
������
(+--,-).
69
5�#�
') 1. "��� ��
�������� ID ���
�� ���
"��6 ��)" �� �������- *����
��
��� +���-����� ,��� ������ ����
������
(N) ∆% ∆%
3����� ���
(7) 2,00 2,08 +4 2,17 +8,5
��
�����#��
��
(2) 1,25 1,22 -2 1,22 -2
"� �#�����
(5) 1,33 1,39 +4,5 1,40 +5
� �����-� �$�
(3) 2,52 2,42 -3,5 2,49 -1
"��� �� +0,0 1,77±0,30 1,78±0,28 +0,8±2,0 1,82±0,30 +2,6±2,5
.����
���-������
��
(3) 2,02 2,02 0 1,86 -8
��-6�--����6������
-��� (5) 1,90 1,88 -1 1,09 -43
��
���
��� �
(4) 1,55 1,57 +1 1,38 -11
���#�����
(3) 2,02 2,02 0 1,78 -12
"��� �� +0,- 1,87±0,11 1,87±0,11 0±0,4 1,53±0,18 -18,5±8,2*#
!����6���'
���
����� (5) 0,98 0,81 -17 1,00 +2
"��
�����������
(4) 1,58 1,44 -10 1,56 -1
"��� �� +-,0 1,28±0,30 1,12±0,31 -13,5±3,5* 1,28±0,28 +0,5±1,5#
>�����
���-�#���#'�
�
(4) 1,51 1,67 +10,5 1,50 -1
��-6�0��
��������
(3) 1,29 1,48 +15 1,33 +3
��
� �������
(2) 0,91 1,13 +24 0,95 +4
"��� �� ++,0 1,24±0,17 1,43±0,16 +16,5±4,0* 1,26±0,16 +2,0±1,5#
,���'
�
��������
(4) 3,82 3,15 -17,5 2,47 -35
� ��-����
-��� (3) 1,89 1,42 -25 1,17 -38
"��� �� +-,-- 2,86±0,96 2,28±0,86 -21,2±3,7* 1,82±0,65 -36,5±1,5*#
� ��-����
��������
(2) 1,65 0,99 -40 1,14 -31
��������'
���
����� (3) 1,51 0,96 -36 1,08 -28
"��� �� +--,- 1,58±0,07 0,98±0,01 -38,0±2,0* 1,11±0,03 -29,5±1,5*#
� '���-� ��) 17 �������� 1,75±0,16 1,63±0,14 -5,5±4,1 1,50±0,12 -11,1±4,1*
��
-� ��. ��������� ���#����� � -�� ��
���$ � ���
�6�������$ ����$ ��������� *, -��
����-�����$ � 6��� ������$ - #.
%
� . 1 . " � � � � �
6 �� �� � � � �� �
� �6 � � �� � � �
"� �6 � � ) "
-0 ,0 5
0 ,1 5
0 ,3 5
0 ,5 5
0 ,7 5
0 ,9 5
1 ,1 5
1 ,3 5
1 ,5 5
1 ,7 5
+ �, � + �, - + +, � + -, - - + - -, - + -, �
Id
-1
� �
� � � + � � � - �� � � � , �� � � � � � � �
70
.��� �#�. 1 ������������� �� �
�. 1 � 2. ������( ��) �������), *� ����-�����) "��6 ���" ( ��) 00
6�����������0 ��
���� � "-��/
- ���-", ��� 6��� ������). ���/� �������) ��� ������( ��)
����/
- �������-. 5��, �� 17 �� �������
� �������� 6�����������0 ��
���� � "��6 ���" 9 �
*� ��
�-�� 00 ����-�����) � �
/� 5 - �� �-�� 6��� ������) (��/ � 3 �������� ����
��� ��
������).
5�#�
') 2.
���
� ����
� -� ���� ���
�6��'�0 "��6 ���" �� �-��
00 6�����������0 ��
���� � ��������
��
���0 ���
���
� +���-�����) ,��� ������)
7-��
( � %) n % n %
7����� ��
����) (<-20) 3 17,6 5 29,4
��-���� ��
����) (-20÷-8) 3 17,6 3 17,6
����� ��� � �-�� (-7÷+7) 8 47,1 8 47,1
��-���� ����
*���) (+8÷20) 2 11,8 1 5,9
7����� ����
*���) (>+20) 1 5,9 0 0
��
-� ��: N - ������� � �� �������
� ������
��� � 0� ��� �� � %.
7 ��/��� #��� ( �#�. 2, �
�. 3), ��� �� ������ ��
���
� �������� ��
���� � ���������
����-�����) -��/� ��� ���0 ��������� 6��� ������) �� 11,8%, � ��� �� ����
*��
� - #���/� ��
11,8% (�� ������ � ��� �� ��-���� ��
���
� � ���-����
� ��������). ��������� ��
����) 17
�� �������
� �������� 6�����������0 ��
���� � "��6 ���" ������( ��) (�� 95%-�� ����) ����
��� �)
��������� 00 ����-�����) � �� �����: +3÷-14%, � ��������� 6��� ������) - � �� �����: -3÷-19%. ���
� ���������� � ���#����� �
� �
�
��� �������*�, �� �� ��
���(- Student t (1,03 �� ��
�����
�������) 2,11), �� �� ��
���(- ������ (������� � �������
- 5 �� ��
����� �������) 4), �� ��
����
- ��
���(- 5 Wilcocson (49 �� ��
����� �������) 41). "����)'�
�� �����/���) ������(
������ 0,294.
���. 2. $������� �����
� �
� �# ����
�
��� ����
% ��
� "�������" �
�������
���� %%
�
�
����
� �% ����� ���
-40
-30
-20
-10
0
10
20
�
����
�����
���
3
� ����
�
d
e
lt
a
%
��3�
��3-
�+3�
�-3--
�--3�
�-3�
71
�
������� � ��(������ �� ���������� ���#�������
- ��
���
� ��� �� ��� ���
� �
�������.
��
��� ���� "��6 ��)" ��������
�
21-� �
�
� �� �������- *���� �� (�� ������
���,
��
�����#��
���, ��
���
��� ��, ���#������ � �� �#������ ��$, ������( � �������
��/�������) ��
����0 /�����, �#���/�( ��*
�� ���-����)�����, 6��'
���)����� �
��
���)����� /���� ���
����
��
���, ����
*�( ������'�$ � ����$ 17-�� �� ���0���, � ����
��#��� ������'�$ -����$, ����'�$, ����$, ��� �� � ����
����, ����
*�( �-�� � �����, �������'� �
-��� �-6�0��
�, � ��-����
� � 6���'
�$�
� ���
�, ��
��$�
��
'��-� #�� ��
'
���� �
��
��6���� �����, ��� #�� �� (���� ��
����) #�� ��
'
���0 ��� ��� � ����� � '���-�. ����������
�6��
������-���� ���')���� -�� ��#�$ � ��
��$ ��) � �������� ���� �'�
�� ����'�$ �������-�,
�������������� ����
��
-
���-���-
, �����-� ���
��� ���0��-
.
�� ��� ��6���� ��� ����-�����), �� � ��� ��6��� ��'�) ��
������ �6��
��� ��
*�$ � ����
��� -����6���
, ��-���$$�
��
'��-� ��
����) �-�� � � ���� ��������
� �����
� ���������� ��
11 � 12%.
�� ��
�����#��
��
, � �����-� �$�
, ������ ���
� �� �#�����
�6��
"��6 ���" ��
����-�����), �� 6��� ��'�) �� (�� �� ���
��$ �.
+���-�����) "��6 ���" �� ���
��( �� 00 ��� ��� � ��
����$��
�� ��
- � ����
���� �� �-��
������� �������, ����
*���
�-�� �
-��� ��-6�0���--����6������
� ���
�, ��
���
��� �
�
���#�����
�6��
, �� �-�� � 6��� ��'�) �� (�� �����#�$( ���������� �6��
. 7 ��/��� #���,
6��� ��'�) "��6 ���" �� ���#
��( ��) �� 00 ���
�� �� -����6���'
����� � ���� ����
��
���,
��� )� ����-�����) � '��-� ����� �����
) �
��.
+���-�����) ���
���
�$( 00 ������
���-�#���#'�
�
� ��������-6������-6���
��
�6��
, � ���� ������( 00 ��
� �������
�6�� , ��� )� 6��� ��'�) �� ������)( ���
�� �� '�
� ����
6�����������0 ��
���� � "��6 ���".
+#
��� -� ��
���
�6��'�0 "��6 ���" �� (�� �����#�$$ � 00 ��� ��� � ����
*���
�-��
��������'
�� � �����, 6���'
�$�
� � � ��-����
� ���
� � �������'� � � ��-����
� - �
-���.
� '���-� )� ����-�����), �� � ��� ��6��� ��'�), ���������$�
���� "��6 ��)", ��
��$ � 00
�� �������
������ 6�����������0 ��
���� � -�
�� � ��
������
-��� - � 1,75 �� 1,63 � 1,50, �# �
�� 5,5% � 11,1%, *� �������-���� � � �� �$ ��������
� �����
�, � -��� � �����
�) ��� � ���
����� �
-
� ����
��� �����'���
-
, � ��)��$ ��������$ ����-�����).
%
�. 3. �� ����-� �-�� 6�����������0 ��
���� � ���
"��6 ��)" ��� ���
��- ����
� -� ���� 00 ��
*���)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
7����� ��
����) ��-���� ��
����) ��� �-�� ��-���� ����
*���) 7����� ����
*���)
8
��
�
�
�,
%
+���-�����) ,��� ������)
72
���
���
��
1. ���
��� �.!., ������� �.!., "�������� .�., �����
� �.�. ��� -���
��� � �����'�0 ��)�
� �����
) �
�
� �6�� �� 6�� ����
����� � 5�������'� �������
- #���- // 3�����
-�� ����� � �������� 6��������) � #����-�). - 1997.- 5. 2.- �. 55-59.
2. �������� �.�., �����
� �.�., ����� �
��� �.�., ����� �.%., "�������� .�. �� � ����������-���6����
���0 ��0 ���
„��6 ��)”
// 2���0����
#������������
������.- 1998.-1, 4 3.- �. 7-20.
3. �������� �.�., �����
� �.�., "�������� .�., ���� �.�., ����� �.%. ���(-���’)��
-�� ����-
-
���)��-
#��������
���� �
���
„��6 ��)” � *���� // 2���0����
#������������
������.- 1998.- 4 4.-�. 9-15.
4. "�������� .�., �������� �.�., �����
� �.�., ����� �.%. ���
� ���
„��6 ��)” �� ���'�� ����������
��'�0 � �-��� � �
*���� // ���#��-
�� �����0 � ������
-�� � � �����'�.- 5.>VII. - �����: ��� , 1996.- �. 181-184.
5. "�������� .�,, ����� �.%., �����
� �.�., ���� �.�. ���
� ���
„��6 ��)” �� ���
��� 6���'�$ ����� *���� // �� ������
�
���) ���� ����-����� ���� ��������) � ���#��� �'�0: !� ��. ���. ����.-���� . ���6., ��
��. 30-����$ ���. „��
����� )”.
(5�������'�, 10 �����) 1998 ����). – 5�������'�, 1998.- �.10-11.
6. "�������� .�. %��� ��)�
� -� �#�����
� 6�� ���� � -������-� ���
�� ���
„��6 ��)” �� 6���'
�� � *���� // ���#��-
�� �����0 � ������
-�� � � �����'�. – 5. >�>. - �����: ��� , 1998.- �. 111-113.
7. "�������� .�. ���(-���')��
-�� �6�� �-
���
"��6 ��)" �� #�� ��
'
���� � ��
��6���� � �#-�� �����
�: !�����.
����.-���� . ���6. "!��
'
����) ���#
�
�'
), ����� ����
)
6
�
� ����
)" (�� �, 29 ���.-2 �� . 1999 �.) // !��. ���#��.,
����� ��., 6���� ��.- 1999.- 43 (���.).- �. 114.
8. "�������� .�. ���
� #����
���0 ���
"��6 ��)" � ����
- � ���- -����6���
�� �������, �� ����#���#'�$ ���
� ������ �
*���� // ,����������
����.- 2005.- 51, 43.- �. 83-87.
9. "�������� .�. ���
� #����
���0 ���
��6 ��) � ����
- � ���- -����6���
�� ��
���� � 6����������
� �
� �- *����:
!� �����
��� ���6����'�0 ���'��'�0 2���
� -. 5������'), ��
��)����0 55-����$ ���������������0 ���
-��-������� �'�
��0
� ��'�0 (5�������'�, 16-17 ����) 2005 �.) // !��
��� ���������) � ���#��� �'�).- 2005.- 3, 41.- �. 60-62.
10. "�������� .�. ���
� ���
��6 ��) �� ����
- � ���- -����6���
�� �����
������ � �����
������ 6���'�0 �
��� �
�� ������� � ���� � *���� // !��
��� ���������) � ���#��� �'�).- 2004.- 2, 44.- �. 73-80.
11. "�������� .�. �����
� �.�., �������� �.�. "��
��� ���0�
)� ��������
�
#����
���� � ���
��6 ��) // VIII "������
��� ���0 ,�����'�0 2���0����
� ��������
� 5����
� � (�����, 5�������'�, 13-17 �����) 2000 �.).- 5��
���.- �����,
5�������'�, 2000.- �. 130.
12. "�������� .�. ������
��� ��
���� � ���
„��6 ��)” � ���
� �� ��0 ����
� -� ���� ��
*���) ��� ���� ����0 -����6���
//
������
����
� ���������0 ��������0 �����-�0 �� ��
�����0 -��
'
�
�-. �.7. �
'�����.-1999.- �
�.2. - �.3-6.
13. "�������� .�., ��(��((� +.�., ��'�� !.,., �����
� �.�. !� �#������ �6��
����������0 ���
„��6 ��)” // 7��#� �
��������0 � ������
-�� �����0 -��
'
�
.- !� ��. 40-0 �����-����0 ����. ���6.- �
�. 2, 8. �.-5��������, 1997.- �. 60-62.
14. "�������� .�., ����� �.%. ���
� ���
�6��'�0 #����
���0 ���
"��6 ��)" �� 00 �-��� ����� ��$ // ������� ���
��
5�������������� ���������� ������������� �������
� � �-. �. �� $��. ����): �������).- 2003.- 4 3-4 (22).- �. 66-72.
15. "�������� .�., �����
� �.�., �������� �.�. ���� ���)�
#��������
���� � ����������0 ���
„��6 ��)” // VII 2���0����
#����-���
�’0�� (5��
��������
).- 8. ���.- "
0�, 1997.-�. 40-41.
16. �����
� �.�., "�������� .�., ����� �.%. ���
� �� #��������
���� � ���
��6 ��) ����
� -� ���� ��
� �
��� ���� ����0
-����6���
// ��
����� ���������� ������
: ����� � ����
��� �, -������-
��0, �
���) ������
, �����#�
� ��'����������
�
���
� ���): !� ��. -�����. ����.-���� . ���6.- 5�������'�, 1999.- �. 70-72.
17. �����
� �.�., "�������� .�., �������� �.�., ��(��((� +.�., ��'�� !.,. ���
� ����������0 ���
„��6 ��)” �� ��)�� ������
�
�#-��� �����
� � *���� // 2��. #����-. ����.- 1997.- 70, 43.- �. 82-87.
G.Ya. KOVALCHUK, V.R. BILAS, N.C. NAZARENKO
THE COMPARATIVE INTEGRAL ESTIMATIONS OF INFLUENCE ON
PHYSIOLOGICAL ACTIVITY OF WATER "NAFTUSSYA" VARIOUS METHODS ITS
DESINFECTION
The influence of two methods of desinfection of medical water "Naftussia", polluted by allochtone
microflore - ultra-violet irradiation and ultra filtration through membrane sieve - on its physiological
activity has been investigated.
It has been proved, that native water "Naftussia" renders an essential saluretic action: it raises the
excretion of sodium and potassion with urine and also has the antixenobiotic effect: it reduces the
duration of nembutale dream and accelerates the canalicular secretion of phenolrot.
At the same time, for the first time the endocrine and metabolic display of balneoactivity has been
established: the increase of excretion of 17-ketosteroides with urine, the activity of alpha-amylase,
alanine and asparagine transaminase of plasma, the contents of urea in it and the decrease of contents of
bilirubine. The antioxidative action of "Naftussia" has been discovered, which is shown in decreasing of
the contents of lipoperoxidation products (conjugates of diens and malonic dialdehyde) in plasma and the
increasing of superoxide dysmutase activity of erhytrocytes without change of katalase activity.
For the first time the immunotropic effects of "Naftussia" has been investigated. At the same time
such attributes of stimulation of immune system have been revealed, as the increase of the contents of
lymphoide elements in blood, and is especially in splen and thymus, the increase of weight of the later.
The complex research of influence "Naftussia" on phagocytose of neutrophyles, made also for the
first time, has given ambiguous results: the common contents of neutrophyles in blood, its phagocytic and
microbic capacity increased, and phagocytic index, phagocytic number and index of killing were
reduced, that was caused by braking of generation of the free forms of oxygen.
73
The irradiation of water does not influence on its saluretic, antixenobiotic, antioxidative, hepato-
synthetic and atherogene action, reduces stimulation of excretion of 17-ketosteroides, oppresses
phagocytose, reduces immunostimulating effect.
The filtration, essentially not influencing on phagocytose and katabolism, reduces saluretic,
antioxidative, hepato-synthetic and immunostimulating effects of "Naftussia".
On the whole, both irradiation and ultra filtration can be considered as correct and practically
equivalent methods of disinfection of water "Naftussia". At the same time, the use of UV-irradiation is
more preferably technologically.
������ ������
-�� �����0 #����������0 ���
� � 6��������0 �-. +.+. ����-���')
���������
6����� � .����#
'����� ���������� ������������� �������
� � �-. �. ,�����
.� � ��� ������): 30. 05. 2005 �.
|