Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції

Показано, что ни ультрафиолетовое облучение, ни фильтрация существенно не влияют на антиксенобиотический, стресслимитирующий, экскреторный и катаболический эффекты "Нафтуси". Облучение воды не влияет на ее способность ускорять натрий- и калийурез в условиях водного диуреза, повышать содерж...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Медична гідрологія та реабілітація
Дата:2005
Автори: Ковальчук, Г.Я., Білас, В.Р., Назаренко, Н.К.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України 2005
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41487
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції / Г.Я. Ковальчук, В.Р. Білас, Н.К. Назаренко // Медична гідрологія та реабілітація. — 2005. — Т. 3, № 2. — С. 68-73. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859575425374617600
author Ковальчук, Г.Я.
Білас, В.Р.
Назаренко, Н.К.
author_facet Ковальчук, Г.Я.
Білас, В.Р.
Назаренко, Н.К.
citation_txt Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції / Г.Я. Ковальчук, В.Р. Білас, Н.К. Назаренко // Медична гідрологія та реабілітація. — 2005. — Т. 3, № 2. — С. 68-73. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Медична гідрологія та реабілітація
description Показано, что ни ультрафиолетовое облучение, ни фильтрация существенно не влияют на антиксенобиотический, стресслимитирующий, экскреторный и катаболический эффекты "Нафтуси". Облучение воды не влияет на ее способность ускорять натрий- и калийурез в условиях водного диуреза, повышать содержание в тимусе лимфоидно-макрофагальных клеток, антиоксидантный и анаболический эффекты, тогда как фильтрация существенно ослабляет перечисленные эффекты. С другой стороны, фильтрация "Нафтуси" не отражается на ее влиянии на микрофагоциты крови и кору надпочечников, тогда как облучение в этом русле неблагоприятно. Облучение воды усиливает ее холеретически-абсорбционный и спленолимфопролиферативный эффекты, а также индуцирует ее антиатерогенный эффект, тогда как фильтрация не оказывает влияния на эти стороны физиологической активности "Нафтуси". Оба метода дезинфекции "Нафтуси" существенно ослабляют ее способность повышать содержание агранулоцитов в крови, фагоцитирующих и стромальных клеток в селезенке и стромальных - в тимусе. The influence of two methods of desinfection of medical water "Naftussia", polluted by allochtone microflore - ultra-violet irradiation and ultra filtration through membrane sieve - on its physiological activity has been investigated. It has been proved, that native water "Naftussia" renders an essential saluretic action: it raises the excretion of sodium and potassion with urine and also has the antixenobiotic effect: it reduces the duration of nembutale dream and accelerates the canalicular secretion of phenolrot. At the same time, for the first time the endocrine and metabolic display of balneoactivity has been established: the increase of excretion of 17-ketosteroides with urine, the activity of alpha-amylase, alanine and asparagine transaminase of plasma, the contents of urea in it and the decrease of contents of bilirubine. The antioxidative action of "Naftussia" has been discovered, which is shown in decreasing of the contents of lipoperoxidation products (conjugates of diens and malonic dialdehyde) in plasma and the increasing of superoxide dysmutase activity of erhytrocytes without change of katalase activity. For the first time the immunotropic effects of "Naftussia" has been investigated. At the same time such attributes of stimulation of immune system have been revealed, as the increase of the contents of lymphoide elements in blood, and is especially in splen and thymus, the increase of weight of the later. The complex research of influence "Naftussia" on phagocytose of neutrophyles, made also for the first time, has given ambiguous results: the common contents of neutrophyles in blood, its phagocytic and microbic capacity increased, and phagocytic index, phagocytic number and index of killing were reduced, that was caused by braking of generation of the free forms of oxygen. The irradiation of water does not influence on its saluretic, antixenobiotic, antioxidative, hepatosynthetic and atherogene action, reduces stimulation of excretion of 17-ketosteroides, oppresses phagocytose, reduces immunostimulating effect. The filtration, essentially not influencing on phagocytose and katabolism, reduces saluretic, antioxidative, hepato-synthetic and immunostimulating effects of "Naftussia".
first_indexed 2025-11-27T01:05:33Z
format Article
fulltext 68 � 612.461+574.6 �.�. ������� �, �.�. �����, �.�. ����� ��� ���������� ��� ������� ������ � ��� �� ����������� ���������� �� � "���� ��" ������ � �� �� �� ���� ���� �� �����, ��� �� ���������������� � �������, �� ���������� �� �������� �� ����!� �� ���� ���� ������� ��, ��������������! ��, � �������� � ��� ������ �� ��� �� ",������". " ������� ���� �� ������ �� �� ����� ����� �� ����� ������- � �������� � �������� ������� �������, �������� �����#���� � ������ ���������-�� ����������� ���� , ����� ��������� � ��� ������ �� ��� ��, ����� � ���������� �� �������� ���� ���� ������������� ��� ��. * ������ �������, ���������� ",������" �� ����#����� �� �� ������� �� �� ���������� ���� � ��� ���������� ��, ����� � �� ������� � ��� ����� �� �����������. " ������� ���� ��������� �� ����������� �-� ��� ������� � �������������������������� ��� ��, � �� #� ���������� �� ��������������� ��� �, ����� � ���������� �� � ������� ������� �� �� ������� ������������ �� � �������� ",������". " � ������ ������� ��� ",������" �� �������� ���� ��!� �� ����� ������ �������� �����#���� ������������� � ����, ����������! �� � ����������� ���� � ������� � � ����������� - � ������. � ����� � � �������, �� � ����������������, � ������#���� ���� ",������", ���#�!� �� ������������ ���� � ������������ �� � �������� ����� � ����� ���� �������, ����������� � ������� ��������� �� �� ����, � ����� ��������� ������ ���� ����� � ��� ����� � ������������, � �� ������ ������������� ����������������� � �������. * * * � ���������� ������-����)� [1-17] ��- �� ������ ������ � ������)������ ����������) ��� �� ���� � -� ���� ��� �6��'�0 ��� "��6 ��)" �� ����-� ���)� 00 6�����������0 �� ���� �. ����)� �6�� � )� � �) ����������� - , ��� /�( ��) �� ������$ �� �������� �'���� ����� ��� � �# ���� -� ���� ��� �6��'�0 ��� � ������ �#�������) 00 �� �� � ���� ��� � . 7 -� �$ � ������) '������0 ��� � ��0 ��� "��6 ��)" �� 6���'�������� � � �- �������-� *���� � �'��� ��� �� �� 00 6����������� �� ���� � ���� -� ���� ��� �6��'�0 �� �������� ������ ID �6�� ��, �� ��� � � ���������� ��#����'�)� [1-17], ����'�� ������ � �#�. 1. 7 ���)�� �� ���������� ��� � - ��������������� � � ������ ������� � - ��� �� �'��$��� � -� ���� ��� �6��'�0 �� ����-� ���)� 6�����������0 �� ���� � "��6 ���" ���� ��)'�) �� 17 �� ������� � �������� ������ ���������� � 6 ���� ���� (� �.1). �� #�� -�, �� ���/ ���� �� �� ������� � �������� ID 6�����������0 �� ���� � "��6 ���" (������ ��� , �� �����#�� �� , �� �#����� � � �����-� �$� ) ����� �� -� ���� 00 ��� �6��'�0 ���� ��� �� ��� ��(. =��� -���� ������ +0,0. �� ���� ���� �� �������� (����� ���-������ �� , ��-6�0���--����6������ -���, �� ��� ��� � � ���#����� ) ����-�����) �� �� ��� ��(, ��� )� 6��� ��'�) ��-���� 0� �-��/�(, *� -���� ������ )� +0,-. �� �-�� � 6��� ��'�) �� ��� ��( �� �� � ���� �� (-����6���' ��� ����� � ��� ��-��������� ������ ), ��� )� ����-�����) 0� ��-���� �-��/�( (+-,0). �� �� ��� ���� �� �������� (������ ���-�#���#'� � , ��-6�0�� �������� � �� � ������� ) 6��� ������ "��6 ��)" ��( �� ��-�, )� � �� ���, � ����-����� - ���� � ���*�: ++,0. �� ��� �� ���� ���� �� �������� �# ��� -� �� ��� �6��'�0 ��$ � ����� �� ����� ) � ��, �� '��-� 6���' � �������� � � ��-���� -��� ������ �-��/�$ ��) � #���/� -��� ����) 6��� ��'�0 (+-,--), ��� )� ����-�����) #���/ ����� ) � �� ��� ��( �� ��$ "��6 ���" �� � ��-���� �������� � ��������' ��� ����� �� ������� ������ (+--,-). 69 5�#� ') 1. "��� �� �������� ID ��� �� ��� "��6 ��)" �� �������- *���� �� ��� +���-����� ,��� ������ ���� ������ (N) ∆% ∆% 3����� ��� (7) 2,00 2,08 +4 2,17 +8,5 �� �����#�� �� (2) 1,25 1,22 -2 1,22 -2 "� �#����� (5) 1,33 1,39 +4,5 1,40 +5 � �����-� �$� (3) 2,52 2,42 -3,5 2,49 -1 "��� �� +0,0 1,77±0,30 1,78±0,28 +0,8±2,0 1,82±0,30 +2,6±2,5 .���� ���-������ �� (3) 2,02 2,02 0 1,86 -8 ��-6�--����6������ -��� (5) 1,90 1,88 -1 1,09 -43 �� ��� ��� � (4) 1,55 1,57 +1 1,38 -11 ���#����� (3) 2,02 2,02 0 1,78 -12 "��� �� +0,- 1,87±0,11 1,87±0,11 0±0,4 1,53±0,18 -18,5±8,2*# !����6���' ��� ����� (5) 0,98 0,81 -17 1,00 +2 "�� ����������� (4) 1,58 1,44 -10 1,56 -1 "��� �� +-,0 1,28±0,30 1,12±0,31 -13,5±3,5* 1,28±0,28 +0,5±1,5# >����� ���-�#���#'� � (4) 1,51 1,67 +10,5 1,50 -1 ��-6�0�� �������� (3) 1,29 1,48 +15 1,33 +3 �� � ������� (2) 0,91 1,13 +24 0,95 +4 "��� �� ++,0 1,24±0,17 1,43±0,16 +16,5±4,0* 1,26±0,16 +2,0±1,5# ,���' � �������� (4) 3,82 3,15 -17,5 2,47 -35 � ��-���� -��� (3) 1,89 1,42 -25 1,17 -38 "��� �� +-,-- 2,86±0,96 2,28±0,86 -21,2±3,7* 1,82±0,65 -36,5±1,5*# � ��-���� �������� (2) 1,65 0,99 -40 1,14 -31 ��������' ��� ����� (3) 1,51 0,96 -36 1,08 -28 "��� �� +--,- 1,58±0,07 0,98±0,01 -38,0±2,0* 1,11±0,03 -29,5±1,5*# � '���-� ��) 17 �������� 1,75±0,16 1,63±0,14 -5,5±4,1 1,50±0,12 -11,1±4,1* �� -� ��. ��������� ���#����� � -�� �� ���$ � ��� �6�������$ ����$ ��������� *, -�� ����-�����$ � 6��� ������$ - #. % � . 1 . " � � � � � 6 �� �� � � � �� � � �6 � � �� � � � "� �6 � � ) " -0 ,0 5 0 ,1 5 0 ,3 5 0 ,5 5 0 ,7 5 0 ,9 5 1 ,1 5 1 ,3 5 1 ,5 5 1 ,7 5 + �, � + �, - + +, � + -, - - + - -, - + -, � Id -1 � � � � � + � � � - �� � � � , �� � � � � � � � 70 .��� �#�. 1 ������������� �� � �. 1 � 2. ������( ��) �������), *� ����-�����) "��6 ���" ( ��) 00 6�����������0 �� ���� � "-��/ - ���-", ��� 6��� ������). ���/� �������) ��� ������( ��) ����/ - �������-. 5��, �� 17 �� ������� � �������� 6�����������0 �� ���� � "��6 ���" 9 � *� �� �-�� 00 ����-�����) � � /� 5 - �� �-�� 6��� ������) (��/ � 3 �������� ���� ��� �� ������). 5�#� ') 2. ��� � ���� � -� ���� ��� �6��'�0 "��6 ���" �� �-�� 00 6�����������0 �� ���� � �������� �� ���0 ��� ��� � +���-�����) ,��� ������) 7-�� ( � %) n % n % 7����� �� ����) (<-20) 3 17,6 5 29,4 ��-���� �� ����) (-20÷-8) 3 17,6 3 17,6 ����� ��� � �-�� (-7÷+7) 8 47,1 8 47,1 ��-���� ���� *���) (+8÷20) 2 11,8 1 5,9 7����� ���� *���) (>+20) 1 5,9 0 0 �� -� ��: N - ������� � �� ������� � ������ ��� � 0� ��� �� � %. 7 ��/��� #��� ( �#�. 2, � �. 3), ��� �� ������ �� ��� � �������� �� ���� � ��������� ����-�����) -��/� ��� ���0 ��������� 6��� ������) �� 11,8%, � ��� �� ���� *�� � - #���/� �� 11,8% (�� ������ � ��� �� ��-���� �� ��� � � ���-���� � ��������). ��������� �� ����) 17 �� ������� � �������� 6�����������0 �� ���� � "��6 ���" ������( ��) (�� 95%-�� ����) ���� ��� �) ��������� 00 ����-�����) � �� �����: +3÷-14%, � ��������� 6��� ������) - � �� �����: -3÷-19%. ��� � ���������� � ���#����� � � � � ��� �������*�, �� �� �� ���(- Student t (1,03 �� �� ����� �������) 2,11), �� �� �� ���(- ������ (������� � ������� - 5 �� �� ����� �������) 4), �� �� ���� - �� ���(- 5 Wilcocson (49 �� �� ����� �������) 41). "����)'� �� �����/���) ������( ������ 0,294. ���. 2. $������� ����� � � � �# ���� � ��� ���� % �� � "�������" � ������� ���� %% � � ���� � �% ����� ��� -40 -30 -20 -10 0 10 20 � ���� ����� ��� 3 � ���� � d e lt a % ��3� ��3- �+3� �-3-- �--3� �-3� 71 � ������� � ��(������ �� ���������� ���#������� - �� ��� � ��� �� ��� ��� � � �������. �� ��� ���� "��6 ��)" �������� � 21-� � � � �� �������- *���� �� (�� ������ ���, �� �����#�� ���, �� ��� ��� ��, ���#������ � �� �#������ ��$, ������( � ������� ��/�������) �� ����0 /�����, �#���/�( ��* �� ���-����)�����, 6��' ���)����� � �� ���)����� /���� ��� ���� �� ���, ���� *�( ������'�$ � ����$ 17-�� �� ���0���, � ���� ��#��� ������'�$ -����$, ����'�$, ����$, ��� �� � ���� ����, ���� *�( �-�� � �����, �������'� � -��� �-6�0�� �, � ��-���� � � 6���' �$� � ��� �, �� ��$� �� '��-� #�� �� ' ���� � �� ��6���� �����, ��� #�� �� (���� �� ����) #�� �� ' ���0 ��� ��� � ����� � '���-�. ���������� �6�� ������-���� ���')���� -�� ��#�$ � �� ��$ ��) � �������� ���� �'� �� ����'�$ �������-�, �������������� ���� �� - ���-���- , �����-� ��� ��� ���0��- . �� ��� ��6���� ��� ����-�����), �� � ��� ��6��� ��'�) �� ������ �6�� ��� �� *�$ � ���� ��� -����6��� , ��-���$$� �� '��-� �� ����) �-�� � � ���� �������� � ����� � ���������� �� 11 � 12%. �� �� �����#�� �� , � �����-� �$� , ������ ��� � �� �#����� �6�� "��6 ���" �� ����-�����), �� 6��� ��'�) �� (�� �� ��� ��$ �. +���-�����) "��6 ���" �� ��� ��( �� 00 ��� ��� � �� ����$�� �� �� - � ���� ���� �� �-�� ������� �������, ���� *��� �-�� � -��� ��-6�0���--����6������ � ��� �, �� ��� ��� � � ���#����� �6�� , �� �-�� � 6��� ��'�) �� (�� �����#�$( ���������� �6�� . 7 ��/��� #���, 6��� ��'�) "��6 ���" �� ���# ��( ��) �� 00 ��� �� �� -����6���' ����� � ���� ���� �� ���, ��� )� ����-�����) � '��-� ����� ����� ) � ��. +���-�����) ��� ��� �$( 00 ������ ���-�#���#'� � � ��������-6������-6��� �� �6�� , � ���� ������( 00 �� � ������� �6�� , ��� )� 6��� ��'�) �� ������)( ��� �� �� '� � ���� 6�����������0 �� ���� � "��6 ���". +# ��� -� �� ��� �6��'�0 "��6 ���" �� (�� �����#�$$ � 00 ��� ��� � ���� *��� �-�� ��������' �� � �����, 6���' �$� � � � ��-���� � ��� � � �������'� � � ��-���� � - � -���. � '���-� )� ����-�����), �� � ��� ��6��� ��'�), ���������$� ���� "��6 ��)", �� ��$ � 00 �� ������� ������ 6�����������0 �� ���� � -� �� � �� ������ -��� - � 1,75 �� 1,63 � 1,50, �# � �� 5,5% � 11,1%, *� �������-���� � � �� �$ �������� � ����� �, � -��� � ����� �) ��� � ��� ����� � - � ���� ��� �����'��� - , � ��)��$ ��������$ ����-�����). % �. 3. �� ����-� �-�� 6�����������0 �� ���� � ��� "��6 ��)" ��� ��� ��- ���� � -� ���� 00 �� *���) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 7����� �� ����) ��-���� �� ����) ��� �-�� ��-���� ���� *���) 7����� ���� *���) 8 �� � � �, % +���-�����) ,��� ������) 72 ��� ��� �� 1. ��� ��� �.!., ������� �.!., "�������� .�., ����� � �.�. ��� -��� ��� � �����'�0 ��)� � ����� ) � � � �6�� �� 6�� ���� ����� � 5�������'� ������� - #���- // 3����� -�� ����� � �������� 6��������) � #����-�). - 1997.- 5. 2.- �. 55-59. 2. �������� �.�., ����� � �.�., ����� � ��� �.�., ����� �.%., "�������� .�. �� � ����������-���6���� ���0 ��0 ��� „��6 ��)” // 2���0���� #������������ ������.- 1998.-1, 4 3.- �. 7-20. 3. �������� �.�., ����� � �.�., "�������� .�., ���� �.�., ����� �.%. ���(-���’)�� -�� ����- - ���)��- #�������� ���� � ��� „��6 ��)” � *���� // 2���0���� #������������ ������.- 1998.- 4 4.-�. 9-15. 4. "�������� .�., �������� �.�., ����� � �.�., ����� �.%. ��� � ��� „��6 ��)” �� ���'�� ���������� ��'�0 � �-��� � � *���� // ���#��- �� �����0 � ������ -�� � � �����'�.- 5.>VII. - �����: ��� , 1996.- �. 181-184. 5. "�������� .�,, ����� �.%., ����� � �.�., ���� �.�. ��� � ��� „��6 ��)” �� ��� ��� 6���'�$ ����� *���� // �� ������ � ���) ���� ����-����� ���� ��������) � ���#��� �'�0: !� ��. ���. ����.-���� . ���6., �� ��. 30-����$ ���. „�� ����� )”. (5�������'�, 10 �����) 1998 ����). – 5�������'�, 1998.- �.10-11. 6. "�������� .�. %��� ��)� � -� �#����� � 6�� ���� � -������-� ��� �� ��� „��6 ��)” �� 6���' �� � *���� // ���#��- �� �����0 � ������ -�� � � �����'�. – 5. >�>. - �����: ��� , 1998.- �. 111-113. 7. "�������� .�. ���(-���')�� -�� �6�� �- ��� "��6 ��)" �� #�� �� ' ���� � �� ��6���� � �#-�� ����� �: !�����. ����.-���� . ���6. "!�� ' ����) ���# � �' ), ����� ���� ) 6 � � ���� )" (�� �, 29 ���.-2 �� . 1999 �.) // !��. ���#��., ����� ��., 6���� ��.- 1999.- 43 (���.).- �. 114. 8. "�������� .�. ��� � #���� ���0 ��� "��6 ��)" � ���� - � ���- -����6��� �� �������, �� ����#���#'�$ ��� � ������ � *���� // ,���������� ����.- 2005.- 51, 43.- �. 83-87. 9. "�������� .�. ��� � #���� ���0 ��� ��6 ��) � ���� - � ���- -����6��� �� �� ���� � 6���������� � � � �- *����: !� ����� ��� ���6����'�0 ���'��'�0 2��� � -. 5������'), �� ��)����0 55-����$ ���������������0 ��� -��-������� �'� ��0 � ��'�0 (5�������'�, 16-17 ����) 2005 �.) // !�� ��� ���������) � ���#��� �'�).- 2005.- 3, 41.- �. 60-62. 10. "�������� .�. ��� � ��� ��6 ��) �� ���� - � ���- -����6��� �� ����� ������ � ����� ������ 6���'�0 � ��� � �� ������� � ���� � *���� // !�� ��� ���������) � ���#��� �'�).- 2004.- 2, 44.- �. 73-80. 11. "�������� .�. ����� � �.�., �������� �.�. "�� ��� ���0� )� �������� � #���� ���� � ��� ��6 ��) // VIII "������ ��� ���0 ,�����'�0 2���0���� � �������� � 5���� � � (�����, 5�������'�, 13-17 �����) 2000 �.).- 5�� ���.- �����, 5�������'�, 2000.- �. 130. 12. "�������� .�. ������ ��� �� ���� � ��� „��6 ��)” � ��� � �� ��0 ���� � -� ���� �� *���) ��� ���� ����0 -����6��� // ������ ���� � ���������0 ��������0 �����-�0 �� �� �����0 -�� ' � �-. �.7. � '�����.-1999.- � �.2. - �.3-6. 13. "�������� .�., ��(��((� +.�., ��'�� !.,., ����� � �.�. !� �#������ �6�� ����������0 ��� „��6 ��)” // 7��#� � ��������0 � ������ -�� �����0 -�� ' � .- !� ��. 40-0 �����-����0 ����. ���6.- � �. 2, 8. �.-5��������, 1997.- �. 60-62. 14. "�������� .�., ����� �.%. ��� � ��� �6��'�0 #���� ���0 ��� "��6 ��)" �� 00 �-��� ����� ��$ // ������� ��� �� 5�������������� ���������� ������������� ������� � � �-. �. �� $��. ����): �������).- 2003.- 4 3-4 (22).- �. 66-72. 15. "�������� .�., ����� � �.�., �������� �.�. ���� ���)� #�������� ���� � ����������0 ��� „��6 ��)” // VII 2���0���� #����-��� �’0�� (5�� �������� ).- 8. ���.- " 0�, 1997.-�. 40-41. 16. ����� � �.�., "�������� .�., ����� �.%. ��� � �� #�������� ���� � ��� ��6 ��) ���� � -� ���� �� � � ��� ���� ����0 -����6��� // �� ����� ���������� ������ : ����� � ���� ��� �, -������- ��0, � ���) ������ , �����#� � ��'���������� � ��� � ���): !� ��. -�����. ����.-���� . ���6.- 5�������'�, 1999.- �. 70-72. 17. ����� � �.�., "�������� .�., �������� �.�., ��(��((� +.�., ��'�� !.,. ��� � ����������0 ��� „��6 ��)” �� ��)�� ������ � �#-��� ����� � � *���� // 2��. #����-. ����.- 1997.- 70, 43.- �. 82-87. G.Ya. KOVALCHUK, V.R. BILAS, N.C. NAZARENKO THE COMPARATIVE INTEGRAL ESTIMATIONS OF INFLUENCE ON PHYSIOLOGICAL ACTIVITY OF WATER "NAFTUSSYA" VARIOUS METHODS ITS DESINFECTION The influence of two methods of desinfection of medical water "Naftussia", polluted by allochtone microflore - ultra-violet irradiation and ultra filtration through membrane sieve - on its physiological activity has been investigated. It has been proved, that native water "Naftussia" renders an essential saluretic action: it raises the excretion of sodium and potassion with urine and also has the antixenobiotic effect: it reduces the duration of nembutale dream and accelerates the canalicular secretion of phenolrot. At the same time, for the first time the endocrine and metabolic display of balneoactivity has been established: the increase of excretion of 17-ketosteroides with urine, the activity of alpha-amylase, alanine and asparagine transaminase of plasma, the contents of urea in it and the decrease of contents of bilirubine. The antioxidative action of "Naftussia" has been discovered, which is shown in decreasing of the contents of lipoperoxidation products (conjugates of diens and malonic dialdehyde) in plasma and the increasing of superoxide dysmutase activity of erhytrocytes without change of katalase activity. For the first time the immunotropic effects of "Naftussia" has been investigated. At the same time such attributes of stimulation of immune system have been revealed, as the increase of the contents of lymphoide elements in blood, and is especially in splen and thymus, the increase of weight of the later. The complex research of influence "Naftussia" on phagocytose of neutrophyles, made also for the first time, has given ambiguous results: the common contents of neutrophyles in blood, its phagocytic and microbic capacity increased, and phagocytic index, phagocytic number and index of killing were reduced, that was caused by braking of generation of the free forms of oxygen. 73 The irradiation of water does not influence on its saluretic, antixenobiotic, antioxidative, hepato- synthetic and atherogene action, reduces stimulation of excretion of 17-ketosteroides, oppresses phagocytose, reduces immunostimulating effect. The filtration, essentially not influencing on phagocytose and katabolism, reduces saluretic, antioxidative, hepato-synthetic and immunostimulating effects of "Naftussia". On the whole, both irradiation and ultra filtration can be considered as correct and practically equivalent methods of disinfection of water "Naftussia". At the same time, the use of UV-irradiation is more preferably technologically. ������ ������ -�� �����0 #����������0 ��� � � 6��������0 �-. +.+. ����-���') ��������� 6����� � .����# '����� ���������� ������������� ������� � � �-. �. ,����� .� � ��� ������): 30. 05. 2005 �.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-41487
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn XXXX-0046
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-27T01:05:33Z
publishDate 2005
publisher Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
record_format dspace
spelling Ковальчук, Г.Я.
Білас, В.Р.
Назаренко, Н.К.
2013-02-27T09:56:37Z
2013-02-27T09:56:37Z
2005
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції / Г.Я. Ковальчук, В.Р. Білас, Н.К. Назаренко // Медична гідрологія та реабілітація. — 2005. — Т. 3, № 2. — С. 68-73. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.
XXXX-0046
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41487
612.461+574.6
Показано, что ни ультрафиолетовое облучение, ни фильтрация существенно не влияют на антиксенобиотический, стресслимитирующий, экскреторный и катаболический эффекты "Нафтуси". Облучение воды не влияет на ее способность ускорять натрий- и калийурез в условиях водного диуреза, повышать содержание в тимусе лимфоидно-макрофагальных клеток, антиоксидантный и анаболический эффекты, тогда как фильтрация существенно ослабляет перечисленные эффекты. С другой стороны, фильтрация "Нафтуси" не отражается на ее влиянии на микрофагоциты крови и кору надпочечников, тогда как облучение в этом русле неблагоприятно. Облучение воды усиливает ее холеретически-абсорбционный и спленолимфопролиферативный эффекты, а также индуцирует ее антиатерогенный эффект, тогда как фильтрация не оказывает влияния на эти стороны физиологической активности "Нафтуси". Оба метода дезинфекции "Нафтуси" существенно ослабляют ее способность повышать содержание агранулоцитов в крови, фагоцитирующих и стромальных клеток в селезенке и стромальных - в тимусе.
The influence of two methods of desinfection of medical water "Naftussia", polluted by allochtone microflore - ultra-violet irradiation and ultra filtration through membrane sieve - on its physiological activity has been investigated. It has been proved, that native water "Naftussia" renders an essential saluretic action: it raises the excretion of sodium and potassion with urine and also has the antixenobiotic effect: it reduces the duration of nembutale dream and accelerates the canalicular secretion of phenolrot. At the same time, for the first time the endocrine and metabolic display of balneoactivity has been established: the increase of excretion of 17-ketosteroides with urine, the activity of alpha-amylase, alanine and asparagine transaminase of plasma, the contents of urea in it and the decrease of contents of bilirubine. The antioxidative action of "Naftussia" has been discovered, which is shown in decreasing of the contents of lipoperoxidation products (conjugates of diens and malonic dialdehyde) in plasma and the increasing of superoxide dysmutase activity of erhytrocytes without change of katalase activity. For the first time the immunotropic effects of "Naftussia" has been investigated. At the same time such attributes of stimulation of immune system have been revealed, as the increase of the contents of lymphoide elements in blood, and is especially in splen and thymus, the increase of weight of the later. The complex research of influence "Naftussia" on phagocytose of neutrophyles, made also for the first time, has given ambiguous results: the common contents of neutrophyles in blood, its phagocytic and microbic capacity increased, and phagocytic index, phagocytic number and index of killing were reduced, that was caused by braking of generation of the free forms of oxygen. The irradiation of water does not influence on its saluretic, antixenobiotic, antioxidative, hepatosynthetic and atherogene action, reduces stimulation of excretion of 17-ketosteroides, oppresses phagocytose, reduces immunostimulating effect. The filtration, essentially not influencing on phagocytose and katabolism, reduces saluretic, antioxidative, hepato-synthetic and immunostimulating effects of "Naftussia".
uk
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
Медична гідрологія та реабілітація
Експериментальна бальнеологія
Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
The comparative integral estimations of influence on physiological activity of water "Naftussya" various methods its desinfection
Article
published earlier
spellingShingle Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
Ковальчук, Г.Я.
Білас, В.Р.
Назаренко, Н.К.
Експериментальна бальнеологія
title Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
title_alt The comparative integral estimations of influence on physiological activity of water "Naftussya" various methods its desinfection
title_full Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
title_fullStr Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
title_full_unstemmed Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
title_short Порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "Нафтуся" різних методів її дезинфекції
title_sort порівняльні інтегральні оцінки впливу на фізіологічну активність води "нафтуся" різних методів її дезинфекції
topic Експериментальна бальнеологія
topic_facet Експериментальна бальнеологія
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41487
work_keys_str_mv AT kovalʹčukgâ porívnâlʹnííntegralʹníocínkivplivunafízíologíčnuaktivnístʹvodinaftusâríznihmetodívíídezinfekcíí
AT bílasvr porívnâlʹnííntegralʹníocínkivplivunafízíologíčnuaktivnístʹvodinaftusâríznihmetodívíídezinfekcíí
AT nazarenkonk porívnâlʹnííntegralʹníocínkivplivunafízíologíčnuaktivnístʹvodinaftusâríznihmetodívíídezinfekcíí
AT kovalʹčukgâ thecomparativeintegralestimationsofinfluenceonphysiologicalactivityofwaternaftussyavariousmethodsitsdesinfection
AT bílasvr thecomparativeintegralestimationsofinfluenceonphysiologicalactivityofwaternaftussyavariousmethodsitsdesinfection
AT nazarenkonk thecomparativeintegralestimationsofinfluenceonphysiologicalactivityofwaternaftussyavariousmethodsitsdesinfection