Нові матеріали з історії чернігівських музеїв
Добірка документів, що публікуються нижче, складається з епістолярних пам’яток, виявлених в Інституті рукопису Національної бібліотеки України ім. В. Вернадського, Центральному історичному архіві м. Москви та Відділі письмових джерел Державного історичного музею у Москві. Вони належать відомим діяча...
Saved in:
| Published in: | Скарбниця української культури |
|---|---|
| Date: | 2005 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
2005
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41981 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Нові матеріали з історії чернігівських музеїв / О. Коваленко, Л. Ясновська // Скарбниця української культури: Зб. наук. пр. — Чернігів, 2005. — Вип. 5. — С. 100-105. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859566580833189888 |
|---|---|
| author | Коваленко, О. Ясновська, Л. |
| author_facet | Коваленко, О. Ясновська, Л. |
| citation_txt | Нові матеріали з історії чернігівських музеїв / О. Коваленко, Л. Ясновська // Скарбниця української культури: Зб. наук. пр. — Чернігів, 2005. — Вип. 5. — С. 100-105. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Скарбниця української культури |
| description | Добірка документів, що публікуються нижче, складається з епістолярних пам’яток, виявлених в Інституті рукопису Національної бібліотеки України ім. В. Вернадського, Центральному історичному архіві м. Москви та Відділі письмових джерел Державного історичного музею у Москві. Вони належать відомим діячам вітчизняної науки, які були так або інакше безпосередньо причетні до заснування й розбудови чернігівських музеїв на початку ХХ ст.
|
| first_indexed | 2025-11-26T19:56:06Z |
| format | Article |
| fulltext |
100 101
О. КОВАЛЕНКО, Л. ЯСНОВСЬКА
Нові матеріали з історії чернігівських музеїв
Актуалізована джерельна база з історії чернігівських музеїв охоплює далеко не увесь
пласт документів з цієї проблеми, що зберігаються в архівосховищах України та Росії. Пошук,
опрацювання і публікація документальних матеріалів залишаються невідкладним завданням
дослідників, оскільки лише в такий спосіб можна відтворити цю цікаву й повчальну сторінку
історії краю, встановити імена учених і громадських діячів, які сприяли розвиткові музейної
справи в регіоні, а також чинники, що гальмували їхні зусилля.
Добірка документів, що публікуються нижче, складається з епістолярних пам’яток,
виявлених в Інституті рукопису Національної бібліотеки України ім. В. Вернадського,
Центральному історичному архіві м. Москви та Відділі письмових джерел Державного
історичного музею у Москві. Вони належать відомим діячам вітчизняної науки, які були
так або інакше безпосередньо причетні до заснування й розбудови чернігівських музеїв на
початку ХХ ст.
У листах Ф. Уманця, А. Шелухіна та В. Модзалевського йдеться про непросту
долю Музею українських старожитностей В.Тарновського. Натомість М. Петров стисло
схарактеризував стан Історико-археологічного музею Чернігівської губернської архівної
комісії та Чернігівського єпархіального давньосховища. У листах порушено цілу низку
важливих питань, які зазвичай не відображені в документах офіційного походження – від
обставин переміщення колекцій до житлових умов музейників міста.
Документи друкуються мовою оригіналу згідно з нормами сучасного правопису.
Нерозібрані місця позначено трикрапкою […], місця, у прочитанні яких бракує певності, –
знаком запитання [?]. Скорочені слова доповнено у квадратних дужках. У примітках наведено
відомості про осіб, події та установи, що згадуються в листах.
No 1
Лист Ф.М. Уманця1 до П.С. Уварової 2
20 січня 1902 р.
Милостивая государыня графиня Прасковья Сергеевна!
На Ваше письмо от 19 ноября теперь могу ответить точно и определенно. Никаких
ожиданий уже не имеется. Все было пущено в ход для того, чтобы затравить Гринченков3.
Губернатор даже пригрозил им административной высылкой. Но – еще не все. Через
несколько дней произвели у них политический обыск. Разумеется, ничего не нашли. Потому,
что и находить было нечего, о чем, вероятно, знали и жандармы. Но сделано, что надо было
сделать. Напугали и в известном смысле скомпрометировали. Мария Николаевна Гринченко
тотчас отказалась от занятий в музее. Едва убедили закончить начатые отделы, причем мною
приняты меры для того, чтобы администрация не сделала ей новой сцены. Дочь Гринченков
в этом году кончает Черниговскую гимназию. Полагаю, после этого они немедленно уедут из
Чернигова, так как здесь их в покое не оставят.
Музей я уже перевез в Чернигов. Остается получить только несколько недостающих
NoNo. По моему поручению Музей теперь окончательно устанавливается заведующим земской
типографией М.Т. Артюховым. Надеюсь, месяца через два окончательно. Тогда возникает
вопрос о передаче земству.
Несколько слов о перевозке. Имея в своем распоряжении железную дорогу и
пароходство по Десне, все-таки пришлось перевозить на лошадях. Дело в том, что весной,
100 101
когда пароходы ходили легко, губернатор Андриевский 4, творил с назначением М[арии]
Н[иколаевны] смотрителем, и не отказывал, и не назначал. Затем г. Беляшевский 5 уехал
из Киева. Разговор о перевозке можно было начать только в сентябре. Так я и сделал. Но
тут случилось мелководье. Пароходство отказалось принять груз, предлагая отложить до
весны. Но последнее не входило в мои расчеты. Я обратился к железной дороге. Но тут
кроме дороговизны, медленности и трех лишних перегрузок, еще то неудобство, что нельзя
перевозить под надзором своего служащего. Тогда я решил договориться извозчика. В общем,
все сделано скоро и благополучно.
В начале февраля надеюсь быть в Петербурге и в Москве. Позвольте представиться Вам,
графиня Прасковья Сергеевна, и лично доложить все касающееся Черниговского музея.
Прошу иметь ввиду, что более я не у земских дел и действую в настоящее время только
как душеприказчик по завещанию нравственно. Привести в порядок музей и сдать его
земству.
С глубочайшим уважением и преданностью
Вашего Сиятельства покорнейший слуга Ф. Уманец.
20 января 1902 г.
Адрес: станция “Горелый хутор” Киево-Воронежс[кой] желез[ной] дороги, Федору
Михайловичу Уманцу.
Центральний історичний архів м. Москви. –
Ф. 454. – Оп. 2. – Спр. 249. – Арк. 6 – 7.
1Уманець Федір Михайлович (1841-1918) – громадський діяч та історик, протягом 1895-1901 рр. – голова
Чернігівської губернської земської управи.
2 Уварова Параскевія Сергіївна (1840-1923) – голова Імператорського Московського археологічного товариства,
організатор численних археологічних експедицій та Всеросійських Археологічних з’їздів.
3 Родина Грінченків мешкала в Чернігові з 1894 р. по 1902 р.
Грінченко Борис Дмитрович (1863-1910) – український письменник, вчений, громадський діяч. Протягом
1894-1902 рр. працював у Чернігівській губернській земській управі. Марія Миколаївна Грінченко (1863-1926)
(псевдонім М. Загірня) – письменниця, науковець, громадський діяч. Брала безпосередню участь в облаштуванні
Музею українських старожитностей В. Тарновського у Чернігові.
4 Андрієвський Євген Костянтинович (1848-?) – чернігівський губернатор протягом 1893-1903 рр.
5 Біляшівський Микола Федотович (1867-1926) – український археолог, етнограф, мистецтвознавець.
No 2
Лист М.І. Петрова1 до П.С. Уварової
20 вересня 1907 р.
Ваше сиятельство, милостивая государыня!
Честь имею донести Вашему сиятельству, что 10-го сего сентября я отправился в
Чернигов и пробыл там до 16-го числа. Осмотрел я Музей В.В. Тарновского, Исторический
музей Черниговской архивной комиссии и нарождающийся Епархиальный музей при
Духовной семинарии, и также древности монастырей Ильинского Троицкого и Елецкого
Успенского.
Музей В.В. Тарновского известен мне еще по Киеву, и имеет подробный печатный
указатель. Мне нечего было делать в этом музее, – и я поинтересовался только его помещением
и размещением в нем предметов. Размещены они гораздо лучше и виднее, чем размещены
были у покойного В.В. Тарновского.
Исторический музей Архивной комиссии тоже размещен удовлетворительно, хотя
при размещении предметов нередко приходилось приспосабливаться к старому, готовому
зданию и размещать предметы не в строгой системе. Описание этого музея напечатано
в 1905 году в VI выпуске “Трудов Черниговской архивной комиссии”2. Но после того
прибавилось еще значительное число предметов, впрочем, большей частью справленных
[?] самими жертвователями и лицами, входящими в музей. Я, по мере своего разумения и
опыта, порекомендовал П.М. Добровольскому3 некоторые исправления в созданных уже
102 103
определениях и помог определить еще неопределенные с точностью предметы. В этих новых
поступлениях обращает на себя внимание большой медный или бронзовый сосуд восточного
происхождения с звериным орнаментом, найденный в земле, который могут с точностью
определить только специалисты.
Епархиальный музей до сентября этого года, кажется, не существовал. Истекшим летом
учитель Черниговской семинарии Владимир Геннадиевич Дроздов4, священник Константин
Карпинский5 и несколько семинаристов объезжали Черниговскую епархию и к сентябрю
привезли в Чернигов до 600 NoNo, кроме зарегистрированных только, но еще не присланных
предметов. Этот-то материал мне и пришлось разбирать вместе с местными деятелями
и определять место и время происхождения и археологическую ценность избранного. В
этом собрании есть три энколпиона дотатарской эпохи, медная армянская тарелочка и
медное чеканное блюдо, кажется ХV вв. Все они исключительно церковного и религиозного
характера.
В видах пополнения епархиального музея с благословения Черниговского
Преосвященного Антония6, мы обозрели древности монастырей Елецкого и Ильинского и
отметили в них значительное число предметов, пригодных для музея.
Все три черниговских музея в общем представляют, на мой взгляд, довольно богатый
и разнообразный материал для характеристики старосветской Левобережной Гетьманщины.
На выставке при Киевском Археологическом съезде 1899 г. мы видели главным образом
исторические древности волынские, носящие следы сильного польско-католического
влияния. Харьковская выставка 1902 года представляла старину преимущественно младшего
отпрыска малорусского племени, т.е. Слободской Украины. Черниговская же выставка
обещает представить старину центральной, старосветской Малороссии.
Кроме занятий в музеях и монастырях, 12 сентября я присутствовал на заседании
Черниговской архивной комиссии, на котором возбужден был вопрос о праздновании в
текущем 1907 году тысячелетия исторической известности Чернигова. Собрание единогласно
постановило перенести это празднование на 1908 год и приурочить его к предстоящему
съезду7.
Готовый к услугам Вашего сиятельства
профессор Николай Петров.
Киев, 20 сентября 1907 г.
Відділ письмових джерел Державного
історичного музею (м. Москва). – Ф. 17. – Оп. 1.
– Спр. 635. – Арк. 182 – 183.
1 Петров Микола Іванович (1840-1921) – історик літератури, член Київського Церковно-археологічного
товариства, член-кореспондент Російської Академії наук.
2 Протягом 1898-1918 рр. побачило світ 12 випусків “Трудов Черниговской губернской ученой архивной
комиссии”.
3 Добровольський Петро Михайлович (1871-1910) – краєзнавець, з 1902 р. – правитель справ Чернігівської
губернської вченої архівної комісії.
4 Дроздов Володимир Геннадійович (1879-1932 ?) – історик і краєзнавець, завідувач Чернігівського єпархіального
давньосховища.
5 Карпинський Костянтин Тимофійович – священик Георгіївської церкви с. Рудка Чернігівського повіту, член
Чернігівської губернської вченої архівної комісії.
6 Єпископ Чернігівський і Ніжинський Антоній.
7 Йдеться про ХIV Всеросійський Археологічний з’їзд, який відбувся у Чернігові в серпні 1908 р.
102 103
No 3
Лист А. Шелухіна1 до В. Модзалевського2
31 березня 1911 р.
Давно начал писать, 23/ІІІ дописал; хотел было переписывать яснее, да только затянул
время. Посылаю как написал; не взыщите: теперь у меня много всякой переписки и работы.
31. ІІІ. 1911
Многоуважаемый Вадим Львович!
То, что случилось (имеет осуществиться), может послужить к лучшему для Музея3,
может быть и для меня. Лично против Вас я ничего не имею и рад, что возле Музея
станете на страже его интересов Вы, не чужой ему. Искренно пожелаю Вам достигнуть
большего успеха и иметь больше удачи в организации Музея и его хранении, чем я имел:
в расширении Музея и сообщении ему возможно большей наглядности, в исправлении
и приспособлении здания Музея – для устройства вентиляции, устранения течи крыши
Музея, снабжении необходимой мебелью и приспособлениями, в пополнении Музея
коллекциями, удобными приобретениями: приднепровских древностей дометаллической
культуры, медных и бронзовых, древнеславянских, скифских (особенно выгодное было
предложение), снимками архитектурных памятников Украины – Заднепровской, книгами.
Добрыми успехами в достижении нужного Музею от Управы я не мог хвалиться. Многие
мои представления встречали ироническое отношение (хотя неудовлетворение их влекло
прискорбные последствия), а с течением времени, когда нужда заставляет перестать смеяться,
осуществлялись частично, иногда с непонятными искажениями. Искренно желаю Вам ничего
подобного не встречать здесь.
23/ ІІІ. Вчера был в заседании Арх[ивной] Ком[иссии] и из протокола заседания 2/ІІІ (я на
нем не был, потому что не получил повестки и не знал) узнал, что Вы избраны и приглашены
Правителем дел ее с платой за то 300 руб. в год. А.К. Рачинский4 постарался пригласить много
новых членов из черниг[овских] высших чиновников; некоторые из них принимают участие в
заседаниях ее, а некоторые прикосновенны и к лит[ературным] занятиям. Губернатор обещал
ком[иссии] и ее всем членам в торжеств[енном] заседании 9/ІІІ (9/ІІІ 1861 в Чернигове был
объявлен Манифест 19/ІІ 1861) посильное содействие и исполнение всех их желаний (!?).
Дай Боже, чтобы впредь Чернигов[ской] арх[ивной] ком[иссии] не пришлось испытать
непрошенной и вредной “попечительности” вроде Хвостова5. Проведена и обязательность
членских взносов, отмененная Хвостовым. Материальные дела Комиссии не плохи.
Проект Устава соединенных музеев составлен спешно и принят тоже (в одном
заседании) 6. Роль директора весьма влиятельна в управлении музеями, но сопряжена со
всей мелочной хозяйственной и канцелярской работой – это, по моему, не в интересах
музеев: этой мелкой работы, наперед можно сказать, будет столько, что для научной и
специального характера работы у директора может не стать времени. Советую Вам иметь
это в виду и установить формально (даже с изменением или введением новых § Устава, если
то потребуется) себе modus vivendi на первых же порах, пока Вы будете встречать внимание
и всяческую готовность и благосклонность (а то ведь чего доброго впоследствии можно
сделаться и “человеком, неприятным в сношениях”, не обладая податливой гибкостью и
предупредительной уступчивостью). Ну, да это Вы сами будете видеть, что нужно делать.
Что касается времени приезда Вашего, то я ничего не имею против предложенного Вами
срока, лишь бы мне освободиться к середине лета. Квартира же наша освободится только с
нашим отъездом: этим летом дома у матери будет тоже старший брат с семьей и предполагает
сделать там какие-то переделки и пристройки. У нас есть маленькая Марина, и Оксана,
хотевшая сначала ехать к маме на Пасху, во избежание тесноты и сутолоки, отказалась от
первоначального плана; поедем уже все вместе, когда, может быть, закончены будут братом
предложенные перестройки. Вам можно будет поместиться в той большой комнате, где стоит
иконостас (он расставлен под 2 стенами, середина вся свободна; мы помещались там со всей
104 105
семьей во время прошлогоднего ремонта). Квартира 7 наша в прошлом году “капитально”
ремонтирована – 5 лет ждала того ремонта: отремонтирована на славу, как только могут
ремонтировать черниговскому земству евреи-подрядчики под руководством техника-поляка.
Во всяком случае, думаю, что земская управа сделает Вам все, как Вы попросите. Искренно
желаю Вам счастья-здоровья и доброго успеха. Привет наш п. Наталии Лаврентьевне.
Покірний Вашій ласці
А. Шелухин.
Інститут рукопису Національної бібліотеки
України ім. В. Вернадського – Ф. ХІІ. – No 860.
– Арк. 1 – 2 зв.
1 Шелухін Андрій Павлович – хранитель Музею українських старожитностей В. Тарновського протягом 1902-
1911 рр.
2 Модзалевський Вадим Львович (1882-1920) – український історик, у 1911-1912 рр. – завідувач Музею
українських старожитностей В. Тарновського, протягом 1911-1918 рр. – правитель справ Чернігівської
губернської вченої архівної комісії.
3 Йдеться про Музей українських старожитностей В. Тарновського.
4 Рачинський Олександр Костянтинович (1867-?) – землевласник, громадсько-політичний діяч, у 1909-1915 рр.
– чернігівський губернський предводитель дворянства та голова Чернігівської губернської вченої архівної
комісії.
5 Хвостов Олексій Олексійович – чернігівський губернатор протягом 1903-1906 рр.
6 На початку ХХ ст. досить жваво дебатувалося питання про об’єднання місцевих музеїв. Наприкінці 1910 р.
було розроблено Статут об’єднаного музею, який у січні 1911 р. затвердило Чернігівське губернське земське
зібрання. Водночас було створено Музейну комісію, що мала опікуватись процесом об’єднання музеїв.
Однак реалізувати цей проект не поталанило, і тільки у 1925 р. музеєсховища міста було об’єднано в єдиний
Чернігівський історичний музей.
7 Завідувач Музею українських старожитностей В. Тарновського мешкав у розташованому поруч службовому
будинку, що до сьогодні не зберігся.
No 4
Лист В. Модзалевського до сестри Н. Модзалевського 1
20 листопада 1911 р.
Дорогая Ниночка, виноват и я перед тобой: почти месяц не писал тебе… Дело в том,
что … и т.д. Но в самом деле: ты не можешь себе представить, сколько у меня всевозможной
деловой переписки, и своей, и по Музею2. В день приходится писать по нескольку писем;
вообще бумаги мараю много, особенно с тех пор, как затеял несколько работ, требующих и
времени, и чернил. Не знаю, писал ли я тебе, до какой степени я здесь обнаглел; вероятно,
впрочем, ты знаешь об этом от мамы. Я разумею уроки французского языка, за которые я
взялся в Духовном училище3! Хотя у меня всего там семь уроков в неделю, и прогулки в
Духовное училище заставляют меня ходить буквально с одного конца города на другой (а
это очень важно при моей сидячей жизни), но иногда эта вещь неприятная, когда не хочется
рано вставать; но зато это предприятие дает мне 35 р. в месяц! Думаю, что это будет особенно
приятно летом, когда уроков не будет, а деньги давать не перестанут. Идут разговоры и
о том, чтобы мне взять уроки в одной из женских гимназий, а Наташа4 боится за мою
нравственность и невинность… Вобщем мы живем с Наташей растительно-генеалогической
жизнью. Знакомых у нас нет новых, кроме старых, бывших уже раньше, и ближайших
соседей, которые навещают нас довольно часто и тем развлекают нас. Мы, впрочем, пока и не
стремимся “заводить” знакомства, так как не чувствуем в этом надобности. В крайнем случае
к нашим услугам кинематограф, который зимой – единственное развлечение в Чернигове,
если не считать концертов, которые здесь бывают довольно часто. Мы слушали здесь […],
которая, впрочем очень скверно, спела […] Мусоргского.
Собираются строить здесь зимний театр, но когда это будет сделано – неизвестно. Есть
здесь и Импер[аторское] Музык[альное] общество, один из воротил его – чрезвычайно милый
старик, у которого я в прошлом году бывал, а теперь все не соберусь сходить и возобновить
104 105
отношения. Кажется, впрочем, завтра пойду к нему непременно, решил … Жизнь у нас идет
довольно однообразно, день за днем, но быстро, так как и Наташа, и я много работаем. Музей
теперь, когда наступила зима, почти совсем не посещается: бывают в день 2 – 3 человека, а
иногда, впрочем, весьма редко, не заходит и никто. Обидно, что в часы открытия Музея все-
таки приходится или сидеть в нем или быть дома, и нельзя отлучиться. Я поднимаю вопрос о
том, чтобы его запирать на два дня в неделю, а не на один, как теперь (понедельник); завязал
я узелки и о прибавке мне содержания, т.к., черт возьми, все-таки я, вроде, будущий директор
Музея!5 Все будет зависеть от настроения Земского собрания, которое на днях начнется.
Тут, “в провинции”, страшную роль играет вообще личность и отношения ее с другими, ей
подобными; нужно все это “учитывать” и вести подобные вопросы тонко и осторожно… Я
стал бы этот вопрос “подготовлять” среди гласных, а мне сказали: не так; если теперь говорить
об этом, то в собрании может организоваться возражение, а лучше хранить это дело в тайне
и неожиданно внести предложение в собрание, чтобы застать противников врасплох… Вот
и поди-же ты! Многому здесь можно поучиться. Это не то, что Мишке продавать билеты в
концерты; это очень “легкий” заработок.
Теперь, когда деревья в саду голы и лежит снег, я часто ловлю себя на мысли, что я
нахожусь в Гарях6, на Рождество… Действительно, обстановка у нас совсем деревенская;
мимо нас идет большой почтовый тракт и мы часто слышим почтовый колокольчик, а ночью
ходит сторож с колотовкой… Ну, пока до следующего письма. Целуем оба Мишу, Туську и
тебя. Не забывайте нас. Вероятно, Жакоба “разошелся” с Туськой потому, что ее обстригли?
Теперь он портит и развращает Наташу Брюн…Ужасная свинья.
Ваш любимый
Вадим Модзалевский.
Інститут рукопису Національної бібліотеки
України ім. В. Вернадського – Ф. ІІІ. – No 35109.
– Арк. 1 – 2 зв.
1 Модзалевська Ніна Львівна (1884-?) – молодша сестра В. Модзалевського.
2 Йдеться про Музей українських старожитностей В. Тарновського.
3 Чернігівське духовне училище було відкрито у 1817 р. З 70-х рр. ХІХ ст. розміщувалося в історичній частині
міста, поблизу Єлецького Успенського монастиря.
4 Наталія Лаврентіївна Модзалевська (у дівоцтві Гайова) – друга дружина В. Модзалевського.
5 Йдеться про посаду директора об’єднаного музею, створення якого В. Модзалевський так і не дочекався.
6 У батьківському маєтку Гарі, розташованому у Гдовському повіті Петербурзької губернії, пройшли дитячі роки
В. Модзалевського.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-41981 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1996-1502 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-26T19:56:06Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Коваленко, О. Ясновська, Л. 2013-03-05T13:44:08Z 2013-03-05T13:44:08Z 2005 Нові матеріали з історії чернігівських музеїв / О. Коваленко, Л. Ясновська // Скарбниця української культури: Зб. наук. пр. — Чернігів, 2005. — Вип. 5. — С. 100-105. — укр. 1996-1502 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41981 Добірка документів, що публікуються нижче, складається з епістолярних пам’яток, виявлених в Інституті рукопису Національної бібліотеки України ім. В. Вернадського, Центральному історичному архіві м. Москви та Відділі письмових джерел Державного історичного музею у Москві. Вони належать відомим діячам вітчизняної науки, які були так або інакше безпосередньо причетні до заснування й розбудови чернігівських музеїв на початку ХХ ст. uk Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України Скарбниця української культури Нові матеріали з історії чернігівських музеїв Article published earlier |
| spellingShingle | Нові матеріали з історії чернігівських музеїв Коваленко, О. Ясновська, Л. |
| title | Нові матеріали з історії чернігівських музеїв |
| title_full | Нові матеріали з історії чернігівських музеїв |
| title_fullStr | Нові матеріали з історії чернігівських музеїв |
| title_full_unstemmed | Нові матеріали з історії чернігівських музеїв |
| title_short | Нові матеріали з історії чернігівських музеїв |
| title_sort | нові матеріали з історії чернігівських музеїв |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/41981 |
| work_keys_str_mv | AT kovalenkoo novímateríalizístorííčernígívsʹkihmuzeív AT âsnovsʹkal novímateríalizístorííčernígívsʹkihmuzeív |