Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року)
У повідомленні наведено результати досліджень у галузі етики соціальних наук. За допомогою дискурс-етичного підходу показано проблематичність тези про етичну нейтральність соціальних наук, пояснено онтологічну специфіку їхнього предмета й етичні особливості соціально-наукових досліджень, а також зап...
Saved in:
| Published in: | Вісник НАН України |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/42953 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року) / О.І. Вєдров // Вісн. НАН України. — 2013. — № 1. — С. 71-74. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860121891725901824 |
|---|---|
| author | Вєдров, О.І. |
| author_facet | Вєдров, О.І. |
| citation_txt | Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року) / О.І. Вєдров // Вісн. НАН України. — 2013. — № 1. — С. 71-74. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник НАН України |
| description | У повідомленні наведено результати досліджень у галузі етики соціальних наук. За допомогою дискурс-етичного підходу показано проблематичність тези про етичну нейтральність соціальних наук, пояснено онтологічну специфіку їхнього предмета й етичні особливості соціально-наукових досліджень, а також запропоновано імператив соціального науковця.
В сообщении приведены результаты исследований в области этики социальных наук. С помощью дискурс-этического подхода продемонстрирована проблематичность тезиса об этической нейтральности социальных наук, объяснены онтологическая специфика их предмета и этические особенности социально-научных исследований, а также предложен императив исследователя, работающего в области социально-научных дисциплин.
The report contains some results of investigations in ethics of social science. By means of the discourse ethics approach, the author shows the problematical character of the thesis of ethical neutrality of social sciences, explains the ontological peculiarity of their subject and the specificity of ethical situation in which social scientists do research, and proposes an imperative of social scientist.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:39:27Z |
| format | Article |
| fulltext |
71ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2013, № 1
МОЛОДІ ВЧЕНІ
У повідомленні наведено результати досліджень у галузі етики соціальних наук. За допомогою
дискурс-етичного підходу показано проблематичність тези про етичну нейтральність соціальних
наук, пояснено онтологічну специфіку їхнього предмета й етичні особливості соціально-наукових до-
сліджень, а також запропоновано імператив соціального науковця.
Ключові слова: етика, прикладна етика, дискурс-етика, соціальні науки, філософія соціальних наук.
УДК 177+30
О.І. ВЄДРОВ
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди Національної академії наук України
вул. Трьохсвятительська, 4, Київ, 01001, Україна
ЕТИЧНІ ІМПЕРАТИВИ В СОЦІАЛЬНИХ НАУКАХ
За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України
7 листопада 2012 року
© О.І. Вєдров, 2013
Етика — це філософська дисципліна, що
найтісніше пов’язана з різними сферами
людської діяльності, оскільки пропонує нор-
мативні ідеали, на які ця діяльність повинна
орієнтуватися. Упродовж останніх десятиріч
часто кажуть про відродження практичної
філософії; активно розвивається прикладна
етика, де філософська рефлексія про добре,
гідне, справедливе, про нормативні ідеали
людської поведінки поєднується з практич-
ним досвідом або результатами емпіричних
досліджень задля покращення відносин лю-
дей між собою або ж із зовнішнім світом. До-
слідження в галузі прикладної етики, уже
усталеної в світовій академічній спільноті
дисципліни, — це пошук етичних норм і від-
повідей на гострі питання соціальної відпо-
відальності в таких сферах, як економіка, по-
літика, медицина тощо, у кожній із яких ді-
ють свої автономні «правила гри» [1–4].
Однією з таких відносно автономних сфер є
й наука [4–6]. Сьогодні широко обговорю-
ють загальні питання етики науки (Академія
наук навіть затвердила Етичний кодекс вче-
ного України [7]), але при цьому далеко не
завжди враховують специфіку різних типів
наукових дисциплін. Зокрема, сумнівним є
те, що об’єкт і методологічні особливості до-
слідження в соціальних науках уможливлю-
ють розгляд питання про моральні норми,
які можуть або мають діяти в цих дисциплі-
нах, на основі тих самих засадничих припу-
щень, що й під час розгляду аналогічних про-
блем для природничих наук.
У соціальних науках уже віддавна точать-
ся суперечки про те, чи повинен науковець
дбати лише про пошук істини, чи також і про
відповідальність перед суспільством; чи до-
пустимі оцінка та критика в соціології, еко-
номіці, політології, релігієзнавстві тощо. З
одного боку, популярною є теза про етичну
нейтральність суспільно-наукової діяльнос-
ті («ціннісна нейтральність», за Максом Ве-
бером [8]), з другого — робота соціаль ного
науковця має важливий політичний і со-
ціальний вимір і тому може суттєво впли вати
на життя людей. Ми поставили за мету
з’ясувати важливі, з етичного погляду, осо-
бливості соціальних наук та відповідно сфор-
мулювати етичний орієнтир. Щоб відповісти
72 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2013, № 1
МОЛОДІ ВЧЕНІ
на це питання, ми спробували застосувати
дискурс-етичний підхід — з’ясування нор-
мативних передумов комунікації.
Сутність цього підходу полягає в такому
роз’ясненні процесу комунікації (див. деякі
засадничі праці з дискурс-етики [2, 9–14]).
Кожен партнер у діалозі, звертаючись до
свого опонента, може висувати чотири до-
магання, що в ході подальшого діалогу ви-
конуються або спростовуються: домагання
сенсу або зрозумілості, істини, щирості та
нормативної правильності. Стверджуючи
щось, я очікую, що партнер у діалозі зрозу-
міє мене, погодиться зі мною (а в разі його
незгоди я зможу далі обґрунтовувати свою
тезу або відмовитися від неї на підставі його
переконливішого аргументу), визнає мою
віру у висловлену тезу, а також, у деяких ви-
падках, сподіваюся, що він погодиться з
певним правилом, яке я пропоную, або з
моральною прийнятністю мого вчинку.
Очевидно, що в науці релевантними є три
перші домагання — сенсу/зрозумілості, іс-
тини та щирості. Але чи релевантне також
домагання нормативної правильності в пев-
них наукових дисциплінах? Чи соціальні
науковці ставлять собі за мету лише пошук
істини і дотримуються необхідних для цьо-
го правил, чи вони можуть мати також ін-
ший імператив?
Позитивна відповідь на це питання визна-
чається, з одного боку, онтологічною специ-
фікою предмета соціально-наукових дослі-
джень, а з другого — ситуйованістю дослід-
ника в суспільному контексті.
Онтологічна специфіка предмета со ці аль-
но-наукових досліджень полягає в тому, що
об’єкти соціальних наук є також джерелами
висловлювань, тобто джерелами сенсу і зна-
чущості тверджень: авторами текстів, рес-
пондентами, що дають відповіді в опитуван-
нях, дієвцями, котрі досягають певних цілей
за допомогою певних засобів тощо. Тому іс-
тина висловлювань у соціальних дисциплі-
нах залежить від актуального чи віртуаль-
ного порозуміння не тільки з іншими нау-
ковцями, а й із об’єктами дослідження, які
висувають домагання значущості, передба-
чаючи, що їх може і має бути оцінено. Знан ня
про суспільство зумовлене участю дослід-
ника в мовній грі досліджуваного об’єк та, де
методичним способом виявляються та пере-
віряються домагання значущості в прагнен-
ні досягнути порозуміння з об’єктом дослі-
дження. Оскільки ж домагання значу що сті
передбачають їхню подальшу оцінку, крити-
ку, то відмова від критики в соціальних на-
уках означає відмову від визнання домагань
значущості в їхній власній ролі.
Про специфіку етичної ситуації, у якій пе-
ребуває соціальний науковець, свідчать:
1. Вплив передсудів, традиції, належнос-
ті до певних соціальних груп та ідеології на
роботу соціального науковця. Приховуван-
ня цих передсудів із претензією на безумов-
ну об’єктивність ідеологічне; пряма заявка
про їх наявність — передумова менш ідео-
логізованої роботи.
2. Ситуйованість у суспільному контек-
сті: вибір тем і словника, постановка про-
блем значною мірою залежать від актуаль-
них соціальних проблем.
3. Кожне соціально-наукове дослідження
та кожна висловлена соціальним науковцем
теза є не тільки набором істинних або хиб-
них пропозицій, а й соціальною дією, що
може мати далекосяжні наслідки, наприклад,
сприйматися певними соціальними групами
як підстава для політичної дії, впливати на
прийняття рішень інституціями, формувати
межі суспільного консенсусу тощо.
На підставі засадничих дискурс-етичних
правил [11, с. 358–435] та специфічної етич-
ної ситуації, у якій перебуває соціальний
науковець, можна сформулювати для нього
такий імператив: «…Роби все залежне від
тебе як соціального науковця, який проду-
кує інтерсуб’єктивно чинне знання про су-
спільство задля виявлення та подолання
систематичних обмежень комунікації, за-
безпечуючи тим самим приріст свободи та
ра ціональності для людства». «Свобода» в
цьому формулюванні означає відсутність
систематичних і ситуативних обмежень ко-
мунікації, а «раціональність» — консенсу-
альне рішення максимально можливої кіль-
73ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2013, № 1
МОЛОДІ ВЧЕНІ
кості проблем життєсвіту. Цей імператив
формальний і не задає наперед жодних ре-
зультатів дослідження, жодного змістового
навантаження; він тільки зорієнтовує діяль-
ність науковця.
Перевірити відповідність нормативного
підходу до етики соціальних наук етичним
інтуїціям, що фактично побутують у сус-
пільстві, можна, звернувшись до такої гіпо-
тези, верифікація якої потребуватиме емпі-
ричного соціального дослідження. Значна
кількість випускників соціологічних фа-
культетів спеціалізується на маркетингу/
аналітиці ринків та опитуваннях громад-
ської думки/політичній аналітиці, тобто на
дослідженнях продажу товарів або рейтингу
політичних сил, виходячи з цілей робото-
давця. Чи можливо в цьому разі узгодити
системну вимогу заробляти гроші, яка й
змушує дослідника брати за основу цілі ро-
ботодавця, з указаним імперативом? Чи за-
лишає ця форма досліджень поле можли-
востей для реалізації цілей, ширших за цілі
роботодавця? Ми висуваємо гіпотезу: такі
дослідження, попри застосування в них на-
укових методів, часто взагалі не розгляда-
ють у суспільстві як наукові, оскільки єди-
ним імперативом у них є пошук правильної
відповіді на питання, поставлені роботодав-
цем, але немає іншого імперативу, що містив
би вказівку на суспільну релевантність
діяльності науковця.
Запропонований вище імператив є вне-
ском до дискусії про етичну нейтральність
соціальних наук і доводить необхідність ре-
флексії соціальних науковців про етичний
бік їхніх досліджень. Сподіваємося, що наве-
дені тези через міждисциплінарну спів працю
та інтеграцію проблематики, порушеної в
цьому повідомленні, до університетських
курсів (таких, як «Філософія соціальних
наук», «Філософія науки», «Етика») сприя-
тимуть етичній орієнтації науковців, що пра-
цюють у галузі соціальних наук. Адже їхня
моральна відповідальність, усвідомлення
ними політичних і соціальних наслідків
своєї роботи — важливий чинник суспільно-
го прогресу.
Автор щиро дякує за допомогу в підготовці
доповіді співробітникам Інституту філосо-
фії ім. Г.С. Сковороди: доктору філософських
наук А.М. Єрмоленку, доктору філософських
наук М.В. Поповичу та кандидату філософ-
ських наук О.С. Кисельову.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Frey R.G., Wellman C.H. A Companion to Applied
Ethics. — Blackwell Publishing, 2003. — 698 p.
2. Niquet M., Herrero F.J., Hanke M. Diskursethik —
Grun d legungen und Anwendungen. — Würzburg:
Kö nigshausen & Neumann, 2001. — 363 s.
3. Apel K.-O., Kettner M. Zur Anwendung der Diskurs-
ethik in Politik, Recht und Wissenschaft. — Frank-
furt am Main: Suhrkamp, 1992. — 372 s.
4. Єрмоленко А. Соціальна етика та екологія / Анато-
лій Єрмоленко. — К.: Лібра, 2010. — 408 с.
5. Rollin B.E. Science and Ethics. — Cambridge Univer-
sity Press, 2006. — 292 p.
6. Kühberger C., Sedmak C. Ethik der Geschichtswis-
senschaft: Eine Einführung / Christoph Kühberger,
Clemens Sedmak. — Wien: Turia + Kant, 2008. —
185 s.
7. Етичний кодекс ученого України. — К., 2009 //
http://www.nas.gov.ua/infrastructures/Legaltexts/
nas/2009/regulations/OpenDocs/090415_2.pdf.
8. Weber M. Der Sinn der «Wertfreiheit» der soziologi-
schen und ökonomischen Wissenschaften // Gesam-
melte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. — Tübingen:
Mohr Siebeck, 1988. — S. 489–540.
9. Apel K.-O. Diskurs und Verantwortung. — Frankfurt
am Main: Suhrkamp, 1992. — 487 s.
10. Apel K.-O. Transformation der Philosophie. Bd. 1.
Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik. — Frankfurt
am Main: Suhrkamp, 1973. — 377 s.
11. Apel K.-O. Transformation der Philosophie. Bd. 2:
Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft. —
Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973. — 446 s.
12. Böhler D., Gronke H. Hic Rhodus, hic salta: Sich Ver-
antworten im Diskurs. Grundriß der Diskursethik //
Filosofia trascendentalpragmatica = Transzendental-
pragmatische Philosophie. — Cosenza: Pellegrini,
2007. — S. 499–589.
13. Böhler D. Rekonstruktive Pragmatik. Von der Be-
wußtseinsphilosophie zur Kommunikationsreflexion:
Neubegründung der praktischen Wissenschaften und
Philosophie / Dietrich Böhler. — Frankfurt am Main:
Suhrkamp, 1985. — 483 s.
14. Habermas J. Was heißt Universalpragmatik? / Jürgen
Habermas // Sprachpragmatik und Philosophie / hg.
von K.-O. Apel. — Frankfurt am Main: Suhrkamp,
1983. — S. 174–282.
74 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2013, № 1
МОЛОДІ ВЧЕНІ
А.И. Ведров
Институт философии имени Г.С. Сковороды
Национальной академии наук Украины
ул. Трехсвятительская, 4, Киев, 01001, Украина
ЭТИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ
В СОЦИАЛЬНЫХ НАУКАХ
В сообщении приведены результаты исследований в
области этики социальных наук. С помощью дис курс-
этического подхода продемонстрирована проблематич-
ность тезиса об этической нейтральности социальных
наук, объяснены онтологическая специфика их предмета
и этические особенности социально-научных исследова-
ний, а также предложен императив исследователя, рабо-
тающего в области социально-научных дисциплин.
Ключевые слова: этика, прикладная этика, дис курс-
этика, социальные науки, философия социальных наук.
O.I. Viedrov
Institute of Philosophy
of National Academy of Sciences of Ukraine
4 Triokhsviatitelska Str., Kyiv, 01001, Ukraine
ETHICAL IMPERATIVES
IN SOCIAL SCIENCES
The report contains some results of investigations in
ethics of social science. By means of the discourse eth-
ics approach, the author shows the problematical char-
acter of the thesis of ethical neutrality of social sciences,
explains the ontological peculiarity of their subject and
the specificity of ethical situation in which social scien-
tists do research, and proposes an imperative of social
scientist.
Keywords: ethics, applied ethics, discourse ethics, so-
cial science, philosophy of social sciences.
Кандидат філософських наук,
молодший науковий співробітник відділу соціальної філософії
Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України.
Олексій ВЄДРОВ
У 2007 р. закінчив На-
ціональний університет
«Києво-Мо ги лян ська
ака демія» за спеціальніс-
тю «Філософія» і вступив до аспірантури Інститу-
ту філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України.
Протягом 2009–2010 рр. стажувався як дослідник
у Вільному університеті Берліна. 2011 р. захистив
кандидатську дисертацію на тему «Обґрунтуван-
ня соціального знання в парадигмі філософії ко-
мунікації» (науковий керівник — доктор філософ-
ських наук, професор А.М. Єрмоленко).
Олексій Ігорович Вєдров — автор 11 наукових
статей. Лауреат премії Національної академії
наук для молодих учених у 2010–2012 рр.
Коло наукових інтересів: трансцендентальна
прагматика, дискурс-етика, філософія соціаль-
них наук.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-42953 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-6436 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:39:27Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Вєдров, О.І. 2013-04-12T14:37:50Z 2013-04-12T14:37:50Z 2013 Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року) / О.І. Вєдров // Вісн. НАН України. — 2013. — № 1. — С. 71-74. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/42953 177+30 У повідомленні наведено результати досліджень у галузі етики соціальних наук. За допомогою дискурс-етичного підходу показано проблематичність тези про етичну нейтральність соціальних наук, пояснено онтологічну специфіку їхнього предмета й етичні особливості соціально-наукових досліджень, а також запропоновано імператив соціального науковця. В сообщении приведены результаты исследований в области этики социальных наук. С помощью дискурс-этического подхода продемонстрирована проблематичность тезиса об этической нейтральности социальных наук, объяснены онтологическая специфика их предмета и этические особенности социально-научных исследований, а также предложен императив исследователя, работающего в области социально-научных дисциплин. The report contains some results of investigations in ethics of social science. By means of the discourse ethics approach, the author shows the problematical character of the thesis of ethical neutrality of social sciences, explains the ontological peculiarity of their subject and the specificity of ethical situation in which social scientists do research, and proposes an imperative of social scientist. Автор щиро дякує за допомогу в підготовці доповіді співробітникам Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди: доктору філософських наук А.М. Єрмоленку, доктору філософських наук М.В. Поповичу та кандидату філософських наук О.С. Кисельову. uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Вісник НАН України Молоді вчені Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року) Этические императивы в социальных науках Ethical imperatives in social sciences Article published earlier |
| spellingShingle | Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року) Вєдров, О.І. Молоді вчені |
| title | Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року) |
| title_alt | Этические императивы в социальных науках Ethical imperatives in social sciences |
| title_full | Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року) |
| title_fullStr | Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року) |
| title_full_unstemmed | Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року) |
| title_short | Етичні імперативи в соціальних науках (За матеріалами наукового повідомлення на засіданні Президії НАН України 7 листопада 2012 року) |
| title_sort | етичні імперативи в соціальних науках (за матеріалами наукового повідомлення на засіданні президії нан україни 7 листопада 2012 року) |
| topic | Молоді вчені |
| topic_facet | Молоді вчені |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/42953 |
| work_keys_str_mv | AT vêdrovoí etičníímperativivsocíalʹnihnaukahzamateríalaminaukovogopovídomlennânazasídanníprezidíínanukraíni7listopada2012roku AT vêdrovoí étičeskieimperativyvsocialʹnyhnaukah AT vêdrovoí ethicalimperativesinsocialsciences |