Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні
У статті прорецензовано працю Т. Лупула «Політизація етнічності як інституційний фактор сучасного процесу канадського націєтворення». Проаналізовано структуру монографії, її актуальність та практичне значення. In the present article the book оf «Politization of ethnicity as a institutional factor of...
Saved in:
| Published in: | Народна творчість та етнологія |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/43385 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні / Г. Кожолянко, І. Гутковська // Народна творчість та етнологія. — 2011. — № 4. — С. 69-72. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860260761004146688 |
|---|---|
| author | Кожолянко, Г. Гутковська, І. |
| author_facet | Кожолянко, Г. Гутковська, І. |
| citation_txt | Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні / Г. Кожолянко, І. Гутковська // Народна творчість та етнологія. — 2011. — № 4. — С. 69-72. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Народна творчість та етнологія |
| description | У статті прорецензовано працю Т. Лупула «Політизація етнічності як інституційний фактор сучасного процесу канадського націєтворення». Проаналізовано структуру монографії, її актуальність та практичне значення.
In the present article the book оf «Politization of ethnicity as a institutional factor of modern process of Canadian nation establishment» by T. Lupul is being reviewe. The structure of the book, its topicality and practical value are being analyzed.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:54:55Z |
| format | Article |
| fulltext |
У видавництві Чернівецького національ-
ного університету опубліковано книгу Т. Лу-
пула «Політизація етнічності як інституцій-
ний фактор сучасного процесу канадського
націєтворення», під час написання якої автор
дослідив розвиток канадського суспільства в
останні два десятиріччя. При цьому він за-
лучив, осмислив і проаналізував широке коло
наукових праць та джерел, що дозволило йому
вибудувати чітку теоретико-методологічну
базу дослідження.
Виваженою і чіткою видається структу-
ра рецензованої книги. У вступній частині на
теоретико-мотодологічних засадах науковець
обґрунтовує основне коло питань, охоплене в
монографічному дослідженні. В окремому роз-
ділі окреслено інституційні чинники реструкту-
ризації канадського суспільства, що спрямовує
читача з теоретичних пошуків до нагальних
проблем сучасного дослідження. У монографії
розглянуто етнотворчі моделі формування су-
часної політичної канадської нації. Останній
розділ автор присвятив розгляду надзвичайно
важливої проблеми – дослідженню сучасної
української етнічності в Канаді.
У вступному слові Т. Лупул висловлює по-
дяку всім, хто сприяв написанню та виданню
книги. Він згадує попередні наукові дослі-
дження з означеної проблематики, які аналізу-
вав у своїх працях. Скажімо, одна з його статей
присвячена доробку професора Манолія Лу-
пула 1. Зокрема, Т. Лупул, досліджуючи спо-
мини М. Лупула, зазначає, що той став одним
із прибічників включення етнічних меншин у
проект загальноканадської самобутності 2.
Розглядаючи проблеми етнічності в по-
літичному дискурсі, Т. Лупул викладає тео-
ретичні положення, які дають змогу читачеві
ознайомитися з проблемою. Практичне ж її
вирішення полягає в конфлікті теоретичних
побудов націєтворення, представлених у від-
повідних моделях сучасного модерного сус-
пільства, й процесів, які відбуваються в цьому
суспільстві. Проблеми та перспективи політи-
зації етнічності досліджуються автором моно-
графії в площині канадського націєтворення.
Витоки розуміння проблеми етнічності ав-
тор убачає у філософсько-світоглядному та
соціологічному баченні «між індивідуалізмом
та холізмом», які є універсальною тенденцією
розвитку людської спільноти.
Ще у вступі, обґрунтовуючи основні засади
дослідження, Т. Лупул наводить різні теоре-
тичні моделі націєтворення – «націю-держа-
ву» та «державу-націю». Викладаючи поло-
ження зазначених моделей, дослідник указує
на їх політичну актуальність для сучасного
українського суспільства: «Ми спостерігаємо
У статті прорецензовано працю Т. Лупула «Політизація етнічності як інституційний фактор сучасного процесу
канадського націєтворення». Проаналізовано структуру монографії, її актуальність та практичне значення.
Ключові слова: етнічність, нація, етнічна група, канадські студії, етнічна термінологія.
In the present article the book оf «Politization of ethnicity as a institutional factor of modern process of Canadian nation
establishment» by T. lupul is being reviewe. The structure of the book, its topicality and practical value are being analyzed.
Keywords: ethnicity, nation, ethnic group, canadian studies, ethnic terminology.
ЕТНІЧНІ ТА пОЛІТИЧНІ пРОЦЕСИ В КАНАДСЬКОМУ
СУСпІЛЬСТВІ: НОВІТНІ КАНАДОзНАВЧІ
СТУДІЇ В УКРАЇНІ
Георгій Кожолянко, ірина Гутковська
УДК 323.1 (71)
Лупул т. я. Політизація етнічності як інституційний фактор сучасного процесу ка-
надського націєтворення : монографія / т. Лупул. – чернівці : чернівецький нац. ун-т.,
2010. – 456 с.
70
ISSN 01306936 * Народ На творчість та етНоЛоГія* 4/2011ISSN 01306936 * Народ На творчість та етНоГраФія* 1/2011
відчайдушну світоглядну боротьбу за те, яку
націю насправді будує Українська держава:
чи на основі “етнічної серцевини”, чи ідеї “гро-
мадянського суспільства”, тим більше, що ці
концепції постійно протиставляються, а отже,
наукова виваженість фактів і точність термінів
дасть змогу їх врахувати при прийнятті пра-
вильних доленосних стратегічних державних
рішень для вибудування адекватної моделі су-
часного українського націєтворення» 3.
Потрактовуючи терміни «нація» та «етніч-
ність», автор звертає увагу на складність та
неоднозначність цих понять, що й зумовлює
потребу комплексного їх вивчення. Один із ві-
тчизняних дослідників О. Картунов підкрес-
лює, що існує надзвичайно багато теорій та
визначень націй. Він виокремлює політичну,
психологічну, культурологічну, історико-еко-
номічну та етнічну теорії нації 4. На думку ін-
шого етнополітолога І. Варзара, у багатонаціо-
нальній країні політична нація об’єктивно має
бути (і називатися) етнополітичною 5.
Для розуміння теоретичних основ проблеми
автор монографії окреслює три підходи до роз-
гляду природи націй: примордіалістський, кон-
структивістський та інструменталістський. З од-
ного боку, «нація» повинна мати певну політичну
форму, з другого – населення конкретної геогра-
фічної території має збігатися із цією політичною
формою, тобто – державою. На його думку, на
територіях новостворених сучасних держав за-
працювали моделі «плавильних казанів», «ет-
нічних мозаїк», «багатокультурності», які за до-
помогою засобів освіти й нормативного диктату
проектували на населення середній тип ідентич-
ності – «громадянську національність» 6.
Т. Лупул охарактеризував модерніст-
ські концепції нації на прикладі їх розуміння
Е. Хобсбаумом, Б. Андерсоном, Е. Геллнером
та ін. Наводить науковець і аргументи жор-
сткої критики модерністських теорій, скажімо,
з позицій історика релігії А. Хастінгса 7. Слід
зазначити, що виданню монографічної пра-
ці передували тривалі дослідження означеної
проблематики, результи яких були викладені в
наукових працях автора 8.
Тут можна погодитися із твердженням
А. Перотті що «полікультурність витвори-
ла нову концепцію суспільства». На зміну
поняттю глобального суспільства прихо-
дить поняття вузлового суспільства: інди-
віди більше не належать до єдиного сус-
пільства, а входять у численні мережі, які
перетинаються, створюючи безліч можли-
вих комбінацій 9.
Важливою в цьому сенсі є етнічна толе-
рантність, яка запобігає формуванню і впрова-
дженню негативних етнічних стереотипів. На
думку буковинського етнополітолога І. Бурку-
та, глибоке ознайомлення з культурними до-
сягненнями сусідів дає змогу позбавитися від
упередженості, сформованої негативним істо-
ричним досвідом 10.
Поняття «нація» неможливо вивчити
без двох складових поняття «ідентичності»:
«об’єктивної» та «суб’єктивної». Ідентичність
становить феномен, який виникає з діалектич-
ного взаємозв’язку індивіда та суспільства 11.
Зазначимо, що етнічна ідентичність – це на-
самперед результат когнітивно-емоційного
процесу усвідомлення себе представником
етносу, певна міра ототожнення себе з ним і
відокремлення від інших етносів 12.
У монографії Т. Лупул називає про-
блему, яка закладена в самій суті сучасних
теоретичних побудов: природа етнотерито-
ріальних конфліктів сучасності може бути
осягнута лише тоді, коли буде визнана обме-
женість конструктивістського підходу до ви-
значення етносів, але тільки за умови, якщо
буде визнаний і врахований фундаменталь-
ний примордіалістський характер «етнічної
ідентичності», що не знищується ні в куль-
турних «плавильних котлах» великих міст,
ні у війнах, ні в переселеннях на нові тери-
торії. Неадекватність модерністського та ін-
струменталістського підходів полягає саме
у виключенні етнічного чинника. Т. Лупул
справедливо зауважує, що необхідним є вра-
хування етнічного принципу як основи наці-
онального простору. Із цим твердженням пе-
регукується позиція вітчизняної дослідниці
рецензії
А. Колодій, що конструктивістський підхід
сьогодні вже не задовольняє науковців че-
рез свою схематичність та надмірний раціо-
налізм, тим більше, що вони застосовується
до такої складної і все ще певною мірою за-
гадкової сутності, як нація. Проте «активна
ревізія й критика модерністських підходів на
Заході» поки що не зачепили України 13.
Тривала полеміка між представника-
ми різних наукових шкіл багато в чому
пояснюється тим, що кожна з них зосе-
реджує свою увагу на різних аспектах фор-
мування й функціонування етнічності, що
відображає багатоманітність форм і спосо-
бів взаємозв’язку етносу та особистості. Цей
зв’язок, як і зв’язок з будь-яким типом со-
ціальної спільноти, може бути об’єктивний,
суб’єктивний і об’єктивно-суб’єктивний.
І кожен із цих видів зв’язків породжує різ-
ні форми буття етнічності, передбачає різні
механізми її формування 14. Слушно заува-
жив із цього приводу соціолог С. Фентон,
який наголосив на цілісному сприйнятті те-
орії сучасності, сучасного соціального світу
в матеріальному й культурному контексті у
вираженні етнічних ідентичностей 15.
«Яким чином здійснюються політичні ін-
тенції щодо “етносу”, на підставі яких пара-
метрів складається порядок відносин “етніч-
ності” і нації в такій іммігрантській країні, як
Канада?» – так Т. Лупул визначає предмет
аналізу власної монографії.
У монографічному дослідженні розгляда-
ються основні парадигми етнічного розвитку
Канади, їх зміст, причини змін, а також пер-
спективи розвитку канадської нації. Прицьо-
му враховується основоположний феномен
зростаючої етнічної і расової різноманітності,
пов’язаної із сьогоднішною імміграцією до Ка-
надської федерації.
Зважаючи на самобутність канадсько-сус-
пільства та культурно-політичні канадсько-
українські зв’язки, пропоноване дослідження
є наздвичайно актуальним у руслі сучасних
канадознавчих студій з етнополітичної проб-
лематики.
Автор здійснив спробу узагальнити основ-
ні досягнення сучасної політологічної думки,
зокрема й канадської, у тлумаченні теоретич-
них аспектів етнонаціональної проблематики.
«Нація» належить до числа міждисциплі-
нарних категорій, розташованих на межі соці-
альної філософії, загальної соціології, політо-
логії, етнології та інших дисциплін, які так чи
інакше це поняття використовують 16.
Саме тому безперечною заслугою автора
монографії є застосування міждисциплінарно-
го підходу, «оскільки міжетнічні відносини –
це сплетення різноманітних взаємин людей в
соціально-економічній сфері, ідеології, полі-
тиці, культурі та релігії під впливом історич-
них, міграційних, географічних, побутових та
психологічних факторів. Такий підхід, що ви-
користовує різні дисципліни, дає найбільшу
результативність у дослідженні міжетнічних
відносин». Т. Лупул також застосував підходи
символічного реляціонізму, етносимволізму,
структурного функціоналізму та феноменоло-
гічного принципу.
На наш погляд, авторові варто було б:
- ширше залучати надбання етнопсихоло-
гії. Вимір етнічності як стану свідомості має
достатньо зважену методологію і методику
дослідження в рамках наук психологічного
циклу. Предметом дослідження стає етнічна
ідентичність, яка трактується як синонім ет-
нічності;
- до теоретико-методологічної бази до-
слідження можна було би долучити етноме-
тодологію («раціональні властивості індек-
сних виражень та інших практичних дій як
можливих безперервних досягнень органі-
зованої штучної практики повсякденного
життя» 17).
Аналізуючи становище української грома-
ди в Канаді на рубежі ХХ–ХХІ ст., Т. Лу-
пул покликається на дослідження В. Ісаїва,
Р. Петришина, О. Воловина, А. Макуха та
інших, що є абсолютно виправданим, проте,
на нашу думку, автор не досить чітко окрес-
лив власну позицію щодо затухання україн-
ського національного життя в Канаді озна-
72
ISSN 01306936 * Народ На творчість та етНоЛоГія* 4/2011ISSN 01306936 * Народ На творчість та етНоГраФія* 1/2011
ченого часу включно з «четвертою хвилею
української еміграції».
Онак загальний висновок щодо рецен-
зованої монографії є позитивним. Споді-
ваємося, що праця буде належно оцінена в
наукових колах України та поза її межами.
Її цінність, гадаємо, полягає в системному
аналізі та залученні широкого кола іншомов-
них джерел, насамперед канадських студій,
що дає змогу не лише донести до читача ав-
торське бачення проблеми, а й ознайомити
його з доробком сучасних зарубіжних на-
уковців. Таке дослідження є наслідком кро-
піткої праці Т. Лупула та значним внеском
до розробки канадознавчої проблематики в
Україні. На нашу думку, монографія цілком
відповідає тенденціям та запитам модерного
українського суспільства і послужить на-
лежним чином зміцненню українсько-канад-
ської науково-дослідницької співпраці.
1 Лупул Т. Я. Етнокультурна спільнота як фак-
тор розвитку багатокультурності в Канаді (за
споминами Манолія Лупула) / Т. Я. Лупул // Істо-
рико-політичні проблеми сучасного світу. – Чер-
нівці, 2001. – Т. 8. – С. 37–43.
2 Там само. – С 37–38.
3 Лупул Т. Я. Політизація етнічності як ін-
ституційний фактор сучасного процесу канад-
ського націєтворення: монографія / Т. Я. Лу-
пул. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т.,
2010. – С. 19.
4 Картунов О. В. Західні теорії етнічності,
нації та націоналізму / О. В. Картунов. – К. :
Університет економіки та права «Крок», 2007. –
C. 67–70.
5 Варзар І. Проблема політичної нації в класич-
них інтерпретаціях і сучасних етнополітичних
акцентуаціях / І. Варзар // Політологічні та соціо-
логічні студії. – Чернівці : Рута. – 2005. – Т. 3. –
C. 39–56.
6 Лупул Т. Я. Політизація етнічності як інсти-
туційний фактор сучасного процесу канадського
націєтворення. – С. 24–25
7 Там само. – С. 36–61.
8 Напр., Лупул Т. Я. Хастінгс : Нація як про-
дукт біблійного тексту / Т. Я. Лупул // Питання
стародавньої та середньовічної історії й етно-
логії: Збірник наукових праць / Чернівецький
національний університет ім. Ю. Федькови-
ча, кафедра етнології, античної та середньо-
вічної історії. – Чернівці : Прут, 2004. – Т. 1. –
С. 108–116.
9 Перотті А. Виступ на захист полікультур-
ності / Антоніо Перотті. – Видавництво Ради Єв-
ропи, 1994. – 127 с.
10 Буркут І. Політичні процеси: історія, міфи,
реальність (погляд з регіону) / І. Буркут. – Чернів-
ці : Прут. – 2005. – С. 228–237.
11 Бергер П. Социальное конструирование
реальности. Трактат по социологии знания /
П. Бергер, Т. Лукман. – М. : Медіум, 1995. –
С. 281.
12 Белинская Е. П. Этническая идентичность:
понятие, формирование, модели изменения /
Е. Белинская, Т. Стефаненко // Этническая психо-
логия. – С.Пб. : Речь, 2003. – С. 175–181.
13 Колодій А. Проблеми націй і націоналізму
в сучасній західній науковій літературі / А. Ко-
лодій //«Народознавчі зошити». – 2002. – № 2. –
С. 199–211.
14 Арбенина В. Этничность как предмет со-
циологического анализа / В. Арбенина [Елек-
тронний ресурс]. – Режим доступу: http://
w w w.soc iolog y.k ha rkov.u a /docs /cht en _01/
arbenina.doc.
15 Fenton S. Ethnicity: key concept / Steve Fenton –
Wileg-Blackwell, 2003. – S. 2.
16 Кагиян С. Г. Нация: этносоциальная об-
щность или «согражданство» / С. Г. Кагиян // Фи-
лософские науки. – 2002. – № 5. – С. 44.
17 Гарфинкель Г. Исследование по этномето-
дологии / Г. Гарфинкель. – С.Пб. : Питер, 2007. –
С. 21.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-43385 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0130-6936 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:54:55Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кожолянко, Г. Гутковська, І. 2013-04-27T07:36:43Z 2013-04-27T07:36:43Z 2011 Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні / Г. Кожолянко, І. Гутковська // Народна творчість та етнологія. — 2011. — № 4. — С. 69-72. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. 0130-6936 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/43385 323.1 (71) У статті прорецензовано працю Т. Лупула «Політизація етнічності як інституційний фактор сучасного процесу канадського націєтворення». Проаналізовано структуру монографії, її актуальність та практичне значення. In the present article the book оf «Politization of ethnicity as a institutional factor of modern process of Canadian nation establishment» by T. Lupul is being reviewe. The structure of the book, its topicality and practical value are being analyzed. Лупул Т. Я . Політизація етнічності як інституційний фактор сучасного процесу канадського націєтворення : монографія / Т. Лупул. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т., 2010. – 456 с. uk Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України Народна творчість та етнологія Рецензії Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні Этнические и политические процессы в канадском обществе: новые канадоведческие студии в Украине Ethnical and Political Processes in Canadian Society: Latest Canadian Studies in Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні Кожолянко, Г. Гутковська, І. Рецензії |
| title | Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні |
| title_alt | Этнические и политические процессы в канадском обществе: новые канадоведческие студии в Украине Ethnical and Political Processes in Canadian Society: Latest Canadian Studies in Ukraine |
| title_full | Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні |
| title_fullStr | Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні |
| title_full_unstemmed | Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні |
| title_short | Етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в Україні |
| title_sort | етнічні та політичні процеси в канадському суспільстві: новітні канадознавчі студії в україні |
| topic | Рецензії |
| topic_facet | Рецензії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/43385 |
| work_keys_str_mv | AT kožolânkog etníčnítapolítičníprocesivkanadsʹkomususpílʹstvínovítníkanadoznavčístudíívukraíní AT gutkovsʹkaí etníčnítapolítičníprocesivkanadsʹkomususpílʹstvínovítníkanadoznavčístudíívukraíní AT kožolânkog étničeskieipolitičeskieprocessyvkanadskomobŝestvenovyekanadovedčeskiestudiivukraine AT gutkovsʹkaí étničeskieipolitičeskieprocessyvkanadskomobŝestvenovyekanadovedčeskiestudiivukraine AT kožolânkog ethnicalandpoliticalprocessesincanadiansocietylatestcanadianstudiesinukraine AT gutkovsʹkaí ethnicalandpoliticalprocessesincanadiansocietylatestcanadianstudiesinukraine |