Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової)

The author analyses critic notes in the Archkipova’s monograph dealing with his interpretation of Kyiv building which dates the 10th century. He gives arguments and proves the identity of this monument with a round temple erected in Kyiv during the staying in Rus with a missionary aim of the Latin b...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Студії мистецтвознавчі
Datum:2007
1. Verfasser: Диба, Ю.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України 2007
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/43636
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) / Ю. Диба // Студії мистецтвознавчі. — К.: ІМФЕ НАН України, 2007. — № 3(19). — С. 125-132. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859621680297541632
author Диба, Ю.
author_facet Диба, Ю.
citation_txt Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) / Ю. Диба // Студії мистецтвознавчі. — К.: ІМФЕ НАН України, 2007. — № 3(19). — С. 125-132. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Студії мистецтвознавчі
description The author analyses critic notes in the Archkipova’s monograph dealing with his interpretation of Kyiv building which dates the 10th century. He gives arguments and proves the identity of this monument with a round temple erected in Kyiv during the staying in Rus with a missionary aim of the Latin bishop Adalbert and suggests once more that it follows the architectural structure of the palace church of Charles the Great in Aachen.
first_indexed 2025-11-29T06:18:42Z
format Article
fulltext Ó 2005 ð. âèéøëà äðóêîì ìîíîãðàô³ÿ ªëè- çàâåòè Àðõèïîâî¿, ïðèñâÿ÷åíà äîñë³äæåííþ êè¿âñüêîãî ð³çüáëåíîãî êàìåíÿ ê³íöÿ Õ – ïåð- øî¿ ïîëîâèíè Õ²²² ñò.1 Îñîáëèâèé ³íòåðåñ ó íàñ âèêëèêàëà íåâåëèêà ÷àñòèíà òåêñòó çãà- äàíî¿ ïðàö³ (ñ. 19–20), äå ìîâèòüñÿ ïðî çíà- õ³äêè íà ì³ñö³ ÷è íå íàéñòàð³øîãî ìóðîâà- íîãî îá’ºêòà (Õ ñò.), ÿêèé äîñë³äíèêè çàçâè- ÷àé îòîòîæíþþòü ç ïàëàöîì êíÿãèí³ Îëüãè “â ãðàä³”. Òàêèé ³íòåðåñ âèêëèêàíèé íàñàì- ïåðåä íàóêîâèì çàö³êàâëåííÿì ïàì’ÿòêàìè ðîòîíäîâîãî òèïó, äî ÿêîãî, çà îñòàíí³ìè äîñë³äæåííÿìè Â. Õàðëàìîâà 1981–1982 ðî- ê³â, íàëåæèòü ³ áóä³âëÿ “â ãðàä³” 2. Ö³é àðõ³òåê- òóðí³é ïàì’ÿòö³ ìíîþ ïðèñâÿ÷åíî îêðåìó ñòàòòþ, ùî ïîáà÷èëà ñâ³ò 1998 ð. íà ñòîð³í- êàõ Çàïèñîê Íàóêîâîãî òîâàðèñòâà ³ìåí³ Øåâ÷åíêà 3. Ïîêëèêàþ÷èñü íà çàçíà÷åíó ïóá- ë³êàö³þ, ª. Àðõèïîâà â ñâî¿é ðîáîò³ çðîáèëà ëàêîí³÷íå ³ âîäíî÷àñ äîâîë³ êàòåãîðè÷íå çà- ñòåðåæåííÿ, ÿêèì çàïåðå÷óº ìîþ àòðèáó- ö³þ øèôåðíî¿ ñòóï³í÷àòî¿ äåòàë³, âèÿâëåíî¿ â ðîçêîï³ îçíà÷åíî¿ ñïîðóäè, à çàðàçîì ³ âñþ îá’ºìíî-ïðîñòîðîâó ðåêîíñòðóêö³þ òà ³ñòîðèêî-êóëüòóðíó ³íòåðïðåòàö³þ öüîãî àðõ³- òåêòóðíîãî îá’ºêòà. Çàöèòóºìî öåé êðèòè÷- íèé ôðà´ìåíò òåêñòó, âêëþ÷íî ç îïèñîì ñà- ìî¿ äåòàë³: “Ïîëîâèíà øèôåðíîé êàïèòåëè èìååò ïðîñòîé ñòóïåí÷àòûé ïðîôèëü [¹ 9; ðèñ.3*].Åå ðàçìåðû57 õ 34 õ17,5 ñì. Îòâåð- ñòèå äëÿ øòûðÿ êðåïëåíèÿ íà åå ïëîùàäêå ñìåùåíî ê ïðîôèëèðîâàííîìó êðàþ. Ñóäÿ ïî åãî ðàñïîëîæåíèþ, êàïèòåëü îôîðìëÿëà íåáîëüøîé âûñòóï, ñêîðåå âñåãî ïèëÿñòð. Äîâîëüíî ãðóáàÿ îáðàáîòêà è ïðîñòîé ïðî- ôèëü, à òàêæå óñëîâèÿ íàõîäêè äåòàëè [Òî- ëî÷êî, 1976: 28] íå èñêëþ÷àþò âåðîÿòíîñòè åå ïðèìåíåíèÿ êàê áàçû. Þ. Äûáà, íåâåðíî îïðåäåëèâ ðàçìåð äåòàëè ïî ôîòî´ðàôèè, èíòåðïðåòèðóåò åå êàê áàçó ïîä äåðåâÿííóþ êîëîííó [Äûáà, 1998: 530; ðèñ. 6], îäíàêî ðåàëüíûå ðàçìåðû è ïðîïîðöèè äåòàëè îïðîâåðãàþò ïîñòðîåíèÿ àâòîðà” 4. Ìàþ÷è ìîæëèâ³ñòü äîñë³äèòè äåòàëü â íàòóð³, ª. Àðõèïîâà íàâîäèòü ¿¿ ôàêòè÷í³ ðîçì³ðè é óòî÷íþº, ùî ôîðìà îòâîðó äëÿ øèïà º îâàëüíîþ. Êðèòè÷í³ çàóâàæåííÿ äî- ñë³äíèö³ ùîäî íàâåäåíèõ ó çãàäàí³é ñòàòò³ ÷èñëîâèõ çíà÷åíü, º ñëóøíèìè. ijéñíî, íå áóäó÷è ïåâíèì ó äîñòîâ³ðíîñò³ âèì³ð³â, îòðèìàíèõ çà ñâ³òëèíàìè “Çâ³òó” Â. Õàðëàìî- âà 5, ÿ âêàçàâ ¿õ ïðèáëèçíî. Ìîæëèâî, àáè óáåçïå÷èòèñÿ â³ä êðèòè÷íèõ çàêèä³â, íà öüîìó íåîáõ³äíî áóëî íàãîëîñèòè â òåêñò³. Ïðîòå ìàêñèìàëüíî òî÷íó ³íôîðìàö³þ ùîäî ðîçì³ð³â äåòàë³ ïðèñê³ïëèâèé ÷èòà÷ ó ðàç³ ïîòðåáè ìîæå îòðèìàòè ç äåòàëüíèõ ïðî- ðèñ³â (³ë. 1), âèêîíàíèõ ìíîþ çà ôîòîãðà- ô³ÿìè Â. Õàðëàìîâà. Öüîìó ñïðèÿº é ìàñø- òàáíà ë³í³éêà (ç ïîä³ëêîþ â 1 ñì), ðîçì³ùåíà ï³ä çîáðàæåííÿì äåòàë³ â ïëàí³. Äî ðå÷³, ïðèíàã³äíî âàðòî â³äçíà÷èòè, ùî ðèñóíîê ö³º¿ æ äåòàë³, âì³ùåíèé ó ìîíîãðà- ô³¿ ñàìî¿ äîñë³äíèö³ (³ë. 2), º äîâîë³ ñõåìà- òè÷íèì ³ ì³ñòèòü ïåâí³ íàòÿæêè. Òàê, âíóòð³ø- í³ ë³í³¿, ÿê³ ïîçíà÷àþòü âåðõí³ óñòóïè äåòàë³, äîâåäåíî âïðèòóë äî îáëàìàíîãî êðàþ, áåç ïîçíà÷åííÿ ë³í³¿ ñêîëó, ÿêà íàñïðàâä³ äîõî- äèòü äî îòâîðó â³ä øèïà (öþ ìåæó ñêîëó äîáðå âèäíî íà ôîòî ç³ “Çâ³òó” àðõåîëîã³÷- íèõ äîñë³äæåíü 1981–1982 ðð. (³ë. 3: à, á)). Íàòîì³ñòü çîáðàæåííÿ ª. Àðõèïîâî¿ ñëóãóº â³çóàëüíèì ï³äòâåðäæåííÿì òåçè äîñë³äíèö³, ùî îòâ³ð äëÿ êð³ïëåííÿ øèïà çì³ùåíî äî ïðîô³ëüîâàíîãî êðàþ. Òàêèé ñïîñ³á çîáðà- æåííÿ íåíàâ’ÿçëèâî ï³äøòîâõóº ÷èòà÷à äî äóìêè, ùî ïðîô³ëüîâàíîþ áóëà ëèøå îäíà ç äîâøèõ ñòîð³í. ² íà ö³é ï³äñòàâ³ äàë³ ðîáèòü- ñÿ âèñíîâîê, ùî øèôåðíà äåòàëü, äîòóëÿ- þ÷èñü íåîáðîáëåíèì êðàºì äî ñò³íè, çàâåð- øóâàëà âèñòóï ï³ëÿñòðè. Çðåøòîþ, ÿêùî íà- â³òü â³äêèíóòè ö³ çàóâàæåííÿ, òî ³ñíóâàííÿ 125 Дискусія ÏÐÎÁËÅÌÈ ²ÍÒÅÐÏÐÅÒÀÖ²¯ ÎÄͲª¯ ÊÀÌ’ßÍί ÀÐÕ²ÒÅÊÒÓÐÍί ÄÅÒÀ˲ Ç ÊȯÂÑÜÊÈÕ ÇÍÀÕ²ÄÎÊ (íîòàòêè íà áåðåãàõ ìîíîãðàô³¿ ª. Àðõèïîâî¿) Þð³é Äèáà 126 ДИСКУСІЯ ï³ëÿñòðè â ³íòåð’ºð³ çîâñ³ì íå çàïåðå÷óº íà- ÿâíîñò³ êîëîí, à ðàäøå – íàâïàêè. Äóìêà ùîäî ìîæëèâîãî âèêîðèñòàííÿ øèôåðíî¿ äåòàë³ ÿê áàçè âïåðøå ô³ãóðóº ñàìå â ìî¿é ñòàòò³, êðèòèêîâàí³é ª. Àðõèïî- âîþ. Îäíàê ó òåêñò³ ¿¿ ìîíîãðàô³¿ àíàëîã³÷íå çàóâàæåííÿ íå ö³ëêîì êîðåêòíî ïåðåäóº ïî- êëèêó íà ïðàöþ ñâîãî îïîíåíòà. Ïðèíàéìí³ â ðîáîò³ Ï. Òîëî÷êà, íà ÿêó ïðè öüîìó ïî- êëèêàºòüñÿ äîñë³äíèöÿ, íåìຠëîã³÷íîãî àð´óìåíòó, ÿêèé áè äîâîäèâ âèêîðèñòàííÿ ö³º¿ äåòàë³ ÿê áàçè. Ó ôðà´ìåíò³ íàçâàíîãî òåêñòó äîñë³äíèêà, ïðèñâÿ÷åíîìó àíàë³çîâà- í³é çíàõ³äö³, ÷èòàºìî: “ ïîñëåäíåì ðàñêîïå ïîêàçàëñÿ ôóíäàìåíò áîëüøîé êàïèòåëè Õ â. èç êðàñíîâàòîãî øèôåðà. Ðÿäîì ñ íèì íàõî- äèëñÿ ðàçâàë êàìíåé, òîíêîé ïëèíôû, èç- âåñòêîâîãî ðàñòâîðà ñ ïðèìåñüþ ìåëêîòîë- ÷åíîé öåìÿíêè, ÷åðåïèöû” 6. Çãàäàíèé òóò “ôóíäàìåíò áîëüøîé êàïèòåëè” [ï³äêðåñëåí- íÿ íàøå. – Þ. Ä.] º, î÷åâèäíî, ïîë³´ðàô³÷- íèì êóðéîçîì, îá³éäåíèì óâàãîþ ðåäàêòî- ðà.  ³íøèõ ïóáë³êàö³ÿõ Ï. Òîëî÷êà öÿ çãàäêà â³äñóòíÿ.  îðèã³íàë³, íàé³ìîâ³ðí³øå, ìàëî áè áóòè “ôðà´ìåíò áîëüøîé êàïèòåëè”. Çàðàçîì íà ò³é ñàì³é ñòîð³íö³ â öèòîâà- íîìó òåêñò³ Ï. Òîëî÷êà º äîâîë³ áàãàòî ñâ³ä- ÷åíü ùîäî çíà÷íî¿ ðîë³ äåðåâ’ÿíèõ åëåìåí- ò³â ó êîíñòðóêòèâí³é ñõåì³ ñïîðóäè. Äîêàçîì öüîãî º “òîëñòûé ñëîé ïîæàðèùà”, â ÿêîìó áóëî âèÿâëåíî “äëèííûå æåëåçíûå êîñòûëè, îáóãëåííûå áàëêè, äîñêè, êåðàìèêó” òîùî 7. Öå é çàêîíîì³ðíî, àäæå çíà÷íèé ä³àìåòð áóä³âë³ íåîäì³ííî âèìàãàâ ïðîì³æíèõ êîí- ñòðóêòèâíèõ îïîð, çâ³äñè é íàøå ëîã³÷íå ïðèïóùåííÿ ùîäî ê³ëüöÿ äåðåâ’ÿíèõ îïîð â ¿¿ ñåðåäèí³, ÿê³ ñïèðàëèñÿ íà êàì’ÿí³ áàçè. Ì³æ ³íøèì, øòèð êð³ïëåííÿ íåîáõ³äíèé ñàìå ó â³ä³ðâàí³é â³ä ñò³íè êîíñòðóêö³¿ îïîðè, ùî ñêëàäàëàñÿ ç ôðà´ìåíò³â, âèêîíàíèõ ³ç ð³ç- íîãî ìàòåð³àëó. ßêáè øèôåðíèé åëåìåíò ìàâ ñëóãóâàòè áàçîþ ïðèñò³ííî¿ ìóðîâàíî¿ ï³ëÿñòðè, òî ïîòðåáè â òàêîìó øèï³ íå áóëî á æîäíî¿, àäæå ñòàòè÷í³ñòü öåãëÿíî¿ êëàäêè íåâåëèêîãî âèñòóïó ï³ëÿñòðè çàáåçïå÷óâà- ëàñÿ ðîç÷èíîì òà êîíñòðóêòèâíîþ ïåðåâ’ÿç- êîþ ç êëàäêîþ ñò³íè. Îòæå, íå áóëî íåîá- õ³äíîñò³ äîäàòêîâî ô³êñóâàòè øèïîì íåâå- ëèêèé áëîê áàçè, ðîëü ÿêîãî â îñíîâ³ ï³ëÿ- ñòðè áóëà á ó òàêîìó âèïàäêó âèêëþ÷íî äåêîðàòèâíîþ. Âèêëàäåíå âèùå ï³äâàæóº ôàêòè÷íó áàçó êðèòè÷íèõ çàóâàæåíü ª. Àðõèïîâî¿. Îäíà÷å ïðèê³íöåâèé âèñíîâîê äîñë³äíèö³ ïðîñòî äèâóº ñâîºþ áåçàïåëÿö³éí³ñòþ. Òâåðäæåííÿ, ùî “ðåàëüíûå ðàçìåðû è ïðîïîðöèè äåòàëè îïðîâåðãàþò ïîñòðîåíèÿ àâòîðà” âèìàãຠäî- äàòêîâîãî ëîã³÷íîãî îá´ðóíòóâàííÿ. Ïîçàÿê îïîíåíòêà íå îáòÿæèëà ñåáå ïîÿñíåííÿìè, ïðî ÿê³ ñàìå “ïîñòðîåíèÿ” ìîâèòüñÿ, ñïðî- áóþ äîøóêàòèñÿ ïðè÷èí òàêî¿ êàòåãîðè÷íî¿ íåãàö³¿ íà ìîþ àäðåñó â çì³ñò³ ñâ-òàêè ñòàòò³. Ðåêîíñòðóêö³ÿ ñïîðóäè, ùî îïóáë³êîâàíà â Çàïèñêàõ ÍÒØ, ñïèðàºòüñÿ íà ïëàíó- âàëüíî-êîìïîçèö³éíèé àíàë³ç. Ïðîïîíîâàíó ìåòîäèêó ìîæíà áóëî á íàçâàòè é “ãðàô³÷- íèìè ïîáóäîâàìè”. Âàæêî â³ðèòüñÿ â òå, ùî ñàìå ¿õ ª. Àðõèïîâà ââàæàëà çãàäàíèìè “ïîñòðîåíèÿìè àâòîðà”, àäæå æîäíèé ç³ âêà- çàíèõ ó ñòàòò³ ïðîì³ð³â øèôåðíî¿ äåòàë³ íå ñëóãóâàâ (sic!) äëÿ ðîçáóäîâè ïëàíóâàëüíî¿ ñõåìè ñïîðóäè. Öÿ ñõåìà ñïèðàëàñÿ ëèøå íà ïðîì³ðè çáåðåæåíèõ (íåðóõîìèõ!) ôóí- äàìåíòíèõ çàëèøê³â òà âèçíà÷åííÿ ëîã³êè ¿õ ðîçòàøóâàííÿ ³ ñïðÿìóâàííÿ. Òîìó ðåàëüí³ ðîçì³ðè, à ïðîïîðö³¿ é ïîãîò³â (?), òðèñòóï³í- ÷àñòîãî øèôåðíîãî ôðà´ìåíòà àæ í³ÿê íå ìîæóòü “îïðîâåðãàòü ïîñòðîåíèÿ àâòîðà”, áî âîíè ïðîñòî íå áðàëèñÿ äî óâàãè â ´ðà- ô³÷íèõ ïîáóäîâàõ. Íàø âèêëàä ïðèéîì³â àð- õ³òåêòóðíî-êîìïîçèö³éíîãî àíàë³çó êè¿âñüêî¿ ñïîðóäè º äîâîë³ ðîçëîãèì, ó ñòàòò³ éîìó â³äâåäåíî ÷èìàëî ì³ñöÿ. Ïåðåêîíàíèé, ùî â³ä íüîãî íå ìîæíà ïðîñòî â³äìàõíóòèñÿ, òèì ïà÷å ç ïðîäåìîíñòðîâàíîþ ëåãêîâàæí³ñòþ. Çðåøòîþ, äî êðèòèêîâàíèõ “ïîñòðîåíèé” ìîæíà áóëî á â³äíåñòè é ³ñòîðèêî-àðõ³òåê- òóðíó ñêëàäîâó ç ì ñòàòò³. Ïðîòå ì³æ ëîã³êîþ ñàìå òàêîãî âèêëàäó òà ïðîì³ðàìè øèôåðíî¿ äåòàë³ íåìຠáóäü-ÿêîãî, íàâ³òü ïðèìàðíîãî çâ’ÿçêó. Óò³ì, ³ñòîðèêî-àðõ³òåê- òóðíà àòðèáóö³ÿ ïàì’ÿòêè ñòàëà, ãàäàºòüñÿ, ïîøóêóâàíèì “êàìåíåì ñïîòèêàííÿ”. Íà öå ïðèïóùåííÿ íàâåðòຠçàìîâ÷óâàííÿ ãîëîâ- íî¿ äóìêè ì ïóáë³êàö³¿, çã³äíî ç ÿêîþ âèÿâëåíà ñïîðóäà ìîãëà áóòè õðàìîì-ðî- òîíäîþ. Î÷åâèäíî, ª. Àðõèïîâ³é áëèæ÷å òðàäèö³éíå, çâè÷íå îòîòîæíåííÿ ñïîðóäè ç ïàëàöîì êíÿãèí³ Îëüãè “â ãðàä³”, â³äîìå çà ïåðøèìè ïóáë³êàö³ÿìè. Ó öüîìó çâ’ÿçêó äî- ñèòü äèâíèì âèãëÿäຠïîêëèêàííÿ àâòîðêè 127 ЮРІЙ ДИБА. ПРОБЛЕМИ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ… íà äóìêó Þ. Àñººâà, ÿêèé ââàæàâ, ùî âèçíàííÿ îçíà÷åíî¿ ñïîðóäè ðîòîíäîþ “àæ í³ÿê íå äຠï³äñòàâè ââàæàòè ¿¿ çà òåðåì” 8. Îäíàê çàóâàæèìî, ùî ª. Àðõèïîâà äåùî ïî- ì’ÿêøóº êàòåãîðè÷íèé õàðàêòåð öèòîâàíîãî âèñíîâêó, ïåðåêëàäàþ÷è ñëîâà “àæ í³ÿê íå äດ ÿê “åùå íå äàåò”. Öÿ äð³áíà íåòî÷í³ñòü òèì ÷àñîì äîñòàòíüî óâèðàçíþº ö³ëêîâèòå íåïðèéíÿòòÿ äîñë³äíèöåþ ³íøî¿ äóìêè (òàê ³ íå îçâó÷åíî¿ â³äâåðòî â ìîíîãðàô³¿), ùî âèÿâëåíà ñïîðóäà ìîãëà òàêîæ áóòè õðàìîì. Íàãàäàþ òóò õî÷à á ïîçèö³þ Ì. Áîãäàíîâà, çã³äíî ç ÿêîþ ïîÿâó ðîòîíäîâîãî õðàìó Õ ñò. â Êèºâ³ ñë³ä ïîâ’ÿçóâàòè ç post-âåëèêî- ìîðàâñüêèìè âïëèâàìè 9. Îòæå, àðãóìåíòè, âèêëàäåí³ â ïóáë³êàö³¿ ïðî õðàì-ðîòîíäó Õ ñò. â Êèºâ³, ç³øòîâõíó- ëèñÿ, ãàäàþ, íå ç ¿õ íåâ³äïîâ³äí³ñòþ ðåàëü- íèì ðîçì³ðàì ³ ïðîïîðö³ÿì àíàë³çîâàíî¿ øèôåðíî¿ äåòàë³, à ç ïåâíîþ óïåðåäæåí³ñòþ øàíîâàíîãî êðèòèêà. Äîçâîëþ ñîá³ òåçîâî ïîâòîðèòè îñíîâí³ “ïîñòðîåíèÿ”, ç ÿêèìè íå çìîãëà ïîãîäèòèñÿ ª. Àðõèïîâà. Íàø ïëàíóâàëüíî-êîìïîçèö³éíèé àíàë³ç ñïîðóäè áàçóâàâñÿ íà âèêîíàí³é Â. Õàðëàìî- âèì ³íñòðóìåíòàëüí³é çéîìö³ ïëàíó ôóíäà- ìåíòíèõ çàëèøê³â (³ë. 4: à). Ñàìå öÿ ô³êñà- ö³ÿ âèêîíàíî¿ çà ðåçóëüòàòàìè ïîâòîðíîãî äîñë³äæåííÿ ïàì’ÿòêè äàëà ìîæëèâ³ñòü ïðî- ñòåæèòè ëîã³êó ïëàíóâàëüíîãî óêëàäó ïàì’ÿòêè: – íàñàìïåðåä áóëî â³äçíà÷åíî, ùî ò. çâ. “êîíòðôîðñè” ñïðÿìîâóâàëèñÿ íå íà êîìïî- çèö³éíèé öåíòð ðîòîíäè “01”, à íà ïîçíà÷êó “02”, ùî ðîçì³ùåíà íà ïîëîâèí³ ¿¿ çîâí³ø- íüîãî ðàä³óñà (³ë. 4: á); – â³äñòàíü â³ä ïîçíà÷êè “02” äî âíóòð³ø- íüîãî òà çîâí³øíüîãî êðàþ âèñòóïó, ðîçì³- ùåíîãî íà ôóíäàìåíòíîìó ôðà´ìåíò³ “Ä”, çá³ãàºòüñÿ ç âíóòð³øí³ì òà çîâí³øí³ì ðàä³ó- ñàìè îñíîâíîãî ìàñèâó ðîòîíäè, îêðåñëþ- þ÷è ùå îäíå, çîâí³øíº (ï³âäåííî-çàõ³äíå), ï³âêîëî ðîòîíäè (³ë. 4: â); – ôóíäàìåíòí³ ôðà´ìåíòè “Ã” òà “Ä” (ïî- ìèëêîâî íàçâàí³ êîíòðôîðñàìè) º çàëèø- êàìè ïåðåä³ëîê, ÿê³ ç’ºäíóâàëè îñíîâíèé îêðóãëèé ìóð ðîòîíäè ç ï³âêðóãëîþ çîâí³ø- íüîþ ñò³íîþ ðîòîíäè; – ñò³íêè-ïåðåä³ëêè ççîâí³ îáâîäó ñò³íè çàâåðøóâàëèñÿ âèñòóïàìè-ï³ëÿñòðàìè; – êàì’ÿí³ ôðà´ìåíòè, ðîçòàøîâàí³ ïîçà îáâîäîì ñïîðóäè ç ï³âí³÷íî-ñõ³äíîãî áîêó, âïèñóþòüñÿ â òðàïåö³ºïîä³áíó í³øó, ñåðå- äèíí³ îñ³ á³÷íèõ ñò³íîê ÿêî¿ ñïðÿìîâóþòüñÿ íà “02” ÷åðåç ïîçíà÷êè, ùî ô³êñóþòü 1/10 ÷àñòèíó ïåðèìåòðà êîëà ðîòîíäè; – ïîçàÿê çíà÷íèé ðàä³óñ ðîòîíäè íå äî- çâîëÿâ ïåðåêðèòè îá’ºì ñïîðóäè áåç ïðî- ì³æíèõ îïîð ³ çâàæàþ÷è íà çíà÷íèé ìàñèâ âóã³ëëÿ òà çàëèøê³â äåðåâ’ÿíèõ êîíñòðóêö³é, äåñÿòü îïîð ç äåðåâà áóëî ðîçòàøîâàíî íà êàì’ÿíèõ áàçàõ, ïî êîëó, ðàä³óñ ÿêîãî äîð³â- íþâàâ ïîëîâèí³ çîâí³øíüîãî ðàä³óñà ðîòîí- äè (³ë. 4: ã); – ïëàíóâàëüíà ñòðóêòóðà ñïîðóäè áóäó- ºòüñÿ íà îñíîâ³ ìîäóëÿ, âåëè÷èíà ÿêîãî â³ä- ïîâ³äຠòîâùèí³ ñò³íè ðîòîíäè. Àðõ³òåêòóðíà ³íòåðïðåòàö³ÿ ïàì’ÿòêè áà- çóºòüñÿ íà âèçíà÷åíí³ áóä³âåëüíî¿ ì³ðè òà äîñë³äæåíí³ àíàëîã³â ¿¿ â³äòâîðåíîãî ïëàíó- âàëüíîãî óêëàäó: – íàéâ³äïîâ³äí³øîþ äëÿ ðîòîíäè ì³ðîþ º ñòîïà (ôóò), ùî äîð³âíþº 34 ñì, ðîçì³ð ÿêî¿ âèïëèâຠç ïðîì³ð³â òîâùèíè ñò³íè (5 ñò³ï = 170 ñì) òà çîâí³øíüîãî ðàä³óñà ðî- òîíäè (50 ñò³ï = 17 ì) (³ë. 5: à); – âèðàõóâàíà âåëè÷èíà áóä³âåëüíî¿ ì³ðè â³äïîâ³äຠêàðîë³íçüê³é ñòîï³ (34 ñì) – ì³ð- í³é îäèíèö³ çàõ³äíîãî ïîõîäæåííÿ; – â³äòâîðåíèé ïëàíóâàëüíèé óêëàä ðîòîí- äè (³ë. 5: á) ñóì³ðíèé ç³ çðàçêàìè ðàííüî- ñåðåäíüîâ³÷íî¿ ñàêðàëüíî¿ àðõ³òåêòóðè ðîòîíäîâîãî òèïó; – íàéáëèæ÷èìè ïëàíóâàëüíèìè â³äïîâ³ä- íèêàìè äî êè¿âñüêî¿ ðîòîíäè º çàõ³äí³ ïà- ì’ÿòêè post-êàðîë³íçüêîãî òèïó (îòòîíñüêî¿ äîáè), íàïðèêëàä – ðîòîíäà ñâ. Ïåòðà â Ñòàðîìó Ðàñ³ ïîáëèçó Íîâîãî Ïàçàðà â ñåðáñüê³é îáëàñò³ Ðàøêà (³ë. 6), âçîðîâàí³ íà ïàëàöîâó ðîòîíäó Êàðëà Âåëèêîãî â Ààõåí³ (ê³íåöü VIII – ïî÷àòîê ²X ñò.) (³ë. 7: à-º); – áëèçüê³ ïëàíóâàëüí³ òèïè õðàì³â-ðî- òîíä ç âíóòð³øí³ì ê³ëüöåì îïîð â³äîì³ é íà òåðèòî𳿠Óêðà¿íè-Ðóñ³: Îëåøê³â Ñíÿòèíñüêî- ãî ð-íó ²âàíî-Ôðàíê³âñüêî¿ îáë., Ìèõàéë³â- ñüêà ðîòîíäà ó Âîëîäèìèð³, Ìèêîëà¿âñüêà ðîòîíäà â Ïåðåìèøë³; – òðàïåö³ºïîä³áí³ àïñèäè â³äîì³ â ðîòîí- ä³ â ×åðíèõ³âöÿõ ï³ä Çáàðàæåì òà äåðåâ’ÿ- íîìó õðàì³ ç Áóê³âíî¿ íà Äí³ñòð³. Àðõ³òåêòóðíà ³íòåðïðåòàö³ÿ êè¿âñüêî¿ ðî- òîíäîâî¿ áóä³âë³, äàòîâàíî¿ Õ ñò., óçãîäæó- 128 ДИСКУСІЯ ºòüñÿ ç ïîä³ÿìè, ïîâ’ÿçàíèìè ç ïåð³îäîì êíÿãèí³ Îëüãè: – í³ìåöüê³ äæåðåëà ïîâ³äîìëÿþòü, ùî â 961–962 ð. ó Êèºâ³ íà çàïðîøåííÿ êíÿãèí³ Îëüãè ïåðåáóâàâ ïðèñëàíèé Îòòîíîì ² ³ âè- ñâÿ÷åíèé äëÿ Ðóñ³ ºïèñêîï Àäàëüáåðò; – ì³ñ³ÿ Àäàëüáåðòà çàâåðøèëàñÿ íåâäàëî ³ éîãî âòå÷ó ïîÿñíþþòü ÿçè÷íèöüêîþ ðåàê- ö³ºþ, ùî ñïàëàõíóëà íà Ðóñ³ çà êíÿçÿ Ñâÿòî- ñëàâà; – ö³ ïî䳿 â³äîáðàçèëèñÿ ó â³äïîâ³ä³ êíÿçÿ Âîëîäèìèðà “í³ìöÿì â³ä Ðèìó” ç ë³òîïèñíî- ãî åï³çîäó “âèáîðó â³ðè”; – êè¿âñüêó ðîòîíäó Õ ñò. çáóäîâàíî ³ç çà- ñòîñóâàííÿì êàðîë³íçüêî¿ ñòîïè òà âçîðó- þ÷èñü íà Ààõåíñüêèé ïàëàöîâèé õðàì (÷è éîãî ³ì³òàö³¿ îòòîí³âñüêî¿ äîáè), â³ðîã³äíî, ñàìå â ÷àñ ïåðåáóâàííÿ Àäàëüáåðòà; – çáóäîâàíèé Àäàëüáåðòîì õðàì ëîã³÷íî áóëî ïðèñâÿòèòè, ÿê ³ Ààõåíñüêèé ïðîòîòèï, Ïðåñâÿò³é Áîãîðîäèö³, é, î÷åâèäíî, ïðî öåé áîãîðîäè÷íèé õðàì, ÿêîìó êíÿãèíÿ Îëüãà ïåðåä ñìåðòþ ïåðåäàëà ñåëî Áóäÿòèíå, çãàäóºòüñÿ â ͳêîíîâñüêîìó òà Àðõàíãåëî- ãîðîäñüêîìó ë³òîïèñàõ; – äîïóñêàºìî, ùî çãàäàíà äàð÷à çàñâ³ä- ÷óº ï³êëóâàííÿ êíÿãèí³ ïðî ìàéáóòíº ì³ñöå ñâîãî îñòàííüîãî ñïî÷èíêó; – íàãîëîñ ìèòðîïîëèòà ²ëàð³îíà (ó “Ñëî- â³ ïðî Çàêîí ³ Áëàãîäàòü”) íà òîìó ôàêò³, ùî õðàì Áîãîðîäèö³ Äåñÿòèííî¿ çâåäåíî íà “ïðàâîâ³ðí³é îñíîâ³”, ìîæå îïîñåðåäêîâàíî ñâ³ä÷èòè ïðî çâåäåííÿ éîãî ïîïåðåäíèêà – áîãîðîäè÷íîãî õðàìó-ðîòîíäè – íà ³íø³é, íàïðèêëàä “íàï³ââ³ðí³é” îñíîâ³, àäæå äî íà- ï³ââ³ðíèõ íàðîä³â (íà â³äì³íó â³ä ïðàâîñëàâ- íèõ) çàðàõîâóâàëè, çîêðåìà, í³ìö³â; – îá’ºìíà êîìïîçèö³ÿ êè¿âñüêî¿ ðîòîíäè (³ë. 8), ùî ãðàô³÷íî â³äòâîðåíà çà ààõåí- ñüêèì ïðîòîòèïîì, äóæå áëèçüêà äî õðàìó Ìèêîëà¿âñüêîãî ªðäàíñüêîãî ìîíàñòèðÿ, çîáðàæåíîãî íà ïëàí³ Óøàêîâà 1695 ð. (³ë. 9). *** Íàñàìê³íåöü â³äçíà÷ó òàêå. Íå ïîãîäæó- þ÷èñü ç ãîëîñë³âíèì ³ãíîðóâàííÿì ìî¿õ “ïîáóäîâ” ª. Àðõèïîâîþ, ÿ âñå-òàêè âäÿ÷íèé ¿é çà òå, ùî âîíà ï³äøòîâõíóëà ìåíå äî ïîíîâíîãî ïåðåãëÿäó çì³ñòó âëàñíî¿ ïðàö³. Ãîëîâíîþ ìîòèâàö³ºþ òåïåð³øíüî¿ ïóáë³êà- ö³¿ áóëî íå ñò³ëüêè íàìàãàííÿ â³äïîâ³ñòè îïîíåíòö³, ÿêà, âðåøò³-ðåøò, íå º ñïåö³àë³ñ- òîì ó ãàëóç³ àðõ³òåêòóðè, ÿê áàæàííÿ ðîçøè- ðèòè ôàõîâó ÷èòàöüêó àóäèòîð³þ, ÿêó íå îçíàéîìèëè ç³ çì³ñòîì êðèòèêîâàíèõ ïîëî- æåíü ì ðîáîòè. Ïåðåêîíàíèé, ùî àðãó- ìåíòîâàíà, â³äêðèòà é ïðîôåñ³éíà äèñêóñ³ÿ ïðèíåñå çíà÷íî á³ëüøå êîðèñò³. Íå ìàþ ÿêè- õîñü ³íøèõ ïðè÷èí äëÿ â³äïîâ³ä³ ª. Àðõèïî- â³é, òèì ïà÷å, ùî ¿¿ ³ñòîðèêî-ìèñòåöòâî- çíàâ÷à ïðàöÿ, ÿêà äîäàëà ìåí³ íàòõíåííÿ, º âàãîìèì âêëàäîì ó âèâ÷åííÿ óêðà¿íñüêî¿ ìèñòåöüêî¿ ñïàäùèíè êíÿæî¿ äîáè (íåçà- ëåæíî â³ä êîíôåñ³éíî¿ ïðèíàëåæíîñò³ ¿¿ òâîðö³â!), à çãàäàí³ ïîïåðåäó íåòî÷íîñò³ ãðà- ô³÷íîãî â³äòâîðåííÿ àíàë³çîâàíî¿ àðõ³òåê- òóðíî¿ äåòàë³ íå ïðèìåíøóþòü ïîñóòíüî ¿¿ íàóêîâî¿ âàðòîñò³. 1 Àðõèïîâà Å. Ðåçíîé êàìåíü â àðõèòåêòóðå äðåâ- íåãî Êèåâà (êîíåö Õ – ïåðâàÿ ïîëîâèíà Õ²²² ââ.). – Ê., 2005. 2 Õàðëàìîâ Â. Èññëåäîâàíèÿ äâîðöîâîé ïîñòðîé- êè íà Ñòàðîêèåâñêîé ãîðå // Àðõåîëîãè÷åñêèå îòêðû- òèÿ 1981 ãîäà. – Ì., 1983. – Ñ. 327–328; Éîãî æ. Èññëåäîâàíèÿ êàìåííîé ìîíóìåíòàëüíîé àðõèòåê- òóðû Êèåâà Õ–Õ²²² ââ. // Àðõåîëîãè÷åñêèå èññëåäî- âàíèÿ Êèåâà 1978–1983 ãã. – Ê., 1985. – Ñ. 106–110. 3 Äèáà Þ. Ðîòîíäà 961–962 ðîê³â ó ìåæàõ íàéäàâí³øîãî ãîðîäèùà íà Ñòàðîêè¿âñüê³é ãîð³ // Çàïèñêè Íàóêîâîãî òîâàðèñòâà ³ìåí³ Øåâ÷åíêà. – Ë., 1998. – Ò. ÑÑÕÕÕV: Ïðàö³ àðõåîëîã³÷íî¿ Êîì³ñ³¿. – Ñ. 524–558. * Çàçíà÷åí³ ïîçèö³¿ âêàçóþòü íóìåðàö³þ äåòàëåé òà ðèñóíê³â ó ìîíîãðàô³¿ ª. Àðõèïîâî¿. 4 Àðõèïîâà Å. Çàçíà÷. ïðàöÿ. – Ñ. 19. 5 Õàðëàìîâ Â. Èññëåäîâàíèÿ êàìåííîé ìîíóìåí- òàëüíîé ïîñòðîéêè Õ â. // Îò÷åò íà÷àëüíèêà àðõè- òåêòóðíî-àðõåîëîãè÷åñêîãî îòðÿäà Êèåâñêîé àðõåî- ëîãè÷åñêîé ýêñïåäèöèè Õàðëàìîâà Âèêòîðà Àëåê- ñàíäðîâè÷à î ïðîâåäåííûõ â 1981–1982 ãã. ðàñêîï- êàõ ò. í. “Äâîðöà êíÿãèíè Îëüãè”. – Íàóêîâèé àðõ³â ²À ÍÀÍ Óêðà¿íè. – 1981–1982/34”â”, – îä. çá. 21013, 21014. – Ñ. 1–7. 6 Òîëî÷êî Ï. Äðåâíèé Êèåâ. – Ê., 1976. – Ñ. 28. 7 Òàì ñàìî. 8 Àñººâ Þ. Äî ïèòàííÿ ïðî ñòèëüîâó ïåð³îäèçàö³þ àðõ³òåêòóðè Êè¿âñüêî¿ Ðóñ³ // Ñòàðîæèòíîñò³ Ðóñ³- Óêðà¿íè. – Ê., 1994. – Ñ. 90–91. 9 Áîãäàíîâ Ì. Äî ïèòàííÿ ³äåíòèô³êàö³¿ íàéäàâí³- øî¿ êàì’ÿíî¿ ïàì’ÿòêè íà Ñòàðîêè¿âñüê³é ãîð³ // Ïàòð³- ÿðõàò. – Íüþ-Éîðê; Ô³ëàäåëüô³ÿ, 1993. – ¹ 1. – Ñ. 11–14; ¹ 2. – Ñ. 25–29. ²ë. 1: à, á. Øèôåðíà äåòàëü ç ðîòîíäè Õ ñò. “â ãðàä³”. (ïðîðèñ àâòîðà çà ñâ³òëèíàìè ç³ “Çâ³òó” Â. Õàðëàìîâà) ²ë. 2. Øèôåðíà äåòàëü ³ç ðîòîíäè Õ ñò. “â ãðàä³”. (çà ª. Àðõèïîâîþ) ²ë. 3: à, á. Øèôåðíà äåòàëü ³ç ðîòîíäè Õ ñò. “â ãðàä³”. Ñâ³òëèíè ç³ “Çâ³òó” Â. Õàðëàìîâà 1 2 3а 3б 129 ЮРІЙ ДИБА. ПРОБЛЕМИ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ… а б 130 ДИСКУСІЯ ²ë. 4. Êè¿âñüêà ðîòîíäà Õ ñò. “â ãðàä³”: à) ïëàí ôóíäàìåíòíèõ çàëèøê³â ðîòîíäè (çà Â. Õàðëàìîâèì); á) âèçíà÷åííÿ òî÷êè ñïðÿìóâàííÿ ñåðåäèííèõ îñåé “êîíòðôîðñ³â” ðîòîíäè; â) âèçíà÷åííÿ êîíòóðó ï³âêîëà çîâí³øíüî¿ ñò³íè òà òðàïåö³ºïîä³áíî¿ í³ø³ ç ïðîòèëåæíîãî áîêó; ã) ´ðàô³÷íà ðåêîíñòðóêö³ÿ ïëàíó ôóíäàìåíò³â ðîòîíäè ç âíóòð³øí³ì ê³ëüöåì äåðåâ’ÿíèõ îïîð íà øèôåðíèõ òðèñòóï³í÷àñòèõ áàçàõ ²ë. 5. Êè¿âñüêà ðîòîíäà Õ ñò. “â ãðàä³”: à) âèçíà÷åííÿ ä³àìåòðó ðîòîíäè çà äîïîìîãîþ ìîäóëüíî¿ ñ³òêè ç ðîçì³ðîì êë³òèíè (1 õ 1) ì; á) ðåêîíñòðóêö³ÿ ïëàíó õðàìó-ðîòîíäè 4а 4б 4г4в 5а 5б 131 ЮРІЙ ДИБА. ПРОБЛЕМИ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ… ²ë. 6. Ïëàí ðîòîíäè â Ñòàðîìó Ðàñ³, Ñåðá³ÿ (çà Â. Ìîëå) ²ë. 7. Ïàëàöîâà ðîòîíäà â Ààõåí³ òà ¿¿ àðõ³òåêòóðí³ ³ì³òàö³¿: à) Ààõåí; á) ¥ðîí³í´åí; â) Îòòìàðøåéì; ã) Ëüºæ; ä) Áðþ´´å; å) ͳìâå´åí; º) Ìþ³çåí (çà Â. ¥åðâåðñ-Ìîëüíàð); æ) Êè¿â ²ë. 8. Ãðàô³÷íà ðåêîíñòðóê³ÿ çàãàëüíîãî âèãëÿäó êè¿âñüêîãî õðàìó-ðîòîíäè Õ ñò. çà ààõåíñüêèì ïðîòîòèïîì: à) ïîâçäîâæí³é ïåðåòèí; á) çàãàëüíèé âèãëÿä ²ë. 9. Çîáðàæåííÿ Ìèêîëà¿âñüêîãî ªðäàíñüêîãî ìîíàñòèðÿ íà ïëàí³ Óøàêîâà 1695 ð. (çà Ã. Àëôüîðîâîþ òà Â. Õàðëàìîâèì) 8а 8б 9 7 6 б а г д е є ж в 132 ДИСКУСІЯ SUMMARY The author analyses critic notes in the Archkipova’s monograph dealing with his interpretation of Kyiv building which dates the 10th century. He gives arguments and proves the identity of this monument with a round temple erected in Kyiv during the staying in Rus with a missionary aim of the Latin bishop Adalbert and suggests once more that it fol- lows the architectural structure of the palace church of Charles the Great in Aachen. The architectural interpretation of the mon- ument is based on the constructing measure’s definition and on the study of the analogical foundations: 1) the most suitable measure for rotunda is foot that corresponds to 34 sm, its measure comes from the measure of wall’s thickness (5 feet = 170 sm) found from the exterior radius of rotunda (50 feet = 17 m); 2) the found building measure corresponds to Caroline foot (34 sm), a measure unit which came from West; 3) the reconstructed rotunda project corresponds to the patterns of the early medieval sacral architecture in form of rotunda; 4) the most close in project to the Kyiv rotunda are the western monuments of the post Caroline period. As an example we can notice St Peter rotunda in Stary Rasa in Serbia (end of the 8 century); 5) some of similar temple-rotunda are known in Ukraine as well: in Oleshkiv (Ivano-Frankivska region), in Volodymyr, in Peremyshl, Chernyhivtsy near Zbaraj and wooden temple in Bukivna. The architectural interpretation of Kyiv rotunda structure of 10th century corresponds to the events linked with princess Olga time: 1) as it is known from the German sources in 961–962 the bishop Adalbert was in Kyiv invited by Olga; 2) his mission failed, the main reason a pagan reaction during the time of Cviatoslav; 3) these events are reflected in prince Volodymyr answer “to Germans from Rome” from the chronic; 4) Kyiv rotunda was constructed with using of the Caroline foot during Adalbert stay in Kyiv; 5) it logical to suppose that this temple was dedicated to the Holy Mary, as the temple in Aahen end it is mentioned in Nicon Chronicle as the temple to which Olga gave the village Budiytyno; 6) we suggest that Olga was meaning at the time her burial place; 7) The fact that Metropolitan Illarion in his “Verb about Law and Grace” accented the on the fact that the Holy Lady temple Dessiatynna) was erected on the “Orthodox base” can testify that the precedent church was erected on the “half- Orthodox” base; 8) the whole composition of Kyiv rotunda restored after Aachen prototype is similar with Nikolaivsky monastery that can be seen on the Ushakov’s plan.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-43636
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1728–6875
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-29T06:18:42Z
publishDate 2007
publisher Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
record_format dspace
spelling Диба, Ю.
2013-05-07T12:52:50Z
2013-05-07T12:52:50Z
2007
Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) / Ю. Диба // Студії мистецтвознавчі. — К.: ІМФЕ НАН України, 2007. — № 3(19). — С. 125-132. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.
1728–6875
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/43636
The author analyses critic notes in the Archkipova’s monograph dealing with his interpretation of Kyiv building which dates the 10th century. He gives arguments and proves the identity of this monument with a round temple erected in Kyiv during the staying in Rus with a missionary aim of the Latin bishop Adalbert and suggests once more that it follows the architectural structure of the palace church of Charles the Great in Aachen.
uk
Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
Студії мистецтвознавчі
Дискусія
Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової)
Some problems of interpretation of a stone detail of Kyiv find (some notes on the margins of Archkipova monograph)
Article
published earlier
spellingShingle Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової)
Диба, Ю.
Дискусія
title Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової)
title_alt Some problems of interpretation of a stone detail of Kyiv find (some notes on the margins of Archkipova monograph)
title_full Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової)
title_fullStr Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової)
title_full_unstemmed Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової)
title_short Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової)
title_sort проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії є. архипової)
topic Дискусія
topic_facet Дискусія
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/43636
work_keys_str_mv AT dibaû problemiínterpretacííodníêíkamânoíarhítekturnoídetalízkiívsʹkihznahídoknotatkinaberegahmonografííêarhipovoí
AT dibaû someproblemsofinterpretationofastonedetailofkyivfindsomenotesonthemarginsofarchkipovamonograph