Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової)
The author analyses critic notes in the Archkipova’s monograph dealing with his interpretation of Kyiv building which dates the 10th century. He gives arguments and proves the identity of this monument with a round temple erected in Kyiv during the staying in Rus with a missionary aim of the Latin b...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Студії мистецтвознавчі |
|---|---|
| Datum: | 2007 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
2007
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/43636 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) / Ю. Диба // Студії мистецтвознавчі. — К.: ІМФЕ НАН України, 2007. — № 3(19). — С. 125-132. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859621680297541632 |
|---|---|
| author | Диба, Ю. |
| author_facet | Диба, Ю. |
| citation_txt | Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) / Ю. Диба // Студії мистецтвознавчі. — К.: ІМФЕ НАН України, 2007. — № 3(19). — С. 125-132. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Студії мистецтвознавчі |
| description | The author analyses critic notes in the Archkipova’s monograph dealing with his interpretation of Kyiv building which dates the 10th century. He gives arguments and proves the identity of this monument with a round temple erected in Kyiv during the staying in Rus with a missionary aim of the Latin bishop Adalbert and suggests once more that it follows the architectural structure of the palace church of Charles the Great in Aachen.
|
| first_indexed | 2025-11-29T06:18:42Z |
| format | Article |
| fulltext |
Ó 2005 ð. âèéøëà äðóêîì ìîíîãðàô³ÿ ªëè-
çàâåòè Àðõèïîâî¿, ïðèñâÿ÷åíà äîñë³äæåííþ
êè¿âñüêîãî ð³çüáëåíîãî êàìåíÿ ê³íöÿ Õ – ïåð-
øî¿ ïîëîâèíè Õ²²² ñò.1 Îñîáëèâèé ³íòåðåñ ó
íàñ âèêëèêàëà íåâåëèêà ÷àñòèíà òåêñòó çãà-
äàíî¿ ïðàö³ (ñ. 19–20), äå ìîâèòüñÿ ïðî çíà-
õ³äêè íà ì³ñö³ ÷è íå íàéñòàð³øîãî ìóðîâà-
íîãî îá’ºêòà (Õ ñò.), ÿêèé äîñë³äíèêè çàçâè-
÷àé îòîòîæíþþòü ç ïàëàöîì êíÿãèí³ Îëüãè
“â ãðàä³”. Òàêèé ³íòåðåñ âèêëèêàíèé íàñàì-
ïåðåä íàóêîâèì çàö³êàâëåííÿì ïàì’ÿòêàìè
ðîòîíäîâîãî òèïó, äî ÿêîãî, çà îñòàíí³ìè
äîñë³äæåííÿìè Â. Õàðëàìîâà 1981–1982 ðî-
ê³â, íàëåæèòü ³ áóä³âëÿ “â ãðàä³” 2. Ö³é àðõ³òåê-
òóðí³é ïàì’ÿòö³ ìíîþ ïðèñâÿ÷åíî îêðåìó
ñòàòòþ, ùî ïîáà÷èëà ñâ³ò 1998 ð. íà ñòîð³í-
êàõ Çàïèñîê Íàóêîâîãî òîâàðèñòâà ³ìåí³
Øåâ÷åíêà 3. Ïîêëèêàþ÷èñü íà çàçíà÷åíó ïóá-
ë³êàö³þ, ª. Àðõèïîâà â ñâî¿é ðîáîò³ çðîáèëà
ëàêîí³÷íå ³ âîäíî÷àñ äîâîë³ êàòåãîðè÷íå çà-
ñòåðåæåííÿ, ÿêèì çàïåðå÷óº ìîþ àòðèáó-
ö³þ øèôåðíî¿ ñòóï³í÷àòî¿ äåòàë³, âèÿâëåíî¿
â ðîçêîï³ îçíà÷åíî¿ ñïîðóäè, à çàðàçîì ³
âñþ îá’ºìíî-ïðîñòîðîâó ðåêîíñòðóêö³þ òà
³ñòîðèêî-êóëüòóðíó ³íòåðïðåòàö³þ öüîãî àðõ³-
òåêòóðíîãî îá’ºêòà. Çàöèòóºìî öåé êðèòè÷-
íèé ôðà´ìåíò òåêñòó, âêëþ÷íî ç îïèñîì ñà-
ìî¿ äåòàë³: “Ïîëîâèíà øèôåðíîé êàïèòåëè
èìååò ïðîñòîé ñòóïåí÷àòûé ïðîôèëü [¹ 9;
ðèñ.3*].Åå ðàçìåðû57 õ 34 õ17,5 ñì. Îòâåð-
ñòèå äëÿ øòûðÿ êðåïëåíèÿ íà åå ïëîùàäêå
ñìåùåíî ê ïðîôèëèðîâàííîìó êðàþ. Ñóäÿ
ïî åãî ðàñïîëîæåíèþ, êàïèòåëü îôîðìëÿëà
íåáîëüøîé âûñòóï, ñêîðåå âñåãî ïèëÿñòð.
Äîâîëüíî ãðóáàÿ îáðàáîòêà è ïðîñòîé ïðî-
ôèëü, à òàêæå óñëîâèÿ íàõîäêè äåòàëè [Òî-
ëî÷êî, 1976: 28] íå èñêëþ÷àþò âåðîÿòíîñòè
åå ïðèìåíåíèÿ êàê áàçû. Þ. Äûáà, íåâåðíî
îïðåäåëèâ ðàçìåð äåòàëè ïî ôîòî´ðàôèè,
èíòåðïðåòèðóåò åå êàê áàçó ïîä äåðåâÿííóþ
êîëîííó [Äûáà, 1998: 530; ðèñ. 6], îäíàêî
ðåàëüíûå ðàçìåðû è ïðîïîðöèè äåòàëè
îïðîâåðãàþò ïîñòðîåíèÿ àâòîðà” 4.
Ìàþ÷è ìîæëèâ³ñòü äîñë³äèòè äåòàëü â
íàòóð³, ª. Àðõèïîâà íàâîäèòü ¿¿ ôàêòè÷í³
ðîçì³ðè é óòî÷íþº, ùî ôîðìà îòâîðó äëÿ
øèïà º îâàëüíîþ. Êðèòè÷í³ çàóâàæåííÿ äî-
ñë³äíèö³ ùîäî íàâåäåíèõ ó çãàäàí³é ñòàòò³
÷èñëîâèõ çíà÷åíü, º ñëóøíèìè. ijéñíî, íå
áóäó÷è ïåâíèì ó äîñòîâ³ðíîñò³ âèì³ð³â,
îòðèìàíèõ çà ñâ³òëèíàìè “Çâ³òó” Â. Õàðëàìî-
âà 5, ÿ âêàçàâ ¿õ ïðèáëèçíî. Ìîæëèâî, àáè
óáåçïå÷èòèñÿ â³ä êðèòè÷íèõ çàêèä³â, íà
öüîìó íåîáõ³äíî áóëî íàãîëîñèòè â òåêñò³.
Ïðîòå ìàêñèìàëüíî òî÷íó ³íôîðìàö³þ ùîäî
ðîçì³ð³â äåòàë³ ïðèñê³ïëèâèé ÷èòà÷ ó ðàç³
ïîòðåáè ìîæå îòðèìàòè ç äåòàëüíèõ ïðî-
ðèñ³â (³ë. 1), âèêîíàíèõ ìíîþ çà ôîòîãðà-
ô³ÿìè Â. Õàðëàìîâà. Öüîìó ñïðèÿº é ìàñø-
òàáíà ë³í³éêà (ç ïîä³ëêîþ â 1 ñì), ðîçì³ùåíà
ï³ä çîáðàæåííÿì äåòàë³ â ïëàí³.
Äî ðå÷³, ïðèíàã³äíî âàðòî â³äçíà÷èòè, ùî
ðèñóíîê ö³º¿ æ äåòàë³, âì³ùåíèé ó ìîíîãðà-
ô³¿ ñàìî¿ äîñë³äíèö³ (³ë. 2), º äîâîë³ ñõåìà-
òè÷íèì ³ ì³ñòèòü ïåâí³ íàòÿæêè. Òàê, âíóòð³ø-
í³ ë³í³¿, ÿê³ ïîçíà÷àþòü âåðõí³ óñòóïè äåòàë³,
äîâåäåíî âïðèòóë äî îáëàìàíîãî êðàþ, áåç
ïîçíà÷åííÿ ë³í³¿ ñêîëó, ÿêà íàñïðàâä³ äîõî-
äèòü äî îòâîðó â³ä øèïà (öþ ìåæó ñêîëó
äîáðå âèäíî íà ôîòî ç³ “Çâ³òó” àðõåîëîã³÷-
íèõ äîñë³äæåíü 1981–1982 ðð. (³ë. 3: à, á)).
Íàòîì³ñòü çîáðàæåííÿ ª. Àðõèïîâî¿ ñëóãóº
â³çóàëüíèì ï³äòâåðäæåííÿì òåçè äîñë³äíèö³,
ùî îòâ³ð äëÿ êð³ïëåííÿ øèïà çì³ùåíî äî
ïðîô³ëüîâàíîãî êðàþ. Òàêèé ñïîñ³á çîáðà-
æåííÿ íåíàâ’ÿçëèâî ï³äøòîâõóº ÷èòà÷à äî
äóìêè, ùî ïðîô³ëüîâàíîþ áóëà ëèøå îäíà ç
äîâøèõ ñòîð³í. ² íà ö³é ï³äñòàâ³ äàë³ ðîáèòü-
ñÿ âèñíîâîê, ùî øèôåðíà äåòàëü, äîòóëÿ-
þ÷èñü íåîáðîáëåíèì êðàºì äî ñò³íè, çàâåð-
øóâàëà âèñòóï ï³ëÿñòðè. Çðåøòîþ, ÿêùî íà-
â³òü â³äêèíóòè ö³ çàóâàæåííÿ, òî ³ñíóâàííÿ
125
Дискусія
ÏÐÎÁËÅÌÈ ²ÍÒÅÐÏÐÅÒÀÖ²¯ ÎÄͲª¯ ÊÀÌ’ßÍί
ÀÐÕ²ÒÅÊÒÓÐÍί ÄÅÒÀ˲ Ç ÊȯÂÑÜÊÈÕ ÇÍÀÕ²ÄÎÊ
(íîòàòêè íà áåðåãàõ ìîíîãðàô³¿ ª. Àðõèïîâî¿)
Þð³é Äèáà
126
ДИСКУСІЯ
ï³ëÿñòðè â ³íòåð’ºð³ çîâñ³ì íå çàïåðå÷óº íà-
ÿâíîñò³ êîëîí, à ðàäøå – íàâïàêè.
Äóìêà ùîäî ìîæëèâîãî âèêîðèñòàííÿ
øèôåðíî¿ äåòàë³ ÿê áàçè âïåðøå ô³ãóðóº
ñàìå â ìî¿é ñòàòò³, êðèòèêîâàí³é ª. Àðõèïî-
âîþ. Îäíàê ó òåêñò³ ¿¿ ìîíîãðàô³¿ àíàëîã³÷íå
çàóâàæåííÿ íå ö³ëêîì êîðåêòíî ïåðåäóº ïî-
êëèêó íà ïðàöþ ñâîãî îïîíåíòà. Ïðèíàéìí³
â ðîáîò³ Ï. Òîëî÷êà, íà ÿêó ïðè öüîìó ïî-
êëèêàºòüñÿ äîñë³äíèöÿ, íåìຠëîã³÷íîãî
àð´óìåíòó, ÿêèé áè äîâîäèâ âèêîðèñòàííÿ
ö³º¿ äåòàë³ ÿê áàçè. Ó ôðà´ìåíò³ íàçâàíîãî
òåêñòó äîñë³äíèêà, ïðèñâÿ÷åíîìó àíàë³çîâà-
í³é çíàõ³äö³, ÷èòàºìî: “ ïîñëåäíåì ðàñêîïå
ïîêàçàëñÿ ôóíäàìåíò áîëüøîé êàïèòåëè Õ â.
èç êðàñíîâàòîãî øèôåðà. Ðÿäîì ñ íèì íàõî-
äèëñÿ ðàçâàë êàìíåé, òîíêîé ïëèíôû, èç-
âåñòêîâîãî ðàñòâîðà ñ ïðèìåñüþ ìåëêîòîë-
÷åíîé öåìÿíêè, ÷åðåïèöû” 6. Çãàäàíèé òóò
“ôóíäàìåíò áîëüøîé êàïèòåëè” [ï³äêðåñëåí-
íÿ íàøå. – Þ. Ä.] º, î÷åâèäíî, ïîë³´ðàô³÷-
íèì êóðéîçîì, îá³éäåíèì óâàãîþ ðåäàêòî-
ðà.  ³íøèõ ïóáë³êàö³ÿõ Ï. Òîëî÷êà öÿ çãàäêà
â³äñóòíÿ.  îðèã³íàë³, íàé³ìîâ³ðí³øå, ìàëî áè
áóòè “ôðà´ìåíò áîëüøîé êàïèòåëè”.
Çàðàçîì íà ò³é ñàì³é ñòîð³íö³ â öèòîâà-
íîìó òåêñò³ Ï. Òîëî÷êà º äîâîë³ áàãàòî ñâ³ä-
÷åíü ùîäî çíà÷íî¿ ðîë³ äåðåâ’ÿíèõ åëåìåí-
ò³â ó êîíñòðóêòèâí³é ñõåì³ ñïîðóäè. Äîêàçîì
öüîãî º “òîëñòûé ñëîé ïîæàðèùà”, â ÿêîìó
áóëî âèÿâëåíî “äëèííûå æåëåçíûå êîñòûëè,
îáóãëåííûå áàëêè, äîñêè, êåðàìèêó” òîùî 7.
Öå é çàêîíîì³ðíî, àäæå çíà÷íèé ä³àìåòð
áóä³âë³ íåîäì³ííî âèìàãàâ ïðîì³æíèõ êîí-
ñòðóêòèâíèõ îïîð, çâ³äñè é íàøå ëîã³÷íå
ïðèïóùåííÿ ùîäî ê³ëüöÿ äåðåâ’ÿíèõ îïîð â
¿¿ ñåðåäèí³, ÿê³ ñïèðàëèñÿ íà êàì’ÿí³ áàçè.
Ì³æ ³íøèì, øòèð êð³ïëåííÿ íåîáõ³äíèé ñàìå
ó â³ä³ðâàí³é â³ä ñò³íè êîíñòðóêö³¿ îïîðè, ùî
ñêëàäàëàñÿ ç ôðà´ìåíò³â, âèêîíàíèõ ³ç ð³ç-
íîãî ìàòåð³àëó. ßêáè øèôåðíèé åëåìåíò
ìàâ ñëóãóâàòè áàçîþ ïðèñò³ííî¿ ìóðîâàíî¿
ï³ëÿñòðè, òî ïîòðåáè â òàêîìó øèï³ íå áóëî
á æîäíî¿, àäæå ñòàòè÷í³ñòü öåãëÿíî¿ êëàäêè
íåâåëèêîãî âèñòóïó ï³ëÿñòðè çàáåçïå÷óâà-
ëàñÿ ðîç÷èíîì òà êîíñòðóêòèâíîþ ïåðåâ’ÿç-
êîþ ç êëàäêîþ ñò³íè. Îòæå, íå áóëî íåîá-
õ³äíîñò³ äîäàòêîâî ô³êñóâàòè øèïîì íåâå-
ëèêèé áëîê áàçè, ðîëü ÿêîãî â îñíîâ³ ï³ëÿ-
ñòðè áóëà á ó òàêîìó âèïàäêó âèêëþ÷íî
äåêîðàòèâíîþ.
Âèêëàäåíå âèùå ï³äâàæóº ôàêòè÷íó áàçó
êðèòè÷íèõ çàóâàæåíü ª. Àðõèïîâî¿. Îäíà÷å
ïðèê³íöåâèé âèñíîâîê äîñë³äíèö³ ïðîñòî
äèâóº ñâîºþ áåçàïåëÿö³éí³ñòþ. Òâåðäæåííÿ,
ùî “ðåàëüíûå ðàçìåðû è ïðîïîðöèè äåòàëè
îïðîâåðãàþò ïîñòðîåíèÿ àâòîðà” âèìàãຠäî-
äàòêîâîãî ëîã³÷íîãî îá´ðóíòóâàííÿ. Ïîçàÿê
îïîíåíòêà íå îáòÿæèëà ñåáå ïîÿñíåííÿìè,
ïðî ÿê³ ñàìå “ïîñòðîåíèÿ” ìîâèòüñÿ, ñïðî-
áóþ äîøóêàòèñÿ ïðè÷èí òàêî¿ êàòåãîðè÷íî¿
íåãàö³¿ íà ìîþ àäðåñó â çì³ñò³ ñâ-òàêè
ñòàòò³.
Ðåêîíñòðóêö³ÿ ñïîðóäè, ùî îïóáë³êîâàíà
â Çàïèñêàõ ÍÒØ, ñïèðàºòüñÿ íà ïëàíó-
âàëüíî-êîìïîçèö³éíèé àíàë³ç. Ïðîïîíîâàíó
ìåòîäèêó ìîæíà áóëî á íàçâàòè é “ãðàô³÷-
íèìè ïîáóäîâàìè”. Âàæêî â³ðèòüñÿ â òå, ùî
ñàìå ¿õ ª. Àðõèïîâà ââàæàëà çãàäàíèìè
“ïîñòðîåíèÿìè àâòîðà”, àäæå æîäíèé ç³ âêà-
çàíèõ ó ñòàòò³ ïðîì³ð³â øèôåðíî¿ äåòàë³ íå
ñëóãóâàâ (sic!) äëÿ ðîçáóäîâè ïëàíóâàëüíî¿
ñõåìè ñïîðóäè. Öÿ ñõåìà ñïèðàëàñÿ ëèøå
íà ïðîì³ðè çáåðåæåíèõ (íåðóõîìèõ!) ôóí-
äàìåíòíèõ çàëèøê³â òà âèçíà÷åííÿ ëîã³êè ¿õ
ðîçòàøóâàííÿ ³ ñïðÿìóâàííÿ. Òîìó ðåàëüí³
ðîçì³ðè, à ïðîïîðö³¿ é ïîãîò³â (?), òðèñòóï³í-
÷àñòîãî øèôåðíîãî ôðà´ìåíòà àæ í³ÿê íå
ìîæóòü “îïðîâåðãàòü ïîñòðîåíèÿ àâòîðà”,
áî âîíè ïðîñòî íå áðàëèñÿ äî óâàãè â ´ðà-
ô³÷íèõ ïîáóäîâàõ. Íàø âèêëàä ïðèéîì³â àð-
õ³òåêòóðíî-êîìïîçèö³éíîãî àíàë³çó êè¿âñüêî¿
ñïîðóäè º äîâîë³ ðîçëîãèì, ó ñòàòò³ éîìó
â³äâåäåíî ÷èìàëî ì³ñöÿ. Ïåðåêîíàíèé, ùî â³ä
íüîãî íå ìîæíà ïðîñòî â³äìàõíóòèñÿ, òèì
ïà÷å ç ïðîäåìîíñòðîâàíîþ ëåãêîâàæí³ñòþ.
Çðåøòîþ, äî êðèòèêîâàíèõ “ïîñòðîåíèé”
ìîæíà áóëî á â³äíåñòè é ³ñòîðèêî-àðõ³òåê-
òóðíó ñêëàäîâó ç ì ñòàòò³. Ïðîòå ì³æ
ëîã³êîþ ñàìå òàêîãî âèêëàäó òà ïðîì³ðàìè
øèôåðíî¿ äåòàë³ íåìຠáóäü-ÿêîãî, íàâ³òü
ïðèìàðíîãî çâ’ÿçêó. Óò³ì, ³ñòîðèêî-àðõ³òåê-
òóðíà àòðèáóö³ÿ ïàì’ÿòêè ñòàëà, ãàäàºòüñÿ,
ïîøóêóâàíèì “êàìåíåì ñïîòèêàííÿ”. Íà öå
ïðèïóùåííÿ íàâåðòຠçàìîâ÷óâàííÿ ãîëîâ-
íî¿ äóìêè ì ïóáë³êàö³¿, çã³äíî ç ÿêîþ
âèÿâëåíà ñïîðóäà ìîãëà áóòè õðàìîì-ðî-
òîíäîþ. Î÷åâèäíî, ª. Àðõèïîâ³é áëèæ÷å
òðàäèö³éíå, çâè÷íå îòîòîæíåííÿ ñïîðóäè ç
ïàëàöîì êíÿãèí³ Îëüãè “â ãðàä³”, â³äîìå çà
ïåðøèìè ïóáë³êàö³ÿìè. Ó öüîìó çâ’ÿçêó äî-
ñèòü äèâíèì âèãëÿäຠïîêëèêàííÿ àâòîðêè
127
ЮРІЙ ДИБА. ПРОБЛЕМИ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ…
íà äóìêó Þ. Àñººâà, ÿêèé ââàæàâ, ùî
âèçíàííÿ îçíà÷åíî¿ ñïîðóäè ðîòîíäîþ “àæ
í³ÿê íå äຠï³äñòàâè ââàæàòè ¿¿ çà òåðåì” 8.
Îäíàê çàóâàæèìî, ùî ª. Àðõèïîâà äåùî ïî-
ì’ÿêøóº êàòåãîðè÷íèé õàðàêòåð öèòîâàíîãî
âèñíîâêó, ïåðåêëàäàþ÷è ñëîâà “àæ í³ÿê íå
äດ ÿê “åùå íå äàåò”. Öÿ äð³áíà íåòî÷í³ñòü
òèì ÷àñîì äîñòàòíüî óâèðàçíþº ö³ëêîâèòå
íåïðèéíÿòòÿ äîñë³äíèöåþ ³íøî¿ äóìêè (òàê
³ íå îçâó÷åíî¿ â³äâåðòî â ìîíîãðàô³¿), ùî
âèÿâëåíà ñïîðóäà ìîãëà òàêîæ áóòè õðàìîì.
Íàãàäàþ òóò õî÷à á ïîçèö³þ Ì. Áîãäàíîâà,
çã³äíî ç ÿêîþ ïîÿâó ðîòîíäîâîãî õðàìó Õ ñò.
â Êèºâ³ ñë³ä ïîâ’ÿçóâàòè ç post-âåëèêî-
ìîðàâñüêèìè âïëèâàìè 9.
Îòæå, àðãóìåíòè, âèêëàäåí³ â ïóáë³êàö³¿
ïðî õðàì-ðîòîíäó Õ ñò. â Êèºâ³, ç³øòîâõíó-
ëèñÿ, ãàäàþ, íå ç ¿õ íåâ³äïîâ³äí³ñòþ ðåàëü-
íèì ðîçì³ðàì ³ ïðîïîðö³ÿì àíàë³çîâàíî¿
øèôåðíî¿ äåòàë³, à ç ïåâíîþ óïåðåäæåí³ñòþ
øàíîâàíîãî êðèòèêà. Äîçâîëþ ñîá³ òåçîâî
ïîâòîðèòè îñíîâí³ “ïîñòðîåíèÿ”, ç ÿêèìè íå
çìîãëà ïîãîäèòèñÿ ª. Àðõèïîâà.
Íàø ïëàíóâàëüíî-êîìïîçèö³éíèé àíàë³ç
ñïîðóäè áàçóâàâñÿ íà âèêîíàí³é Â. Õàðëàìî-
âèì ³íñòðóìåíòàëüí³é çéîìö³ ïëàíó ôóíäà-
ìåíòíèõ çàëèøê³â (³ë. 4: à). Ñàìå öÿ ô³êñà-
ö³ÿ âèêîíàíî¿ çà ðåçóëüòàòàìè ïîâòîðíîãî
äîñë³äæåííÿ ïàì’ÿòêè äàëà ìîæëèâ³ñòü ïðî-
ñòåæèòè ëîã³êó ïëàíóâàëüíîãî óêëàäó
ïàì’ÿòêè:
– íàñàìïåðåä áóëî â³äçíà÷åíî, ùî ò. çâ.
“êîíòðôîðñè” ñïðÿìîâóâàëèñÿ íå íà êîìïî-
çèö³éíèé öåíòð ðîòîíäè “01”, à íà ïîçíà÷êó
“02”, ùî ðîçì³ùåíà íà ïîëîâèí³ ¿¿ çîâí³ø-
íüîãî ðàä³óñà (³ë. 4: á);
– â³äñòàíü â³ä ïîçíà÷êè “02” äî âíóòð³ø-
íüîãî òà çîâí³øíüîãî êðàþ âèñòóïó, ðîçì³-
ùåíîãî íà ôóíäàìåíòíîìó ôðà´ìåíò³ “Ä”,
çá³ãàºòüñÿ ç âíóòð³øí³ì òà çîâí³øí³ì ðàä³ó-
ñàìè îñíîâíîãî ìàñèâó ðîòîíäè, îêðåñëþ-
þ÷è ùå îäíå, çîâí³øíº (ï³âäåííî-çàõ³äíå),
ï³âêîëî ðîòîíäè (³ë. 4: â);
– ôóíäàìåíòí³ ôðà´ìåíòè “Ã” òà “Ä” (ïî-
ìèëêîâî íàçâàí³ êîíòðôîðñàìè) º çàëèø-
êàìè ïåðåä³ëîê, ÿê³ ç’ºäíóâàëè îñíîâíèé
îêðóãëèé ìóð ðîòîíäè ç ï³âêðóãëîþ çîâí³ø-
íüîþ ñò³íîþ ðîòîíäè;
– ñò³íêè-ïåðåä³ëêè ççîâí³ îáâîäó ñò³íè
çàâåðøóâàëèñÿ âèñòóïàìè-ï³ëÿñòðàìè;
– êàì’ÿí³ ôðà´ìåíòè, ðîçòàøîâàí³ ïîçà
îáâîäîì ñïîðóäè ç ï³âí³÷íî-ñõ³äíîãî áîêó,
âïèñóþòüñÿ â òðàïåö³ºïîä³áíó í³øó, ñåðå-
äèíí³ îñ³ á³÷íèõ ñò³íîê ÿêî¿ ñïðÿìîâóþòüñÿ
íà “02” ÷åðåç ïîçíà÷êè, ùî ô³êñóþòü 1/10
÷àñòèíó ïåðèìåòðà êîëà ðîòîíäè;
– ïîçàÿê çíà÷íèé ðàä³óñ ðîòîíäè íå äî-
çâîëÿâ ïåðåêðèòè îá’ºì ñïîðóäè áåç ïðî-
ì³æíèõ îïîð ³ çâàæàþ÷è íà çíà÷íèé ìàñèâ
âóã³ëëÿ òà çàëèøê³â äåðåâ’ÿíèõ êîíñòðóêö³é,
äåñÿòü îïîð ç äåðåâà áóëî ðîçòàøîâàíî íà
êàì’ÿíèõ áàçàõ, ïî êîëó, ðàä³óñ ÿêîãî äîð³â-
íþâàâ ïîëîâèí³ çîâí³øíüîãî ðàä³óñà ðîòîí-
äè (³ë. 4: ã);
– ïëàíóâàëüíà ñòðóêòóðà ñïîðóäè áóäó-
ºòüñÿ íà îñíîâ³ ìîäóëÿ, âåëè÷èíà ÿêîãî â³ä-
ïîâ³äຠòîâùèí³ ñò³íè ðîòîíäè.
Àðõ³òåêòóðíà ³íòåðïðåòàö³ÿ ïàì’ÿòêè áà-
çóºòüñÿ íà âèçíà÷åíí³ áóä³âåëüíî¿ ì³ðè òà
äîñë³äæåíí³ àíàëîã³â ¿¿ â³äòâîðåíîãî ïëàíó-
âàëüíîãî óêëàäó:
– íàéâ³äïîâ³äí³øîþ äëÿ ðîòîíäè ì³ðîþ
º ñòîïà (ôóò), ùî äîð³âíþº 34 ñì, ðîçì³ð
ÿêî¿ âèïëèâຠç ïðîì³ð³â òîâùèíè ñò³íè
(5 ñò³ï = 170 ñì) òà çîâí³øíüîãî ðàä³óñà ðî-
òîíäè (50 ñò³ï = 17 ì) (³ë. 5: à);
– âèðàõóâàíà âåëè÷èíà áóä³âåëüíî¿ ì³ðè
â³äïîâ³äຠêàðîë³íçüê³é ñòîï³ (34 ñì) – ì³ð-
í³é îäèíèö³ çàõ³äíîãî ïîõîäæåííÿ;
– â³äòâîðåíèé ïëàíóâàëüíèé óêëàä ðîòîí-
äè (³ë. 5: á) ñóì³ðíèé ç³ çðàçêàìè ðàííüî-
ñåðåäíüîâ³÷íî¿ ñàêðàëüíî¿ àðõ³òåêòóðè
ðîòîíäîâîãî òèïó;
– íàéáëèæ÷èìè ïëàíóâàëüíèìè â³äïîâ³ä-
íèêàìè äî êè¿âñüêî¿ ðîòîíäè º çàõ³äí³ ïà-
ì’ÿòêè post-êàðîë³íçüêîãî òèïó (îòòîíñüêî¿
äîáè), íàïðèêëàä – ðîòîíäà ñâ. Ïåòðà â
Ñòàðîìó Ðàñ³ ïîáëèçó Íîâîãî Ïàçàðà â
ñåðáñüê³é îáëàñò³ Ðàøêà (³ë. 6), âçîðîâàí³ íà
ïàëàöîâó ðîòîíäó Êàðëà Âåëèêîãî â Ààõåí³
(ê³íåöü VIII – ïî÷àòîê ²X ñò.) (³ë. 7: à-º);
– áëèçüê³ ïëàíóâàëüí³ òèïè õðàì³â-ðî-
òîíä ç âíóòð³øí³ì ê³ëüöåì îïîð â³äîì³ é íà
òåðèòî𳿠Óêðà¿íè-Ðóñ³: Îëåøê³â Ñíÿòèíñüêî-
ãî ð-íó ²âàíî-Ôðàíê³âñüêî¿ îáë., Ìèõàéë³â-
ñüêà ðîòîíäà ó Âîëîäèìèð³, Ìèêîëà¿âñüêà
ðîòîíäà â Ïåðåìèøë³;
– òðàïåö³ºïîä³áí³ àïñèäè â³äîì³ â ðîòîí-
ä³ â ×åðíèõ³âöÿõ ï³ä Çáàðàæåì òà äåðåâ’ÿ-
íîìó õðàì³ ç Áóê³âíî¿ íà Äí³ñòð³.
Àðõ³òåêòóðíà ³íòåðïðåòàö³ÿ êè¿âñüêî¿ ðî-
òîíäîâî¿ áóä³âë³, äàòîâàíî¿ Õ ñò., óçãîäæó-
128
ДИСКУСІЯ
ºòüñÿ ç ïîä³ÿìè, ïîâ’ÿçàíèìè ç ïåð³îäîì
êíÿãèí³ Îëüãè:
– í³ìåöüê³ äæåðåëà ïîâ³äîìëÿþòü, ùî â
961–962 ð. ó Êèºâ³ íà çàïðîøåííÿ êíÿãèí³
Îëüãè ïåðåáóâàâ ïðèñëàíèé Îòòîíîì ² ³ âè-
ñâÿ÷åíèé äëÿ Ðóñ³ ºïèñêîï Àäàëüáåðò;
– ì³ñ³ÿ Àäàëüáåðòà çàâåðøèëàñÿ íåâäàëî
³ éîãî âòå÷ó ïîÿñíþþòü ÿçè÷íèöüêîþ ðåàê-
ö³ºþ, ùî ñïàëàõíóëà íà Ðóñ³ çà êíÿçÿ Ñâÿòî-
ñëàâà;
– ö³ ïî䳿 â³äîáðàçèëèñÿ ó â³äïîâ³ä³ êíÿçÿ
Âîëîäèìèðà “í³ìöÿì â³ä Ðèìó” ç ë³òîïèñíî-
ãî åï³çîäó “âèáîðó â³ðè”;
– êè¿âñüêó ðîòîíäó Õ ñò. çáóäîâàíî ³ç çà-
ñòîñóâàííÿì êàðîë³íçüêî¿ ñòîïè òà âçîðó-
þ÷èñü íà Ààõåíñüêèé ïàëàöîâèé õðàì (÷è
éîãî ³ì³òàö³¿ îòòîí³âñüêî¿ äîáè), â³ðîã³äíî,
ñàìå â ÷àñ ïåðåáóâàííÿ Àäàëüáåðòà;
– çáóäîâàíèé Àäàëüáåðòîì õðàì ëîã³÷íî
áóëî ïðèñâÿòèòè, ÿê ³ Ààõåíñüêèé ïðîòîòèï,
Ïðåñâÿò³é Áîãîðîäèö³, é, î÷åâèäíî, ïðî öåé
áîãîðîäè÷íèé õðàì, ÿêîìó êíÿãèíÿ Îëüãà
ïåðåä ñìåðòþ ïåðåäàëà ñåëî Áóäÿòèíå,
çãàäóºòüñÿ â ͳêîíîâñüêîìó òà Àðõàíãåëî-
ãîðîäñüêîìó ë³òîïèñàõ;
– äîïóñêàºìî, ùî çãàäàíà äàð÷à çàñâ³ä-
÷óº ï³êëóâàííÿ êíÿãèí³ ïðî ìàéáóòíº ì³ñöå
ñâîãî îñòàííüîãî ñïî÷èíêó;
– íàãîëîñ ìèòðîïîëèòà ²ëàð³îíà (ó “Ñëî-
â³ ïðî Çàêîí ³ Áëàãîäàòü”) íà òîìó ôàêò³, ùî
õðàì Áîãîðîäèö³ Äåñÿòèííî¿ çâåäåíî íà
“ïðàâîâ³ðí³é îñíîâ³”, ìîæå îïîñåðåäêîâàíî
ñâ³ä÷èòè ïðî çâåäåííÿ éîãî ïîïåðåäíèêà –
áîãîðîäè÷íîãî õðàìó-ðîòîíäè – íà ³íø³é,
íàïðèêëàä “íàï³ââ³ðí³é” îñíîâ³, àäæå äî íà-
ï³ââ³ðíèõ íàðîä³â (íà â³äì³íó â³ä ïðàâîñëàâ-
íèõ) çàðàõîâóâàëè, çîêðåìà, í³ìö³â;
– îá’ºìíà êîìïîçèö³ÿ êè¿âñüêî¿ ðîòîíäè
(³ë. 8), ùî ãðàô³÷íî â³äòâîðåíà çà ààõåí-
ñüêèì ïðîòîòèïîì, äóæå áëèçüêà äî õðàìó
Ìèêîëà¿âñüêîãî ªðäàíñüêîãî ìîíàñòèðÿ,
çîáðàæåíîãî íà ïëàí³ Óøàêîâà 1695 ð. (³ë. 9).
***
Íàñàìê³íåöü â³äçíà÷ó òàêå. Íå ïîãîäæó-
þ÷èñü ç ãîëîñë³âíèì ³ãíîðóâàííÿì ìî¿õ
“ïîáóäîâ” ª. Àðõèïîâîþ, ÿ âñå-òàêè âäÿ÷íèé
¿é çà òå, ùî âîíà ï³äøòîâõíóëà ìåíå äî
ïîíîâíîãî ïåðåãëÿäó çì³ñòó âëàñíî¿ ïðàö³.
Ãîëîâíîþ ìîòèâàö³ºþ òåïåð³øíüî¿ ïóáë³êà-
ö³¿ áóëî íå ñò³ëüêè íàìàãàííÿ â³äïîâ³ñòè
îïîíåíòö³, ÿêà, âðåøò³-ðåøò, íå º ñïåö³àë³ñ-
òîì ó ãàëóç³ àðõ³òåêòóðè, ÿê áàæàííÿ ðîçøè-
ðèòè ôàõîâó ÷èòàöüêó àóäèòîð³þ, ÿêó íå
îçíàéîìèëè ç³ çì³ñòîì êðèòèêîâàíèõ ïîëî-
æåíü ì ðîáîòè. Ïåðåêîíàíèé, ùî àðãó-
ìåíòîâàíà, â³äêðèòà é ïðîôåñ³éíà äèñêóñ³ÿ
ïðèíåñå çíà÷íî á³ëüøå êîðèñò³. Íå ìàþ ÿêè-
õîñü ³íøèõ ïðè÷èí äëÿ â³äïîâ³ä³ ª. Àðõèïî-
â³é, òèì ïà÷å, ùî ¿¿ ³ñòîðèêî-ìèñòåöòâî-
çíàâ÷à ïðàöÿ, ÿêà äîäàëà ìåí³ íàòõíåííÿ, º
âàãîìèì âêëàäîì ó âèâ÷åííÿ óêðà¿íñüêî¿
ìèñòåöüêî¿ ñïàäùèíè êíÿæî¿ äîáè (íåçà-
ëåæíî â³ä êîíôåñ³éíî¿ ïðèíàëåæíîñò³ ¿¿
òâîðö³â!), à çãàäàí³ ïîïåðåäó íåòî÷íîñò³ ãðà-
ô³÷íîãî â³äòâîðåííÿ àíàë³çîâàíî¿ àðõ³òåê-
òóðíî¿ äåòàë³ íå ïðèìåíøóþòü ïîñóòíüî ¿¿
íàóêîâî¿ âàðòîñò³.
1 Àðõèïîâà Å. Ðåçíîé êàìåíü â àðõèòåêòóðå äðåâ-
íåãî Êèåâà (êîíåö Õ – ïåðâàÿ ïîëîâèíà Õ²²² ââ.). –
Ê., 2005.
2 Õàðëàìîâ Â. Èññëåäîâàíèÿ äâîðöîâîé ïîñòðîé-
êè íà Ñòàðîêèåâñêîé ãîðå // Àðõåîëîãè÷åñêèå îòêðû-
òèÿ 1981 ãîäà. – Ì., 1983. – Ñ. 327–328; Éîãî æ.
Èññëåäîâàíèÿ êàìåííîé ìîíóìåíòàëüíîé àðõèòåê-
òóðû Êèåâà Õ–Õ²²² ââ. // Àðõåîëîãè÷åñêèå èññëåäî-
âàíèÿ Êèåâà 1978–1983 ãã. – Ê., 1985. – Ñ. 106–110.
3 Äèáà Þ. Ðîòîíäà 961–962 ðîê³â ó ìåæàõ
íàéäàâí³øîãî ãîðîäèùà íà Ñòàðîêè¿âñüê³é ãîð³ //
Çàïèñêè Íàóêîâîãî òîâàðèñòâà ³ìåí³ Øåâ÷åíêà. –
Ë., 1998. – Ò. ÑÑÕÕÕV: Ïðàö³ àðõåîëîã³÷íî¿ Êîì³ñ³¿. –
Ñ. 524–558.
* Çàçíà÷åí³ ïîçèö³¿ âêàçóþòü íóìåðàö³þ äåòàëåé
òà ðèñóíê³â ó ìîíîãðàô³¿ ª. Àðõèïîâî¿.
4 Àðõèïîâà Å. Çàçíà÷. ïðàöÿ. – Ñ. 19.
5 Õàðëàìîâ Â. Èññëåäîâàíèÿ êàìåííîé ìîíóìåí-
òàëüíîé ïîñòðîéêè Õ â. // Îò÷åò íà÷àëüíèêà àðõè-
òåêòóðíî-àðõåîëîãè÷åñêîãî îòðÿäà Êèåâñêîé àðõåî-
ëîãè÷åñêîé ýêñïåäèöèè Õàðëàìîâà Âèêòîðà Àëåê-
ñàíäðîâè÷à î ïðîâåäåííûõ â 1981–1982 ãã. ðàñêîï-
êàõ ò. í. “Äâîðöà êíÿãèíè Îëüãè”. – Íàóêîâèé àðõ³â
²À ÍÀÍ Óêðà¿íè. – 1981–1982/34”â”, – îä. çá. 21013,
21014. – Ñ. 1–7.
6 Òîëî÷êî Ï. Äðåâíèé Êèåâ. – Ê., 1976. – Ñ. 28.
7 Òàì ñàìî.
8 Àñººâ Þ. Äî ïèòàííÿ ïðî ñòèëüîâó ïåð³îäèçàö³þ
àðõ³òåêòóðè Êè¿âñüêî¿ Ðóñ³ // Ñòàðîæèòíîñò³ Ðóñ³-
Óêðà¿íè. – Ê., 1994. – Ñ. 90–91.
9 Áîãäàíîâ Ì. Äî ïèòàííÿ ³äåíòèô³êàö³¿ íàéäàâí³-
øî¿ êàì’ÿíî¿ ïàì’ÿòêè íà Ñòàðîêè¿âñüê³é ãîð³ // Ïàòð³-
ÿðõàò. – Íüþ-Éîðê; Ô³ëàäåëüô³ÿ, 1993. – ¹ 1. –
Ñ. 11–14; ¹ 2. – Ñ. 25–29.
²ë. 1: à, á. Øèôåðíà äåòàëü ç ðîòîíäè Õ ñò. “â ãðàä³”.
(ïðîðèñ àâòîðà çà ñâ³òëèíàìè ç³ “Çâ³òó” Â. Õàðëàìîâà)
²ë. 2. Øèôåðíà äåòàëü ³ç ðîòîíäè Õ ñò. “â ãðàä³”. (çà ª. Àðõèïîâîþ)
²ë. 3: à, á. Øèôåðíà äåòàëü ³ç ðîòîíäè Õ ñò. “â ãðàä³”. Ñâ³òëèíè ç³ “Çâ³òó” Â. Õàðëàìîâà
1 2
3а
3б
129
ЮРІЙ ДИБА. ПРОБЛЕМИ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ…
а
б
130
ДИСКУСІЯ
²ë. 4. Êè¿âñüêà ðîòîíäà Õ ñò. “â ãðàä³”: à) ïëàí ôóíäàìåíòíèõ çàëèøê³â ðîòîíäè (çà
Â. Õàðëàìîâèì); á) âèçíà÷åííÿ òî÷êè ñïðÿìóâàííÿ ñåðåäèííèõ îñåé “êîíòðôîðñ³â”
ðîòîíäè; â) âèçíà÷åííÿ êîíòóðó ï³âêîëà çîâí³øíüî¿ ñò³íè òà òðàïåö³ºïîä³áíî¿ í³ø³ ç
ïðîòèëåæíîãî áîêó; ã) ´ðàô³÷íà ðåêîíñòðóêö³ÿ ïëàíó ôóíäàìåíò³â ðîòîíäè ç âíóòð³øí³ì
ê³ëüöåì äåðåâ’ÿíèõ îïîð íà øèôåðíèõ òðèñòóï³í÷àñòèõ áàçàõ
²ë. 5. Êè¿âñüêà ðîòîíäà Õ ñò. “â ãðàä³”: à) âèçíà÷åííÿ ä³àìåòðó ðîòîíäè çà äîïîìîãîþ
ìîäóëüíî¿ ñ³òêè ç ðîçì³ðîì êë³òèíè (1 õ 1) ì; á) ðåêîíñòðóêö³ÿ ïëàíó õðàìó-ðîòîíäè
4а 4б
4г4в
5а 5б
131
ЮРІЙ ДИБА. ПРОБЛЕМИ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ…
²ë. 6. Ïëàí ðîòîíäè â Ñòàðîìó Ðàñ³, Ñåðá³ÿ (çà Â. Ìîëå)
²ë. 7. Ïàëàöîâà ðîòîíäà â Ààõåí³ òà ¿¿ àðõ³òåêòóðí³ ³ì³òàö³¿: à) Ààõåí; á) ¥ðîí³í´åí;
â) Îòòìàðøåéì; ã) Ëüºæ; ä) Áðþ´´å; å) ͳìâå´åí; º) Ìþ³çåí (çà Â. ¥åðâåðñ-Ìîëüíàð); æ) Êè¿â
²ë. 8. Ãðàô³÷íà ðåêîíñòðóê³ÿ çàãàëüíîãî âèãëÿäó êè¿âñüêîãî õðàìó-ðîòîíäè Õ ñò. çà
ààõåíñüêèì ïðîòîòèïîì: à) ïîâçäîâæí³é ïåðåòèí; á) çàãàëüíèé âèãëÿä
²ë. 9. Çîáðàæåííÿ Ìèêîëà¿âñüêîãî ªðäàíñüêîãî ìîíàñòèðÿ íà ïëàí³ Óøàêîâà 1695 ð. (çà
Ã. Àëôüîðîâîþ òà Â. Õàðëàìîâèì)
8а 8б
9
7
6
б
а г
д
е є
ж
в
132
ДИСКУСІЯ
SUMMARY
The author analyses critic notes in the
Archkipova’s monograph dealing with his
interpretation of Kyiv building which dates the
10th century. He gives arguments and proves
the identity of this monument with a round
temple erected in Kyiv during the staying in
Rus with a missionary aim of the Latin bishop
Adalbert and suggests once more that it fol-
lows the architectural structure of the palace
church of Charles the Great in Aachen.
The architectural interpretation of the mon-
ument is based on the constructing measure’s
definition and on the study of the analogical
foundations: 1) the most suitable measure for
rotunda is foot that corresponds to 34 sm, its
measure comes from the measure of wall’s
thickness (5 feet = 170 sm) found from the
exterior radius of rotunda (50 feet = 17 m);
2) the found building measure corresponds to
Caroline foot (34 sm), a measure unit which
came from West; 3) the reconstructed rotunda
project corresponds to the patterns of the
early medieval sacral architecture in form of
rotunda; 4) the most close in project to the
Kyiv rotunda are the western monuments of
the post Caroline period. As an example we
can notice St Peter rotunda in Stary Rasa
in Serbia (end of the 8 century); 5) some of
similar temple-rotunda are known in Ukraine
as well: in Oleshkiv (Ivano-Frankivska region),
in Volodymyr, in Peremyshl, Chernyhivtsy
near Zbaraj and wooden temple in Bukivna.
The architectural interpretation of Kyiv
rotunda structure of 10th century corresponds
to the events linked with princess Olga time:
1) as it is known from the German sources in
961–962 the bishop Adalbert was in Kyiv
invited by Olga; 2) his mission failed, the main
reason a pagan reaction during the time of
Cviatoslav; 3) these events are reflected in
prince Volodymyr answer “to Germans from
Rome” from the chronic; 4) Kyiv rotunda was
constructed with using of the Caroline foot
during Adalbert stay in Kyiv; 5) it logical to
suppose that this temple was dedicated to the
Holy Mary, as the temple in Aahen end it is
mentioned in Nicon Chronicle as the temple
to which Olga gave the village Budiytyno;
6) we suggest that Olga was meaning at the
time her burial place; 7) The fact that
Metropolitan Illarion in his “Verb about Law
and Grace” accented the on the fact that the
Holy Lady temple Dessiatynna) was erected
on the “Orthodox base” can testify that the
precedent church was erected on the “half-
Orthodox” base; 8) the whole composition of
Kyiv rotunda restored after Aachen prototype
is similar with Nikolaivsky monastery that can
be seen on the Ushakov’s plan.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-43636 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1728–6875 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-29T06:18:42Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Диба, Ю. 2013-05-07T12:52:50Z 2013-05-07T12:52:50Z 2007 Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) / Ю. Диба // Студії мистецтвознавчі. — К.: ІМФЕ НАН України, 2007. — № 3(19). — С. 125-132. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 1728–6875 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/43636 The author analyses critic notes in the Archkipova’s monograph dealing with his interpretation of Kyiv building which dates the 10th century. He gives arguments and proves the identity of this monument with a round temple erected in Kyiv during the staying in Rus with a missionary aim of the Latin bishop Adalbert and suggests once more that it follows the architectural structure of the palace church of Charles the Great in Aachen. uk Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України Студії мистецтвознавчі Дискусія Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) Some problems of interpretation of a stone detail of Kyiv find (some notes on the margins of Archkipova monograph) Article published earlier |
| spellingShingle | Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) Диба, Ю. Дискусія |
| title | Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) |
| title_alt | Some problems of interpretation of a stone detail of Kyiv find (some notes on the margins of Archkipova monograph) |
| title_full | Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) |
| title_fullStr | Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) |
| title_full_unstemmed | Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) |
| title_short | Проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії Є. Архипової) |
| title_sort | проблеми інтерпретації однієї кам’яної архітектурної деталі з київських знахідок (нотатки на берегах монографії є. архипової) |
| topic | Дискусія |
| topic_facet | Дискусія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/43636 |
| work_keys_str_mv | AT dibaû problemiínterpretacííodníêíkamânoíarhítekturnoídetalízkiívsʹkihznahídoknotatkinaberegahmonografííêarhipovoí AT dibaû someproblemsofinterpretationofastonedetailofkyivfindsomenotesonthemarginsofarchkipovamonograph |