Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона)

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2007
Автор:	Патон, Б.Є.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2007
Теми:	Загальні збори
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/438
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона)/ Б.Є. Патон // Вісн. НАН України. — 2007. — N 6. — С. 9-16. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859570527899746304
author	Патон, Б.Є.
author_facet	Патон, Б.Є.
citation_txt	Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона)/ Б.Є. Патон // Вісн. НАН України. — 2007. — N 6. — С. 9-16. — укp.
collection	DSpace DC
first_indexed	2025-11-26T23:22:53Z
format	Article
fulltext	ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6 9 ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ В 2006 РОЦІ ТА ОСНОВНІ НАПРЯМИ ЇЇ ПОДАЛЬШОЇ РОБОТИ Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. ПАТОНА на сесії Загальних зборів НАН України У звітному періоді наукові колективи Національної академії наук продовжу- вали наполегливо працювати. Підсумки їх- нього пошуку розглянуто напередодні За- гальними зборами відділень. Вони також детально висвітлені в проекті Звіту за 2006 рік, з яким усі ви мали змогу ознайомити- ся. Тому дозвольте навести лише окремі приклади вагомих результатів і зосередити вашу увагу на узагальненій оцінці та зав- даннях подальшої діяльності Академії. Математики дослідили і розв’язали пря- му та обернену задачі теорії багатоканаль- ного розсіювання. Це дало можливість роз- робити метод відновлення параметрів склад- них дискретних систем. У галузі інформатики створено та введе- но в дослідну експлуатацію три су пер ком- п’ютери, зокрема найпотужніший в Україні та один з найпотужніших у країнах СНД. Механіки встановили закономірності фор мування у шаруватих хвильоводних системах хвильових збурень, що локалізо- вані поблизу поверхні розділу. Українські фізики спільно з англійськими колегами запропонували та реалізували ідею ство- рення акустичного лазера, що працює у те- рагерцовому діапазоні частот. Цей прилад може ефективно використовуватися для модуляції світлових хвиль в оптоелект- ронних пристроях. До речі, Американ- ський інститут фізики розцінив це досяг- нення як одне з найважливіших у галузі фізики в 2006 році. Астрономи побудували нову класифі ка цію комет, що ґрунтується на розсіяному і тепло- вому випромінюванні космічного пилу. У галузі наук про Землю обґрунтовано перспективи подальшого нарощування віт- чизняної сировинної бази вуглеводнів. Ви- значено першочергові прогнозно-пошукові об’єкти для відкриття значних за запасами родовищ. Матеріалознавцями створено діагностич- ну систему, основою якої є новий метод не- руйнівного контролю якості — це так звана електронна ширографія. Система дає змогу отримувати інформацію про наявність де- фектів у вигляді як інтерференційних смуг, так і тривимірних картин деформованого стану об’єктів. Учені-енергетики запропонували прин- цип синтезу структур електроенергетики і теплозабезпечення з глибокими зворотни- ми зв’язками. Це відкриває нові можли- вості підвищення динамічної стійкості елект роенергетичної системи та енерго- економічних характеристик системи теп- лозабезпечення. У сфері ядерної фізики та енергетики розвинуто концепцію нового типу реактора на швидких нейтронах, що працює у ре- жимі хвилі ядерного горіння. Хіміки запропонували метод отримання нанотрубок з несиметричними функціями. На цій основі вперше створено молекуляр- ні діоди з високою асиметрією електропро- відності. Спільно з енергетиками розробле- но високоефективні каталізатори процесів отримання водню. У галузі наук про життя клоновано ген фактора, що інгібує лейкемію, який необ- хідний для дослідження стовбурових клі- тин. Отримані трансгенні клітинні лінії та 10 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6 рослини, які продукують рекомбінантні біл ки — компоненти вакцини проти тубер- кульозу. Учені-економісти з’ясували вплив ва- лового і чистого нагромадження на капі- талізацію економіки та визначили масш- таби диспропорцій у територіальному роз- поділі реального капіталу. На цій основі розроблено рекомендації щодо оптиміза- ції відтворювальної структури капітало- утворення. Значним внеском у розвиток соціогума ні- тарних наук стало завершення фундамен- тального дослідження етнічної та етнокуль- турної історії України, видання таких праць, як «Громадянське суспільство в Україні: спе- цифіка становлення, тенденції роз вит ку», «Іс- торія українського селянст ва. У 2-х томах». Створено лінгвістичний корпус обсягом понад 42 млн слововживань, видано 5-й том семитомного «Етимологічного словни- ка української мови». Достатньо високий рівень досліджень і результатів, отриманих нашими вченими, підтверджений на багатьох міжнародних наукових конференціях, симпозіумах і се- мінарах. До речі, торік установи Академії стали організаторами або співорганізатора- ми більш як 600 таких форумів — і в Ук- раїні, і за її межами. Важливою ознакою є і підвищення публі- каційної активності. В 2006 році вітчизняні науковці видали понад 800 праць, у тому числі 560 монографій. Опубліковано більше 24 тис. статей, з яких майже 4,5 тис. — у про- відних закордонних журналах. Значну роль у забезпеченні розвитку до- сліджень на сучасних наукових напрямах відіграють цільові програми досліджень Ака- демії, конкурсний відбір наукових і науко- во-технічних проектів. Загалом обсяги про- грамно-цільової та конкурсної тематики зросли минулого року на третину. У її ви- конанні взяли участь науковці 108 акаде- мічних установ. У зв’язку із завершенням строку виконан- ня переважної більшості цільових програм детально проаналізовано й оцінено результа- ти їх реалізації. На цій основі визначено перспективи подальшого наукового пошуку за відповідними напрямами, переглянуто й уточнено перелік діючих програм. Зокрема, продовжено виконання дослі- джень у рамках нового етапу за такими за- гальноакадемічними комплексними про- грамами, як «Наноструктурні системи, на- номатеріали, нанотехнології», «Проблеми ресурсу і безпеки експлуатації конструк- цій, споруд та машин» і «Нові медико-біо- логічні проблеми та навколишнє середови- ще людини». Започатковано й нові важливі програми, а саме: «Сенсорні системи для медико-екологічних та промислово-техно- логічних потреб», «Біомаса як паливна си- ровина», «Проблеми і перспективи соціаль- но-економічного та політико-правового роз- витку України». Загалом, від 2007 року заплановано ви- конання 18 цільових комплексних програм. Затверджено також нові цільові програми фундаментальних досліджень по кожному з відділень Академії. Додам до цього, що на засіданні Президії Академії та Колегії Національного косміч- ного агентства, яке відбулося на початку цього року, започатковано розроблення двох спільних програм міждисциплінарних нау- кових досліджень НАН України та НКАУ з паритетним фінансуванням. Безумовно, питома вага програмно-цільо- вої та конкурсної тематики як на загально- академічному рівні, так і на рівні відділень має зростати. Водночас треба обо в’язково уникнути розпорошеності коштів і для цього — підвищити вимоги щодо вибору напрямів і проб лем, за якими формуються програ- ми та запроваджуються конкурси. Це є важливим завданням усіх секцій і відді- лень Академії. ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6 11 Велика увага приділялася питанням ко- ординації фундаментальних досліджень в Україні. До Уряду надіслано проект постанови щодо внесення змін у Положення про від- повідну Міжвідомчу раду. Ці зміни спрямо- вані на конкретизацію та розширення зав- дань і повноважень Ради, підвищення її статусу. Академія розробила й основні по- ложення порядку координації фундамен- тальних досліджень, які після розгляду та схвалення Радою президентів академій наук України також направлено до Кабіне- ту Міністрів. Розпочато роботу з формування від ді- лен нями Академії переліку найважливі- ших напрямів фундаментальних дослі- джень. Передбачається, що за цими на- прямами будуть створені координаційні плани. І, безумовно, вони міститимуть проблемно орі єнтовану тематику дослі- джень усіх наукових установ і вищих нав- чальних закладів України. Вагому роль у цій важливій справі має відігравати експертна оцінка Національною академією наук тематики всіх фундамен- тальних досліджень, що плануються до фі- нансування із загального фонду Державно- го бюджету. Нагадаю, що ця робота минуло- го року була ініційована Кабінетом Мі ніст- рів, а відповідна правова норма вклю чена до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік». Усього до Експертної ради при НАН України надійшли матеріали з більш як 3,5 тис. тем від 10-ти головних розпоряд- ників бюджетних коштів, зокрема, бли зько 1650 тем виконуються установами нашої Академії. До оцінки тематики були залу- чені наукові ради і комітети, понад 200 про відних учених з вищих навчальних за- кладів, державних галузевих академій. Ек- спертна оцінка засвідчила досить високий науковий рівень фундаментальних робіт. Водночас, і це підтверджує неформальний і принциповий характер експертизи, чима- ло тем (майже 25%) були відхилені як прикладні за своїм змістом або недоцільні для виконання. На нашу думку, висновки Експертної ради мають зберігати чинність протягом усього періоду виконання фундаменталь- ної теми. Надалі експертиза має здійснюва- тися лише з нових тем, що пропонуються на черговий бюджетний рік. І робити це треба заздалегідь — під час формування го- ловними розпорядниками коштів бюджет- них пропозицій. Такий порядок, запропо- нований Академією, у лютому ц. р. був під- триманий Кабінетом Міністрів. Ще раз хо- тів би наголосити на тому, що експертиза фундаментальної тематики має виняткове значення для підвищення рівня координа- ції та ефективності наукових досліджень. Одним із головних пріоритетів у діяль- ності Академії, як і в попередні роки, було наукове забезпечення розв’язання актуаль- них загальнодержавних проблем. Кабінет Міністрів затвердив доопрацьо- вані Стратегію демографічного розвитку України на 2006–2015 роки та Стратегію регіонального розвитку на період до 2015 ро ку. Підготовлено проекти Концепції комп лексної державної програми енерго- ефективності та енергозбереження і Кон- цепції державної етнонаціональної полі- тики України. Уряду надані також пропо- зиції до проекту Бюджетної стратегії на 2008—2010 роки. Важливі питання розвитку науково-тех- нічної сфери України, її законодавчого за- безпечення були розглянуті на спільному засіданні Президії Академії та профільного комітету Верховної Ради, яке відбулося у листопаді 2006 року. Наші науковці активно працювали над роз в’язанням проблеми технологічного пе реозброєння виробництва, інновацій- ного розвитку економіки. Так, була під- писана угода про співробітництво з АНТК 12 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6 ім. О.К. Антонова, спрямована на науко- во-технічне забезпечення високої конку- рентоспроможності вітчизняних літаків. І слід зазначити, що спільна робоча група на цей час розглянула понад 120 пропози- цій наших учених. Окремі з них уже по- чали реалізовувати. Налагоджена співпраця і з Мінбудом Ук- раїни у напрямах ресурсо- та енергозбере- ження, комунальної теплоенергетики, без- печної експлуатації споруд та інженерних мереж тощо. До міністерства передано бли- зько 50 проектів, більшість з яких отримала позитивну оцінку. І ми сподіваємося, що не- давнє створення на його базі двох мініс- терств не завадить справі. Суттєвого розширення науково-техноло- гічних досліджень, плідної співпраці науков- ців і фахівців потребує і розвиток атомної енергетики. Альтернативи їй, і це підтвер- джують світові тенденції, не існує. Нагадаю, що Україна виробляє близько по ловини електроенергії на АЕС і за цим показником посідає 5-те місце у світі. На нашу думку, настав час створити Національну програму розвитку атомної енергетики. Вона має об’єд- нати науковий, промисловий та ресурсний потенціал України. Академічні установи від- повідного профілю, Відділення ядер ної фі- зики та енергетики мають докласти всіх зу- силь для формування такої програми. Необ- хідно також тісно співробітничати зі створе- ним нещодавно Укратомпромом. Водночас слід визнати, що в окремих випадках нам усе ще бракує наполегливості у практичній реалізації пропозицій щодо розв’язання важ- ливих для держави проблем. Це стосується, зокрема, пропозицій щодо розвитку біоло- гічного землеробства в Україні. Минулого року вони були напрацьовані спільною з Ук- раїнською академією аграрних наук Між - відомчою радою з проблем АПК. Але ці про- позиції досі не знайшли свого втілення в конкретних рішеннях на державному рівні. Те саме трапилося і з поданою до Уряду аналітичною запискою щодо забезпечення населення України лікарськими препарата- ми вітчизняного виробни цтва. Висновок тут може бути лише один: не можна вважати справу завершеною подан- ням тих чи інших пропозицій, треба наполег- ливо працювати та домагатися їх реалізації. Ще кілька узагальнень щодо інновацій- ної діяльності в Академії. Торік було виконано 49 відібраних за конкурсом науко- во-технічних (інноваційних) проектів. І, що дуже важливо, значна частина результатів робіт за цими проектами впроваджується на підприємствах-партнерах, а за окремими розробками вже організовано серійний ви- пуск продукції. Однак рівень підготовки та конкурсного відбору таких проектів треба істотно підвищити. І передусім — подолати негативну тенденцію збільшення кількості дрібних проектів. Загалом на підприємствах різних галузей народного господарства у 2006 році впрова джено понад 2000 розробок установ Академії. Досить інтенсивними були й зовнішньо- економічні зв’язки. Так, виконано роботи по 350 контрактах із зарубіжними партне- рами, а їх обсяг порівняно з 2005 роком зріс майже на 30%. До речі, останнім часом ве- лику зацікавленість щодо розробок Ака- демії у галузі авіаційного матеріалознав- ства виявила корпорація «Боїнг». Причому відповідні інститути НАН України визнані фахівцями корпорації як науково-дослідні організації найвищого рівня та пріоритетні для співробітництва. Результатом інноваційної діяльності віт- чизняних учених стало й збільшення (бли- зько 600) одержаних патентів на винаходи та корисні моделі, укладення понад 60 лі- цензійних угод і контрактів. Але якщо бути відвертими, слід визнати, що ці показники, як і загальна кількість впроваджених розробок, не набагато кращі за показники 2005 року. І, зрозуміло, робо- ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6 13 ту з практичного використання наукових результатів необхідно значно посилити. Зокрема, все ще недостатньо використову- ються можливості технологічних парків. Зазначу, що торік випуск ними інновацій- ної продукції становив понад 1,1 млрд грн. І це непоганий показник, якщо зважати на складні умови їхньої діяльності. Але майже весь цей обсяг забезпечили лише три тех- нопарки, засновниками яких є інститути електрозварювання, монокристалів і фізи- ки напівпровідників. І, на нашу думку, по- дальше перетворення технологічних парків на реальний фактор прискорення іннова- ційного розвитку потребує не тільки удо- сконалення відповідної нормативно-право- вої бази, а й значно більшої уваги до них та участі в їхній роботі інститутів Академії. Значний резерв існує також на регіональ- ному рівні. Поновлений минулого року Ти- повий статут регіонального наукового цен- тру передбачає організацію роботи з фор- мування банку даних високоефективних розробок та інновацій, підготовки проектів залучення інвестицій до інноваційної ді яль- ності. Головне тепер, щоб усе це не залиши- лося на папері, а відбулися конкретні пози- тивні зрушення. І, нарешті, для подальшого розширення інноваційної діяльності нашим секціям, від- діленням й інститутам слід налагоджувати тісну взаємодію з галузевими міністерства- ми, крупними виробничими структурами і, безперечно, з Державним агентством Украї- ни з інвестицій та інновацій. Протягом останніх п’яти років нагро- маджено значний досвід реальної ін- теграції академічної науки і освіти. Створе- но понад 60 спільних науково-навчальних структур, факультетів, лабораторій, філій кафедр тощо. Втричі збільшилася кількість укладених угод про співробітництво між установами Академії та вищими навчаль- ними закладами. Щорічно розробляється майже 300 спільних наукових проектів. Тільки торік вийшло в світ понад 70 спіль- них монографій. Підсумки та перспективні напрями ін- теграційних процесів розглянуто у листо- паді минулого року на спільному засіданні Президії Академії та Колегії Міністерства освіти і науки. Затверджено конкретні за- ходи, спрямовані на поглиблення співпра- ці, створено спільну комісію з питань інтег- рації. Робота з практичної реалізації цих заходів має стати важливим завданням не тільки нашої спільної комісії, а й усіх, без винятку, секцій, відділень та наукових ус- танов Академії. Дуже серйозну увагу треба звернути і на розроблення Державної про- грами інтеграції науки й освіти. Проект кон- цепції цієї програми готується НАН Украї- ни спільно з Міністерством освіти і науки. Слід докласти всіх зусиль, щоб програма була затверджена та почала виконуватися вже з 2008 року. Упродовж звітного періоду тривала спів- праця з Московським фізико-технічним ін- ститутом з цільової підготовки фахівців для нашої Академії. До речі, Фізтех мину- лого року відзначив своє 60-річчя, а нещо- давно в Москві відбулася наша зустріч зі студентами його Київського відділення. Ін- ститутам Академії, на базі яких діють ка- федри цього відділення, треба активніше підтримувати своїх студентів, сприяти їх творчому зростанню та залученню до робо- ти в Академії після завершення навчання. Розширювалася і поглиблювалася участь учених Академії у міжнародному нау- ковому співробітництві. На відміну від ми- нулих років, переважна більшість пролон- гованих або нових підписаних НАН Украї- ни угод, а загалом їх діє нині понад 90, має конкретне наповнення та стає реальною основою для співробітництва. Одним із свідчень цього є те, що тільки за міжака- демічними угодами наші вчені у 2006 році 14 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6 виконували близько 100 спільних проек- тів з науковцями з Польщі, Угорщини, Болгарії, Чехії, Словаччини та Румунії. Продовжувалася плідна співпраця з Між- народним інститутом прикладного сис- темного аналізу, Українським науково-тех- нологічним центром, Національним цент- ром наукових досліджень Франції, Радою з науки і техніки Турецької Республіки. Підписана угода про співробітництво з CERN — Європейською організацією ядер- них досліджень. НАН України прийняли повноправним членом до Міжнародного со- юзу академій наук. Чільне місце посідав розвиток творчих зв’язків з Російською академією наук. Зок- рема, розпочалося виконання відібраних за конкурсом спільних із Сибірським відді- ленням РАН інтеграційних проектів у га- лузі фундаментальних досліджень. Активні міжакадемічні контакти здійс- нювалися в рамках Міжнародної асоціації академій наук. Вони сприяли координації зусиль для розв’язання актуальних науко- вих проблем, обміну науковою та науково- технічною інформацією, розвитку зв’яз ків з впливовими міжнародними організація- ми — ЮНЕСКО, Всесвітньою організацією інтелектуальної власності тощо. Вагомим свідченням подальшої інтег- рації вчених Академії у світове наукове співтовариство є постійне зростання кіль- кості грантів від міжнародних та зарубіж- них фон дів. Торік НАН України отрима- ла їх близько 600, що на 20% більше, ніж у 2005 році. Позитивним є й те, що впер- ше наші науковці отримали так звані ре- інтеграційні гранти. Вони надаються вче- ним для наукової діяльності в Україні після тривалого перебування в зарубіж- них наукових центрах. Важливим завданням тепер є забезпечен- ня активної участі науковців Академії у проектах 7-ї Рамкової програми Євроко- місії. Це потребує надання їм необхідної ін- формаційної та консультативної допомоги, і, головне, — серйозної уваги до цього пи- тання з боку керівників наших інститутів. Постійна наполеглива робота проводи- лася з фінансового, матеріально-тех- нічного та інформаційного забезпечення до- сліджень. План бюджетного фінансування Академії був минулого року виконаний у повному обсязі. Він становив майже 1 млрд 197 млн грн, що перевищувало планові по- казники 2005 року на 23%. Це дало змогу більш як на 20% підвищити, відповідно до зростання мінімальної заробітної плати, по- садові оклади працівників. І, головне, — за- безпечити цільове фінансуван ня наукових програм та інноваційних роз робок, спільних з іноземними колегами наукових проектів, участі в міжнародних заходах тощо. Понад асигнування, виділені з Державного бюдже- ту, установи Академії самостійно отримали 320 млн грн, що на 45 млн грн більше видат- ків так званого «спеціального фонду» бюд- жету у 2005 році. Зростання обсягів фінансування з усіх джерел надходжень сприяло зміцненню ма- теріально-технічної бази Академії. Витра- ти на придбання приладів, обладнання та матеріалів збільшилися, порівняно з попе- реднім роком, майже на 12%. Зросли та- кож і кошти, спрямовані на централізова- ну закупівлю імпортних наукових прила- дів. Придбано 26 таких приладів на 50 млн грн. Нині вони вводяться в експлуатацію, на їх базі створюються нові центри колек- тивного користування унікальним науко- вим обладнанням. На цей час в Академії вже функціонує 31 такий центр, ще рік тому їх було лише 18. Помітні зрушення, знову-таки завдяки цільовому фінансуванню Академією від- повідних робіт, відбулися в інформаційно- му забезпеченні наукової діяльності. Зок- рема, почала ефективно використовувати- ся корпоративна система онлайнового до- ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6 15 ступу до передплачених ресурсів провідних постачальників світової наукової інфор- мації. Впродовж минулого року ця систе- ма дала змогу науковцям провести понад 31 тис. користувацьких сесій середньою тривалістю близько 30 хв. Завдяки цьому здійснено більше 100 тис. пошуків, отри- мано понад 115 тис. рефератів і 320 тис. повних текстів публікацій. Подальшого розвитку набула академічна інформаційно-обчислювальна система. По- будовано оптоволоконний канал передачі даних за маршрутом Рава-Руська—Львів— Київ—Харків. І що дуже важливо, створе- но перший в Україні Грід-сегмент, який об’єднує обчислювальні потужності семи інститутів Академії, Київського національ- ного університету ім. Тараса Шевченка та долучений до світової Грід-мережі. Щодо перспектив на поточний рік. У Дер- жавному бюджеті України на 2007 рік, з ура- хуванням його коригування у березні ц. р., загальне фінансування НАН України запла- новано обсягом 1 млрд 448 млн грн. Це на 21% більше, ніж торік. Витрати на централі- зоване придбання імпортного наукового об- ладнання збільшені до 60 млн грн. Важливо, що Академії, на відміну від попередніх двох років, дозволено здійснити цю закупівлю без процедури тендерів, сплати податку на додану вартість і ввізного мита. Нагадаю, що про нагальну необхідність розв’язання цього питання йшлося на сесії Загальних зборів рік тому. І ми вдячні Уряду за під- тримку. Але, на жаль, проблема закупівлі то- варів, робіт і послуг нашими установами за- лишається гострою. Навіть для того, щоб зробити замовлення своєму ж дослідному підприємству, інститут вимушений прово- дити тендер і витрачати на це значний час і чималі державні кошти. Нам необхідно до- могтися, щоб установи Національної ака- демії наук були звільнені від таких тендер- них процедур, як це зроблено для підпри- ємств оборонно-промислового комплексу. У бюджеті 2007 року передбачені також цільові кошти на реалізацію крупних про- ектів, які виконуються за дорученням Уря- ду. Це стосується, зокрема, розробки «Інте- лектуальна автоматизована інформаційно- аналітична система супроводження бюд- жетного процесу на базі вітчизняної супер ЕОМ». Уперше за останні роки виділені й суттєві кошти на морські експедиційні ро- боти та утримання науково-дослідного суд- на «Професор Водяницький». Разом з тим, переважна частина зрос- тання бюджетного фінансування Академії по в’язана, знову таки, з поступовим збіль- шенням розмірів мінімальної заробітної плати, а також з підвищенням тарифів на комунальні послуги. У зв’язку з цим базо- ве фінансування наших бюджетних уста- нов зрос ло більш як на 20% порівняно з 2006 роком. Отже, зрозуміло, істотного поліпшення із забезпеченням досліджень необхідними ресурсами за рахунок бюд- жетних коштів не відбудеться. І це потре- бує значно діяльнішої роботи наших інс- титутів із збільшення позабюджетних над- ходжень. І насамперед — за рахунок так званої госпдоговірної тематики. Тепер щодо стану кадрового забезпечен- ня. Минулого року залишалася позитив- ною динаміка якісного складу наукових працівників Академії. Чисельність як док- торів, так і кандидатів наук збільшилася, приблизно, на 2%. Докторські дисертації захистили понад 110 науковців, що на 20% перевищує показники 2005 року. Кількість молодих кандидатів наук зросла більш як на 8%, а загалом молодих науковців віком до 35 років — майже на 7%. Науковий ступінь доктора наук отримали чотири мо- лодих учених. Зазначу, що ми не мали жодного молодого доктора наук у наших установах упродовж п’яти попередніх років. Значною мірою ці та інші позитивні зру- шення є наслідком наполегливої роботи, що 16 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6 протягом тривалого часу проводиться в Ака- демії щодо залучення та закріплення в нау- ковій сфері здібної молоді. Однак усі ми добре усвідомлюємо й те, що стан справ з кадровим забезпеченням залишається все ще вкрай незадовільним. Зокрема, не змі- нюється вікова структура науковців. Кіль- кість працюючих в Академії пенсіонерів все ще перевищує кількість молодих науковців. Триває еміграція фахівців високої кваліфі- кації. Минулого року плани захисту док тор- ських і кандидатських дисертацій працівни- ками наших наукових установ виконано, від- повідно, лише на 59 і 78%. Не виконуються й затверджені у перспективних планах по- казники поповнення академічних інститутів молодими фахівцями. Лише по одному– двох молодих учених мають у своєму складі інститути гідромеханіки, електронної фізи- ки, проблем природокористування та еколо- гії, геології та гео хімії горючих копалин. Усе це свідчить про те, що керівникам багатьох наших установ необхідно набагато відпові- дальніше ставитися до питань поліпшення кадрового потенціалу. І ще про одне. Залучення та закріплення в наукових установах Академії здібної мо- лоді дедалі більше залежить від розв’язання соціальних проблем, насамперед житлової. Це стосується, зокрема, вільних місць та пристойних умов у наших гуртожитках для аспірантів, надання службового житла для молодих науковців. Торік наша Академія за рахунок бюджет- них асигнувань придбала лише 22 кварти- ри, ще 5 квартир отримано за кошти інвес- торів. Зрозуміло, що це надто мало. На 2007 рік, враховуючи наші наполегливі прохання, Академії виділено 30 млн грн на забезпечення житлом своїх працівників. Це на 20 млн більше, ніж було передбачено у бюджеті на минулий рік. Водночас голов- ним розпорядником виділених коштів виз- начено Мінбуд України. Академія є розпо- рядником нижчого рівня. Кабінетом Мі- ністрів затверджено й порядок використан- ня цих коштів, який встановлює досить складні умови придбання житла на ринку, будівництво його за рахунок пайової участі тощо. Тому відповідним підрозділам апара- ту Президії треба зробити все для того, щоб кошти, виділені для Академії, були освоєні в повному обсязі. Необхідно також значно активізувати зусилля щодо залучення до будівництва житла коштів інвесторів. Певні позитивні зрушення, які протя- гом звітного періоду відбувалися в Академії, в її наукових установах і були ви- світлені в доповіді, значною мірою є ре- зультатом практичної реалізації пропози- цій Комісії з подальшого підвищення ефек- тивності діяльності НАН України. Нага- даю, що ці пропозиції схвалені на сесії наших Загальних зборів у минулому році. Водночас добре зрозуміло, що зроблено ще далеко й далеко не все. Зокрема, це стосується розв’язання такої важливої проблеми, як взаємовідносини «наука — суспільство». Академія разом з Міністерством освіти і науки ініціювала ре- гулярне проведення, починаючи з 2007-го року, Всеукраїнських фестивалів науки, приурочених до Дня науки. Наше спільне подання з цього питання підтримано Уря- дом. Слід зазначити, що фестивалі науки є популярною традицією у багатьох провід- них країнах світу, а їх проведення — ефек- тивним механізмом популяризації досяг- нень науки у суспільстві, формування на- укового світогляду громадян. На завершення доповіді хотів би наго- лосити: всім нам необхідно наполег- ливо працювати і докладати максимум зу- силь для того, щоб науковий потенціал Академії наук зростав і, головне, ефектив- но використовувався для розвитку еконо- міки, вирішення всіх завдань, які стоять пе- ред українським суспільством.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-438
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	0372-6436
language	Ukrainian
last_indexed	2025-11-26T23:22:53Z
publishDate	2007
publisher	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
record_format	dspace
spelling	Патон, Б.Є. 2008-04-22T11:31:17Z 2008-04-22T11:31:17Z 2007 Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона)/ Б.Є. Патон // Вісн. НАН України. — 2007. — N 6. — С. 9-16. — укp. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/438 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України №6 С. 9-16 Загальні збори Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона) Article published earlier
spellingShingle	Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона) Патон, Б.Є. Загальні збори
title	Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона)
title_full	Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона)
title_fullStr	Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона)
title_full_unstemmed	Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона)
title_short	Про діяльність Національної академії наук України в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (Доповідь президента НАН України академіка НАН України Б.Є. Патона)
title_sort	про діяльність національної академії наук україни в 2006 році та основні напрями її подальшої роботи (доповідь президента нан україни академіка нан україни б.є. патона)
topic	Загальні збори
topic_facet	Загальні збори
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/438
work_keys_str_mv	AT patonbê prodíâlʹnístʹnacíonalʹnoíakademíínaukukraíniv2006rocítaosnovnínaprâmiíípodalʹšoírobotidopovídʹprezidentananukraíniakademíkananukraínibêpatona

Репозитарії

Схожі ресурси