Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів

Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів

Досліджується проблема застосовності засобів стандарту Дублінське ядро для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота». Викладаються правила створення повного метаопису та наводиться оцінка результату застосування на основі запропонованої узагальненої оцінки, що може використовуватися...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2009
1. Verfasser: Міненко, В.Д.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут програмних систем НАН України 2009
Schlagworte:
Експертні та інтелектуальні інформаційні системи
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/4414
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів / В.Д. Міненко // Пробл. програмув. — 2009. — № 2. — С. 40-49. — Бібліогр.: 21 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-4414
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-44142025-02-09T22:42:31Z Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів Использование метаданных Дублинского ядра для построения метаописания информационного ресурса «Курсовая работа» и оценивание полученных резуль-татов Using of Dublin core metadata to create metadata description of informational resource "Course work" and estimate obtained results Міненко, В.Д. Експертні та інтелектуальні інформаційні системи Досліджується проблема застосовності засобів стандарту Дублінське ядро для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота». Викладаються правила створення повного метаопису та наводиться оцінка результату застосування на основі запропонованої узагальненої оцінки, що може використовуватися як базова при створенні метаописів інформаційних ресурсів електронних бібліотек.------------------ Исследуется проблема применимости средств стандарта Дублинское ядро для построения метаописания информационного ресурса «Курсовая работа». Излагаются правила создания полного метаописания и приводится оценка результата использования, вычисленная на основе предложенной обобщенной оценки, которая может использоваться как базовая при формировании метаописаний информационных ресурсов электронных библиотек.----------------- It is researched the problem of using Dublin Core Metadata Standard for creating metadata description of informational resource "Course work". They are given the rules for creating full metadata description, and estimation of usage results are offered based on proposed generalized estimate, wich can be used as basic estimate when metadata description of e-libraries’ informational resource is being created. 2009 Article Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів / В.Д. Міненко // Пробл. програмув. — 2009. — № 2. — С. 40-49. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. 1727-4907 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/4414 004.415 uk application/pdf Інститут програмних систем НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Експертні та інтелектуальні інформаційні системи
Експертні та інтелектуальні інформаційні системи
spellingShingle Експертні та інтелектуальні інформаційні системи
Експертні та інтелектуальні інформаційні системи
Міненко, В.Д.
Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів
description Досліджується проблема застосовності засобів стандарту Дублінське ядро для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота». Викладаються правила створення повного метаопису та наводиться оцінка результату застосування на основі запропонованої узагальненої оцінки, що може використовуватися як базова при створенні метаописів інформаційних ресурсів електронних бібліотек.------------------
format Article
author Міненко, В.Д.
author_facet Міненко, В.Д.
author_sort Міненко, В.Д.
title Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів
title_short Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів
title_full Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів
title_fullStr Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів
title_full_unstemmed Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів
title_sort застосування метаданих дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «курсова робота» та оцінювання отриманих результатів
publisher Інститут програмних систем НАН України
publishDate 2009
topic_facet Експертні та інтелектуальні інформаційні системи
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/4414
citation_txt Застосування метаданих Дублінського ядра для побудови метаопису інформаційного ресурсу «Курсова робота» та оцінювання отриманих результатів / В.Д. Міненко // Пробл. програмув. — 2009. — № 2. — С. 40-49. — Бібліогр.: 21 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT mínenkovd zastosuvannâmetadanihdublínsʹkogoâdradlâpobudovimetaopisuínformacíinogoresursukursovarobotataocínûvannâotrimanihrezulʹtatív
AT mínenkovd ispolʹzovaniemetadannyhdublinskogoâdradlâpostroeniâmetaopisaniâinformacionnogoresursakursovaârabotaiocenivaniepolučennyhrezulʹtatov
AT mínenkovd usingofdublincoremetadatatocreatemetadatadescriptionofinformationalresourcecourseworkandestimateobtainedresults
first_indexed 2025-12-01T12:31:05Z
last_indexed 2025-12-01T12:31:05Z
_version_ 1850309107338182656
fulltext Експертні та інтелектуальні інформаційні системи 40 УДК 004.415 В. Д. Міненко ЗАСТОСУВАННЯ МЕТАДАНИХ ДУБЛІНСЬКОГО ЯДРА ДЛЯ ПОБУДОВИ МЕТАОПИСУ ІНФОРМАЦІЙНОГО РЕСУРСУ «КУРСОВА РОБОТА» ТА ОЦІНЮВАННЯ ОТРИМАНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ Досліджується проблема застосовності засобів стандарту Дублінське ядро для побудови метаопису ін- формаційного ресурсу «Курсова робота». Викладаються правила створення повного метаопису та на- водиться оцінка результату застосування на основі запропонованої узагальненої оцінки, що може вико- ристовуватися як базова при створенні метаописів інформаційних ресурсів електронних бібліотек. Вступ Мережа Інтернету є динамічною системою з величезним постійно зростаю- чим обсягом неструктурованої інформації (на даний час більше 10 мільярдів сторі- нок). Одним із шляхів підвищення якості шуканої за запитом інформації (релевант- ності, повноти та партинентності [1]) є створення та зберігання в мережі її мета- описів – структурованих описів, побудова- них з використанням метаданих. На сьо- годні існують десятки наборів метаданих, що призначаються для опису ресурсів яко- їсь певної галузі чи тематики або мають більш загальний характер [2]. У лютому 2000 р. Європейський комітет із стандар- тизації CEN започаткував множину мета- даних Дублінське ядро (Dublin Core metadata Initiative – DCMI) – формат опису фактично будь-яких ресурсів у мережі Ін- тернету. Мета розробників полягала в то- му, щоб запропонувати набір метаданих, який могли б використовувати для опису ресурсів співробітники бібліотек, музеїв, держустанов тощо. Завдяки легкості у за- стосуванні, простоті структури, невелико- му обсягу складових елементів набір Дуб- лінське ядро дуже швидко набув широкого розповсюдження. У вересні 2001 року він був затверджений в США Американським Інститутом Національних Стандартів як стандарт Z39.85. У цьому ж році формат Дублінського ядра був рекомендований і прийнятий як державний стандарт для онлайн ресурсів в Австралії, Великобрита- нії, Данії, Канаді та Фінляндії. У березні 2003 р. він був задекларований Міжнарод- ною організацією стандартів ISO як між- народний стандарт ISO 15836 [3, 4]. На сьогодні стандарт вважається перспектив- ним для застосування в різних предметних областях, особливо при створенні електро- нних бібліотек. Проте, через загальність призначення множини метаданих стандар- ту для опису специфічних властивостей інформаційного ресурсу (ІР) виникає потреба в розширенні набору елементів стандарту. Розширення здійснюється в напрямках вдосконалення самого стандар- ту [5], створення профілів стандарту, що відображують специфіку конкретної предметної області [6, 7], або розширення множини елементів стандарту для отри- мання повного метаопису певного ІР [8]. У зв’язку з викладеним при створенні фондів конкретних типів ІР засобами стан- дарту Дублінського ядра доцільно прово- дити попередній аналіз стандарту щодо його можливостей забезпечити побудову повного метаопису. Результати проведе- них з такою метою досліджень щодо дисе- ртацій та наукових ІР іншого типу (моно- графій, статей, звітів, рефератів, журналів тощо) і відповідні рекомендації наведені в [8, 9]. © В. Д. Міненко, 2009 ISSN 1727-4907. Проблеми програмування. 2009. № 2 Експертні та інтелектуальні інформаційні системи 41 У статті розглядається проб- лема створення засобами стандарту Дублі- нське ядро метаопису ІР «Курсова робо- та», викладаються правила побудови метаопису, наводяться приклади їх застосування, а також пропонуються уза- гальнені оцінки можливих результатів застосування елементів стандарту для створення метаописів ІР мережі Інтернету та надаються загальні оцінки отриманих результатів. Проведені дослідження ґрун- туються на поняттях, визначених згідно з [10 – 12]. Інформаційний ресурс – будь-яка сутність, електрона чи інша, що здатна передавати або зберігати інформацію чи знання. Наприклад, книга, лист, зображен- ня, скульптура, база даних, особистість; це одиниця інформації, яка є унікальною іме- нованою сукупністю даних, структурова- них у вигляді іменованих атрибутів. Електронний інформаційний ре- сурс – інформаційний ресурс, що зберіга- ється в електронному чи комп’ю- теризованому форматі та його можна використати, знайти та вилучити за допо- могою електронних мереж чи інших електронних технологій для роботи з да- ними.(наприклад, CD-ROM). Дані – представлення фактів, інфо- рмації у деякому формалізованому вигляді. Метадані – структуровані «дані про дані». В метаданих міститься зв’язок да- них з інформаційною системою, інформа- ційним об’єктом з метою їх опису, адміні- стрування, встановлення дозволенних вимог, технічної функціональності, збері- гання, використання тощо. В випадку Дублінського ядра – це інформація, що виражає інтелектуальний вміст, інтелекту- альну власність та/або є характеристиками інформаційного ресурсу. Система метаданих – логічний компонент, що містить у собі метадані, ре- алізує зв’язок між властивостями даних та функціональними задачами користувача. Метаопис IP – є деякою структу- рою метаданих, що представляє одну чи більшу кількість властивостей та асоційо- вані з ними значення. Програмний засіб (ПЗ) – узагаль- нююче поняття програмних конструкцій. Програма – логічно впорядкована послідовність команд, необхідних для ви- рішення задачі. Програмний комплекс – складна програмна конструкція, що містить у собі як складові програмні модулі, програми, структури даних, має необхідні засоби вза- ємодії з користувачем та призначається для забезпечення функціонування інфор- маційних, технічних або організаційних команд систем. 1. Підхід до побудови метаопису ІР «Курсова робота» Передумовою побудови повного метаопису будь-якого ІР засобами станда- рту є визначення типу ІР та множини при- таманних йому властивостей, які мають бути представлені в його метаописі. Властивість – специфічний аспект, характеристика, атрибут або відношення що використовуються для опису ресурсу [11]. Метаопис ІР вважатимемо повним, якщо за описаними в ньому властивостями він максимально корелює з вимогами іс- нуючих стандартів та методичних докуме- нтів щодо опису даного ІР. Курсова робота (КР) – дослідниць- ка праця студента [13]. Її опис має відпові- дати загальним вимогам, що висуваються стандартом ДСТУ 3008 – 95 [14], гармоні- зованим за міжнародним стандартом ISO 5966:1982 [15], до звітів у сфері науки і техніки, а також вимогам з боку відповід- них методичних матеріалів. Методичні ма- теріали розробляються в учбових закладах на базі згаданого стандарту з метою допо- внення загальних вимог вимогами віднос- но опису специфічних властивостей Експертні та інтелектуальні інформаційні системи 42 курсових робіт конкретних наукових напрямків [16 – 18]. Специфічною вимогою щодо струк- тури курсової роботи є формування окре- мого опису (в додатках) її складових час- тин, якщо вони мають самостійну цінність для інших дослідників, або можуть бути використані на практиці (тексти програм, описові, цифрові, ілюстраційні матеріали тощо). Це необхідно враховувати при створенні метаописів ІР «Курсова робота», тобто, даний ІР може розглядатися як єди- ний ІР переважно текстового типу або як сукупність кількох ІР: звіту про проведені дослідження та продукту(ів) дослідження. При цьому складові ІР можуть належати до різних типів [10]. Дане дослідження стосується кур- сових робіт з інформаційних технологій (оброблення тексту, мови програмування, бази даних, захист інформації, штучний інтелект тощо) [19]. Особливість праць цього типу полягає у тому, що в більшості випадків результатом досліджень є науко- ва праця та ПЗ. У зв’язку з широким спек- тром існуючих ПЗ [12, 20] аналізувались програмні засоби двох типів: програма та програмний комплекс. Множина властиво- стей, притаманних першому з двох зазна- чених типів ІР, обумовлюється згаданими документами [14 – 18]. Властивості ІР «Програма» (П) та ІР «Програмний ком- плекс» (ПК), які, з погляду автора, мають бути представлені в їх метаописах, виок- ремлені з регламентуючого їх документу [21]. Слід зауважити, що вибрана у такий спосіб множина властивостей утворює яд- ро властивостей, притаманних переважній більшості ПЗ. Таким чином, метаопис досліджу- ваного ІР має бути сукупністю двох взає- мопов’язаних повних метаописів: дослід- ницької складової та програмного продук- ту. Кожний із метаописів створюється як структура метаданих, що представляє множину властивостей Р, побудовану шляхом об’єднання підмножин Р0 та Рd (P = Р0 U Рd), де Р0 – сукупність притаманних ІР вла- стивостей, що мають бути представлені в метаописі та опис яких передбачається множиною елементів стандарту (елементи метаданих Дублінського ядра є властивос- тями [11]); Рd – сукупність притаманних ІР вла- стивостей, які мають бути представлені в метаописі, але вони не охоплюються мно- жиною метаданих стандарту. Зауважимо, що Р ≥ Р0 , якщо Рd = 0. 2. Метаопис інформаційного ре- сурсу «Курсова робота» Метаопис інформаційного ресурсу «Курсова робота», побудований на основі викладеного підходу, є множиною запро- понованих правил застосування елементів стандарту Дублінське ядро для створення повних метаописів дослідної частини кур- сової роботи та ПЗ: програми і програмно- го комплексу. Зведені правила побудови метаописів наведені в табл. 1. Зауважимо, що елементи, запропоновані як доповнен- ня множини елементів стандарту, помічені символом «*». Для позначення обмежень застосування елементів стандарту для опи- су властивостей ІР використана шкала, що запропонована в [1]: M – обов’язково; MA – обов’язково, якщо можна застосувати; R – настійно рекомендовано; O – факульта- тивно. Уточнюючий елемент Lang, який може використовуватися майже з будь- яким метаелементом стандарту, не наво- диться, оскільки вміст усіх метаелементів подається українською мовою. Правила ілюструються прикладом опису курсової роботи, що має реальний прототип (рисунок). Сформований метаопис свідчить, що множина елементів стандарту Дублін- ське ядро не забезпечує у повній мірі його повноту. Рекомендоване доповнення пред- ставлене в табл. 2. Експертні та інтелектуальні інформаційні системи 43 Таблиця 1. Метаопис ІР «Курсова робота» № п/п Метаелементи, уточ- нюючі елементи Правила застосування Рі- вень вжи- ва- ності 1 2 3 4 КР Назва курсової роботи M ПК Текстова назва програмного комплексу M 1. Title (назва) П Текстова назва програми M КР Не вживається ПК Ім’я файлу програмного комплексу O 2. Alternative (альтернати- вна назва) П Ім’я файлу програми O КР Автор курсової роботи (ПІБ) M ПК Розробник програмного комплексу (ПІБ) M 3. Creator (створювач) П Розробник програми (ПІБ) M КР Електронна адреса автора курсової роботи O ПК Електронна адреса розробника ПК O 4. E-mail П Електронна адреса розробника програми O КР Адреса автора курсової роботи O ПК Адреса розробника програмного комплексу O 5. Address П Адреса розробника програми O 6. Subject (предмет) Предметна рубрика ресурсу. Описується тема(и) ресурсу MA КР Ключові слова, що характеризують вміст роботи MA ПК Ключові слова, що характеризують призначення ПК MA 7. KeyWord (ключові сло- ва) П Ключові слова, що характеризують призначення П MA 8*. ScienceDirection (науковий напрямок) КР Тематична спрямованість курсової роботи MA ПК Область застосування програмного комплексу R 9*. District (напрямок) П Область застосування програми R 10. Description (опис) R КР Анотація курсової роботи R ПК Опис ПК (задачі, функції, мета, вхідні та вихідні дані, інтерфейс користувача, обмеження функціону- вання, умови зберігання) R 11. Abstract (анотація) П Опис програми (аналогічний вмісту опису ПК) R КР Перелік розділів курсової роботи O ПК Перелік складових частин програмного комплексу O 12. TableOfContents (пере- лік вмісту) П Не вживається O 13. Publisher (видавець) Організація, що створила цифровий ресурс O КР Назва навчального закладу O ПК Не вживається 14. CorporativeName (назва організації) П Не вживається 15. Address КР Адреса навчального закладу O 16. E-mail КР Електронна адреса навчального закладу O 17. Tel. КР Телефон навчального закладу O 18. Contributor (співавтор) Особи, які несуть суттєву інтелектуальну відповідаль- ність щодо вмісту ресурсу M 19. PersonalName КР Ім’я особи (ПІБ) М 20 Role (Роль) КР Роль особи. Наприклад, науковий керівник R КР Вчене звання (тільки для наукових керівників) R 21*. ScienceTitle (наукове звання) ПК Не вживається Експертні та інтелектуальні інформаційні системи 44 Закінчення табл. 1 1 2 3 4 П Не вживається КР Науковий ступінь (для наукових керівників) R ПК Не вживається 22*. ScienceDegree (науковий ступінь) П Не вживається 23. Date (Дата) Дата R КР Дата створення електронної курсової R ПК Дата створення програмного комплексу R 24. Created (створення) П Дата створення програми R КР Не вживається ПК Дані, необхідні для роботи з ПК MA 25. Format (формат) П Дані, необхідні для роботи з програмою MA КР Text R ПК Software, Services R 26. Type (тип) П Software R КР Посилання, за яким можна переглянути текст кур- сової роботи MA ПК Адреса розташування ПК MA 27. Identifier (ідентифіка- тор) П Адреса розташування П MA КР Джерела, звідки була взята інформація O ПК Джерела, звідки була взята інформація O 28. Source (джерело) П Джерела, звідки була взята інформація O КР Мова, якою надано вміст ІР R ПК Мова, якою надано вміст ІР MA 29. Language (мова) П Мова, якою надано вміст ІР MA 30. Relation (відношення) Відношення даного ІР до іншого ІР. M КР Посилання на метаопис курсової роботи M ПК Посилання на метаопис програмного комплексу M 31. Requires (вимагає) П Посилання на метаопис програми M 32. HasPart (мати частину) КР Посилання на метаопис ПК або П M ПК Посилання на метаопис КР M 33. IsPartOf (є частиною) П Посилання на метаопис КР M КР Права володіння та використання ресурсу R ПК 34. Rights management (пра- ва доступу) П 35*. Audience (аудиторія) КР Клас або сутність, якому призначається ресурс O КР Предметна область використання ІР O ПК Предметна область використання ІР О 36*. Use (використання) П Предметна область використання ІР О 37*. Educational Institute (учбовий заклад) КР Учбовий заклад, де виконано роботу MA 38*. CorporativeName (назва організації) Назва учбового закладу MA 39*. Tel. Телефон O 40*. Adress Адреса O 41*. Date (Дата) Дата атестації роботи R КР Не вживається ПК Програмні засоби функціонування M 42*. Program Tools (про- грамні засоби) П Програмні засоби функціонування M КР Не вживається ПК Технічні засоби функціонування M 43*. Technical Requirements (технічні засоби) П Технічні засоби функціонування M Експертні та інтелектуальні інформаційні системи 45 Курсова робота «База даних Інтернет-сайту новин» (метаопис) Метаопис дослідницької частини DC.Title = “База даних Інтернет-сайту новин” DC.Creator = “Міненко Валерій” DC.Creator.Email = “aaa@a.a” DC.Subject.KeyWord = “Клієнтське місце видавництва” Subject.ScienceDirection = “Бази даних та інформаційні системи” DC.Description = “Методи простого і зручного у викорис- танні автоматизованого робочого місця” DC.Publisher.CorporativeName = “НТУУ КПІ” DC.Publisher.CorporativeName.Tel = “2223412” DC.Contributor.PersonalName.ChiefOfCaurseWork = “Яков- лєва Т.В.” DC.Date.Created = “2008-11-29” DC.Type = “Text” DC.Identifier = “http://kursovoy1.com.ua/zap.doc” DC.Source = “Курсова робота База даних Інтернет-сайту новин, виконана студентом IV курсу навчально-наукового комплексу ІПСА при НТУУ КПІ” DC.Language = “uk” DC.Relation.Requires = “http://адреса_даного_метаопису” DC.Relation.HasPart = “http://адреса метаопису програмного комплексу САЙТ_ПУБЛІКАЦІЙ” DC.Rights = “aaa@a.a” EducationalInstitute.CorporativeName = “ІПСА при НТУУ КПІ” EducationalInstitute.Date = “2008-10-20” Use = “АІС видавництвa” Метаопис програмного комплексу DC.Title = “Сайт публікацій” DC.Title.Alternative = “Publish.exe” DC.Creator = “Міненко В” DC.Subject.KeyWord = “Побудова сайту пу- блікацій” Subject.District = “Інформаційні системи” DC.Description = “Регістрація публікацій, реалізація функцій адміністратора та корис- тувача в діалоговому режимі” DC.Description.TableOfContents = “Інтерфейс користувача, ведення БД публікацій” DC.Publisher.CorporativeName = “НТУУ КПІ” DC.Contributor.PersonalName.ChiefOfCaurse Work CONTENT= “Яковлєва Т.В.” DC.Date.Created = “2008-10-12” DC.Format = “exe файл” DC.Type = “Service” DC.Identifier = “ht p://kursovoy.com.ua/kurs.exe” DC.Source = “База даних Інтернет сайту но- вин” DC.Relation.IsPartOf = “ht p://адреса_метаопису_ІР_База_даних_ Ін- тернет_сайту_новин” DC.Rights = “aaa@a.a” Use = “Створення АІС” ProgramTools = “ MS SQLServer 2005” TechnicalRequirements = “100 mb free space on HDD” Рисунок. Приклад метаопису ІР «Курсова робота», що містить програмний комплекс Таблиця 2. Рекомендоване доповнення множини елементів стандарту № п/п Назва елемента Тип елемента Уточнює метаеле- мент Тип ІР Рівень вжива- ності 1 2 3 4 5 6 1. ScienceDirection (науковий напрямок) Уточнюючий Subject КР МА 2. District (напрямок) Уточнюючий Subject ПК,П R 3. PersonalName.ScienceTitle (наукове звання) Уточнюючий Contributor КР R 4. PersonalName.ScienceDegree (науко- вий ступінь) Уточнюючий Contributor КР R 5. Audience (аудиторія) Метаелемент КР, О 6. Use (використання) Метаелемент КР,ПК, П О 7. Educational Institute (учбовий заклад) Метаелемент КР МА 8. CorporativeName (назва організації) Уточнюючий Educational Institute КР МА 9. Tel. Уточнюючий Educational Institute КР О 10. Adress Уточнюючий Educational Institute КР О Експертні та інтелектуальні інформаційні системи 46 Закінчення табл. 2 1 2 3 4 5 6 11. Date (Дата) Уточнюючий Educational Institute КР R 12. Program Tools (програмні засоби) Метаелемент П, ПК М 13. Technical Requirements (технічні засоби) Метаелемент П, ПК М У загальному випадку рішення що- до доцільності застосування стандарту для побудови метаопису ІР певного типу має приймати експерт. Підставою для цього може бути співвідношення обсягів множин елементів стандарту; елементів стандарту, що були використані для опису ІР дослі- джуваного типу та множини доповнення. Далі наводяться пропоновані харак- теристики та метрики оцінювання. 3. Узагальнені оцінки можливих результатів застосування стандар- ту та проведеного дослідження Визначальною характеристикою для прийняття рішення щодо прийнятності стандарту (враховуючи вже згадані раніше – легкість вживання, простота структури, невеликий обсяг набору елементів) є хара- ктеристика забезпечуваність. Забезпечуваність – здатність сис- теми метаданих до забезпечення можливо- сті побудови повного метаопису ІР. Для її оцінювання визначимо пока- зник рівня забезпечуваності як кількісну характеристику забезпечуваності. Рівень забезпечуваності є функцією Z(N, Nb, Nn, P о, Pн), що обчислюється за формулою NnNb Pн Po Nb + −=γ , де N – загальна кількість елементів стандарту (термінів та уточнюючих елеме- нтів), N >1; Nb – кількість елементів стандарту, використаних для опису ІР, Nb ≤ N; Nn – кількість нових елементів, запропонованих для отримання повного метаопису, Nn≥ 0; Р – кількість властивостей ІР, що мають бути представлені в метаописі, Р≥ N, Р= no PP ∪ ; P о – кількість властивостей ІР, описаних елементами стандарту Дублінсь- ке ядро, P о >1; Pн – кількість властивостей ІР, опи- саних запропонованими елементами. Виходячи з того, що завжди Nb = P о та Nn = Pн значення γ можна представити як NnNb Pн + −= 1γ або NnNb Nn + −= 1γ , тобто рівень забезпечуваності γ ≤ 1. Безпосереднє значення γ визначається мо- жливим результатом застосування, а саме: І варіант: Nb = P о; Nb = N; Pн = 0; Nn = 0; Po Nb=1γ ⇒ 11=γ . ІІ варіант: Nb < N; Pн = 0; Nn = 0; Po Nb=2γ ⇒ 12 =γ . ІІІ варіант: Nb = N; P о = Nb; Pн > 0; Nn > 0; NnNb Pн Po Nb + −=3γ = 131 <⇒ + − γ NnNb Pн . IV варіант: Nb < N; P о = Nb; Pн > 0; Nn > 0; NnNb Pн Po Nb + −=4γ = 141 <⇒ + − γ NnNb Pн . Співвідношення між кількістю еле- ментів стандарту, що використовується для створення метаописів, та кількістю до- даткових елементів для побудови Експертні та інтелектуальні інформаційні системи 47 максимально повного метаопису може бу- ти обчислене за формулою )1 1 ( −= γ NbNn . (1) У випадку, коли ІР є сукупністю декількох взаємопов’язаних ІР, інтегрова- ний показник рівня забезпечуваності визначається як m j G m j ∑ == 1 γ , де m – кількість складових ІР. Викладений спосіб оцінювання є незалежним від семантики елементів допо- внення, тому може використовуватися для визначення рівня забезпечуваності засобів стандарту щодо ІР довільного типу. Результат застосування вважається прийнятним, якщо значення інтегрованого показника рівня забезпечуваності G дорів- нює або перевищує наперед задану вели- чину Z )( ZG > . Значення Z задається екс- пертом (особою, що приймає рішення). Одним із критеріїв прийняття рішення є співвідношення (1) між кількістю елемен- тів стандарту, що використовуються для створення метаопису та кількістю додат- кових елементів, необхідних для побудови максимально повного метаопису. Очевид- но, що мінімальне значення Z має дорів- нювати 0.5, інакше кількість запропонова- них елементів перевищуватиме кількість використаних елементів стандарту. Узагальнені результати виконаного дослідження та їх кількісні оцінки наведені відповідно в табл. 3, 4. Таблиця 3. Необхідні для опису елементи Номери елементів * Назва ІР 1 2 3– 5 6, 7 [8] [9] 10, 11 12 13– 20 [21, 22] 23, 24 25 26– 31 32 33 34 [35, 36] [37– 41] [42, 43] КР + – + + + – + + + + + – + + – + + + – ПК + + + + – + + + – – + + + – + + + – + П + + + + – + + – – – + + + – + + + – + Статус ел. MA R R O R M Примітка: * (1) перелічені номери збігаються з номерами, наведеними в табл. 1; [i] – номери запропонованих елементів; “+” – елемент застосовується для опису властивості ІР; “– ” – елемент не застосовується для опису властивості ІР. Таблиця 4. Кількісні характеристики опису елементів Загальна кількість елементів стандарту: 40 Кількість використа- них для опису елеме- нтів Кількість запропоно- ваних елементів Рівень забезпечу- ваності Курсова робота 25 10 0,72 Програмний ком- плекс 22 5 0,82 Програма 21 5 0,81 Експертні та інтелектуальні інформаційні системи 48 Таким чином, інтегровані показни- ки рівнів забезпечуваності дорівнюють: G = 0,77 для праць, що містять як програмний засіб програмний комплекс. G = 0,765 для праць, що містять як програмний засіб програму. Отримані значення інтегрованих показників рівнів забезпечуваності обумо- влюють доцільність застосування засобів стандарту для створення метаописів інфо- рмаційних ресурсів «Курсова робота» з наукового напрямку «Інформаційні техно- логії». Висновки Запропонований підхід до визна- чення множини властивостей ІР, що підля- гає метаопису, створення повного мета- опису та його оцінювання з точки зору можливостей стандарту носять узагальне- ний характер і можуть бути застосовані для побудови метаописів ІР інших типів, відмінних від розглянутого та вже дослі- джених раніше [8, 9]. Викладені правила побудови метаописів досліджених у даній роботі ІР можуть використовуватися роз- робниками електронних бібліотек учбових закладів та наукових електронних бібліо- тек при створенні їх фондів для опису конкретних курсових робіт у такий спосіб. Правила, що стосуються елементів стандарту, застосовуються безпосередньо, а які стосуються елементів доповнення (див. табл. 2) до стандарту, не можуть бути застосованими, оскільки мови, що підтри- мують стандарт Дублінське ядро (HTML, XML, RDF), розпізнають тільки елементи стандарту. Проте, елементи доповнення описують властивості, які необхідно пред- ставити в метаописі ІР для отримання опи- су належної повноти. Ці дані можна розмі- стити в межах іншого(их) метаданого(их), наприклад, Description. 1. Дандэ Д.В. Поиск знаний в Internet. Профессиональная работа.: Пер. с англ. – М.: Издательский дом “Вильямс”, 2005. – 272 с. 2. Антопольский А.Б. Системы метадан- ных в электронных библиотеках. http://www.gpntb.ru/win/inter- events/crimea2001/tom/sec4/docs.html 3. http://dublincore.org/documents/ 4. Волохін О.М. Каталогізація цифрових ресурсів Інтернет. Дублінське ядро ме- таданих. – http://www.library.Kr.ua/DC- Volokhin.pdf 5. DCMI Metadata Terms. http://dublincore.org/documents/2008/01/ 14/dcmi_terms 6. ht p://dublincore.org/documents/2004/09/10/ library_application_profile/ 7. http://dublincore.org/documents/education -namespace 8. ETD-MS: Стандарт интероперабельных метаданных для электронных тезисов и диссертаций. http://www.natd.org/standarts/metadata/et d-ms-v1.00-rev2.html 9. Захарова Е.Г., Захарова О.В., Резніченко В.А. Опис наукових елек- тронних ресурсів метаданими Дублінського ядра // Проблеми про- грамування. – 2008 – № 2-3. – С. 507 – 514. 10. Dublin Core Metadata Initiative. DCMI TYPE Vocabulary. – ht p://dublincore.org/documents/demitype_v ocabulary 11. Dublin Core Metadata Initiative. DCMI GLOSSARY. – ht p://dublincore.org/documents/userguide/gl ossary.shtml 12. Общесоюзний класификатор продук- ции. Класс 40. ВТ. Подкласс 409. ПС. 13. Ожегов С И. Словарь русского языка: 9-е изд. Доп. и исп. Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Изд. Советская энцик- лопедия, 1972. – 848 с. 14. ДСТУ 3008-95. Державний стандарт України. Документація. Звіти у сфері науки і техніки. Структура і правила оформлення.– Київ, 1995. 15. ISO 5966:1982. Documentation – Presen- tation of scientific and technical reports. 16. Волгін С.О., Гнату С.О., Манько В.В. Оформлення курсових і дипломних ро- біт. Методичні вказівки для студентів біологічного факультету. МОН Украї- ни, ЛНУ імені Івана Франка. – Львів, 2003. Експертні та інтелектуальні інформаційні системи 49 17. Методические указания к составлению курсовой работы по дисциплине “Ме- неджмент внешнеэкономической дея- тельности предприятий” (для студентов специальности “Менеджмент внешнеэ- кономической деятельности предприя- тий”) / Гусев Ю.А., Кравченко А.А., Формос В.Ф., – Донецк: Дон ГТУ, 2000 – 11 с. 18. Методические рекомендации по выпо- лнению курсовой работы по дисципли- не “Программирование на языке высо- кого уровня” (Современная гуманитар- ная академия) / Глазырина И.В., Лабзина Т.А. – М., 2007. 19. Каталог нормативних документів. 2005. 20. Інформаційні технології. Класифікація програмних засобів (ISO/IEC TR 12182:1998, IDT) ДСТУ ISO/IEC TR 12182:2005, Київ Держспоживстандарт України, 2005. 21. ГОСТ 19.402 – 78. Описание програм- мы. Единая система программной до- кументации. Отримано 03.02.2009 Про автора: Міненко Валерій Дмитрович, студент 4-го курсу Національного техніч- ного університету України «КПІ». Тел.: 484 5573; 526 5139.

Ähnliche Einträge