Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности?

У результаті популяційного дослідження встановлено, що частота антенатальної загибелі плода складає 7,54‰ і відповідає за 78,00% випадків мертвонародження. Фактором ризику виникнення антенатальних втрат є захворювання щитовидної залози. Визначення ролі гіпертензивних порушень та цукрового діабет...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Таврический медико-биологический вестник
Date:2012
Main Authors: Хоменко, В.А., Безуглая, О.А., Могилевкина, И.А.
Format: Article
Language:Russian
Published: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2012
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/44597
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности? / В.А. Хоменко, О.А. Безуглая, И.А. Могилевкина // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 2, ч. 2 (58). — С. 201-203. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859645609766551552
author Хоменко, В.А.
Безуглая, О.А.
Могилевкина, И.А.
author_facet Хоменко, В.А.
Безуглая, О.А.
Могилевкина, И.А.
citation_txt Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности? / В.А. Хоменко, О.А. Безуглая, И.А. Могилевкина // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 2, ч. 2 (58). — С. 201-203. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.
collection DSpace DC
container_title Таврический медико-биологический вестник
description У результаті популяційного дослідження встановлено, що частота антенатальної загибелі плода складає 7,54‰ і відповідає за 78,00% випадків мертвонародження. Фактором ризику виникнення антенатальних втрат є захворювання щитовидної залози. Визначення ролі гіпертензивних порушень та цукрового діабету потребує на додаткові дослідження. Дослідження випадок-контроль дозволить встановити роль тих факторів, інформація по яких є недостатньою в статистичній звітності. Population research has shown that frequency of antenatalny death is 7,54 per 1000 and is responsible for around 78,00% of stillbirths. The thyroid disfunction is a risk factor for antenatal death. Role of hypertensive disorders as well as diabetes mellitus should be further investigated. Case-control approach will help to analyze factors which are not available form the official statistics.
first_indexed 2025-12-07T13:27:36Z
format Article
fulltext 201 О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е С Т А Т Ь И Антенатальная смерть плода продолжает вно- сить существенный вклад в структуру перинатальной смертности, достигая 77,90%, не имея тенденции к снижению частоты. Среди причин антенатальной смерти плода значительное место занимают заболевания бере- менных инфекционной природы (грипп, пневмония, пиелонефрит и др.), пороки сердца, гипертоническая болезнь, сахарный диабет, анемия и другие экстра- генитальные заболевания, а также воспалительные процессы в половых органах. Причиной смерти плода нередко бывают тяжелый поздний токсикоз беременных, патология плаценты (предлежание, преждевременная отслойка, пороки развития) и пуповины (истинный узел), многоплодие, мало- водие, несовместимость крови матери и плода по резус-фактору. К факторам, способствующим смерти плода, относят хроническую интоксикацию беремен- ной (ртутью, свинцом, мышьяком, окислом углерода, фосфором, алкоголем, никотином, наркотиками и др.), неправильное применение (например, передо- зировка) лекарств, гипо- и авитаминоз, травмы, а также неблагоприятные социально-экономические условия [1-7]. Целью настоящего исследования явилось изуче- ние клинико-статистических характеристик беремен- ностей, завершившихся антенатальной смертность УДК 618.439: 612.648–039.2 © В. А. Хоменко, О. А. Безуглая, И. А. Могилевкина, 2012. АНТЕНАТАЛЬНАЯ ГИБЕЛЬ ПЛОДА: ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ТАКИЕ БЕРЕМЕННОСТИ? В. А. Хоменко, О. А. Безуглая, И. А. Могилевкина Кафедра акушерства, гинекологии и перинатологии ФПО (зав. – профессор В. К. Чайка), Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького, г. Донецк. ANTENATAL DEATH: WHAT THE PECULIARITIES OF SUCH PREGNANCIES ARE? V. A. Khomenko, O. A. Bezugla, I. A. Mogilevkina SUMMARY Population research has shown that frequency of antenatalny death is 7,54 per 1000 and is responsible for around 78,00% of stillbirths. The thyroid disfunction is a risk factor for antenatal death. Role of hypertensive disorders as well as diabetes mellitus should be further investigated. Case-control approach will help to analyze factors which are not available form the official statistics. АНТЕНАТАЛЬНА ЗАГИБЕЛЬ ПЛОДА: ЧИМ ВІДРІЗНЯЮТЬСЯ ТАКІ ВАГІТНОСТІ? В. А. Хоменко, О. А. Безугла, І. О. Могілевкіна РЕЗЮМЕ У результаті популяційного дослідження встановлено, що частота антенатальної загибелі плода складає 7,54‰ і відповідає за 78,00% випадків мертвонародження. Фактором ризику виникнення антенатальних втрат є захворювання щитовидної залози. Визначення ролі гіпертензивних порушень та цукрового діабету потребує на додаткові дослідження. Дослідження випадок-контроль дозволить встановити роль тих факторів, інформація по яких є недостатньою в статистичній звітності. Ключевые слова: антенатальная гибель плода, популяционные исследования, факторы риска. плода в г. Макеевке за период 2008-2010 годов, на основе данных статистической отчетности. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Для анализа факторов, имеющих отношение к антенатальной гибели плода, использовался по- пуляционный подход. Был проведен анализ стати- стической документации – формы 21. За период 2008-2010 гг. в консультациях города Макеевка на- блюдались 17707 беременных, из них 6296 остались беременными на момент окончания исследуемого периода. Из под наблюдения выбыли 644 женщины из 11412 наблюдавшихся (5,64%). То есть у 10768 наблюдавшихся женщин беременность заверши- лась. Кроме того, родами закончилась беременность у 146 женщин, которые не наблюдались в женской консультации. Таким образом, всего за изучаемый период беременность завершилась у 10914 жен- щин. Из них 303 беременности завершилось пре- рыванием до 22 недель гестации (2,78%). Родами завершились 10611 беременностей (97,22%). Из них у 80 женщин имела место антенатальная гибель плода (7,54‰). Программа JMP (SAS Institute, Cary, NC, 1994) была использована для ввода и анализа данных. Ис- пользовалась дискриптивная статистика. Статисти- чески значимым считались значения p<0,05. 202 ТАВРИЧЕСКИЙ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК2012, том 15, №2, ч. 2 (58) РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Проведенное популяционное исследование (табл. 1) показало, что достоверно чаще в случае антенатальной гибели плода беременность завер- шалась преждевременно, то есть антенатальная гибель плода в 2 раза чаще наблюдалась при не- доношенной, чем при доношенной беременности. При этом в 2 раза реже женщины, у которых произошла антенатальная гибель плода, стали на учет в женской консультации до 12 недель бере- менности, а значит, по всей вероятности, имели меньше возможностей получить преконцепту- альную подготовку и коррекцию образа жизни в ранние сроки беременности. Эта группа женщин достоверно реже была осмотрена терапевтом, обследована дважды на реакцию Вассермана и вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) до 30 недель гестации. Кроме того, им достоверно реже было проведено скрининговое ультразвуковое обследование дважды до 22 недель беременно- сти, и в два раза реже они были обследованы на альфа-фетопротеин. Таблица 1 Некоторые особенности женщин, у которых беременность завершилась антенатальной гибелью плода в 2008-2010 гг. в г. Макеевке. Беременность завершилась без антенатальной гибели плода, n=10834 Беременность завершилась антенатальной гибелью плода, n=80 X2, р n % n % Всего завершилось родами 10531 80 0,76 - запоздалые роды 11 0,10 1 1,25 1,870 0,171 - роды в срок 10183 96,70 30 37,50 754,339 <0,0001 - преждевременные роды 337 3,20 49 61,25 746,783 <0,0001 Стали на учет до 12 недель 9695 89,49 35 43,75 167,067 <0,0001 Осмотрены терапевтом 10662 98,41 67 83,75 93,847 <0,0001 Были обследованы на реакцию Вассермана до 30 недель беременности дважды 10374 98,51 69 86,25 68,912 <0,0001 Обследование на ВИЧ до 30 недель дважды 10416 96,14 69 86,25 18,041 <0,0001 Обследование на альфа- фетопротеин 5606 52,74 21 26,25 19,658 0,000 УЗИ до 22 недель беременности дважды 10553 97,41 65 81,25 72,558 <0,0001 То есть, несмотря на то, что в данном исследо- вании не изучалось, насколько планируемыми были данные беременности, можно предположить, что большинство беременностей, завершившихся анте- натальной гибелью плода, были непланируемыми, учитывая позднее обращение женщин за медицин- ской помощью. Анализ экстрагенитальной патологии и осо- бенностей течения беременности в популяции (табл. 2) показал, что беременности, завершив- шиеся антенатальной гибелью плода, отличались достоверным увеличением частоты заболеваний щитовидной железы (в 2 раза), тогда как инфек- ции мочеполовой системы и анемии чаще на- блюдались в общей популяции. Гипертензивные нарушения в 2 раза чаще, а тяжелая преэкламп- сия почти в 10 раз чаще наблюдались в случае антенатальной гибели плода, хотя ввиду малого количества случаев разница не носила достовер- ного характера. 203 О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е С Т А Т Ь И Таблица 2 Некоторые особенности женщин, у которых беременность завершилась антенатальной гибелью плода в 2008-2010 гг. в г. Макеевке Беременность завершилась без антенатальной гибели плода, n=10834 Беременность завершилась антенатальной гибелью плода, n=80 X2, р n % n % Инфекции мочеполовой системы 4983 45,99 9 11,25 37,239 <0,0001 Заболевания системы кровообращения 651 6,01 6 7,50 0,104 0,747 Сахарный диабет 18 0,17 1 1,25 0,943 0,332 Заболевания щитовидной железы 877 8,09 13 16,25 6,006 0,014 Анемия 3999 36,91 8 10,00 23,609 <0,0001 Венозные осложнения во время беременности 156 1,44 0 0 0,370 0,543 Отеки, протеинурия и гипертензивные нарушения 732 6,76 9 11,25 1,873 0,171 - в том числе преэклампсия и эклампсия 163 1,50 2 2,50 0,071 0,879 - из них – тяжелая преэклампсия и эклампсия 30 0,28 2 2,50 0,071 0,879 ВЫВОДЫ 1. Популяционное исследование позволило предположить, что при большинстве беременностей завершившихся антенатальной гибелью плода, от- сутствовала преконцептуальная подготовка, и, по всей видимости, большинство этих беременностей были непланируемыми. 2. Инфекции мочеполовой системы и анемия беременной часто встречаются у беременных, на- блюдавшихся в г. Макеевка, и не повышают риск антенатальной гибели плода в популяции. 3. Заболевания щитовидной железы у женщин повышают риск антенатальной гибели плода. 4. Оценка роли сахарного диабета и гипертензив- ных нарушений при беременности в возникновении антенатальной гибели плода требуют изучения на больших популяциях (не менее 100 000). 5. Детальный анализ особенностей анамнеза у женщин с антенатальной гибелью плода, используя подход случай-контроль, позволит установить роль тех факторов, информация о которых является недо- ступной в существующей статистической отчетно- сти, в возникновении антенатальной гибели плода. ЛИТЕРАТУРА 1. Краснопольский В. И. Влияние инфекций на репродуктивную систему женщин / В. И. Краснопольский, О. Ф. Серова // Рос. вестн. акушера-гинеколога. – 2004. – № 5. – С. 11–16. 2. Пестрикова Т. Ю. Перинатальные потери, резервы снижения // Т. Ю. Пестрикова, Е. А. Юрасова, Т. М. Бутко. – М. : Литтера, 2008. – 199 с. 3. Сидельникова В. М. Привычная потеря беременности / В. М. Сидельникова. – М. : Триада-Х, 2002. – 304 с. 4. Внутриутробное развитие человека : руководство для врачей / под ред. А. П. Милованова, С. В. Савельева. – М. : МДФ, 2006. – 384 с. 5. Суханова Л. П. Количественные перинатальные показатели в оценке репродуктивного потенциала России на рубеже веков / Л. П. Суханова // ІV съезд Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины : материалы съезда, 29- 30 сентября 2008 г., Москва, Россия / Росс. нац. исслед. мед. университет им. Н. И. Пирогова. – М., 2002. – С. 63–65. 6. Prenatal administration of progesterone for preterm birth / J. M. Dodd, V. Flenady, R. Cincotta [et al.] // The Cochrane Database of Systematic Reviews. – 2006, Issue 1. 7. Maternal obesity and risk of stillbirth : a metaanal- ysis / S. Y. Chu, S. Y. Kim, J. Lau [et al.] // Am. J. Obstet. Gynec. – 2007. – Vol. 197, № 3. – P. 223–228.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-44597
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 2070-8092
language Russian
last_indexed 2025-12-07T13:27:36Z
publishDate 2012
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
record_format dspace
spelling Хоменко, В.А.
Безуглая, О.А.
Могилевкина, И.А.
2013-06-02T20:18:33Z
2013-06-02T20:18:33Z
2012
Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности? / В.А. Хоменко, О.А. Безуглая, И.А. Могилевкина // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 2, ч. 2 (58). — С. 201-203. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.
2070-8092
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/44597
618.439: 612.648–039.2
У результаті популяційного дослідження встановлено, що частота антенатальної загибелі плода складає 7,54‰ і відповідає за 78,00% випадків мертвонародження. Фактором ризику виникнення антенатальних втрат є захворювання щитовидної залози. Визначення ролі гіпертензивних порушень та цукрового діабету потребує на додаткові дослідження. Дослідження випадок-контроль дозволить встановити роль тих факторів, інформація по яких є недостатньою в статистичній звітності.
Population research has shown that frequency of antenatalny death is 7,54 per 1000 and is responsible for around 78,00% of stillbirths. The thyroid disfunction is a risk factor for antenatal death. Role of hypertensive disorders as well as diabetes mellitus should be further investigated. Case-control approach will help to analyze factors which are not available form the official statistics.
ru
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
Таврический медико-биологический вестник
Оригинальные статьи
Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности?
Антенатальна загибель плода: чим відрізняються такі вагітності?
Antenatal death: what the peculiarities of such pregnancies are?
Article
published earlier
spellingShingle Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности?
Хоменко, В.А.
Безуглая, О.А.
Могилевкина, И.А.
Оригинальные статьи
title Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности?
title_alt Антенатальна загибель плода: чим відрізняються такі вагітності?
Antenatal death: what the peculiarities of such pregnancies are?
title_full Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности?
title_fullStr Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности?
title_full_unstemmed Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности?
title_short Антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности?
title_sort антенатальная гибель плода: чем отличаются такие беременности?
topic Оригинальные статьи
topic_facet Оригинальные статьи
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/44597
work_keys_str_mv AT homenkova antenatalʹnaâgibelʹplodačemotličaûtsâtakieberemennosti
AT bezuglaâoa antenatalʹnaâgibelʹplodačemotličaûtsâtakieberemennosti
AT mogilevkinaia antenatalʹnaâgibelʹplodačemotličaûtsâtakieberemennosti
AT homenkova antenatalʹnazagibelʹplodačimvídríznâûtʹsâtakívagítností
AT bezuglaâoa antenatalʹnazagibelʹplodačimvídríznâûtʹsâtakívagítností
AT mogilevkinaia antenatalʹnazagibelʹplodačimvídríznâûtʹsâtakívagítností
AT homenkova antenataldeathwhatthepeculiaritiesofsuchpregnanciesare
AT bezuglaâoa antenataldeathwhatthepeculiaritiesofsuchpregnanciesare
AT mogilevkinaia antenataldeathwhatthepeculiaritiesofsuchpregnanciesare