Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена

Показано, что история соединения двух морей в позднем плейстоцене - начале голоцена связана как с трансгрессивными циклами морей, так и с поведением водотоков, впадающих в Маныч. Водоразделом между Каспием и Черным морем служат дельтовые отложения р. Калаус. Проникновение вод было постепенным, ката...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
Date:	2011
Main Author:	Бадюкова, Е.Н.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України 2011
Subjects:	Палеореконструкции
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/44731
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена / Е.Н. Бадюкова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2011. — № 4. — С. 17-29. — Бібліогр.: 27 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-44731
record_format	dspace
spelling	Бадюкова, Е.Н. 2013-06-03T17:57:32Z 2013-06-03T17:57:32Z 2011 Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена / Е.Н. Бадюкова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2011. — № 4. — С. 17-29. — Бібліогр.: 27 назв. — рос. 1999-7566 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/44731 551.4.07 (262.5+262.81) Показано, что история соединения двух морей в позднем плейстоцене - начале голоцена связана как с трансгрессивными циклами морей, так и с поведением водотоков, впадающих в Маныч. Водоразделом между Каспием и Черным морем служат дельтовые отложения р. Калаус. Проникновение вод было постепенным, катастрофического потока не было Показано, що історія з’єднання двох морів за раннього плейстоцену – початку голоцену пов’язана як із трансгресивними циклами морів, так і з поведінкою водотоків, що впадають в Манич. Вододілом між Каспієм і Чорним морем служать дельтові відклади р. Калаус. Проникнення вод було поступове, катастрофічного потоку не було. The history of the connections of two seas in Late Pleistocene – Holocene, are linked to the behavior of the rivers running into Manich. Inner delta deposits of Kalaus now occur in a watershed between Caspian sea and Black sea. They play a role of dam in Manych. Infiltration of waters into the valleys was gradual, there was no catastrophic flow in the Manych passage. Работа выполнена при поддержке российско украинского проекта «Северо-Черноморский регион в условиях глобальных изменений климата: закономерности развития природной среды за последние 20 тыс. лет и прогноз на текущее столетие». ru Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України Геология и полезные ископаемые Мирового океана Палеореконструкции Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена Функціонування палеопроливу Манич за пізнього плейстоцену – початку голоцену Functioning Manych paleostrait in the Late Pleistocene – Early Holocene Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена
spellingShingle	Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена Бадюкова, Е.Н. Палеореконструкции
title_short	Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена
title_full	Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена
title_fullStr	Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена
title_full_unstemmed	Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена
title_sort	функционирование палеопролива маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена
author	Бадюкова, Е.Н.
author_facet	Бадюкова, Е.Н.
topic	Палеореконструкции
topic_facet	Палеореконструкции
publishDate	2011
language	Russian
container_title	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
publisher	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
format	Article
title_alt	Функціонування палеопроливу Манич за пізнього плейстоцену – початку голоцену Functioning Manych paleostrait in the Late Pleistocene – Early Holocene
description	Показано, что история соединения двух морей в позднем плейстоцене - начале голоцена связана как с трансгрессивными циклами морей, так и с поведением водотоков, впадающих в Маныч. Водоразделом между Каспием и Черным морем служат дельтовые отложения р. Калаус. Проникновение вод было постепенным, катастрофического потока не было Показано, що історія з’єднання двох морів за раннього плейстоцену – початку голоцену пов’язана як із трансгресивними циклами морів, так і з поведінкою водотоків, що впадають в Манич. Вододілом між Каспієм і Чорним морем служать дельтові відклади р. Калаус. Проникнення вод було поступове, катастрофічного потоку не було. The history of the connections of two seas in Late Pleistocene – Holocene, are linked to the behavior of the rivers running into Manich. Inner delta deposits of Kalaus now occur in a watershed between Caspian sea and Black sea. They play a role of dam in Manych. Infiltration of waters into the valleys was gradual, there was no catastrophic flow in the Manych passage.
issn	1999-7566
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/44731
citation_txt	Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена / Е.Н. Бадюкова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2011. — № 4. — С. 17-29. — Бібліогр.: 27 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT badûkovaen funkcionirovaniepaleoprolivamanyčvpozdnempleistocenenačalegolocena AT badûkovaen funkcíonuvannâpaleoprolivumaničzapíznʹogopleistocenupočatkugolocenu AT badûkovaen functioningmanychpaleostraitinthelatepleistoceneearlyholocene
first_indexed	2025-11-25T23:31:38Z
last_indexed	2025-11-25T23:31:38Z
_version_	1850582592266436608
fulltext	ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПАЛЕОПРОЛИВА МАНЫЧ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ... ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 17 УДК 551.4.07 (262.5+262.81) © Е.Н.Бадюкова, 2011 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПАЛЕОПРОЛИВА МАНЫЧ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ – НАЧАЛЕ ГОЛОЦЕНА Показано, что история соединения двух морей в позднем плейстоце� не � начале голоцена связана как с трансгрессивными циклами морей, так и с поведением водотоков, впадающих в Маныч. Водоразделом между Кас� пием и Черным морем служат дельтовые отложения р. Калаус. Проникно� вение вод было постепенным, катастрофического потока не было. Согласно современным представлениям, последнее соединение Каспия с Черным морем происходило во время раннехвалынской трансгрессии, воз� раст которой по представлениям разных авторов от 15 до 50 тыс.л.н. Счита� ется, что в позднехвалынское время, когда уровень Каспия был на отметках около 0�3 м, соединения не было [1�5]. Основным доводом отсутствия связи Каспия с Черным морем на рубе� же плейстоцена�голоцена является высота водораздела у с. Зунда�Толга, которая составляет в настоящее время около 27 м, а, кроме того, отсутствие черноморских раковин Cerastoderma glaucum (Cardium edule) в отложени� ях Восточного Маныча. Появление же этих раковин моллюсков в Каспии объясняется его «пассивным» проникновением, что, по сути, не решает воп� роса. Эти доводы не кажутся нам убедительными по ряду причин, на кото� рых остановимся ниже. На протяжении всего антропогена Маныч был ареной трансгрессий и регрессий морских бассейнов, но, отдавая должное динамике уровня морей, необходимо уделить внимание активной аккумулятивной и эрозионной де� ятельности водотоков, впадающих в Манычскую депрессию. При трансгрессиях во время существования пролива и, как следствие подпора устьевых участков рек, значительная часть материала должна была осаждаться непосредственно в проливе, куда впадали реки. В периоды рег� рессий морские воды покидали пролив, происходило понижение базиса эро� зии до �80...�100 м в Черном море и до �50...�100 м в Каспийском. В резуль� тате эрозионная деятельность рек и временных водотоков должна была при� водить к формированию на дне бывшего пролива глубоких врезов. До зарегулирования рек в Маныче и образования Веселовского и Про� летарского водохранилищ р. Зап. Маныч являлась продолжением р. Б. Егор� лык, а р. Вост. Маныч – продолжением Калауса. Оз. Гудило, занимающее центральную часть прогиба, имело самостоятельную водосборную площадь, питаясь водами малых рек и балок, и лишь в отдельные годы сюда поступал излишек вод Егорлыка. В питании р. Зап. Маныч также принимают учас� тие реки Средний Егорлык, Юла, Мокрая Кугульта (левые притоки), Воло� чайка, Чикалды, Сладковка (правые притоки). Помимо рек, с Сало�Маныч� БАДЮКОВА Е.Н. 18 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 ского водораздела протягиваются около 15 крупных балок. В питании р. Вост. Маныч, кроме р. Калаус, играющей основную роль, участвуют реки Рагули, Чограй, Иргиль, а также протяженные балки, рассекающие скло� ны южных Ергеней и Ставропольской возвышенности. В приустьевой части р. Калаус к настоящему времени образовался конус дельтовых отложений, обусловливающий растекание водного пото� ка на запад и восток. Значительная часть наносов откладывалась и в усть� евой части Б. Егорлыка, так как уклоны были недостаточны для дальней� шего переноса аллювиальных отложений. Благодаря поступлению боль� шого количества материала происходило выдвижение авандельт в пролив, и в результате образовались перемычки, которые разделили впадину на три части – западную, центральную и восточную. Перемычка в устье Б. Егорлыка в 20�е гг. XX века составляла в высоту около 5 сажен (при� мерно 10 м), перемычка же в устье Калауса – 11,57 сажен (около 23 м) [6]. На картах конца XIX – начала XX в. еще показано, что Калаус несет свои воды в западном направлении, и лишь с конца 70�х гг. он стал полностью принадлежать каспийскому бассейну. Таким образом, именно дельтовые осадки Калауса, где в настоящее время располагается камышевое болото Сары�Камыш, формируют в настоящее время водораздел между Каспийс� ким и Черным морями, исполняя роль своеобразной «пробки» в Маныче. Важно отметить, что по мере накопления аллювиальных осадков высота водораздела меняется, так к настоящему времени она составляет уже не 26, а около 27 м. Изменение высоты перемычек, сложенных дельтовыми осадками, а, следовательно, и история соединения двух морей в позднем плейстоцене� голоцене, главным образом связаны с поведением перечисленных выше рек, поставляющих большое количество взвешенных и влекомых наносов в Ма� нычскую депрессию. Площадь водосбора Калауса – 9860 км2, Б. Егорлыка – 14800 км2 , Ср. Егорлыка – 2270 км2. Длина Калауса 364 км, река прини� мает 81 приток общей протяженностью 936 км и 24 балки общей длиной 288 км. На большей своей части она имеет узкое каньонообразное русло с высокими берегами, в паводковые годы здесь отмечаются большие подъе� мы уровня, достигающие 9,5 м в нижнем течении. Годичный водный сток варьирует в пределах 14.9 х 10.6 – 289 х 10.6 м3 [7]. Речные долины хорошо разработаны, их ширина не соответствует со� временным расходам, т.е. в недавнем прошлом это были крупные водотоки. Ширина долин 4�5 км, в низовьях до 10�12 км. Есть три основных уровня террас с высотами 70�120, 40�55 и 30�35 м. В долине Калауса терраса 25� 30 м соответствует раннехвалынской, а терраса 10�12 м фациально перехо� дит в прибрежную позднехвалынскую [8]. По мнению В.А. Николаева [9] о позднехвалынском этапе развития долины свидетельствуют две надпоймен� ные террасы, высотой около 3 м и 4,5 м соответственно, развитые в нижнем и среднем течении Вост. Маныча. Крупные балки (длиной до десятков км) имеют однотипное строение: в верхней неширокой части склоны крутые, в средней более пологие, в ниж� ней части имеют ширину до 5 км при глубине вреза 90 м. Крутые малозадер� нованные склоны в верховьях способствуют образованию оползней и селе� ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПАЛЕОПРОЛИВА МАНЫЧ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ... ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 19 вых потоков, что приводит к формированию в их устьях делювиально�про� лювиальных толщ большой мощности. Об интенсивной водной эрозии даже в настоящее время, не говоря о бо� лее многоводном хвалынском веке, можно судить по величине выноса взве� шенных и влекомых осадков за пределы водосборных бассейнов, которая для Ставропольской возвышенности колеблется от 16 до 80 т/км2. Плоскостной смыв достигает 500�600 м3/га. Кроме того, очень много пролювиального ма� териала поставляют донные овраги, формирующиеся в днищах балок. Они часто имеют большие размеры (длина 2�3 км, глубина до 15 м) и могут только за весну – лето образовывать конусы выноса объемом до 90 м3 [10]. Если в настоящее время реки выносят лишь мелкозернистый матери� ал, то ранее, судя по характеру осадков, слагающих высокие террасы, вод� ный поток был достаточно мощным, чтобы перемещать грубозернистый кластический материал. Так, в долине Калауса терраса 10�12 м сложена лишь в верхней части суглинками мощностью 4�6 м, ниже залегает толща галечников [11]. На огрубление аллювиальных осадков указывают и дру� гие авторы, они подчеркивают, что реки в раннехвалынское время были полноводными и несли грубозернистый материал, в результате чего терра� сы не только Калауса, но и Кумы, Айгурки и ее притоков сложены галечни� ком [8,12]. Распространение разнообразных по морфологии макроизлучин в долинах многих рек Восточной Европы, в частности рек Донской и При� волжской возвышенностей, фиксирующих палеорусла, намного превосхо� дящие современные, говорит, что ранее гидрологический режим этих рек был существенно иным [13]. Все вышесказанное позволяет предполагать, что эрозионные врезы, вырабатываемые после очередных регрессий, при последующих повышени� ях уровня моря могли быть заполнены аллювиальным материалом. К сожа� лению, к настоящему времени имеются лишь отдельные свидетельства пе� реуглубления долин Калауса и Б. Егорлыка. Так, по данным геологосъемоч� ных работ мощность только голоценовых аллювиальных отложений, вы� полняющих днище Ташлы (приток Егорлыка в его нижнем течении) и пред� ставленных пойменной фацией, составляет 10 м [14]. На существование па� леоврезов в Вост. и Зап. Маныче указывает ряд поперечных профилей, при� веденных в работе Г.И. Попова [3]. Наличие палеовреза в верховьях Вост. Маныча (рис. 1, 2) позволяет утверждать, что этот врез продолжался и да� лее на восток, вплоть до выхода Вост. Маныча в Прикаспийскую низмен� ность и далее к Каспию. Таким образом, развитие каждого трансгрессивно�регрессивного эта� па Манычского пролива происходило, вероятно, по следующему сценарию. Во время регрессий первоначально формировалось эрозионное углубление в дне бывшего залива, затем на всем его протяжении вырабатывалась широ� кая речная долина, с уклонами как в сторону Черного моря, так и в сторону Каспия. При последующих трансгрессиях происходила постепенная ингрес� сия вод соответственно в долины Западного либо Вост. Маныча, при этом размыва и переуглубления днища пролива не происходило, наоборот, в цен� тральной части должно было идти осадконакопление, как это часто проис� ходит в лиманах. Абразия могла проявляться лишь по бортам долины. Сле� БАДЮКОВА Е.Н. 20 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 довательно, днище Маныча формировалось в значительной степени систе� мой палеодолин, а не было выработано в результате абразии, как считают многие исследователи и по высотным отметкам рассчитывают как скорос� ти течений, так и скорости неотектонических движений. В частности после позднеплейстоценового времени амплитуда неотектонических поднятий у Зунда�Толга составила, по их мнению, 20�25 м [3, 5, 15]. Более того, авторы объясняют отсутствие перетока Каспия в раннехвалынское время вплоть до достижения его уровня 50 м абс. тектоническим подъемом водораздела до этих же отметок. Восходящие неотектонические движения, однако, не играют столь существенной роли в истории Маныча. Наиболее активно они проявляются на Ставропольском своде и на Южно�Ергенинском поднятии. На современ� Рис. 1. Схематический геологический профиль долины Восточного Маныча у с. Зунда�Толга – по [3]. Отложения, cлои, горизонты: Q4 2 – современные, Q3 hv2 – верxнехвалынский, Q3hv1 – нижнехвалынский, Q3sg – сурожский, Q3gd – гудиловские, Q2hz2 – верхнехазарский, Q2hz1 – нижнехазарский, Q2eu2 – древнеэвксинский, Q2eu1 – нижний древнеэвксинский, Q1 b – бакинские, m – морские, lm – лиманные, l – озерные, al – аллювиальные, d – делювиаль� ные, pd – почвы современная и погребенные. Обозначения: 1 – гравий и галька, 2 – пески, 3 – супеси, 4 – суглинки, 6 – глины песчани� стые, 7 – современные и погребенные почвы, 8 – интервалы отбора конхилиофауны ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПАЛЕОПРОЛИВА МАНЫЧ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ... ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 21 ном этапе тектонической истории вертикальные движения земной поверх� ности (СВДЗП) развиваются здесь унаследованно, большая ее часть испы� тывает восходящие движения со скоростями до 4�6 мм/год. С севера свод ограничен Манычским грабенообразным прогибом, в пределах которого происходит прогибание со скоростями �2...�4 мм/год [16]. Прогиб осложня� ется узкими областями поднятий, расположенных между пос. Дивное и с. Зунда�Тонга (Дивненская структура), а также у устья Б. Егорлыка (Саль� ский вал), где скорости неотектонических движений составляют 1�2 мм/год. Исходя из изложенных фактов, рассмотрим основные этапы истории Маныча, начиная с того момента, когда воды карангатского моря ингресси� ровали почти до устья Калауса [1, 3, 5]. Судя по тому, что дальше они про� никнуть не могли, здесь, в наиболее узком месте пролива дельтовые отло� жения и в то время играли роль своеобразной «пробки». Данные по буро� вым скважинам [3] показывают, что сверху карангатских отложений без размыва и перерыва спокойно залегают гирканские по [1�3], или позднеха� зарские по [4] отложения. В них присутствуют как каспийские, так и сре� диземноморские виды раковин моллюсков. Все это указывает на постепен� ное вытеснение черноморских вод при ингрессии Каспия в приустьевую часть Вост. Маныча. Переток вод в Черное море был кратковременным, морской этап раз� вития Манычского пролива сменился образованием Буртасского озера, ко� Рис. 2. Схематический геологический профиль долины Восточного Маныча меж� ду с. Зкунда�Толга и устьем Чограя по [3] (условные обозначения см. рис. I) БАДЮКОВА Е.Н. 22 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 торое занимало значительную часть депрессии. Озеро протягивалось дале� ко на запад, в него впадали реки Дон и Сал, образуя дельту, которая в насто� ящее время представляет собой Доно�Сальское междуречье [2]. Буртасские озерные отложения переходят во вторую террасу Дона и Сала, на востоке вскрываются в районе м. Чолон�Хамур (ЮВ оконечность Ергеней). Мощ� ность озерных отложений местами достигает 30�35 м. Озеро было пресно� водным и вначале проточным, так как чаще встречаются речные формы ра� ковин. Важно отметить, что в толще озерных отложений прослеживается слой палеопочвы, что указывает на две самостоятельные фазы в развитии озера [2]. Выполненный нами анализ отметок кровли буртасских отложений по буровым скважинам [3] и литературным материалам [2, 5,17 и др.] показы� вает, что в устье Зап. Маныча она залегает на 10 м абс. По направлению к Каспию кровля плавно повышается до 25 м абс. в районе балки Улан�Зуха и до 30 м в устье Чограя, нигде не залегая выше этих отметок. Названные ав� торы особо подчеркивают, что только тонкослоистые супеси, суглинки и глины с пресноводной фауной являются озерными. Залегающие выше ко� ричнево�желтые с табачным оттенком слюдистые, карбонатные, часто за� гипсованные суглинки представляют субаэральные отложения. Попов [3] считает, что озеро одновозрастно ательской регрессии, осад� ки которой залегают под нижнехвалынскими. Однако в этом случае встает вопрос, что держало озеро со стороны Каспия, если уровень последнего был на низких отметках? Ведь прогиб с выработанными долинами был открыт как на запад, так и на восток. Вновь прибегать к тектоническим движени� ям, чтобы создать какую�то перемычку? Говорить об аллювиальной «проб� ке» также не приходится, так как озерные отложения вскрываются непос� редственно на выходе в Прикаспийскую низменность, т.е. уже за предела� ми палеодельты Калауса. Мы придерживаемся мнения Горецкого [2], кото� рый считал, что озеро могло существовать только при высоком уровне как Черного, так и Каспийского морей. Если это так, то надо признать существование еще одной хвалынской трансгрессии, предшествующей раннехвалынской. Впервые отложения этой трансгрессии с каспийской фауной были выделены Поповым [18] в Прима� нычской степи как гирканские. В Зап. Маныче вверх по разрезу они без сле� дов перерыва сменяются мощной толщей озерных буртасских отложений. Следовательно, первая фаза существования озера была на фоне трансгрес� сивного этапа развития Каспия. Затем последовало осушение озера, спрово� цированное ательской регрессией Каспия. На побережье Каспия сформиро� вались субаэральные ательские суглинки, в подошве которых (20 м абс.) на поверхности палеопочвы была обнаружена широко известная палеолитичес� кая мустьерская стоянка – Сухая Мечетка [19]. Отложения второй озерной фазы накапливались одновременно с подъемом Каспия в раннехвалынское время, перекрыты ательскими суглинками. Очевидно, что подъем уровня моря сопровождался осцилляциями, как это всегда было свойственно Каспию. Именно этим можно объяснить тот факт, что переток вод по Манычу начался не сразу после накопления бур� тасских озерных суглинков. Предварительно был этап субаэрального раз� ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПАЛЕОПРОЛИВА МАНЫЧ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ... ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 23 вития территории, когда после спуска озера началось (вероятно, продолжа� ется и сейчас) формирование толщи лессовидных суглинков. В дальнейшем они и озерные отложения размывались реками (рис.1), о чем свидетельствуют глубокие эрозионные врезы как в Вост. (рис. 2), так и в Зап. Маныче, где образовавшийся вплоть до сарматских глин врез про� должался вверх по течению до устья р. Ср. Егорлык. Базальный горизонт во врезе на �20м абс. представлен аллювиальным песчано�галечным мате� риалом. Важно отметить, что размыв не затронул центральную часть про� лива, где кровля лессовидных суглинков залегает на самых высоких отмет� ках – около 40 м абс. (рис. 3). Следовательно, именно на этом участке, где в настоящее время находится оз. Маныч�Гудило, в то время располагался водораздел между Черным и Каспийским морями. Согласно Г.И. Попову [20] и другим исследователям, врез в Зап. Ма� ныче заполнен отложениями так называемой сурожской трансгрессии, су� ществование которой до сих пор вызывает споры. Действительно отложе� ния этой трансгрессии на побережье Черного моря обнажаются только на участках активных тектонических поднятий. В Зап. Маныче кровля сурож� ских отложений залегает гораздо выше (до 20 м абс.). В то же время в пользу трансгрессии говорит наличие первой надпойменной террасы Дона, в устье� вой части Зап. Маныча и других рек. Морской аналог террасы сохранился на восточном берегу Азовского моря под защитой кос (Долгая, Камышеват� ская) в устьях рек Когильник, Ея, Бейсуг. Отложения мощностью до 30 м содержат черноморско�каспийскую фауну [21]. Заключительный трансгрессивный этап Каспия в раннехвалынское время привел к ингрессии вод в устьевую часть вновь проработанной доли� ны Вост. Маныча, причем проникновение моря вверх по долине началось гораздо раньше, чем уровень Каспия достиг 50 м. Об этом свидетельствует спокойное осадконакопление здесь мощной толщи глин и суглинков. Пос� ледующий очень медленный переток вод из Каспия начался при уровне око� ло 50 м, причем на водоразделе, расположенном более чем в 100 км от вос� точного окончания Маныча, размыв суглинков начался при уровне 35� 40 м Рис. 3. Схематический геологический профиль через оз. Маныч�Гудило [3] (ус� ловные обозначения см. рис.1) БАДЮКОВА Е.Н. 24 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 абс., т.е. первоначально уклон был очень незначительным. В дальнейшем началось быстрое формирование и углубление врезов благодаря легко раз� мываемым осадкам на водоразделе. Данный вывод подтверждается при анализе профилей [3] и литера� турных источников [1, 2, 4, 17]. Так в восточной части Маныча на бур� тасских озерных осадках спокойно залегает пачка нижнехвалынских пес� чано�глинистых отложений. Далее на запад буртасские осадки, кровля которых расположена на отметках около 25 м, перекрываются уже толь� ко лессовидными суглинками, мощностью до 15 м, а нижнехвалынские осадки залегают во врезах. Однако Свиточ и др. в своей последней моно� графии [5] необоснованно интерпретируют всю толщу как буртасские озерные отложения, поднимая, таким образом, их кровлю до 40�45 м абс, что вступает в резкое противоречие со всеми имеющимися геологически� ми данными. Таким образом, проникновение морских вод в разработанную долину было постепенным, сначала возникла приустьевая лагуна, затем глубоко вдающийся эстуарий, одна ветвь которого внедрилась в приустьевую часть Калауса, а вторая поднялась вверх по Манычу. Переток через водораздел был вначале очень медленным, шло растекание каспийских вод по вновь образованным и уже существующим эрозионным понижениям, выработан� ным в центральной части бывшего Буртасского озера после его осушения. В результате сформировались многочисленные протяженные гряды – остан� цы, детальный морфометрический анализ которых приведен в [5]. Далее воды подошли к устью Б. Егорлыка и заняли его долину. Именно поэтому нельзя согласиться с утверждением, что «первый поток, хлынувший на за� пад по Манычской долине, начал пропиливать водораздел, имевший до на� чала водосброса около 50 м абс.» [5, с. 97], а также с тем, что переток по своему проявлению был катастрофическим [22]. Ранее автор ошибочно считал, что протяженные высокие гряды�ува� лы являются аналогом Беровских бугров, развитых в Северном Прикаспии, но позднее согласился с выводами других исследователей, что это останцы, образовавшиеся в результате эрозионной деятельности вод. В раннехвалынское время образовался сравнительно широкий пролив (7�8 км) в районе Зунга�Толга, который расширялся до 40 км в центральной части, затем резко сужался в районе дельты Б. Егорлыка и далее не выхо� дил за пределы палеодолины этой реки, имея ширину не более 4�5 км. Если в восточной и центральной частях пролива скорость потока была неболь� шая, то в западной – за счет большего уклона тальвега палеовреза она воз� растала, что способствовало формированию глубокого вреза и переотложе� нию осадков с малакофауной. Следующий этап развития Маныча был связан с формированием низ� ких террас с каспийской фауной, прислоненных к грядам�увалам. Радиоуг� леродный анализ по С14 дал возраст от 12 до 14 тыс. лет. Согласно [5], это возраст максимальной раннехвалынской трансгрессии. По нашему мнению гипсометрический уровень данных террас отвечает более позднему, регрес� сивному этапу бассейна после раннехвалынской трансгрессии, когда уро� вень Каспия стоял на отметках около 25�30 м [23]. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПАЛЕОПРОЛИВА МАНЫЧ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ... ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 25 Последующие падения уровней Каспийского и Черного морей приве� ли к очередному переуглублению долин на нижних отрезках рек (рис.1, 2). Енотаевскую регрессию сменила позднехвалынская трансгрессия. Каспий� ские воды вновь, как и в раннехвалынское время, заполнили приустьевой участок переуглубленной долины Калауса и образовали эстуарий. Когда уровень моря достиг отметок 0...+3 м, вероятно, начался переток по палео� врезу каспийских вод в Черное море, следами которого являются бэровские бугры [24]. Черное море тогда было в регрессивной стадии на отметках око� ло �40...�45 м [25]. Как уже говорилось, в настоящее время имеются лишь отдельные дан� ные о переуглубленных долинах Калауса и Б. Егорлыка, которые имели глу� бину вреза около 10 м и впоследствии, при очередном повышении базиса эро� зии, были заполнены осадочными толщами. Так, повышение уровня и пере� ток вод Черного моря в Каспий, скорее всего, был приурочен к начальной ста� дии каламитской трансгрессии, которая произошла около 6�7 тыс. л.н. и ха� рактеризовалась глубокой ингрессией моря в приустьевые участки долин крупных рек [25]. Именно в это время, вероятно, сюда проникли по проли� ву раковины моллюсков Сerastoderma glaucum (Cardium edule) [26]. Шири� на пролива, судя по профилям, приведенным в [3], могла достигать двух км в самом узком месте Вост. Маныча, а уровень воды понижался от Черного моря к Каспию от отметок 2...4 м до �5...10 м около устья Калауса и далее еще ниже в сторону береговой линии Каспия того времени. Последний (ко� нец регрессивной мангышлакской – начало трансгрессивной новокаспийс� кой стадии) находился на низких гипсометрических отметках. Новокаспийская трансгрессия привела к очередному заполнению па� леовреза мощной толщей осадков аллювиального и лиманно�морского гене� зиса, поэтому к настоящему времени геоморфологических признаков су� ществования пролива в позднехвалынское время не сохранилось, так как палеоврез не выражен в рельефе. Выявление и картографирование палеодо� лины по Вост. Манычу, а также в пределах западной части Прикаспийской низменности, к сожалению, сопряжено с большими трудностями: во�пер� вых, редкое расположение скважин в данном районе и, следовательно, не� полнота геологической информации; во�вторых, литологический состав от� ложений, заполняющих палеоврез и слагающих его борта, практически идентичен. Кроме того, осадки подвергались неоднократным размывам и переотложениям, что привело к нарушению стратиграфической последова� тельности, поэтому возникают проблемы при интерпретации уже имеющих� ся геологических материалов. Вероятно, именно поэтому Г.И. Попов [3], показывая палеоврез позднех� валынского возраста (почему�то только до – 4 м) на геологических профилях долины Восточного Маныча у с. Зунда�Тонга и у устья Калауса (рис. 1, 2) не разделил супесчано�суглинистые отложения, выполняющие палеоврез, по генезису на аллювиальные и морские, а объединил их. Как известно, при выделении палеодолин часто используется биостра� тиграфический метод, когда по комплексам фауны делается вывод о гене� тической и возрастной принадлежности вмещающих пород. Однако если имеются данные лишь по единичным скважинам по профилю (в частности БАДЮКОВА Е.Н. 26 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 через два км у с. Зунда�Тонга, через 4 км в устье Калауса и через 10 км в устье Восточного Маныча), проследить палеорусло как в самом проливе, так и да� лее на восток по направлению к Каспию весьма затруднительно. Помимо того, не всегда возможно однозначно решить вопрос о возрасте и генезисе вмещаю� щих пород только лишь по данным фаунистических анализов, благодаря ча� стому присутствию в разрезах малакофауны широкого вертикального распро� странения, которая может существовать в различных условиях. Это также создает определенные трудности в выделении аллювиальных свит. Поэтому при интерпретации геологических материалов не всегда выявляются четкие литологические и фаунистические признаки, позволяющие однозначно вы� делять переотложенные аллювиальные и морские осадки. Отличительным признаком отложений палеодолины должно быть присутствие в них Сerastoderma glaucum на глубинах около 10 м, а в при� устьевой части Восточного Маныча, в частности в районе Состинских и Мо� жарских озер, – и на более низких отметках. Если это так, то хотя бы от� дельные находки раковин молюсков Cerastoderma glaucum должны быть приурочены к той береговой линии, на которой располагался Каспий еще до мангышлакской регрессии. Чтобы выяснить, так ли это, были проана� лизированы имеющиеся в литературе упоминания о распространении Cerastoderma glaucum на берегах Каспия выше отметок –20...–22 м, т.е. выше береговой линии новокаспийского возраста. Анализ показал, что на всех берегах Каспия имеются отдельные находки данных раковин на вы� сотах от �10 до �18 м [27]. Надо отметить, что в развитии побережий Каспийского моря, несом� ненно, значительную роль играли современные тектонические движения, которые могли на отдельных участках приводить к повышению бывших береговых линий. Также бесспорна рельефообразующая деятельность вет� ра в береговой зоне. Однако, учитывая оба этих фактора, мы не можем при� нять их главенствующую роль в перемещении раковин Cerastoderma glaucum на высокие отметки на многих участках побережья Каспийского моря. Особенно это касается ветрового переноса как отдельных, так и цело� го комплекса новокаспийских раковин (!) на многие метры вверх по поверх� ностям клифов. Поэтому все вышеуказанное позволяет высказаться за про� никновение моллюсков Cerastoderma glaucum в Каспий еще в раннем и сред� нем голоцене на фоне спада позднехвалынского бассейна и в самом начале мангышлакской регрессии. Согласно современным представлениям, соединение Каспия с Черным морем в последний раз было в раннехвалынскую трансгрессию. Мнения о воз� расте этой трансгрессии очень сильно расходятся. Автор, как и многие уче� ные, считает, что возраст раннехвалынской трансгрессии составляет около 50�70 тыс. лет, а позднехвалынская трансгрессия была около 10�15 тыс. л.н. Отсутствие связи Каспия с Черным морем в позднем плейстоцене – го� лоцене доказывают наличием водораздела у с. Зунда�Толга, высота которо� го составляет около 27 м. Кроме того, в проливе нет террасы позднехвалын� ского времени, а также в отложениях отсутствуют раковины моллюсков Cerastoderma glaucum (Cardium edule). Эти доводы, однако, при всей их оче� видности, не убедительны по ряду причин. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПАЛЕОПРОЛИВА МАНЫЧ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ... ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 27 Таким образом, само отсутствие раковин этого моллюска, как непос� редственно на поверхности Манычской депрессии, так и в редких имеющих� ся скважинах, которые могли просто не подсечь палеоврез, не должно оста� навливать нас в дальнейших поисках доказательств соединения Черного и Каспийского морей в конце позднего плейстоцена – начале голоцена. Выводы. На протяжении всего антропогена Маныч был ареной транс� грессий и регрессий морских бассейнов, на что указывалось в литературе. Однако, отдавая должное колебаниям уровня морей, исследователи не при� нимали во внимание активную аккумулятивную и эрозионную деятельность водотоков, впадающих в Маныч. Днище Маныча формировалось в значи� тельной степени системой палеодолин. Периоды регрессий приводили к формированию на дне бывшего про� лива глубоко врезанных долин. Во время существования пролива при транс� грессиях происходил подпор устьевых участков рек, впадающих в пролив. Поэтому значительная часть аллювия осаждалась непосредственно в про� ливе. Наиболее активно это происходило в приустьевой части рек Б. Егор� лык и Калаус, где образовались конусы дельтовых отложений, причем они и сейчас наращиваются. Следовательно, именно дельтовые отложения Калауса являются водо� разделом между Каспием и Черным морем. Они исполняют роль «пробки» в Маныче. Изменения высоты перемычек, сложенных дельтовыми отложе� ниями, а, следовательно, и история соединений двух морей в позднем плей� стоцене – начале голоцена связаны как с трансгрессивно�регрессивными циклами морей, так и с поведением рек. Проникновение вод в разработанную долину было постепенным, шло растекание каспийских вод по эрозионным понижениям. Никакого катаст� рофического потока не было. Это подтверждает и характер осадков в Маны� че – в основном суглинки и супеси. Буртасское озеро в Манычском прогибе существовало на фоне высоко� го уровня Черного и Каспийского морей. Нижняя пачка отложений форми� ровалась в гирканское время, затем озеро осушилось, образовались почвы, одновозрастные субаэральным ательским суглинкам Прикаспия. Вторая озерная фаза синхронна раннехвалынской трансгрессии. Однако, прежде чем начался переток вод из Каспия, озеро вновь осушилось, шло образова� ние лессовидных суглинков и формирование эрозионного вреза. Проникновение моря вверх по долине началось гораздо раньше, чем уровень Каспия достиг 50 м. Об этом свидетельствует спокойное осадкона� копление во врезе Вост. Маныча мощной толщи глин и суглинков. После� дующий очень медленный переток вод из Каспия начался при уровне око� ло 50 м, причем на водоразделе, расположенном более чем в 150 км от во� сточного окончания Маныча, размыв суглинков начался при уровне 35� 40 м абс., т.е. уклон был очень незначительным. В дальнейшем началось быстрое формирование и углубление врезов в легко размываемых осадках на водоразделе. Следующее соединение морей было, по нашему мнению, в позднехва� лынское время. Следами последнего перетока вод из Каспия являются бэ� ровские бугры, расположенные в пределах Прикаспийской низменности. БАДЮКОВА Е.Н. 28 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 Вначале воды по проливу текли из Каспия в Черное море, затем, наоборот – из Черного моря в Каспий. Именно в это время, когда в Маныче еще не обра� зовалась последняя аллювиальная пробка, произошло проникновение Cerastoderma glaucum в Каспийское море по проливу, минимальная шири� на которого составляла тогда около 2 км. Работа выполнена при поддержке российско�украинского проекта «Се� веро�Черноморский регион в условиях глобальных изменений климата: за� кономерности развития природной среды за последние 20 тыс. лет и про� гноз на текущее столетие». 1. Горецкий Г.И. О палеогеографии Приазовья и западного Приманычья в узун� ларско�гирканский века //Вопросы географии. – 1953. – № 33. – С. 1909�221. 2. Горецкий Г.И. Буртасское среднеантропогенное озеро и проблема колебания уровня Мирового океана в связи с оледенениями //Бюл. МОИПа. Отд. Геол. – 1958. – Т. XXXIII(2). – С.67�80. 3. Попов Г.И. Плейстоцен Черноморско�Каспийских проливов. – К. М.: Наука, 1983. – 214с. 4. Федоров П.В. Плейстоцен Понто�Каспия. – К. М.: Наука, 1978. – 164 с. 5. Плейстоцен Маныча (вопросы строения и развития) /Свиточ А.А., Янина Т.А., Новикова Н.Г. и др. – К. М. 2010. – 133 с. 6. Проблема Манычей. – К.: Р.�на�Д. 1926. Вып.1. – 86 с. 7. Бабанский М.М. Элементы гидрохимии реки Калаус / М�лы по изучению Став� ропольского края. Ставрополь: 1956. Вып.8. – С. 133�170. 8. Дао Динь Бак. Геоморфологическое районирование и современные экзогенные процессы Ставропольской возвышенности: Дис. …канд. геогр. наук / М.: МГУ. – К., 1981. – 198с. 9. Николаев В.А. К истории Восточного Маныча в четвертичное время //Изв. АН СССР. Сер. Геогр. – 1958. №2. – С. 88�94. 10. Черновалов М.Д. Водная эрозия в пределах Ставропольской возвышенности // Северный Кавказ. – К.: Ставрополь. Став. Госпединститут. – 1969. – С. 87�97. 11. Палеогеоморфология Северного Кавказа / Сафронов И.Н. – К.: М.: Недра. – 1972. – 157 с. 12. Лессовые породы центрального и восточного Предкавказья /Бабаев Л.Г., Царев П.В. – К.: М.: Наука. – 964. – 245 с. 13. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Чернов А.В. Макроизлучины русел рек и проблемы палеогидрологических реконструкций //Водные ресурсы. – 1992, 4. – С. 93�96. 14. Гниловской В.Г., Сафронов И.Н. Геоморфологическая характеристика и пло� щади североставропольской и пелашадинской газоносных структур // Север� ный Кавказ. – Ставрополь – 1969. – С. 3�32. 15. Менабде И.В., Свиточ А.А., Янина Т.А. Палеогидрология Маныча в позднем плейстоцене //Водные ресурсы. – 1991, №1. – С. 5�10. 16. Белоусов Т.П. Энман С.В. Морфоструктурный план и тектонические движения Ставропольской возвышенности на четвертичном и современном этапах разви� тия //Геоморфология. – 1999, № 4. – С. 56�69. 17. Богачев В. Степи бассейна Маныча / Изв. Геолкома. 1903. Т. 22. № 2. С. 74�160. 18. Попов Г.И. К стратиграфии четвертичных отложений Понто�Каспия (Манычс� кий пролив) //Научные труды Новочерксского политехн. инс�та. – 1955. – Т.26. – С.151�164. 19. Москвитин А.И. Плейстоцен Нижнего Поволжья // Труды геол. инс�та АН СССР. – 1961. – Т.82. – С. 5�36. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПАЛЕОПРОЛИВА МАНЫЧ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ... ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №4 29 20. Попов Г.И. , Зубаков В.А. О возрасте сурожской трансгрессии Причерноморья / Колебания уровня Мирового океана в плейстоцене. – К. Л.: ГО СССР. – 1975. – С. 113�115. 21. Разрез новейших отложений северо�восточного Приазовья. – К.: М.: Изд�во МГУ. – 1976. – 158с. 22. Чепалыга А.Л., Пирогов А.Н., Садчикова Т.А. Сброс каспийских вод хвалынско� го бассейна по Манычской долине в эпоху экстремальных затоплений (Всемир� ный потоп) // Проблемы палеонтологии и археологии юга России и сопредель� ных территорий. – Рост�Дон.: БИОС. – 2005. – С. 107�109. 23. Бадюкова Е.Н. Возраст хвалынских трансгрессий Каспийского моря //Океано� логия. – 2007. – Т.47, №3. – С. 432�438. 24. Бадюкова Е.Н. Новые данные о морфологии и строении Бэровских бугров / Гео� морфология. 2005. № 4. С.25�38. 25. Балабанов И.П., Измайлов Я.А. Изменение уровенного и гидрохимического режима Черного и Азовского морей за последние 20 тыс. лет // Водные ресур� сы. – 1988, №6. – С. 54�62. 26. Бадюкова Е.Н. О возможности соединения Каспийского и Черного моря в по� зднехвалынское и голоценовое время //Геоморфология. – 2001, № 3. – С.76�86. 27. Бадюкова Е.Н. Одно из доказательств соединения Черного и Каспийского морей в конце позднехвалынского времени // Геоморфология. – 2004, №2. – С.23�36. Показано, що історія з’єднання двох морів за раннього плейстоцену – початку го� лоцену пов’язана як із трансгресивними циклами морів, так і з поведінкою водотоків, що впадають в Манич. Вододілом між Каспієм і Чорним морем служать дельтові відкла� ди р. Калаус. Проникнення вод було поступове, катастрофічного потоку не було. The history of the connections of two seas in Late Pleistocene – Holocene, are linked to the behavior of the rivers running into Manich. Inner delta deposits of Kalaus now occur in a watershed between Caspian sea and Black sea. They play a role of dam in Manych. Infiltration of waters into the valleys was gradual, there was no catastrophic flow in the Manych passage. Поступила 17.03.2011

Функционирование палеопролива Маныч в позднем плейстоцене – начале голоцена

Institution

Similar Items