Виступи учасників зборів
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2007
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/448 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Виступи учасників зборів / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2007. — N 6. — С. 39-41. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859864993777844224 |
|---|---|
| author | Широков, А.І. |
| author_facet | Широков, А.І. |
| citation_txt | Виступи учасників зборів / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2007. — N 6. — С. 39-41. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-12-07T15:48:39Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6 39
• поглиблено наукові підходи до вивчення
видів економічної діяльності людини,
розширено структуру показників для її
дослідження в умовах складних транс-
формацій;
• сформовано концептуальні підходи до
оцінювання екологічного стану компо-
нентів природи;
• реалізовано нові способи до висвітлення
й картографічного відображення про-
цесів державотворення на території Ук-
раїни впродовж ІХ–ХХІ століть;
• обґрунтовано сутність геоінформаційно-
го картографування, що базується на за-
стосуванні новітніх інформаційних (на
жаль, не вітчизняних) програмних про-
дуктів;
• сформовано унікальну просторову базу
даних про Природу і Суспільство Ук-
раїни.
На жаль, фінансування цієї унікальної
роботи здійснювалося не так, як це випи-
сано у Постанові Кабінету Міністрів Ук-
раїни. Тільки завдяки розумінню керів-
ництвом НАН України важливості такого
комплексного і новітнього інформаційно-
го продукту для держави розробники от-
римали фінансування з коштів, виділених
на технічну підтримку розвитку нашої
Академії. Результатом цього є те, що Ук-
раїна, як і всі інші держави, матиме цей
унікальний продукт. Найближчі наші сусі-
ди їх уже розробили (Польща — наприкін-
ці 90-х років, Білорусь — у 2002 р., Росія
вже видала два томи з чотирьох). Тепер,
завдяки спільним зусиллям учених НАН
України та вищих навчальних закладів,
можемо відзначити новий рівень репре-
зентації нашої держави в інформаційному
просторі Планети.
Пропоную схвалити звітну доповідь, яка
різниться від попередніх років висвітлен-
ням конкретних завдань, що стоять перед
Академією наук. Бажаю Б.Є. Патону як
президенту НАН України успіхів у вирі-
шенні цих завдань.
А.І. ШИРОКОВ,
голова ЦК профспілки НАН України
Я спинюся лише на двох аспектах звіт-
ної доповіді: фінансування науки і
престиж наукової праці та її оплата.
Характеризуючи політичну кризу, яка
склалася у країні останнім часом, академік
Борис Ілліч Олійник слушно зауважив, що
в цьому є провина обох конфліктуючих
сторін, а народна мудрість з цього приводу
каже: «обоє — рябоє».
Якщо взяти на себе сміливість і трішки вдо-
сконалити народну творчість, то є підстави
вважати, що коли йдеться про ставлення вла-
ди до науки, то не двоє, а всі троє «рябоє» —
Уряд, Верховна Рада і Президент України.
З одного боку, існує вдосталь законодав-
чих актів, постанов, указів, рішень РНБО,
які визнають науку важливим чинником
суспільного прогресу, інноваційного роз-
витку і зростання економіки, одним з го-
ловних елементів національної безпеки
держави. А що ж у практичній площині?
Готуючись до ІV з’їзду нашої профспіл-
ки, ми проаналізували стан фінансування
науки у державних бюджетах упродовж ос-
танніх десяти років. Цьогоріч частка видат-
ків на науку становить 0,5% ВВП, зокрема
по загальному фонду — 0,4%. Стільки ж
було у 1997 році, тобто до прийняття Зако-
ну України «Про наукову і науково-техніч-
ну діяльність» (1998 р.), який зафіксував
гарантії держави фінансувати науково-тех-
нічну сферу в обсязі не менше 1,7% ВВП.
40 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6
Висновок один: тривала стагнація. Звідки
вийшли, туди і повернулися.
З року в рік повторюється одна і та сама
послідовність. Кабінети Міністрів, готую-
чи проект закону про Державний бюджет,
ігнорують його норму щодо обсягу фі-
нансування науки. Завдяки великим зу-
силлям, під час доопрацювання законо-
проекту у Верховній Раді, вдається додати
якусь суму. Після цього парламент штам-
пує закон у цілому, а гарант його підпи-
сує.
Не можна сказати про відсутність будь-
яких зрушень. Так, бюджет НАН України
(по загальному фонду) зріс із 304 млн грн
у 2002 р. до 1196 млн грн у 2006 р. Проте
не будемо забувати, що основна частка
цього зростання припадає на фонд оплати
праці. А якщо врахувати рівень інфляції,
то очевидно, що на потреби власне органі-
зації і проведення наукових досліджень,
оновлення їх матеріально-технічної бази
залишаються мізерні кошти.
Хочу поінформувати Загальні збори, що
профспілка на початку квітня надіслала
звернення на адресу Президента України,
Верховної Ради і Кабінету Міністрів з ви-
могою передбачити у проекті Державного
бюджету на 2008 р. видатки на науку (по
загальному фонду) обсягом 1,0% ВВП, від-
повідно збільшивши асигнування НАН
України не менш як удвічі. А під час по-
дання проектів державних бюджетів на-
ступних років передбачити зростання ви-
датків на науку на 0,2 % щорічно.
Профспілка вважає, що за умов стрімко-
го економічного зростання, як нібито свід-
чить офіційна статистика, а тим паче, коли
перша сімка доларових мільярдерів Украї-
ни лише за рік подвоює свої статки, то дер-
жава не просто може, а зобов’язана знайти
значно менші кошти для збільшення ви-
датків на науку до 1% ВВП у 2008 р.
Тепер ми організовуємо збір підписів на
підтримку звернення профспілки у всіх
регіональних наукових центрах Академії:
від Донецька — до Львова і від Севастопо-
ля — до Києва. Від реагування владних
структур на звернення профспілки зале-
жатимуть і наші наступні дії та акції.
Сподіваюся, що приїжджі туристи скоро
звільнять місця у Маріїнському парку і, в
разі необхідності, ми також можемо поста-
вити намети під гаслом з відомої доповіді
Л.Д. Кучми: «Країна без науки — країна
без майбутнього».
Чекаємо, що і Верховна Рада України
проявить відповідальність і згадає про за-
кон, який приймався конституційною біль-
шістю. Як слушно наголошував В.М. Лит-
вин, парламенту не завадило б прийняти
всього один, але, можливо, найважливі-
ший закон, який би констатував: «Повин-
ні неухильно виконуватися всі раніше
прийняті закони, а за невиконання цього
закону встановлюється кримінальна від-
повідальність».
Раніше завжди існували суперечності
між Верховною Радою і Кабінетом Мі ні-
стрів. Нині, після внесення змін до Конс-
титуції України, парламентська більшість
(коаліція) і уряд — фактично одна коман-
да. І вони мають нести колективну відпо-
відальність за ігнорування законодавства
у науково-технічній сфері.
Енергійнішої роботи ми очікуємо і від
Комітету Верховної Ради з питань науки і
освіти. Він має, так би мовити, два крила.
І одне з них — наука, відверто кажучи,
значно ослаблене. Про це свідчить хоча б
таке порівняння. Видатки на освіту і ви-
датки на науку від законодавчо визначе-
них нормативів становлять, відповідно,
понад 70% і менше 25%. На превеликий
жаль, але так сталося, що у складі Коміте-
ту сьогодні практично відсутні представ-
ники академічної науки. Комітету не вда-
лося заблокувати прийняття Верховною
Радою поправки до ст. 24 нашого базового
закону, яка погіршила становище науко-
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2007, № 6 41
вих пенсіонерів. Ідеться про неможливість
включати до бази для нарахування науко-
вої пенсії роботу за сумісництвом. Не
можу не констатувати, що негативну роль
у проштовхуванні такого рішення відігра-
ло Міністерство освіти і науки.
Не відчувається поки що конкретних
результатів від створення у Верховній Ра-
ді України міждепутатського об’єднання
«Нау ка України». Сподіваємося, що це
тим часові проблеми росту, і після кількіс-
ного та якісного зміцнення своїх лав це
об’єднання відіграватиме координуючу,
консолідуючу роль провідника інтересів
науки у парламенті.
У зверненні профспілки, яке я вже зга-
дував, ідеться про необхідність підвищен-
ня престижності наукової праці. А це пот-
ребує збільшення окладів наукових пра-
цівників до рівня подвійної заробітної пла-
ти у промисловості й істотного зростання
платні інженерно-технічних працівників і
спеціалістів. На тлі оголошень про те, що
потрібні прибиральники, двірники і т.п.
із зарплатою у 2000 гривень, рівень опла-
ти праці в Академії інакше як знущанням
над інтелектом і здоровим глуздом назва-
ти важко. Нагадаю, що середньомісячна
зарплата у вітчизняних наукових устано-
вах у 2006 р. становила 1404 гривні.
16 квітня Академія спільним листом
за підписом президента НАН України
Б.Є. Патона і голови профспілки А.І. Ши-
рокова звернулася до Прем’єр-міністра Ук-
раїни В.Ф. Януковича з проханням дати
доручення відповідним міністерствам спіль-
но з Академією розробити і затвердити
нову постанову Кабінету Міністрів «Про
удосконалення системи оплати праці в
НАН України», яка б врахувала наші про-
позиції.
Мені надзвичайно сподобався оптимізм
президента РАН Юрія Сергійовича Оси-
пова, який закінчив свій виступ словами:
«Борисе Євгеновичу, перемога буде за
нами!» Правда, перед цим інколи кажуть:
«Ворог буде розбитий!» Вважатимемо, що
ворогів у науки немає, а є влада, з якою
необхідно працювати, яку потрібно пере-
конувати. Ми маємо докласти всіх зусиль,
щоб у стратегії розвитку держави наука не
на словах, а на ділі стала одним з головних
пріоритетів. Спільними зусиллями нам це
до снаги.
Пропоную схвалити звіт про діяльність
НАН України у 2006 році.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-448 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-6436 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:48:39Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Широков, А.І. 2008-04-22T12:02:03Z 2008-04-22T12:02:03Z 2007 Виступи учасників зборів / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2007. — N 6. — С. 39-41. — укp. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/448 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України №6 С. 39-41 Загальні збори Виступи учасників зборів Article published earlier |
| spellingShingle | Виступи учасників зборів Широков, А.І. Загальні збори |
| title | Виступи учасників зборів |
| title_full | Виступи учасників зборів |
| title_fullStr | Виступи учасників зборів |
| title_full_unstemmed | Виступи учасників зборів |
| title_short | Виступи учасників зборів |
| title_sort | виступи учасників зборів |
| topic | Загальні збори |
| topic_facet | Загальні збори |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/448 |
| work_keys_str_mv | AT širokovaí vistupiučasnikívzborív |