Особенности тектоники юго-западного Крыма

Новые материалы разведочного бурения, дорожного и карьерного строительства позволяют пересмотреть некоторые ключевые положения геологической истории юго-западного Крыма. Установлены индивидуальные особенности тектоники отдельных блоков , определяющая роль древней тектонолинеаментно...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
Date:	2009
Main Authors:	Иванов, В.Е., Ломакин, И.Э., Тополюк, А.С., Ефремцева, Л.Л., Болдырев, С.Н.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України 2009
Subjects:	Геология регионов
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/44945
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Особенности тектоники юго-западного Крыма / В.Е. Иванов, И.Э. Ломакин, А.С. Тополюк, Л.Л. Ефремцева, С.Н. Болдырев // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2009. — № 4. — С. 27-39. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860084051086409728
author	Иванов, В.Е. Ломакин, И.Э. Тополюк, А.С. Ефремцева, Л.Л. Болдырев, С.Н.
author_facet	Иванов, В.Е. Ломакин, И.Э. Тополюк, А.С. Ефремцева, Л.Л. Болдырев, С.Н.
citation_txt	Особенности тектоники юго-западного Крыма / В.Е. Иванов, И.Э. Ломакин, А.С. Тополюк, Л.Л. Ефремцева, С.Н. Болдырев // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2009. — № 4. — С. 27-39. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
description	Новые материалы разведочного бурения, дорожного и карьерного строительства позволяют пересмотреть некоторые ключевые положения геологической истории юго-западного Крыма. Установлены индивидуальные особенности тектоники отдельных блоков , определяющая роль древней тектонолинеаментной сети в формировании геологических границ и основных форм рельефа региона. Выявлены локальная складчатость пород мела и неогена, блоковые дислокации четвертичного возраста. Нові матеріали розвідувальних свердловин, дорожнього і кар’єрного будівництва дозволяють переглянути декотрі ключові позиції геологічної історії південно-західного Криму. Встановлено індивідуальні особливості тектоніки окремих блоків , провідна роль древньої тектонолінеаментної сітки у формуванні геологічних меж і основних форм рельєфу регіону. Виявлено локальну складчастість порід крейди й неогену та блокові дислокації антропогенового віку New data of developing drilling, road and quarry building permit to revise some key concepts of geological events in the Western Crimea. There are established characteristics of individual block tectonic, forming role of ancient tectoleniament network in forming geological borders and main relief forms. Local folds in Cretaceous and Neogene rocks, Antropogene block dislocations are established
first_indexed	2025-12-07T17:18:23Z
format	Article
fulltext	ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИКИ ЮГО�ЗАПАДНОГО КРЫМА ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 27 ГЕОЛОГИЯ РЕГИОНОВ УДК 551.462 © В.Е. Иванов1, И.Э. Ломакин1, А.С. Тополюк2, Л.Л. Ефремцева3, С.Н. Болдырев4, 2009 1Отделение морской геологии и осадочного рудообразования НАНУ, Киев, 2ЧП «Будгеология», Севастополь, 3ЗАО «СИ ГИНТИЗ», Симферополь, 4Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького, Севастополь ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИКИ ЮГО!ЗАПАДНОГО КРЫМА Новые материалы разведочного бурения, дорожного и карьерного строительства позволяют пересмотреть некоторые ключевые положе� ния геологической истории юго�западного Крыма. Установлены индиви� дуальные особенности тектоники отдельных блоков , определяющая роль древней тектонолинеаментной сети в формировании геологичес� ких границ и основных форм рельефа региона. Выявлены локальная склад� чатость пород мела и неогена, блоковые дислокации четвертичного возраста. Введение. Основы структурно�тектонического районирования юго�за� падного Крыма заложены фундаментальными работами Борисяка А.А. [5], Головкинского Н.А. [8], Моисеева А.С. [13,14], Муратова М.В. [15]. Этими исследователями были изучены основные этапы истории геологического раз� вития и теоретически разработаны основополагающие принципы понимания тектонической природы региона. Однако, не смотря на обилие фактического материала и достаточную геологическую изученность, единая современная геотектоническая модель юго�западного Крыма до настоящего времени не создана. А она необходима не только с теоретической точки зрения. Геотек� тоническая модель – это не только теория, это основа прогноза землетрясе� ний, развития опасных геологических процессов, увязки структурно�текто� нических особенностей дна Чёрного моря и сопредельной суши. На основе современных методов исследований и анализа обильных фак� тических материалов, полученных как прямыми, так и дистанционными методами, ранее существующие модели подверглись существенному пере� смотру и уточнению [1, 2, 11, 12]. Были составлены тектонические карты с указанием наиболее крупных разломов, выполнено сейсмомикрорайониро� вание территории г. Севастополь. Обосновано блоковое строение террито� рии, причём основная роль в формировании современной структуры отво� дилась дифференцированным вертикальным тектоническим движениям. Альтернативные взгляды на тектонику и историю развития района последовательно развивались сторонниками мобилистской концепции [10,17]. В основу тектонической модели ими были заложены покровно�над� виговая кинематика существующих дислокаций, обоснование значитель� ных горизонтальных смещений и связанных с ними зон меланжа и колли� зионных швов. В.Е. ИВАНОВ, И.Э. ЛОМАКИН, А.С. ТОПОЛЮК, Л.Л. ЕФРЕМЦЕВА, С.Н. БОЛДЫРЕВ 28 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 Эти диаметрально противоположные позиции во взлядах на историю развития горного Крыма вызвали ожесточённую дискуссию [3, 4, 16, 17], не затихающую до сих пор. Однако, решение насущных конкретных геоло� гических задач требует ясного теоретического обоснования и заставляет многократно возвращаться к проблеме. Материалы и методика. Обе школы исследователей тектоники Крыма исходят из того, что «в геологии необходимо исходить из фактов, а не из концепций». В свете этого положения нами предпринята попытка обобще� ния накопленных к настоящему времени фактических материалов. Они обильны – это результаты бурения разведочных и инженерно�геологичес� ких скважин, описание естественных и искусственных обнажений, в том числе – геологические наблюдения в действующих карьерах. Проанализи� рованы данные научно�технических отчётов Балаклавской ГРП, архивные материалы ЗАО «СИ ГИНТИЗ», ЧП «Будгеология», института «Военморп� роект», результаты полевых работ последних лет экспедиций ОМГОР НАНУ. Особенности геологического строения юго�западного Крыма определя� ет наличие крупного регионального тектонического нарушения, известно� го под названием Георгиевского разлома (рис. 1). Он разделяет территорию на два обособленных мегаблока, которые отличаются по геологическому строению и истории развития. Фактически это относительно широкая (более 1 км) зона эшелониро� ванных тектонических нарушений, смещение горных пород по которым создало мозаику взаимно смещённых блоков. Смещения отличались по ки� нематике и амплитуде, они многократно оживлялись в периоды тектони� ческой активизации территории. Несмотря на то, что в районе Мраморной балки существует уникальная возможность изучения Георгиевского разло� ма благодаря хорошей обнажённости горных пород в береговом обрыве и развитом по ослабленной зоне эрозионном овраге, единая точка зрения о природе этой структуры и кинематике смещений блоков горных пород по ней отсутствует. Существуют три основные концепции, авторы которых приходят к прямо противоположным точкам зрения. Согласно представлениям сторонников классической разломно�блоко� вой тектоники Георгиевский разлом представляет собой сброс, являющийся фрагментом глубинного Крымско�Кавказского разлома. С точки зрения так называемой «актуалистической геодинамики», эта структура интерпретиру� ется как Мраморный ретронадвиг. В результате детального полевого обсле� дования обнажений в Мраморной балке Вольфман и др. [6] пришли к выводу о преимущественно сдвиговой природе этого тектонического нарушения. Сам же Георгиевский разлом и примыкающая к нему с Запада часть Гераклейского плато являет собой фрагмент протяженной транскрымской тектонолинеаментной структуры древнего заложения, по�разному прояв� ленной в рельефе и геологии Крыма. Территория восточнее зоны Георгиевского разлома по особенностям геологического строения не имеет аналогов в Крыму. Краевая часть Глав� ной гряды Крымских гор, на которой расположены г. Балаклава и примы� кающая к ней территория, в структурном отношении приурочена к юго� западному окончанию ядра мегантиклинория Горного Крыма. Для этого ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИКИ ЮГО�ЗАПАДНОГО КРЫМА ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 29 района характерно широкое распространение верхнеюрских (кимеридж� титонских) массивов рифогенных известняков. Они трансгрессивно зале� гают на терригенных отложениях средней юры, а местами – на более древ� них породах флиша таврической серии. Известняковые массивы пред� ставляют собой обособленные блоки, разделённые разломами и тектоничес� кими депрессиями – грабенами, которые заполнены песчано�глинистыми породами нижнего мела. Не исключено, что эти депрессии, крупнейшими из которых являются Байдарская и Варнаутская долины, дополнительно углублены древними эрозионными процессами. Мощность нижнемеловых отложений здесь – более 350 м. Основу толщи слагают аргиллиты серого, голубовато�тёмносерого и чёрного цвета гидрослюдисто�хлорит�монтморил� лонитового состава. На валанжинских аргиллитах или более древних поро� дах залегают песчано�глинистые отложения готерива, баррема и апта. Осо� Рис. 1. Схема основных тектонических нарушений и геодинамических обстановок юго� западного Крыма: 1 – основные тектонические нарушения и тектонолинеаменты; 2 – зона Георгиевского разлома; 3 – относительно стабильные участки Гераклейского плато: 4 – уча� стки Гераклейского плато в зоне влияния Георгиевского разлома, подверженные интенсив� ным дислокациям; 5 – Балаклавские макроблоки. Зона грабенов и субширотных сдвигов; 6 – район моноклинального залегания верхнего мела и палеогена; 7 – южный фланг Альминс� кой впадины В.Е. ИВАНОВ, И.Э. ЛОМАКИН, А.С. ТОПОЛЮК, Л.Л. ЕФРЕМЦЕВА, С.Н. БОЛДЫРЕВ 30 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 бенности залегания нижнемеловых отложений в районе Балаклавы, очевид� но, типичны для всего Севастопольского региона. В Байдарской и Варнаут� ской долинах глинистые отложения валанжина заполняют глубокие деп� рессии, борта которых сложены кимеридж�титонскими известняками [15]. Геологоразведочные работы и наблюдения в карьерах западнее г. Ба� лаклава показали, что в основном нижнемеловые породы представлены ар� гиллитами валанжинского яруса. На отдельных участках их мощность пре� вышает 100 м. В основании толщи глинистых пород залегают сформирован� ные на границе юры и мела (J3 – К1) базальные конгломераты – продукты разрушения верхнеюрских известняков и других пород, сформированные в период интенсивных орогенических движений. Базальные конгломераты представляют собой крепкие, мелкопсеффитовые обломочные породы, сце� ментированные глинисто�известковистым материалом. Обломочный матери� ал (грубый песок, гравий, мелкая галька) хорошей окатанности и сложен известняками, песчаниками, алевролитами, окремнёнными осадочными по� родами, кварцем. Мощность базальных конгломератов – более 150 м. Обсуждение результатов. Таким образом, основные особенности гео� логического строения юго�западного Крыма были заложены на границе юрского и мелового периодов, что в возрастном отношении соответствует новокиммерийской фазе тектогенеза. Во время новокиммерийской фазы кимеридж�титонские известняковые массивы были разбиты разломами и испытали дифференцированные тектонические движения. Очевидно, с эти� ми событиями связано формирование обособленных известняковых масси� вов – макроблоков Западнобалаклавского, Восточнобалаклавского, Чемба� ло, Мытилино, Караньского, Кадыковского. В результате этих процессов между блоками были сформированы глубокие тектонические депрессии, по крупнейшим из которых заложены Байдарская и Варнаутская долины, Балаклавская бухта, балки Васильева и Безымянная. В валанжине грабе� ны заполнялись морскими глинистыми отложениями. Для новокиммерийской фазы складчатости были характерны преиму� щественно вертикальные тектонические движения, вероятно, на фоне рас� тяжения земной коры. Горизонтальные подвижки в районе исследований во время этой фазы складчатости не проявлены. Следующий этап тектонической активизации соответствует австрийс� кой фазе орогенеза. В это время в результате интенсивных орогенических движений основные структурные элементы мегантиклинория Горного Кры� ма, в том числе и его юго�западного окончания, приобрели основные особен� ности современной структуры [15]. В основании разреза альбских отложе� ний залегают базальные конгломераты. Они сложены галькой известняка, песчаника, аргиллита, алевролита, метаморфических сланцев и извержен� ных пород, встречаются крупные неокатанные глыбы известняка. Конгло� мераты прослежены в северо�восточной части Караньского плато, в долине Карань�Кадыковской балки, на восточном склоне Северного плато. В районе Псилерахского карьера они слагают мощный альбский гребень (г. «Ав� томатчик»). Верхи альба сложены глинисто�песчаной толщей с редкими про� слоями мергелей в долинах балок севернее Кадыковского гребня. Альбские отложения залегают на более древних образованиях с угловым несогласием. ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИКИ ЮГО�ЗАПАДНОГО КРЫМА ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 31 Если для новокиммерийской фазы складчатости были характерны дифференцированные вертикальные тектонические движения, то с австрий� ской фазой в районе исследований связаны горизонтальные подвижки, при� ведшие к образованию сдвигов, надвигов и взбросов. В карьерах и берего� вом обрыве отмечены пачки верхнеюрских известняков, надвинутые на бо� лее молодые нижнемеловые отложения. Разведочной скважиной в районе горы Госфорт под верхнеюрскими известняками были вскрыты нижнеме� ловые (баррем�аптские) глины. Преимущественное направление сдвигов – субширотное. Крупнейшие структуры – это Карань�Кадыковский и Южно� Балаклавский сдвиги. Нами был детально изучен Южнобалаклавский сдвиг. Это правый сдвиг с амплитудой смещения в центральной части более 300 м, отчетли� во проявленный в рельефе на западном и восточном берегах Балаклавс� кой бухты (рис. 2). Южная часть грабена Балаклавской бухты смещена по указанному разлому в западном направлении. К западу сдвиг посте� пенно затухает, а горизонтальное смещение компенсируется складчато� Рис. 2. Южнобалаклавский правый сдвиг с указанием границ макроблоков. I – Западнобалаклавский макроблок, II – макроблок Мытилино, III – Восточнобалаклав� ский макроблок, IV – макроблок Чембало, А – Южнобалаклавский правый сдвиг, Б – гра� ницы макроблоков В.Е. ИВАНОВ, И.Э. ЛОМАКИН, А.С. ТОПОЛЮК, Л.Л. ЕФРЕМЦЕВА, С.Н. БОЛДЫРЕВ 32 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 стью нижнемеловых отложений Безымянной и Васильевой балок, над� вигами и взбросами, проявленными в береговом обрыве в районе базы отдыха «Васили». Интенсивные горизонтальные движения земной коры происходили именно в австрийскую фазу складчатости, а не в более раннее или более по� зднее время. Это подтверждается следующим: � складчатыми дислокациями нижнемеловых пород, наличием блоков верхнеюрских известняков, надвинутых на нижнемеловые породы, а так� же смещением фрагментов структур, сформированных в новокиммерий� скую фазу складчатости; � отсутствием аналогичных по амплитуде дислокаций в верхнемеловых, палеогеновых и неогеновых отложениях Севастопольского региона. Горизонтальные подвижки земной коры на западной оконечности ядра мегантиклинория Горного Крыма вероятно связаны с его общим предверх� неальбским поднятием [15]. Тектоническая активизация во время австрийской фазы складчатос� ти сопровождалась проявлениями вулканических процессов, что привело к формированию мощной толщи пирокластических пород альбского возрас� та, которые обнажаются в настоящее время в районе Семякиных высот. Таким образом, для новокиммерийской и австрийской фаз орогенеза характерны следующие общие закономерности: � региональный характер дислокаций; � связь с активизацией структур ортогонального простирания; � формирование толщ базальных конгломератов в результате интенсивно� го разрушения вовлечённых в процесс горообразования блоков горных пород. Основные отличия процессов, происходивших в указанные фазы, сле� дующие: � изменение направления активизации разломов с субмеридионального на субширотное; � изменение кинематики дислокаций со сбросовой на сдвиговую и надвиговую. Начиная с верхнеюрского времени тектонические движения в районе Балаклавы носили блоковый характер, что проявилось в формировании относительно стабильных макроблоков, разделённых зонами тектоничес� ких нарушений. Цикличность развития района проявилась в накоплении толщ оса� дочных пород на фоне дифференцированных вертикальных движений зем� ной коры, за которыми последовали горизонтальные подвижки, деформи� ровавшие нижнемеловые отложения и послужившие причиной формиро� вания надвигов. Вопрос об аллохтонном или автохтонном залегании известняковых массивов Горного Крыма до настоящего времени является дискуссионным и связан с теоретическими разногласиями между исследователями, испо� ведующими фиксистские или мобилистские убеждения. В данном аспекте, очевидно, при анализе структурно�тектонических особенностей района наи� более корректными будут построения, основанные на принципе от частного к общему, т.е. на изучении и обобщении данных полевой геологии. ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИКИ ЮГО�ЗАПАДНОГО КРЫМА ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 33 В Балаклаве и её окрестностях однозначно установлено наличие зна� чительных (несколько сотен метров) горизонтальных смещений блоков гор� ных пород, поэтому как минимум часть известняковых массивов имеет ал� лохтонное залегание и местами надвинута на более молодые породы. В то же время, цикличность, унаследованность развития, изменение направления дислокаций во времени, блоковое строение земной коры не позволяют в полной мере объяснить геологическое строение района с ульт� рамобилистских позиций. Иное геологическое строение характерно для района, расположенно� го западнее Георгиевского разлома. Большую часть территории здесь зани� мает Гераклейское плато, сложенное моноклинально залегающими осадоч� ными породами верхнего миоцена, полого (2–4°) падающими на запад�севе� ро�запад. Достаточно ровная подошва комплекса предполагает наличие ак� тивного этапа пенепленизации в предсарматское время и общий наклон пла� то в постсарматское. На отдельных краевых участках плато угол падения сарматских пород увеличивается до 45°, а в Мраморной балке и на восточном склоне Сапун�горы местами наблюдается субвертикальное падение слоёв. Толща сарматских от� ложений состоит из относительно мелководных органогенно�обломочных, оолитовых, хемогенных и криптогенных известняков, переслаивающихся с песчано�глинистыми породами. Системы тектонических нарушений диаго� нального и ортогонального простираний разделяют Гераклейское плато на достаточно упорядоченную систему блоков. Согласно данным сейсмомикро� районирования района г. Севастополь, главенствующее значение имеют раз� ломы диагонального, северо�западного и северо�восточного простирания. Следует также принять во внимание наличие ортогональных тополинеамен� тов, определяющих расположение очертаний Севастопольской, Карантинной, Песчаной, Стрелецкой, Круглой, Камышовой и Казачьей бухт и служащих естественным продолжением балок. Для субмеридиональных линеаментов характерен выдержанный в пространстве шаг – наиболее крупные из них расположены на расстоянии 2–2,5 км друг от друга. Единство ориентировки тектонолинеаментной сети всего юго�западного Крыма подтверждается ана� лизом положения овражно�балочной сети региона. Кроме того, в 30 милях к юго�востоку от м. Херсонес в пределах Ломо� носовского массива батиметрической съемкой и наблюдениями с борта оби� таемых аппаратов нами была установлена преобладающая меридиональная и северо�восточная ориентировка долин и каньонов, явно тектонического заложения. Дайки м. Фиолент, безусловно контролируемые разломной се� тью, следятся далеко в море в виде скальных гряд и цепочек локальных воз� вышенностей меридионального и северо�восточного простирания на прак� тически ровной поверхности шельфа. Учитывая, что тополинеамент, как правило, соответствует тектоноли� неаменту, при анализе геологического строения района необходимо учиты� вать наличие субмеридиональных морфоструктур, определивших основные особенности современного рельефа. Следует отметить, что крупные субширотные разломы сдвиговой ки� нематики, характерные для окрестностей Балаклавы, в пределах Гераклей� В.Е. ИВАНОВ, И.Э. ЛОМАКИН, А.С. ТОПОЛЮК, Л.Л. ЕФРЕМЦЕВА, С.Н. БОЛДЫРЕВ 34 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 ского плато практически отсутствуют и проявлены только на его северной границе, определяя простирание и конфигурацию Севастопольской бухты. Здесь также следует отметить, что тополинеаменты разных бортов Севасто� польской бухты не всегда строго параллельны. Породы сарматского и тортонского ярусов в районе м. Фиолент под� стилаются среднеюрскими вулканитами, севернее и западнее – нижнеме� ловыми песчано�глинистыми породами, верхнемеловыми мергелями и мшанково�криноидными известняками, палеогеновыми нуммулитовыми известняками. Возраст пород, подстилающих миоценовые отложения, уменьшается в северном направлении. В обнажении пород тортонского и сарматского ярусов в береговых об� рывах от м. Херсонес до Мраморной балки видна слабая дислоцированность. Иногда отмечались незначительные (несколько метров) вертикальные сме� щения и флексуры. Количество тектонических нарушений существенно возрастает на участках, примыкающих к зоне Георгиевского разлома. Од� нако, какие�либо структуры, возникшие в результате значительных гори� зонтальных смещений, в сарматских отложениях отсутствуют. Геологическая позиция массива среднеюрских вулканитов в районе м. Фиолент очень интересна в плане сопоставления с геологической пози� цией вулканитов Карадага. Их приуроченность именно к западной и вос� точной периклиналям мегантиклинория Горного Крыма вряд ли случайна, и, вероятно, отражает особый этап тектогенеза, связанный с магматичес� кой активизацией всего горноскладчатого сооружения. Тектоническое нарушение регионального значения – зона Георгиевс� кого разлома – пересекает несколько зон с различным геодинамическим режимом, в которых она по�разному проявлена в структурно�тектоничес� ком отношении. Фактически это сквозная структура, имеющая главенству� ющее региональное значение. На юге по ней проходит тектонический кон� такт между верхнеюрскими известняками и среднеюрскими вулканитами, на севере она определяет контуры склонов Сапун�горы, практически на всем протяжении является восточной границей сложенного сарматскими поро� дами Гераклейского плато. В искусственных обнажениях, образованных при реконструкции ав� томобильной дороги Севастополь–Ялта, в зоне Георгиевского разлома нами были обнаружены сильно дислоцированные нижнемеловые отложения (рис. 3). В отличие от традиционно моноклинального залегания нижнего мела, здесь широко проявлены взбросы и надвиги. Углы падения пластов широко варьируют от пологих до субвертикальных, азимуты падения раз� нообразны. Это типичные дислокации сжатия. Вероятный возраст их обра� зования – альб. Трансгрессивно залегающие на нижнемеловых породах сар� матские отложения в восточной части зоны Георгиевского разлома не име� ют признаков дислокаций сжатия. В западной части разлома сарматские отложения сложно дислоциро� ваны, характерны тектонические нарушения типа взбросов, возникших при надвигании блока горных пород с востока (рис. 4). Эти дислокации проис� ходили позднее отложения и литификации сарматских отложений, их пред� полагаемый возраст – плиоцен�четвертичный. ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИКИ ЮГО�ЗАПАДНОГО КРЫМА ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 35 В южной части зоны Георгиевского разлома происходит интенсивная современная трансформация рельефа в результате неотектонических дви� жений. Относительно мощные толщи четвертичных суглинков, обычно ха� рактерные для тальвегов балок, здесь обнажаются на водоразделе. По кру� топадающим контактам они граничат с верхнеюрскими известняками. Это является свидетельством современного изменения конфигурации овраж� но�балочной сети. В балке Эхо нами обнаружен современный взброс, по сме� стителю которого четвертичные отложения контактируют с верхнеюрски� ми известняками. Рис. 3. Надвиг в нижнемеловых отложениях в нижней части склона Сапун�горы Рис. 4. Дислокации сжатия в сарматских отложениях на 8 км шоссе Севастополь–Ялта В.Е. ИВАНОВ, И.Э. ЛОМАКИН, А.С. ТОПОЛЮК, Л.Л. ЕФРЕМЦЕВА, С.Н. БОЛДЫРЕВ 36 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 Очевидно, что формирование современной структуры юго�западного Крыма происходило в несколько этапов. Структурно�тектоническая неоднородность региона существовала уже в среднеюрское время и, вероятно, была заложена гораздо ранее. В байос� ском веке Георгиевский разлом уже играл роль главенствующей структу� ры. Отложение песчано�глинистых осадков происходило в пределах совре� менного Гераклейского плато, непосредственно в зоне разлома формирова� лась толща конгломератов [15]. Юго�восточнее Георгиевского разлома, до м. Сарыч, байосские отложения отсутствуют. Батские аргиллиты с просло� ями песчаников в пределах юго�западного Крыма отлагались повсеместно. Данные бурения показали, что они подстилают среднеюрские вулканиты и верхнеюрские известняки и конгломераты. Формирование вулканитов м. Фиолент происходило в несколько этапов, но возраст самых ранних излия� ний, вероятно, не древнее бата. Восточнее Георгиевского разлома в рассмат� риваемом районе вулканиты отсутствуют. В верхней юре (оксфорд, кимеридж, титон) к востоку от зоны разлома формировалась мощная толща известняков и конгломератов. Западная гра� ница их распространения – тот же Георгиевский разлом. Граница юрского и мелового периодов (новокиммерийская фаза текто� генеза) – один из ключевых этапов развития юго�западного Крыма. Дробле� ние верхнеюрских известняковых массивов, вертикальные дифференциро� ванные тектонические движения, формирование глубоких тектонических депрессий (грабенов) – это результат регионального растяжения земной коры. Прежде монолитные, известняковые массивы были расколоты на отдельные изолированные и полуизолированные фрагменты, в депрессиях отлагались базальные конгломераты и перекрывающие их нижнемеловые (преимуще� ственно валанжинские и готеривские) отложения. Эти процессы, происхо� дившие на западной периклинали Крымского мегантиклинория, по своим масштабам не имеют аналогов в Крыму. Георгиевский разлом является за� падной границей формирования грабенов. Интересно, что магматизм титон� бериасового возраста, казалось бы, обязанный сопровождать региональное растяжение земной коры, в юго�западном Крыму не проявлен. В альбском веке (австрийская фаза тектогенеза) произошла крупная структурная перестройка региона. В результате значительных по амплитуде горизонтальных смещений сформировались субширотные сдвиги и компен� сирующие их надвиги и взбросы. Известняковые массивы подверглись отно� сительному смещению, а залегающие между ними песчано�глинистые ниж� немеловые отложения дислоцированы. Идеальным субстратом для горизон� тальных движений последних явились глинистые среднеюрские отложения, подстилающие прочные мраморовидные известняки. Горизонтальные текто� нические движения сопровождались интенсивными вулканическими процес� сами. Район альбских извержений выявлен на континентальном склоне Чёр� ного моря в районе Ломоносовского вулканического массива. Интересна дискуссия о кинематике тектонических подвижек горных пород в районе Мраморной балки. Горизонтальное смещение изолирован� ного Каранского макроблока по субширотному Карань�Кадыковскому сдви� гу, вероятно, сопровождалось его вращением против часовой стрелки, что ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИКИ ЮГО�ЗАПАДНОГО КРЫМА ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 37 привело к формированию зеркал скольжения, характерных для правого сдвига субмеридионального простирания. Подобная модель не противоре� чит и трактовке развития юго�западного Крыма с точки зрения классичес� кой разломно�блоковой тектоники – ведь горизонтальные движения, как правило, связаны с завершающей фазой процесса развития геосинклина� ли. В данном случае три, казалось бы, взаимоисключающие точки зрения о природе Георгиевского разлома являются справедливыми. Формирование грабенов на границе юрского и мелового периодов и альбские горизонтальные движения сформировали основные структурно� тектонические особенности современного юго�западного Крыма. Верхнеме� ловые и палеогеновые отложения в южной части региона отсутствуют, а в северной залегают моноклинально, без структурных признаков значитель� ных горизонтальных движений. Анализ данных бурения и опубликован� ных тектонических карт показал, что кровля пород, подстилающих мио� ценовые отложения, разбита на отдельные блоки в результате вертикаль� ных тектонических движений. Слои тортонского и сарматского ярусов наиболее сильно дислоциро� ваны в зоне Георгиевского разлома. Дислокации сжатия в сарматских от� ложениях, вероятно, сформировались в результате тектонических движе� ний в плиоцен – четвертичное время. Здесь же отмечались и очевидные при� знаки неотектонических, современных движений. Однако после альба имели место относительно незначительные по ам� плитуде вертикальные и горизонтальные тектонические подвижки по унас� ледованной разломной сети, причем в основном они были локализованы в зоне Георгиевского разлома Здесь же концентрируются места обнаруже� ния сульфидной минерализации, золота, находки в сарматских осадочных толщах битумсодержащих пород. Эта зона требует глубокого и тщательно� го изучения. Выводы: 1. Основные особенности тектоники юго�западного Крыма определе� ны положением региона в периклинали мегантиклинория Горного Крыма. 2. Форма и положение геологических границ и основные контуры со� временного рельефа описываемой территории определены ориентировкой древней долгоживущей унаследованной линеаментной сети региона. 3. Крупные региональные тектонолинеаменты – разломные зоны раз� деляют территорию на отдельные геоблоки с различной геологической ис� торией : Гераклейское плато, Балаклавская переходная зона, южное окон� чание Альминской впадины. 4. На примере изучения Балаклавской зоны установлено доминиро� вание вертикальных тектонических движений в новокиммерийскую фазу складчатости и субмеридиональных дислокаций в австрийскую фазу. 5. Активные тектонические движения достоверно фиксируются в ре� гионе с начала средней юры вплоть до настоящего времени: выявлена склад� чатость в нижнемеловых породах, масштабные дислокации сжатия в мело� вых, сарматских и даже четвертичных отложениях. 6. Наиболее явно все типы тектонических дислокаций выражены в зоне Георгиевского разлома и в клиновидном блоке, лежащем между диа� В.Е. ИВАНОВ, И.Э. ЛОМАКИН, А.С. ТОПОЛЮК, Л.Л. ЕФРЕМЦЕВА, С.Н. БОЛДЫРЕВ 38 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 гональным северо� восточного направления Георгиевским и меридиональ� ным Балаклавским разломами. 7. С зоной Георгиевского разлома связаны основные рудопроявления территории (сульфиды, золото), находки нефте� и битумсодержащих пород. 8. Северная и северо�западная часть Гераклейского плато относитель� но тектонически стабильна. Она очевидно уже вступила в стадию развития молодой платформы (плиты). Это позволяет рекомендовать пересмотреть завышенные нормативы сейсмической бальности (ОСР ДБИ В.1.1.12 – 2001) для части г.Севастополь, что, в свою очередь может дать существенный эко� номический эффект. 9. Неотектонически активная, многоэтапно и унаследованно развива� ющаяся зона Георгиевского разлома является структурой, требующей при� стального внимания при принятии решений о перспективной застройке. Серьёзного внимания заслуживают также Карань�Кадыковский и Южно� балаклавский сдвиги. Учитывая приурочненность катастрофических землетрясений в Тур� ции и Китае к зонам субширотных сдвигов, следует ожидать и активизации других разломов аналогичной кинематики. Поэтому, на наш взгляд, следу� ет продолжить изучение субширотных сдвигов в юго�восточном Крыму. 1. Борисенко Л.С., Тинтов О.Б., Китин М.А. и др. Тектонофизические исследова� ния верхнемезозойской динамики Горного Крыма в связи с региональными палеогеодинамическими реконструкциями. // Геофиз. журн. 1998. – № 4. – Т. 20. – С. 32�39. 2. Борисенко Л.С. Разрывные нарушения Горного Крыма. //Геол. журнал, 1983. – № 2. – С. 126�129. 3. Борисенко Л. С. Критика надвиговых моделей Крыма. // Геодинамика Крымс� ко �Черноморского региона. Симферополь, 1997. – С. 47�51. 4. Борисенко Л. С. О фактологической основе надвиго-вых моделей Крыма .// Бюл. МОИП. Отд. геол. 1998. – Т. 73. – Вып. 6. – С. 21�24. 5. Борисяк А.А. Геологические исследования в окрестностях Балаклавы. // Отч. геол. ком. за 1900 г. ИГК т. ХХ № 3, 1901 г. 6. Вольфман Ю.М., Гинтов А.М., Останин А.М., Колесникова Е.Я., Муровская А.В. О роли структурно�кинематической идентификации тектонических разрывных нарушений в формировании представлений о структуре и геодинамике Крымс� кого региона. // Геофиз. Журн., 2008. – № 1. 7. Геодинамика Крымско�Черноморского региона. Сб. мат�лов конференции. Сим� ферополь, 1997. – 150 с. 8. Казанцев Ю.В., Казанцева Т. Т., Аржавитжа М.Ю. и др. Структурная геология Крыма. Уфа, 1989. 152 с. 9. Головкинский Н.А. К геологии Крыма. Изыскания в окрестностях Балаклавы. // Записки Новороссийского общества естествоиспытателей – 1883 г.– т. VIII. – Вып. 2. 10. ДБН В.1.1�12:2006. Строительство в сейсмичных районах Украины. // Мини� стерство строительства, архитектуры и жилищно�коммунального хозяйства Украины. Киев, 2006. 11. Казанцев Ю.В. Тектоника Крыма. М., 1982. – 112 с. 12. Кармазин П.С., Кириллова С.П. Карта сейсмического микрорайонирования южной части Гераклейского полуострова масштаба 1:25000. Институт геофи� зики АН УССР. ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИКИ ЮГО�ЗАПАДНОГО КРЫМА ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2009, №4 39 13. Кармазин П.С., Мищук О.П., Сыкчина З. Н. Карта сейсмического микрорайо� нирования г. Севастополя масштаба 1:25000. Институт геофизики АН УССР, 1974 г. 14. Моисеев А.С. К геологии юго�западной части Главной гряды Крымских гор. // Материалы по общей и прикладной геологии, Геолком, вып. 39. Л, – 1930 г. 15. Моисеев А.С. Гидрогеологический очерк г. Севастополя и его окрестностей. ЦНИГРИ, Геологоразведгиз, № 166. 16. Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крыма. // Госгеолте� хиздат, 1960 г. 17. Фролов В.Т. О модных интерпретациях геологичес-кой истории Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1998. – Т. 73. – вып. 6. – С. 13—20. 18. Юдин В.В. К дискуссии о тектонике Крыма. // Бюлл. МОИП, 1999. – Т. 74. – Вып. 6. – С. 52–58. Нові матеріали розвідувальних свердловин, дорожнього і кар’єрного будівництва дозволяють переглянути декотрі ключові позиції геологічної історії південно�західно� го Криму. Встановлено індивідуальні особливості тектоніки окремих блоків , провідна роль древньої тектонолінеаментної сітки у формуванні геологічних меж і основних форм рельєфу регіону. Виявлено локальну складчастість порід крейди й неогену та блокові дислокації антропогенового віку. New data of developing drilling, road and quarry building permit to revise some key concepts of geological events in the Western Crimea. There are established characteristics of individual block tectonic, forming role of ancient tectoleniament network in forming geological borders and main relief forms. Local folds in Cretaceous and Neogene rocks, Antropogene block dislocations are established
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-44945
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1999-7566
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T17:18:23Z
publishDate	2009
publisher	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
record_format	dspace
spelling	Иванов, В.Е. Ломакин, И.Э. Тополюк, А.С. Ефремцева, Л.Л. Болдырев, С.Н. 2013-06-07T05:19:33Z 2013-06-07T05:19:33Z 2009 Особенности тектоники юго-западного Крыма / В.Е. Иванов, И.Э. Ломакин, А.С. Тополюк, Л.Л. Ефремцева, С.Н. Болдырев // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2009. — № 4. — С. 27-39. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. 1999-7566 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/44945 УДК 551.462 Новые материалы разведочного бурения, дорожного и карьерного строительства позволяют пересмотреть некоторые ключевые положения геологической истории юго-западного Крыма. Установлены индивидуальные особенности тектоники отдельных блоков , определяющая роль древней тектонолинеаментной сети в формировании геологических границ и основных форм рельефа региона. Выявлены локальная складчатость пород мела и неогена, блоковые дислокации четвертичного возраста. Нові матеріали розвідувальних свердловин, дорожнього і кар’єрного будівництва дозволяють переглянути декотрі ключові позиції геологічної історії південно-західного Криму. Встановлено індивідуальні особливості тектоніки окремих блоків , провідна роль древньої тектонолінеаментної сітки у формуванні геологічних меж і основних форм рельєфу регіону. Виявлено локальну складчастість порід крейди й неогену та блокові дислокації антропогенового віку New data of developing drilling, road and quarry building permit to revise some key concepts of geological events in the Western Crimea. There are established characteristics of individual block tectonic, forming role of ancient tectoleniament network in forming geological borders and main relief forms. Local folds in Cretaceous and Neogene rocks, Antropogene block dislocations are established ru Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України Геология и полезные ископаемые Мирового океана Геология регионов Особенности тектоники юго-западного Крыма Особливості тектоніки південно-західного Криму Features of the South-West Crimea Tectonics Article published earlier
spellingShingle	Особенности тектоники юго-западного Крыма Иванов, В.Е. Ломакин, И.Э. Тополюк, А.С. Ефремцева, Л.Л. Болдырев, С.Н. Геология регионов
title	Особенности тектоники юго-западного Крыма
title_alt	Особливості тектоніки південно-західного Криму Features of the South-West Crimea Tectonics
title_full	Особенности тектоники юго-западного Крыма
title_fullStr	Особенности тектоники юго-западного Крыма
title_full_unstemmed	Особенности тектоники юго-западного Крыма
title_short	Особенности тектоники юго-западного Крыма
title_sort	особенности тектоники юго-западного крыма
topic	Геология регионов
topic_facet	Геология регионов
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/44945
work_keys_str_mv	AT ivanovve osobennostitektonikiûgozapadnogokryma AT lomakinié osobennostitektonikiûgozapadnogokryma AT topolûkas osobennostitektonikiûgozapadnogokryma AT efremcevall osobennostitektonikiûgozapadnogokryma AT boldyrevsn osobennostitektonikiûgozapadnogokryma AT ivanovve osoblivostítektoníkipívdennozahídnogokrimu AT lomakinié osoblivostítektoníkipívdennozahídnogokrimu AT topolûkas osoblivostítektoníkipívdennozahídnogokrimu AT efremcevall osoblivostítektoníkipívdennozahídnogokrimu AT boldyrevsn osoblivostítektoníkipívdennozahídnogokrimu AT ivanovve featuresofthesouthwestcrimeatectonics AT lomakinié featuresofthesouthwestcrimeatectonics AT topolûkas featuresofthesouthwestcrimeatectonics AT efremcevall featuresofthesouthwestcrimeatectonics AT boldyrevsn featuresofthesouthwestcrimeatectonics

Особенности тектоники юго-западного Крыма

Institution

Similar Items