Сутність платоспроможності промислового підприємства
Обґрунтовано основні змістовні складові поняття «платоспроможність підприємства» (необхідні та достатні умови платоспроможності, необхідність здійснення розрахунків, наявність зобов’язань та строк здійснення розрахунків), з урахуванням яких запропоновано виділяти і окремо аналізувати короткострокову...
Saved in:
| Published in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45305 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Сутність платоспроможності промислового підприємства / В.К. Іванов // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 41-44. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859891285068873728 |
|---|---|
| author | Іванов, В.К. |
| author_facet | Іванов, В.К. |
| citation_txt | Сутність платоспроможності промислового підприємства / В.К. Іванов // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 41-44. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| description | Обґрунтовано основні змістовні складові поняття «платоспроможність підприємства» (необхідні та достатні умови платоспроможності, необхідність здійснення розрахунків, наявність зобов’язань та строк здійснення розрахунків), з урахуванням яких запропоновано виділяти і окремо аналізувати короткострокову та довгострокову платоспроможність. Виділено класифікаційні ознаки платоспроможності за видами господарської діяльності, строком виконання зобов’язань, спроможністю здійснення платежів, в залежності від операційного процесу і по відношенню до суб’єктів інвестиційного процесу.
Обоснованы основные содержательные составляющие понятия «платежеспособность предприятия» (необходимые и достаточные условия платежеспособности, необходимость осуществления расчетов, наличие обязательств и срок осуществления расчетов), с учетом которых предложено выделять и отдельно анализировать краткосрочную и долгосрочную платежеспособность Выделены классификационные признаки платежеспособности по видам хозяйственной деятельности, срокам выполнения обязательств, способности осуществления платежей, в зависимости от операционного процесса и по отношению к субъектам инвестиционного процесса.
Basic rich in content making concepts «Solvency of enterprise» (necessary and sufficient terms of solvency, necessity of realization of calculations, presence of obligations and term of realization of calculations), taking into account which it is suggested to select and separately analyse short-term and long-term solvency, are grounded. The classification signs of solvency are selected on the types of economic activity, terms of fulfiling a commitment, ability of arranging for payments, depending on an operating process and in relation to the subjects of investment process.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:53:38Z |
| format | Article |
| fulltext |
2009/№2 41
Дослідження економічної сутності платоспромож-
ності та її значення для подальшої прибуткової діяльності
підприємства є актуальною задачею сучасної економічної
системи. Питання щодо змісту, класифікаційних ознак,
аналізу і в цілому управління платоспроможністю підприє-
мства недостатньо розкриті у вітчизняній і зарубіжній літе-
ратурі з питань економіки, фінансів, аналізу господарсь-
кої діяльності, менеджменту. Однак слід зазначити, що
показники платоспроможності ще в умовах адміністратив-
но-командної економіки вважалися найважливішими для
відображення фінансового стану підприємства. За радянсь-
ких часів платоспроможність пов’язувалася з готовністю
своєчасно та повністю здійснити розрахунки з промисло-
во-виробничим і невиробничим персоналом, постачальни-
ками, бюджетом тощо.
У науковій літератури широко розповсюджене по-
няття платоспроможність підприємства [1–11]. Украї-
нський вчений-економіст В. В. Галасюк розглядає за-
гальне визначення платоспроможності, тобто платосп-
роможність суб’єктів економічних відносин [1]. У фінан-
совому словнику наводиться дефініція платоспромож-
ності, в якому суб’єктом виступає держава, юридичні або
фізичні особи [2, с. 332].
В Інструкції про порядок регулювання діяльності
банків в Україні [3, глава 1] розглядається поняття пла-
тоспроможність банку, яке за змістом походить на виз-
начення платоспроможності підприємства. Так, платос-
проможність банку визначена як його здатність своєчас-
но і в повному обсязі розрахуватися за своїми зобов’я-
заннями, що випливають із торговельних, кредитних або
інших операцій грошового характеру.
Шелудько В. М. у своєму підручнику «Фінансовий
менеджмент» наводить визначення платоспроможності
підприємства у вузькому і широкому розумінні [4,
с. 170]. Так, у широкому розумінні підприємство вва-
жається платоспроможним за умов здатності виконува-
ти зобов’язання перед кредиторами; у вузькому ро-
зумінні — підприємство повинно розраховуватися за
кредиторською заборгованістю, що потребує негайного
погашення, наявними грошовими коштами та їх екві-
валентами. На думку автора роботи, наведені визначен-
ня платоспроможності відрізняються лише за часом
виконання зобов’язань, оскільки найчастіше креди-
торська заборгованість як частина зобов’язань підприє-
мства у цілому виникає за вже поставлені матеріали,
сировину, тому потребує найскорішого погашення у
короткостроковому періоді, а зобов’язання, наприклад,
за довгостроковим кредитом розтягуються у часі на де-
кілька років, хоча і мають певний графік погашення.
Мета статті полягає в обґрунтуванні сутності пла-
тоспроможності промислового підприємства в умовах
ринкової економіки.
Проведений автором статті аналіз наукових праць
Бланка І. О., Галасюка В. В., Журавльової Ю. Ю., Іоні-
на Є. Є., Крейніної М. М., Ковальова В. В., Коваль-
чук Г. В., Лігоненко Л. О., Поддєрьогіна А. М., Савиць-
кої Г. В., Селезньової Н. Н., Шеремета А. Д. та інших
вчених, нормативно-правових актів (методик проведен-
ня аналізу підприємств і організацій, положень та
інструкцій, які використовують у роботі банківські ус-
танови) щодо визначення сутності платоспроможності
підприємства [1–11] дозволив виділити основні харак-
терні моменти, на які звертають увагу науковці при
досліджені цієї економічної категорії, основні з яких
подано на рис. 1.
В.К. Іванов
м. Маріуполь
СУТНІСТЬ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА
Рис. 1. Основні змістовні складові поняття
«платоспроможність підприємства»
З рис. 1 випливає, що з відомих, найбільш розпов-
сюджених визначень поняття «платоспроможність
підприємства» можна виділити п’ять характерних змістов-
них складових. Це необхідні та достатні умови досягнен-
ня підприємством платоспроможного стану, обмеження
за строком здійснення розрахунків, необхідність здійснен-
ня розрахунків за різними видами зобов’язань і наявність
зобов’язань перед чисельними кредиторами.
Так, до необхідних умов платоспроможності
підприємства науковці відносять наявність або дос-
татність розміру: коштів, власних обігових коштів, гро-
шових ресурсів та їх еквівалентів, активів, ліквідних
активів, оборотних активів різного рівня ліквідності,
грошових ресурсів та інших активів, мобільних фінан-
сових ресурсів (грошових коштів, товарів (відвантаже-
них, не сплачених покупцями, на відповідальному збе-
ріганні), наднормативних запасів готової продукції, де-
біторської заборгованості тощо)), активів, припинення
контролю над якими не спричиняє втрати вартості.
Автор вважає, що спроможність сплачувати борги
виникає за умов наявності активів на підприємстві, які
вже за визначенням є власними ресурсами підприємства,
тому не є доречним використання терміну «власні».
Також слід зазначити, що власні оборотні кошти —
це загальновідомий показник, який розраховується як
різниця між оборотними активами і короткострокови-
ми пасивами [5, с. 221]. Однак на думку автора дослід-
ження під платоспроможністю слід розуміти спро-
можність розраховувати за зобов’язаннями, що виник-
ли, тому не можна обмежуватися тільки сумою оборот-
них активів, які залишаються вже після сплати корот-
кострокових зобов’язань, як це пропонують Дж. Депал-
ленс та Дж. Джоборд [6]. Доречним буде врахування усіх
наявних ліквідних оборотних активів підприємства.
ІВАНОВ В.К.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ42
Отже, підприємство буде вважатися платоспроможним
за умов наявності у нього активів (коштів, обігових коштів
або усіх активів), які мають різний рівень ліквідності, тобто
здатності перетворення у гроші. У зв’язку з цим автором
роботи представляється доцільним досліджувати платосп-
роможність підприємства за строком настання терміну спла-
ти за зобов’язаннями (за строком виконання зобов’язань)
— короткострокову (до одного року) і довгострокову пла-
тоспроможність (більше одного року). Це необхідно для
того, щоб при плануванні строків розрахунків вказувати
реальні джерела погашення заборгованості, які не будуть не-
передбачуваними для підприємства і не стануть причиною
зупинення процесу виробництва продукції.
Для підтримки короткострокової платоспромож-
ності автор роботи вважає, що підприємство повинно
мати у достатньому розмірі кошти на рахунках у банку
чи касі, а також еквіваленти коштів (короткострокові
фінансові інвестиції, які не більше ніж за три місяці
конвертуються у гроші без значної втрати вартості [7]),
тобто під короткостроковою платоспроможністю необ-
хідно розуміти можливість протягом одного дня, тижня
або місяця вчасно розрахуватися із кредиторами.
Підтримка довгострокової платоспроможності про-
тягом декількох років можлива за умов наявності на
підприємстві таких активів, які будуть ліквідними на
будь-який момент часу у майбутньому. Отже, довгост-
рокова платоспроможність підприємства крім наявності
достатнього розміру коштів і їх еквівалентів повинна
характеризуватися наявністю ліквідних товарів, готової
продукції, дебіторської заборгованості з визначеним
строком повернення та інших активів.
При дослідженні поняття «платоспроможність
підприємства» науковці також відзначають необхідність
здійснення розрахунків за зобов’язаннями, під якими
розуміють: кредиторську заборгованість, яка потребує
негайного погашення; зобов’язання; короткострокові
(поточні) зобов’язання; довгострокові зобов’язання; зо-
бов’язання підприємства (короткострокові та довгостро-
кові); усі види заборгованості; платіжні зобов’язання;
фінансові зобов’язання; планові платежі та термінові
зобов’язання; позикові кошти (боргові зобов’язання).
Як видно з поданої вище інформації, виділяються
декілька видів зобов’язань, які відносяться до різних
класифікаційних ознак:
за строком розрахунків — короткострокові, довго-
строкові, термінові;
за характером виникнення розрахунків — фінансові;
за видом оплати — боргові.
Слід зазначити, що усі наведені зобов’язання є
платіжними, тобто такими, що пов’язані з оплатою про-
дукції, робіт, послуг грошовими ресурсами. Зобов’язан-
ня з відвантаження продукції, виконання робіт, послуг
не відносяться до терміну платоспроможність.
У процесі проведеного дослідження перелічені вище
види зобов’язань було доповнено з урахуванням їх сут-
ності (рис. 2).
З рис. 2 випливає, що за характером виникнення
розрахунків виділено такі зобов’язання:
грошові — зобов’язання у грошовій формі перед
суб’єктами економічних відносин;
фінансові — зобов’язання у грошовій формі перед
фінансовими установами;
бартерні — зобов’язання, які заміняють грошову
форму розрахунків і передбачають обмін продукції, то-
варів тощо, які мають однакову вартість.
За видом оплати запропоновано розрізняти на-
ступні зобов’язання:
авансові — зобов’язання, які передують поставці
товару, надходженню продукції згідно з умовами кон-
тракту;
поточні — зобов’язання, які необхідно сплати на
момент здійснення операції;
боргові — зобов’язання за позиковими ресурсами
чи прострочені зобов’язання з різним строком неспла-
ти боргу (1 день чи 2 роки).
У процесі здійснення господарської діяльності у
підприємства виникають зобов’язання за наступними
строками сплати:
термінові — частка поточних пасивів, які підляга-
ють погашенню на момент оцінки або протягом наступ-
ного періоду;
короткострокові — зобов’язання, строк оплати за
якими не перевищує один рік (наприклад, короткост-
рокові кредити банку, кредиторська заборгованість за
товари);
довгострокові — зобов’язання зі строком погашен-
ня більше одного року (наприклад, довгострокові кре-
дити банку).
Слід зазначити, що у роботах Поддєрьогіна А. М. і
Загороднього А. Г. наголошується на тому, з яких опе-
рацій випливають зобов’язання, зокрема це товарні,
кредитні та інші операції грошового характеру [2; 8].
Таким чином, на основі наведеної класифікації зо-
бов’язань можна зробити висновок, що для забезпечен-
ня короткострокової платоспроможності підприємству
необхідно здійснювати розрахунки за авансовими, поточ-
ними та борговими зобов’язаннями у грошовій формі.
Для підтримки довгострокової платоспроможності
підприємство повинно розраховуватися за борговими
довгостроковими зобов’язаннями у грошовій формі.
Дослідники сутності платоспроможності підкреслю-
ють, що розрахунки за зобов’язаннями мають строк (пер-
іод) здійснення (рис. 1), який подається наступним чином
у науковій літературі: певні терміни сплати, будь-який
момент, вчасно, упродовж тривалого періоду, негайно у
день настання строку платежу, у встановленні строки.
Рис. 2. Класифікація зобов’язань, які сплачує промислове
підприємство у процесі здійснення господарської діяльності
ІВАНОВ В.К.
2009/№2 43
Дійсно, платоспроможність підприємства визначаєть-
ся тим, як швидко воно може розрахуватися зі своїми кон-
трагентами. Тому автор дослідження вважає, що для забез-
печення короткострокової платоспроможності підприєм-
ство повинно здійснювати платежі вчасно, тобто у встанов-
ленні строки відповідно до договірних домовленостей. Дов-
гострокова платоспроможність забезпечується тим, що
підприємство упродовж тривалого періоду виконує свої
зобов’язання у день настання строку платежу.
Платоспроможність передбачає необхідність
здійснення розрахунків з іншими суб’єктами господарю-
вання. У визначеннях цього терміну, наведених у роботах
Абрютиної М. С., Грачова А. В., Коробова М. Я., Шелудь-
ко В. М., наголошується на наявності зобов’язань саме
перед кредиторами [4, с. 170; 9, с. 20; 10, с. 281].
Нікбахт Е. і Гропеллі А. окремо виділяють постачальників
і кредиторів [11, с. 285]. На думку автора статті зобов’я-
зання перед кредиторами включає задоволення вимог пе-
ред працівниками, державою, постачальниками та інших
осіб, тобто є достатньо містким. Слід зазначити, що у Гос-
подарському і Цивільному кодексі України відзначено про
відносини між кредиторами і підприємством.
Підприємство може реалізувати усе своє майно і вчас-
но розрахуватися з кредиторами. При цьому воно за деяки-
ми характерними ознаками поняття «платоспроможність»
буде мати платоспроможний стан, але не буде у змозі про-
довжувати свою господарську діяльність. Тому автором ро-
боти виділено достатні умови забезпечення платоспромож-
ності підприємства (рис. 1), які у проаналізованих наукових
роботах формулюються наступним чином:
здатність витримувати збитки;
безперебійне здійснення процесу виробництва та
реалізації продукції;
підтримання нормального ритму господарської
діяльності;
спроможність здійснювати безперервну фінансово-
господарську діяльність.
Зазначені достатні умови забезпечення платоспро-
можності підприємства повинні реалізуватися як у ко-
роткостроковому, так і у довгостроковому періоді. На-
приклад, у короткостроковому періоді підприємство
повинно здійснювати фінансово-господарську
діяльність у звичайному режимі, який було узгоджено у
поточних планах, програмах розвитку підприємства. У
довгостроковому періоді платоспроможність буде визна-
чатися дотриманням стратегічних напрямів фінансово-
господарської діяльності.
Також слід зазначити, що здебільшого науковці
характеризують платоспроможність підприємства як
здатність виконувати певні дій, а саме здатність: розра-
ховуватися, покриття, повернення, здійснення платежів,
виконання, сплачувати, погасити.
На погляд автора дослідження не має сенсу наго-
лошувати на необхідності уживання того чи іншого тер-
міну, оскільки вони усі задовольняють сутність економ-
ічної категорії платоспроможність підприємства.
Отже, з урахуванням того, що платоспроможність
виступає важливим показником фінансової стійкості і
взагалі фінансового стану підприємства, а також наве-
дених вище особливостей у визначені цього терміну,
автор роботи вважає за необхідне уточнити його еконо-
мічну суть. Для цього платоспроможність підприємства
розподілено на короткострокову і довгострокову з таким
змістовним навантаженням:
короткострокова платоспроможність — здатність
підприємства у повному обсязі та у встановлені строки
відповідно до договірних домовленостей виконувати
розрахунки за авансовими, поточними та борговими
зобов’язаннями у грошовій формі з кредиторами наяв-
ними коштами та їх еквівалентами, здійснюючи фінан-
сово-господарську діяльність у звичайному режимі;
довгострокова платоспроможність — здатність
підприємства повністю упродовж тривалого періоду
виконувати боргові довгострокові зобов’язання у гро-
шовій формі у день настання строку платежу з кредито-
рами наявними ліквідними активами, не змінюючи стра-
тегічні напрями фінансово-господарської діяльності.
Однією із задач вивчення платоспроможності
підприємства на сучасному етапі наукових досліджень є
потреба у всебічній, науково обґрунтованій класифікації
цього терміну. У економічній літературі найчастіше виді-
ляють два основні види платоспроможності (за часовою
ознакою): поточну та очікувану (перспективну) [12, с. 609].
Поточна платоспроможність визначається на дату
складання балансу. Підприємство вважається платосп-
роможним при відсутності простроченої заборгованості
перед постачальниками, банківськими установами і пе-
ред іншими організаціями. Очікувана (перспективна)
платоспроможність визначається на конкретну дату в
майбутньому періоді. Для цього порівнюються прогнозні
величини наявності платіжних коштів з терміновими
зобов’язаннями підприємства на цю дату.
У роботі Солодухіна Д. Н. щодо відновлення платос-
проможності підприємства наводяться «градації неплатос-
проможності»: від епізодичної до стійкої (хронічної) [13].
На противагу цьому твердженню можна запропонувати
такі види платоспроможності (за спроможністю здійснен-
ня платежів): постійна і тимчасова. Взагалі, на основі про-
ведених автором статті досліджень, з метою ефективного
управління платоспроможністю виділено нові види платос-
проможності підприємства, які подано у табл. 1.
Класифікаційні ознаки Види платоспроможності
1. За строком виконання
зобов'язань
— Короткострокова
— Довгострокова
2. За видами господарської
діяльності
— Платоспроможність за операційною діяльністю
— Платоспроможність за інвестиційною діяльністю
— Платоспроможність за фінансовою діяльністю
3. В залежності від
операційного процесу
— Споживча
— Виробнича
— Комерційна
4. За спроможністю здійснення
платежів
— Постійна
— Тимчасова
5. По відношенню до суб'єктів
інвестиційного процесу
— Платоспроможність інвестора
— Платоспроможність підприємства-реципієнта
Як видно з інформації, наведеної у табл.1, за вида-
ми господарської діяльності автором роботи запропоно-
вано розрізняти:
платоспроможність за операційною діяльністю,
тобто здатність підприємства вчасно виконувати зобов-
’язання, які виникають перед кредиторами за поставлені
матеріали, сировину, напівфабрикати, що використову-
ються у процесі виробництва продукції;
платоспроможність за інвестиційною діяльністю, як
здатність підприємства розраховуватися за придбані
машини, устаткування тощо;
Таблиця 1
Класифікація платоспроможності промислового підприємства
ІВАНОВ В.К.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ44
платоспроможність за фінансовою діяльністю —
здатність підприємства здійснювати платежі за отрима-
ними кредитами.
В залежності від операційного процесу запропоно-
вано досліджувати наступні види платоспроможності:
споживчу, яка виникає при поповненні оборотних
активів для продовження виробничого процесу;
виробничу, яка безпосередньо пов’язана з безпере-
бійним здійсненням виробництва продукції (наприклад,
оплата праці робітників);
комерційну, яка стосується продажу продукції (на-
приклад, оплата маркетингових досліджень, рекламні
витрати).
Постійна платоспроможність підприємства — це
його здатність у будь-який момент виконати зобов’язан-
ня, на відміну від тимчасової, яка характеризується ви-
никненням труднощів з оплатою у зв’язку з дією непе-
редбачувальних факторів.
Актуальною є проблема підтримки платоспромож-
ності як підприємством-реципієнтом, так і його страте-
гічним інвестором у процесі реалізації інвестиційних
проектів. Платоспроможність інвестора — здатність вчас-
но профінансувати будівництво цеху, закупівлю устатку-
вання та інші інвестиційні процеси. Платоспроможність
підприємства — здатність вчасно освоїти інвестиційні
ресурси і сплачувати проценти на вкладений капітал.
Таким чином, наведені підходи до визначення еконо-
мічної сутності платоспроможності промислового підприє-
мства дозволять дослідити напрями оцінки, структуру його
платоспроможного стану у сучасних умовах ринкової еко-
номіки. У наступних дослідженнях слід дати оцінку форму-
ванню платоспроможного стану реального підприємства.
Література
1. Галасюк В. В. Об определении понятия «платежес-
пособность» в контексте концепции CCF / В. В. Гала-
сюк // Фондовый рынок. — 2003. — № 13. — С. 26–33.
2. Шелудько В. М. Фінансовий менеджмент: підруч-
ник / В. М. Шелудько. — К.: Знання, 2006. — 439 с.
3. Інструкція про порядок регулювання діяльності
банків в Україні: Постанова Правління Національно-
го банку України від 28.08.2001 р. № 368. Режим дос-
тупу: http://zakon1. rada. gov. ua/cgi-bin/laws/main. cgi?
page =2&nreg=z0841–01. — Заголовок з екрану.
4. Загородній А. Г. Фінансовий словник / А. Г. Заго-
родній, Г. Л. Вознюк, Т. С. Смовженко. — 4-е вид., випр.
та доп. — К.: Т-во «Знання», КОО; Л.: Львів. банк. ін.-
ту НБУ, 2002. — 566 с.
5. Ковалёв В. В. Введение в финансовый менедж-
мент / В. В. Ковалёв. — М.: Финансы и статистика,
2001. — 768 с.
6. Depallens G., Jobard J. P. Gestion financiere de
l’enterprise / G. Depallens, J. P. Jobard. — P.: Sirey 9 edition,
1986. — P. 85.
7. Международные стандарты финансовой отчётнос-
ти. — М.: Аскери-АССА, 2004. — 572 с.
8. Фінанси підприємств: підручник / А. М. Поддєрьогін,
М. Д. Білик, Л. Д. Буряк та інш.; за заг. ред. А. М. Поддє-
рьогіна. — 7-ме вид. — К.: КНЕУ, 2008. — 552 с.
9. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономичес-
кой деятельности предприятия: учеб.-практ. Пособие. /
М. С. Абрютина, А. В. Грачев. — 2-е изд., испр. — М.:
«Дело и Сервис», 2000. — 256 с.
10. Коробов М. Я. Фінансово-економічний аналіз
діяльності підприємств: навч. посіб. / М. Я. Коробов. —
3-тє вид., перероб. і доп. — К.: Знання, 2002. — 296 с.
11. Нікбахт Е. Фінанси / Е. Нікбахт, А. Гропеллі. — К.:
Основи, 1993. — 382 с.
12. Савицька Г. В. Економічний аналіз діяльності
підприємства: навч. посіб. для ВНЗ / Г. В. Савицька. —
3-тє вид., випр. і допов. — К.: Знання, 2007. — 668 с.
13. Солодухин Д. Н. Финансовая стратегия восстанов-
ления платежеспособности предприятия / Д. Н. Солоду-
хин // Финансы. — 2008. — № 4. — C. 65–67.
Постановка проблеми. У сучасних умовах трансфор-
мації ринкової економіки корпорація є найпоширенішою
і найбільш значущою формою підприємницької діяль-
ності, яка визначає оптимальну систему організації вели-
комасштабного виробництва товарів і послуг. Так, за
оцінками фахівців, не зважаючи на те, що в розвинених
країнах питома вага корпорацій в загальному числі
підприємств складає близько 10 %, саме вони забезпечу-
ють більш 3/4 обсягів продажів і до 90 % всіх одержува-
них доходів [1]. Слід також відзначити, що економічний
потенціал великих корпоративних структур створює та
забезпечує можливості реалізації масштабних інвестиц-
ійних проектів, завдяки чому вони відіграють позитивну
роль в економічному розвитку держави і її регіонів.
Формування корпоративного сектору та розвиток
акціонерної форми господарювання з початку 90-х років
XX ст. обумовили появу нових можливостей для
підприємств машинобудівної галузі, яка є однією з ба-
зових галузей промислового комплексу Донецького ре-
гіону, від рівня розвитку якої залежить технологічне
оновлення та високоефективне виробництво інших га-
лузей народного господарства.
Сьогодні функціонування корпоративних структур
у машинобудівної галузі Донецького регіону, супровод-
жується нестабільністю зовнішнього середовища, недо-
сконалістю законодавчої бази, гострою конкуренцією,
необхідністю активного впровадження системи антикри-
зового управління. Система антикризового управління
О.О. Ілюхін
м. Маріуполь
ПРОЦЕСНИЙ ПІДХІД ЩОДО ПРОВЕДЕННЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ
ПРОМИСЛОВОЇ КОРПОРАЦІЇ
ІЛЮХІН О.О.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45305 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:53:38Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Іванов, В.К. 2013-06-11T19:13:37Z 2013-06-11T19:13:37Z 2009 Сутність платоспроможності промислового підприємства / В.К. Іванов // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 41-44. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45305 Обґрунтовано основні змістовні складові поняття «платоспроможність підприємства» (необхідні та достатні умови платоспроможності, необхідність здійснення розрахунків, наявність зобов’язань та строк здійснення розрахунків), з урахуванням яких запропоновано виділяти і окремо аналізувати короткострокову та довгострокову платоспроможність. Виділено класифікаційні ознаки платоспроможності за видами господарської діяльності, строком виконання зобов’язань, спроможністю здійснення платежів, в залежності від операційного процесу і по відношенню до суб’єктів інвестиційного процесу. Обоснованы основные содержательные составляющие понятия «платежеспособность предприятия» (необходимые и достаточные условия платежеспособности, необходимость осуществления расчетов, наличие обязательств и срок осуществления расчетов), с учетом которых предложено выделять и отдельно анализировать краткосрочную и долгосрочную платежеспособность Выделены классификационные признаки платежеспособности по видам хозяйственной деятельности, срокам выполнения обязательств, способности осуществления платежей, в зависимости от операционного процесса и по отношению к субъектам инвестиционного процесса. Basic rich in content making concepts «Solvency of enterprise» (necessary and sufficient terms of solvency, necessity of realization of calculations, presence of obligations and term of realization of calculations), taking into account which it is suggested to select and separately analyse short-term and long-term solvency, are grounded. The classification signs of solvency are selected on the types of economic activity, terms of fulfiling a commitment, ability of arranging for payments, depending on an operating process and in relation to the subjects of investment process. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Сутність платоспроможності промислового підприємства Сущность платежеспособности промышленного предприятия Essence of solvency of industrial enterprise Article published earlier |
| spellingShingle | Сутність платоспроможності промислового підприємства Іванов, В.К. Наукові статті |
| title | Сутність платоспроможності промислового підприємства |
| title_alt | Сущность платежеспособности промышленного предприятия Essence of solvency of industrial enterprise |
| title_full | Сутність платоспроможності промислового підприємства |
| title_fullStr | Сутність платоспроможності промислового підприємства |
| title_full_unstemmed | Сутність платоспроможності промислового підприємства |
| title_short | Сутність платоспроможності промислового підприємства |
| title_sort | сутність платоспроможності промислового підприємства |
| topic | Наукові статті |
| topic_facet | Наукові статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45305 |
| work_keys_str_mv | AT ívanovvk sutnístʹplatospromožnostípromislovogopídpriêmstva AT ívanovvk suŝnostʹplatežesposobnostipromyšlennogopredpriâtiâ AT ívanovvk essenceofsolvencyofindustrialenterprise |