Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон»
В даній статті досліджено різні підходи до визначення поняття «регіон», здійснено їх порівняння, і на цій основі запропоновано авторське визначення сутності даного поняття, виділено структуру економічних відносин регіону на різних рівнях. В данной статье исследовано разные подходы к определению поня...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45307 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» / В.І. Дармограй // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 36-37. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859790984875868160 |
|---|---|
| author | Дармограй, В.І. |
| author_facet | Дармограй, В.І. |
| citation_txt | Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» / В.І. Дармограй // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 36-37. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| description | В даній статті досліджено різні підходи до визначення поняття «регіон», здійснено їх порівняння, і на цій основі запропоновано авторське визначення сутності даного поняття, виділено структуру економічних відносин регіону на різних рівнях.
В данной статье исследовано разные подходы к определению понятия «регион», осуществлено их сравнение, и на этой основе предложено авторское определение сущности данного понятия, выделена структура экономических отношений региона на разных уровнях.
In this article investigational different going near determination of concept «region», their comparison is carried out, and on this basis author determination is offered to interpretation of essence of this concept, the structure of economic relations of region is selected on different levels.
|
| first_indexed | 2025-12-02T11:47:00Z |
| format | Article |
| fulltext |
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ36
Методологічний підхід до здійснення ринкових пе-
ретворень в економіці країни вимагає теоретичного пе-
реосмислення концепції функціонування регіональних
соціально-економічних систем, насамперед, з точки зору
їх локальної відносної самостійності, а також удоскона-
лення механізму ефективного державного регулювання
регіонального розвитку. Практичне здійснення ринкових
перетворень повинне ґрунтуватися на розумній комбінації
ринкових і адміністративних методів управління націо-
нальною економікою, сукупність яких забезпечувала б
його нормальне функціонування і розвиток на всіх рівнях
— від країни в цілому і до окремих її регіонів.
Оскільки саме регіон є найважливішою і у багатьох
відносинах визначальною частиною загальної соціаль-
но-економічної системи країни, то завдання вдоскона-
лення методології управління особливо актуальні для
регіонального рівня. У той же час, будь-який регіон у
масштабах країни являє собою відносно відособлену і
самостійну підсистему, що має свою внутрішню струк-
туру, економіку, власні цілі й інтереси в сфері госпо-
дарського розвитку. Тому при формуванні ринкових
відносин необхідно враховувати економічні інтереси як
країни в цілому, так і окремих її регіонів.
Проблемам розвитку регіону як складної соціально-
економічної системи присвячена значна кількість праць
Б. М. Данилишина, В. В. Дружиніна, В. С. Єгорова,
Є. А. Єрохіної, Д. С. Конторова, В. І. Костюка, С. І. Пи-
рожкова, І. В. Скорнякової, А. В. Степаненка, Л. Г. Чер-
нюк та ін. вчених-регіоналістів. Разом із тим, регіональ-
на економіка активно розвивається, в ній формуються
нові тенденції і перспективні напрями досліджень. Пере-
несення центру ваги економічних реформ на регіональ-
ний рівень і посилення ролі регіонів у реалізації еконо-
мічної політики держави визначили доцільність розроб-
ки нових підходів до регулювання взаємин між державою
і окремими регіонами. Ця обставина обумовила не-
обхідність переосмислення економічного змісту поняття
«регіон» з урахуванням сучасних реалій державного уст-
рою країни і особливостей реформування вітчизняної
економіки. У такій постановці завдання визначення еко-
номічної сутності поняття «регіон» є складною комплек-
сною проблемою, що вимагає проведення детального
аналізу існуючих термінів і визначень цього поняття і
синтезу на цій основі нового визначення, що відповідає
об’єктивним реаліям економічного розвитку нашої краї-
ни. Додаткову складність у вирішенні цього завдання
додає той факт, що і у вітчизняній, і в закордонній нау-
ковій літературі дотепер не презентовано чіткого і одно-
значного визначення даної категорії. Ця обставина є
однією із причин різноманіття напрямків і методологіч-
них концепцій у сучасних регіональних дослідженнях, як
в Україні, так і за кордоном.
Метою даної статті є дослідження існуючих підходів
до визначення поняття «регіон» і синтез на цій основі
нового визначення, що відповідає об’єктивним реаліям
економічного розвитку нашої країни.
Термін «регіон» має латинське походження (regio), що
в перекладі означало «область, місцевість, частина країни,
що відрізняється від інших областей сукупністю природ-
них, історично сформованих економіко-географічних та
інших особливостей, що нерідко поєднуються з особливо-
стями національного складу населення» [1, c. 123]. У ро-
зумінні економістів регіональні особливості проявляють-
ся у встановленні специфічних пропорцій на макро- і
мікрорівні. В основі економічних відносин на рівні регіо-
ну лежить розподіл усієї продукції на три групи:
— продукція, необхідна для забезпечення повсяк-
денних потреб населення і стійкої роботи підприємств;
— продукція, яка залежно від певних умов може
випускатися тільки в одному або декількох регіонах;
— продукція, випуск якої значно перевищує місцеві
потреби.
Огляд наукової літератури дозволяє стверджувати, що
поняття «регіон» і відповідно «регіоналізм» трактуються
вченими неоднозначно. Не поглиблюючись в аналіз цих
трактувань, відзначимо наступне. До розкриття сутності
поняття «регіон» в економічній літературі існує кілька
підходів, серед яких можна виділити наступні: геоеконо-
мічний, світогосподарський, технократичний («виробни-
чий») і підхід до вивчення регіону як соціально-економ-
ічної системи (таблиця 1) [2, c. 112—116].
В.І. Дармограй
канд. екон. наук,
м. Черкаси
ДОСЛІДЖЕННЯ І ПОРІВНЯННЯ ПІДХОДІВ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ «РЕГІОН»
Таблиця 1
Порівняння підходів до розкриття сутності поняття
«регіон»
Назва підходу Зміст підходу до розкриття сутності поняття «регіон»
Геоекономічний
Регіон розглядається як визначена система країн, що
утворилась в процесі історичного розвитку і яка здійснює
вплив на події в усьому світі завдяки своїй економічній міці,
культурному і науково-технічному потенціалу. Прикладом
такого регіону може виступати тріада США – Західна
Європа – Японія.
Світогосподарський
Регіон представляє собою групу країн, що володіють
географічною близькістю, майже однаковим рівнем
економічного розвитку і ступенем ринкової зрілості,
наявністю спільних проблем і задач.
Технократичний
Даний підхід виник в умовах функціонування командно-
адміністративної системи, де визначаюче значення в
регіональній політиці надавалось національним інтересам,
тобто макроекономічні пріоритети домінували над
регіональними
Підхід з точки зору
управлінського змісту,
характеристики регіону
як соціально-економічної
системи
Регіон має подвійну природу: з однієї сторони, він
розглядається як частина національної економіки країни, а з
іншої, як суб’єкт мезоекономічних відносин і розглядається як
соціально-економічна цілісність. При цьому регіональна
економіка вивчає закономірності і фактори, що обумовлюють
розвиток виробничих сил, економічних відносин і соціальних
процесів на локалізованій території.
В умовах відкритої економічної системи й перене-
сення акценту економічних реформ у регіони структура
економічних відносин регіону характеризується існуван-
ням наступних рівнів (таблиця 2).
Поява в останні роки досить великої кількості різно-
го роду досліджень у сфері регіональної економіки свідчить
про те, що інтерес до регіонального розвитку, до соціаль-
но-економічного районування територій характерний не
тільки для розвинених країн, але й країн, що розвивають-
ся. Були цікаві й успішні розробки в цій області й у ко-
лишньому СРСР. Однак найбільших досягнень у вивченні
регіональної економіки добилися вчені Європи й США.
ДАРМОГРАЙ В.І.
2009/№2 37
Поняттю «регіон» приділяється багато уваги й у су-
часній географічній і містобудівній літературі.
Найбільш часто вживаними критеріями для формуван-
ня поняття «регіон» є: соціологічні (норми спілкуван-
ня, поведінки); географічні (розташування, обсяг те-
риторії й кількість населення); виробничо-функціо-
нальні (специфіка пріоритетних видів діяльності); інже-
нерна облаштованість території (характер забудови
об’єктів виробничої діяльності, житла й обслуговуван-
ня). Така різноманітність критеріїв ускладнює повне
розкриття сутності регіону в одному визначенні. Адже
регіон повинен розглядатися одночасно і як елемент те-
риторіальної організації національної економіки, і як
елемент системи розселення, і як елемент соціальної
організації суспільства.
Незважаючи на різні тлумачення поняття «регіон»,
усі вони мають загальний фундамент, обумовлений еко-
номіко-територіальним поділом країни. Однак, на наш
погляд, поняття «регіон» необхідно розглядати значно
ширше, а саме як економічну категорію, щоа характе-
ризується наступними факторами:
Таблиця 2
Структура економічних відносин регіону на різних рівнях
Мегарівень (відносини
регіон-іноземні
господарюючі суб’єкти)
Регіон стає частиною світової економічної системи на основі
переносу тієї чи іншої фази процесу виробництва
суспільного продукту з території даного регіону за кордон і
навпаки. Володіє відносною самостійністю в економічних
відносинах мегарівня, обумовленою необхідністю
поєднання інтересів регіону с національними інтересами,
корелюючими з загальними задачами функціонування
національної економіки
Макрорівень (відносини
держава-регіон)
Регіон – субординована по відношенню до національної
держави система, об’єкт регіональної політики, частина
національної економіки країни.
Мезорівень (відносини
регіон-держава; регіон-
регіон)
Регіон – територія в рамках затвердженого кола
повноважень, суб’єкт загальнодержавних процесів і
мезоекономічних відносин, що утворився в результаті
територіально-галузевого поділу праці, метою
функціонування якого є відтворення умов життєдіяльності
соціуму завдяки мобілізації ресурсів, що є в їх
розпорядженні.
Мікрорівень (відносини
регіон-господарюючі
суб’єкти регіону; регіон-
органи місцевого
самоврядування)
Регіон інтегрує відтворюючі процеси, що відбуваються на
рівні суб’єктів мікроекономіки в єдиний регіональний
відтворювальний процес.
регіон — невід’ємна частина економічної системи
країни, пов’язана з нею складними й взаємозалежними
відносинами, а також приваблива власними трудовими,
природними, економічними, фінансовими й іншими
ресурсами [2, c. 215];
регіон — складна сукупність взаємин його економ-
ічних суб’єктів, що формує баланс ринкового попиту та
пропозиції і сприяє максимізації соціально-економічно-
го ефекту [3, c. 89];
регіон — самостійна еколого-економічна система, у
рамках якої реалізуються відносини між людьми із при-
воду території проживання як найважливішого об’єкта,
що забезпечує нормальні умови існування людини.
Таким чином, узагальнюючи викладені вище підходи до
визначення аналізованого поняття можна затверджувати, що
під регіоном прийнято розуміти цілісну економічну систему
зі своїми структурою, функціями, зв’язками із зовнішнім
середовищем, історією, культурою, умовами життя населен-
ня. Ця система характеризується: високою розмірністю; ве-
ликою кількістю взаємозалежних підсистем різних типів з
локальними цілями; багаторівневою організацією управлін-
ня; ієрархічністю структури; значним запізнюванням коор-
динуючих впливів при високій динамічності її елементів; не-
повною визначеністю станів її окремих елементів.
Література
1. Данилишин Б. М. Соціально-економічні проблеми
розвитку регіонів / Б. М. Данилишин, Л. Г. Чернюк, М. І.
Фащевський; за ред. Б. М. Данилишина. — Черкаси:
ЧДТУ, 2006. — 315 с.
2. Хвесик М. А. Стратегія соціально-економічного
розвитку регіону (на прикладі Волинської області): мо-
нографія / М. А. Хвесик, Л. М. Горбач, Н. В. Вишневсь-
ка, Ю. М. Хвесик. — К.: Кондор, 2004. — 376 с.
3. Бандур С. І. Сучасна регіональна соціально-економ-
ічна політика держави: теорія, методологія, практика /
С. І. Бандур, Т. А. Заяць, І. В. Терон. — К.: РВПС України
НАН України, ТОВ «ПРИИТ ЕКСПРЕС», 2002. — 250 с.
В умовах фінансової кризи і падіння фондових
ринків особливу увагу суб’єктів прикуто до індексів як
віддзеркалення стану економіки. Після їх стрімкого
падіння деяке зростання на світових фінансових ринках
розпочалося у березні, а в Україні — у квітні поточного
року. Протягом травня 2009 р. спостерігалось збільшен-
ня оптимізму на світових фондових ринках, спричине-
не, зокрема, менш негативними за очікувані статистич-
ними даними по економікам США та Єврозони, зрос-
тання фондових індексів становило 3–6%. Основний
індикатор українського фондового ринку індекс ПФТС
зріс у травні 2009 р. на 98,18 і. п. (або +28,89 %) до 438,03
і. п. (що відповідає рівню середини квітня 2006 р.). Од-
нак така динаміка є не зовсім зрозумілою на фоні поси-
лення в Україні у квітні 2009 р. спаду промислового
виробництва (31,8 % у річному вираженні проти 30,4 %
у березні); триваючого скорочення роздрібного товаро-
обороту (85,7 % проти 88,5 %) тощо [1].
Тому відкритим залишається питання адекватності
фондових індексів і рейтингів реальному стану економіці
країни. Одним із напрямів аналізу є прогнозування трендо-
вої динаміки інтегральних величин — індексів фондового
ринку [2]. Питанням вдосконалення методики побудови
багатовимірних узагальнюючих статистичних показників
фінансового ринку присвячено праці Ващаєва С. С. [3],
Романова В. С. [4], Сологуба О. П. [5]. Обговорюються ак-
Н.Е. Дєєва
канд. екон. наук,
м. Донецьк
ІНТЕГРАЛЬНИЙ ІНДЕКС ФОНДОВОГО РИНКУ: ІНФОРМАЦІЙНА ЄМНІСТЬ
І ПРОБЛЕМИ ВИКОРИСТАННЯ
ДЄЄВА Н.Е.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45307 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-02T11:47:00Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Дармограй, В.І. 2013-06-11T19:17:29Z 2013-06-11T19:17:29Z 2009 Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» / В.І. Дармограй // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 36-37. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45307 В даній статті досліджено різні підходи до визначення поняття «регіон», здійснено їх порівняння, і на цій основі запропоновано авторське визначення сутності даного поняття, виділено структуру економічних відносин регіону на різних рівнях. В данной статье исследовано разные подходы к определению понятия «регион», осуществлено их сравнение, и на этой основе предложено авторское определение сущности данного понятия, выделена структура экономических отношений региона на разных уровнях. In this article investigational different going near determination of concept «region», their comparison is carried out, and on this basis author determination is offered to interpretation of essence of this concept, the structure of economic relations of region is selected on different levels. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» Исследование и сравнение подходов к определению понятия «регион» Research and comparison of going near determination of concept «region» Article published earlier |
| spellingShingle | Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» Дармограй, В.І. Наукові статті |
| title | Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» |
| title_alt | Исследование и сравнение подходов к определению понятия «регион» Research and comparison of going near determination of concept «region» |
| title_full | Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» |
| title_fullStr | Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» |
| title_full_unstemmed | Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» |
| title_short | Дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» |
| title_sort | дослідження і порівняння підходів до визначення поняття «регіон» |
| topic | Наукові статті |
| topic_facet | Наукові статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45307 |
| work_keys_str_mv | AT darmograiví doslídžennâíporívnânnâpídhodívdoviznačennâponâttâregíon AT darmograiví issledovanieisravneniepodhodovkopredeleniûponâtiâregion AT darmograiví researchandcomparisonofgoingneardeterminationofconceptregion |