Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів
Saved in:
| Published in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45408 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів / Я.Я. Пушак, Г.І. Пушак // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 114-117.— Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45408 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Пушак, Я.Я. Пушак, Г.І. 2013-06-13T14:39:38Z 2013-06-13T14:39:38Z 2009 Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів / Я.Я. Пушак, Г.І. Пушак // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 114-117.— Бібліогр.: 6 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45408 uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів |
| spellingShingle |
Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів Пушак, Я.Я. Пушак, Г.І. Наукові статті |
| title_short |
Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів |
| title_full |
Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів |
| title_fullStr |
Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів |
| title_full_unstemmed |
Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів |
| title_sort |
оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів |
| author |
Пушак, Я.Я. Пушак, Г.І. |
| author_facet |
Пушак, Я.Я. Пушак, Г.І. |
| topic |
Наукові статті |
| topic_facet |
Наукові статті |
| publishDate |
2009 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Вісник економічної науки України |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| issn |
1729-7206 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45408 |
| citation_txt |
Оцінка та порівняння активності формування та діяльності видавничо-поліграфічних структур регіонів / Я.Я. Пушак, Г.І. Пушак // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 114-117.— Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT pušakââ ocínkataporívnânnâaktivnostíformuvannâtadíâlʹnostívidavničopolígrafíčnihstrukturregíonív AT pušakgí ocínkataporívnânnâaktivnostíformuvannâtadíâlʹnostívidavničopolígrafíčnihstrukturregíonív |
| first_indexed |
2025-11-26T19:57:36Z |
| last_indexed |
2025-11-26T19:57:36Z |
| _version_ |
1850772245744451584 |
| fulltext |
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ114
Постановка проблеми
Серед найбільш виразних тенденцій, що стосують-
ся сьогодні вітчизняного видавничо-поліграфічного
комплексу (ВПК) є низький рівень забезпеченості на-
селення друкованою продукцією. Незважаючи на не-
значний щорічний приріст як кількості видавництв,
поліграфічних підприємств, так і обсягів реалізованої
ними друкованої продукції, випуск книжкової продукції
на одну особу в Україні залишається мізерним — незнач-
но перевищує один примірник на особу [1, 2]. Саме тому,
на сьогодні особливої актуальності набувають питання
розробки організаційно-економічних механізмів підви-
щення ефективності функціонування ВПК.
ВПК регіону властиві свої, індивідуальні особли-
вості розвитку, суть яких полягає у наявності специфі-
чних рис, процесів, станів, ознак комплексу чи його
підсистем. Порівняння їх характеристик з показниками
інших регіонів і аналогічними середніми величинами
загалом по Україні протягом визначеного періоду часу
може бути орієнтиром при виборі напрямків розвитку
ВПК регіону, обґрунтуванні його пріоритетів.
Аналіз останніх досліджень та публікацій
Науково-прикладні проблеми формування, ефек-
тивного функціонування і розвитку ВПК досліджувались
Р. Машталером, М. Масловатим, М. Тимошиком,
О. Афоніним, М. Сенченком, Л. Швайкою, Г. Глотовою,
Ю. Барничем, О. Гузелою та ін. Проблеми формування
інтегральних показників оцінки ефективності різнома-
нітних сфер діяльності підприємств достатньо широко
висвітлені у працях В. Ковальова, О. Волкова, Е. Нега-
шева, Я. Побурка, Е. Нікольської, Г. Савіцької та ін.,
проте універсального інтегрального показника оцінки
ефективності діяльності підприємств, у тому числі і
ВПК, ще не знайдено.
Метою статті є розробка методичного підходу щодо
оцінки та порівняння рівня активності формування та
діяльності структур ВПК в регіоні.
Виклад матеріалу дослідження
Оцінка темпів розвитку ВПК дозволяє не лише
ранжувати регіони за результатами формування та діяль-
ності структур ВПК, а й прогнозувати перспективний
рівень його розвитку і розробляти заходи щодо підви-
щення активності розвитку як регіональних ВПК, так і
національного.
Нами запропоновано критерії та сформовано пе-
релік показників оцінки стану та динаміки розвитку
ВПК на рівні регіону на основі розробленого науковця-
ми Інституту регіональних досліджень НАН України
методологічного підходу [3, 4, 5]. Структурно-логічну
модель дослідження розвитку ВПК доцільно подати у
вигляді схеми (рис. 1).
Оцінку рівня активності формування та діяльності
структур ВПК в регіоні було проведено на основі індек-
сного методу, через розрахунок та порівняння інтеграль-
них індексів, що відображають даний процес у аспек-
тах, які є, на нашу думку, основними його складовими:
активність росту кількості видавничо-поліграфічних
структур в регіоні; активність росту обсягів виробницт-
ва видавничої продукції в регіоні; активність росту об-
сягів реалізації видавничої продукції у регіоні.
Отже, оцінку рівня активності формування та діяль-
ності структур ВПК в регіоні пропонуємо здійснювати за
наступними критеріями: кількість видавничо-поліграфічних
структур в регіоні, обсяги виробництва видавничої продукції
в регіоні та обсяги реалізації видавничої продукції у регіоні.
На основі кожного з названих критеріїв було розрахо-
вано інтегральний індекс (груповий), що враховував низку
первинних показників. Усі первинні показники приймались
до уваги в розрахунку на тисячу жителів регіону.
Принципову схему розрахунку інтегрального індек-
су формування та діяльності структур ВПК в регіоні
представлено на рис. 2.
Інтегральні статистичні індекси розраховуються на
базі індексного методу щонайменше у три етапи [6]. На
першому етапі визначаються індивідуальні індекси, як
відношення значення первинного показника (відношен-
ня його абсолютного значення до чисельності населен-
ня) в окремому регіоні у звітному періоді до значення
первинного показника у базовому періоді конкретного
регіону. На другому етапі розраховується середньогео-
метричне значення від добутку усієї сукупності первин-
них індексних показників. На третьому ж етапі інтег-
ральний індекс росту розраховується як добуток інтег-
Я.Я. Пушак
канд. екон. наук
Г. І. Пушак
канд. екон. наук,
м. Львів
ОЦІНКА ТА ПОРІВНЯННЯ АКТИВНОСТІ ФОРМУВАННЯ ТА ДІЯЛЬНОСТІ
ВИДАВНИЧО�ПОЛІГРАФІЧНИХ СТРУКТУР РЕГІОНІВ
Рис. 1. Структурно�логічна модель дослідження розвитку
ВПК
ПУШАК Я.Я., ПУШАК Г. І.
2009/№2 115
ральних індексів, що отримані за конкретний період (у
нашому випадку за 2004–2005 рр. та 2005–2006 рр.).
За отриманими значеннями інтегральних індексів
регіони можуть бути ранжовані на три групи:
1) регіони відносно високої результативності —
регіони, для яких izI > 1,5;
2) регіони середньої результативності — регіони,
для яких 1,0 ≤ izI ≤ 1,5;
3) регіони низької результативності — регіони, для
яких izI <1,0, де izI — загальний інтегральний індекс
росту результатів протягом досліджуваного періоду.
Проведені апробаційні розрахунки оцінки та порівнян-
ня темпів росту кількості видавництв та поліграфічних
підприємств (табл. 1), обсягів виробництва (табл. 2) та реа-
лізації видавничої продукції (табл. 3) по регіонах України за
2004–2006 рр. дозволяють зробити наступні висновки.
Найбільш активний приріст кількості видавництв та
поліграфічних підприємств протягом досліджуваного пері-
оду спостерігався у Хмельницькій, Дніпропетровській та
Одеській областях, а також м. Києві (табл. 1). На кінець
2006 р. їх було на 30,2 %, 18,5 %, 15,1 % та 15,9 % відповідно
більше (у розрахунку на 1000 жителів регіону), аніж в 2004 р.
До аутсайдерів за темпами забезпечення населення видав-
ничо-поліграфічними структурами можна віднести Черніг-
івську та Сумську області, оскільки темпи росту по них
склали лише 73,1 % та 76,0 % від середнього по Україні.
До регіонів відносно високої результативності діяль-
ності щодо формування структур ВПК жодну область чи
місто загальнодержавного значення України віднести не
можемо, оскільки темпи росту результатів не перевищи-
ли в 1,5 рази аналогічні результати, отримані в 2004 р.
Майже половину регіонів України (12 областей та
м. Київ) можна віднести до регіонів середньої результа-
тивності. Інтегральний індекс росту кількості видав-
ництв та поліграфічних підприємств по Херсонській,
Львівській, Житомирській, Запорізькій, Чернігівській,
Закарпатській, Київській, Волинській, Тернопільській,
Кіровоградській, Одеській, Хмельницькій областях та
м. Київ коливався в межах від 1,0370 до 1,3016.
Решту ж регіонів України, з огляду на досягнуті тем-
пи росту результатів формування структур ВПК, можемо
віднести до регіонів проблемної результативності, оскіль-
ки інтегральні індекси росту результатів по цих регіонах
були дещо меншими як від досягнутих результатів у 2004 р.,
так і від аналогічного загальноукраїнського показника.
Обсяг виробництва видавничої продукції у 2004–
2006 рр. в загальному по Україні зріс у порівнянні з 2004 р.
на 4,5 % (табл. 2). Найбільш активно зростали обсяги ви-
давничої продукції у розрахунку на 1000 жителів у Кіро-
воградській області та АР Крим (в 3,6 рази), а також в
Дніпропетровській, Київській, Рівненській, Харківській,
Донецькій, Тернопільській та Одеській областях (обсяги
виробництва зросли в 1,5–2,1 рази). Ці області можна
віднести до регіонів високої результативності. Дещо нижчі
темпи росту обсягів виробництва видавничої продукції
були в Миколаївській, Черкаській, Житомирській, Пол-
тавській, Херсонській, Запорізькій та Чернівецькій обла-
стях (інтегральні індекси росту 1,0342, 1,1325, 1,2214,
1,3547, 1,4954, 1,4258 та 1,4490 відповідно).
Ріст результативності діяльності ж решти регіонів
був нижчим у порівнянні як з Україною загалом (1,0452),
так і з отриманими ними результатами в 2004 р. (1,000).
Як показали результати проведених досліджень, в
загальному по Україні обсяг реалізації видавничої про-
дукції за 2004–2006 рр. зріс в 1,6 рази (табл. 3). Найбільш
активно зростали обсяги реалізації у Дніпропетровській
(в 5 разів), Хмельницькій, Волинській та Чернігівській
(більш аніж втричі) та Полтавській, Закарпатській,
Київській, Львівській областях (в 1,8–2,8 рази). Ще по
п’яти областях (Донецькій, Луганській, Івано-
Франківській, Черкаській та Чернівецькій) обсяги реа-
лізації зросли більш ніж в 1,5 рази у порівнянні з 2004 р.
До регіонів середньої результативності можна відне-
сти Запорізьку, Сумську, Херсонську, Одеську, Харківсь-
ку області, АР Крим, Рівненську область та м. Севасто-
поль. Інтегральний індекс темпів росту по цих регіонах
склав 1,0503, 1,0686, 1,0757, 1,1173, 1,1527, 1,1636, 1,1715
та 1,3156 відповідно порівняно з 2004 р.
До регіонів проблемної результативності можна
віднести Кіровоградську, Тернопільську, Миколаївську та
Волинську області, адже інтегральні індекси росту обсягів
реалізації видавничої продукції по них склали лише
31,0 % — 57,4 % від аналогічного загального по Україні.
На основі отриманих результатів здійснено розра-
хунок інтегрального індексу росту формування та діяль-
ності структур ВПК в регіоні (рис. 3).
Протягом 2004–2006 рр. результативність формування
та діяльності структур ВПК по Україні порівняно з 2004 р.
зросла за інтегральною оцінкою у 1,2 рази. Найактивніше
зростала результативність формування та діяльності струк-
тур ВПК у Дніпропетровській та Київській областях, АР
Крим, Хмельницькій, Полтавській та Вінницькій областях.
Отримані результати діяльності в 1,5–2,4 рази перевищува-
ли аналогічні, що були досягнуті ними в 2004 р. З огляду на
значення інтегрального індексу росту результатів це регіони
відносно високої результативності.
До регіонів проблемної результативності можна
віднести Сумську, Волинську, Миколаївську області та
м. Севастополь, оскільки інтегральний індекс росту ре-
зультатів щодо формування та діяльності структур ВПК
по даних регіонах склав лише 0,7092, 0,8101, 0,9165 та
0,9797 відповідно.
По решти регіонах України темпи росту результатів
були близькими до загального по Україні (1,2136) і ко-
Рис. 2. Принципова схема розрахунку інтегральних індексів
ПУШАК Я.Я., ПУШАК Г. І.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ116
Інтегральний індекс росту кількості
видавництв та поліграфічних
підприємств
У порівнянні
до
середнього
по Україні Регіони України
2004-
2005 рр.
2005-
2006 рр.
2004-
2006 рр. 2004-2006 рр.
Рейтинг
Україна 1,0456 1,0041 1,0499 1,0000
АР Крим 0,9783 1,0216 0,9994 0,9520 15
Області:
Вінницька 0,9392 0,9297 0,8731 0,8317 22
Волинська 1,0005 1,1072 1,1078 1,0552 7
Дніпропетровська 1,1250 1,0537 1,1854 1,1291 2
Донецька 1,0655 0,8967 0,9554 0,9100 18
Житомирська 1,0579 1,0167 1,0756 1,0245 12
Закарпатська 1,0090 1,0951 1,1050 1,0525 9
Запорізька 1,0949 0,9913 1,0853 1,0337 11
Івано-Франківська 1,0305 0,7938 0,8180 0,7791 25
Київська 1,0713 1,0329 1,1066 1,0540 8
Кіровоградська 1,0667 1,0499 1,1199 1,0667 5
Луганська 0,9826 0,9359 0,9196 0,8759 20
Львівська 1,0208 1,0449 1,0667 1,0160 13
Миколаївська 0,9656 0,9412 0,9089 0,8657 21
Одеська 1,1077 1,0387 1,1506 1,0959 4
Полтавська 0,9868 0,8577 0,8463 0,8061 23
Рівненська 1,0811 0,7596 0,8212 0,7822 24
Сумська 0,9608 0,8301 0,7975 0,7596 26
Тернопільська 1,1726 0,9536 1,1182 1,0651 6
Харківська 1,0250 0,9596 0,9836 0,9369 16
Херсонська 1,0081 1,0287 1,0370 0,9877 14
Хмельницька 1,3910 0,9357 1,3016 1,2397 1
Черкаська 1,0067 0,9749 0,9814 0,9348 17
Чернівецька 1,0212 1,0740 1,0968 1,0447 10
Чернігівська 1,0762 0,7126 0,7669 0,7305 27
Міста:
Київ 1,0810 1,0722 1,1591 1,1040 3
Севастополь 1,0374 0,9204 0,9548 0,9095 19
Інтегральний індекс росту обсягів
виробництва видавничої продукції
У порівнянні
до середнього
по Україні Регіони України
2004-
2005 рр.
2005-
2006 рр.
2004-
2006 рр. 2004-2006 рр.
Рейтинг
Україна 0,9090 1,1498 1,0452 1,0000
АР Крим 2,2701 1,5997 3,6315 3,4745 2
Області:
Вінницька 0,8538 1,1420 0,9750 0,9329 17
Волинська 0,7368 0,6405 0,4719 0,4515 26
Дніпропетровська 1,8625 1,1239 2,0933 2,0028 4
Донецька 1,1782 1,4662 1,7274 1,6527 7
Житомирська 1,1638 1,0495 1,2214 1,1686 14
Закарпатська 0,7633 1,0302 0,7863 0,7523 22
Запорізька 0,7516 1,8971 1,4258 1,3642 12
Івано-Франківська 0,5530 1,2896 0,7131 0,6823 24
Київська 1,4366 1,7351 2,4926 2,3848 3
Кіровоградська 5,1766 0,7018 3,6329 3,4759 1
Луганська 0,7678 0,8268 0,6348 0,6074 25
Львівська 0,8624 1,0602 0,9143 0,8748 18
Миколаївська 0,9123 1,1336 1,0342 0,9895 16
Одеська 1,1315 1,3679 1,5479 1,4810 9
Полтавська 1,0217 1,3259 1,3547 1,2961 13
Рівненська 1,7267 1,1773 2,0329 1,9450 5
Сумська 0,5831 0,5882 0,3430 0,3281 27
Тернопільська 1,9046 0,8978 1,7100 1,6360 8
Харківська 1,2735 1,5498 1,9736 1,8883 6
Херсонська 1,2706 1,1770 1,4954 1,4308 10
Хмельницька 0,5577 1,6309 0,9096 0,8703 19
Черкаська 0,8298 1,3647 1,1325 1,0835 15
Чернівецька 1,1422 1,2686 1,4490 1,3864 11
Чернігівська 0,7174 1,1047 0,7925 0,7583 21
Міста:
Київ 0,7617 1,1279 0,8591 0,8220 20
Севастополь 0,6158 1,1596 0,7141 0,6832 23
Інтегральний індекс росту обсягів
реалізації видавничої продукції
У порівнянні
до середнього
по Україні Регіони України
2004-
2005 рр.
2004-
2006 рр.
2004-
2006 рр. 2004-2006 рр.
Рейтинг
Україна 1,1010 1,4416 1,5872 1,0000
АР Крим 0,9161 1,2702 1,1636 0,7331 18
Області:
Вінницька 1,2148 2,7902 3,3895 2,1355 3
Волинська 0,7259 1,2559 0,9117 0,5744 24
Дніпропетровська 2,5907 1,9400 5,0260 3,1666 1
Донецька 1,1932 1,4862 1,7734 1,1173 10
Житомирська 0,8354 1,5222 1,2716 0,8011 16
Закарпатська 0,7072 3,8056 2,6913 1,6956 6
Запорізька 0,9482 1,1077 1,0503 0,6617 23
Івано-Франківська 1,1075 1,4931 1,6537 1,0419 12
Київська 3,4257 0,6916 2,3692 1,4927 7
Кіровоградська 0,2622 1,8790 0,4927 0,3104 27
Луганська 1,6206 1,0706 1,7351 1,0931 11
Львівська 1,1134 1,8215 2,0280 1,2777 8
Миколаївська 0,9511 0,8546 0,8128 0,5121 25
Одеська 1,0615 1,0526 1,1173 0,7039 20
Полтавська 1,0341 2,6603 2,7511 1,7333 5
Рівненська 1,1272 1,0393 1,1715 0,7381 17
Сумська 0,6605 1,6178 1,0686 0,6732 22
Тернопільська 0,9198 0,7350 0,6760 0,4259 26
Харківська 1,1330 1,0174 1,1527 0,7263 19
Херсонська 0,7604 1,4147 1,0757 0,6778 21
Хмельницька 0,9756 3,5671 3,4799 2,1924 2
Черкаська 0,7897 1,9480 1,5383 0,9692 13
Чернівецька 1,0993 1,3878 1,5256 0,9612 14
Чернігівська 0,7509 4,3545 3,2697 2,0600 4
Міста:
Київ 1,0960 1,6858 1,8475 1,1640 9
Севастополь 1,2931 1,0174 1,3156 0,8289 15
Таблиця 1
Оцінка темпів росту створення видавничо�поліграфічних
структур (в розрахунку на тис. жителів) у регіонах
України у 2004�2006 рр.
Джерело: розраховано за даними Державного комітету статисти-
ки України
Таблиця 2
Оцінка темпів росту обсягів виробництва видавничої
продукції (в розрахунку на тис. жителів) у регіонах
України у 2004�2006 рр.
Джерело: розраховано за даними Державного комітету статисти-
ки України
Таблиця 3
Оцінка темпів росту обсягів реалізації видавничої
продукції (в розрахунку на тис. жителів) у регіонах
України у 2004�2006 рр.
Джерело: розраховано за даними Державного комітету статисти-
ки України
ливалися в межах від 1,0218 (Івано-Франківська область)
до 1,4547 (Донецька область), тобто це регіони серед-
ньої результативності діяльності.
Висновки та перспективи подальших досліджень
Узагальнюючи результати проведених досліджень,
варто зазначити наступне:
по регіонах України темпи росту результативності щодо
обсягів реалізації видавничої продукції дещо вищі, аніж
зростання результативності щодо створення видавничо-
поліграфічних структур та нарощування ними обсягів ви-
робництва видавничої продукції. Так, загалом по Україні у
2004–2006 рр., якщо темпи росту кількості видавництв і
поліграфічних підприємств та обсягів виробництва видав-
ничої продукції склали близько 5 %, то обсягів реалізації
видавничої продукції — 58,7 %. Це може бути зумовлено
тим, що, по-перше, можливо окремі друкарні приховують
реальні обсяги накладів, по-друге, темпи росту цін на ви-
давничу продукцію значно випереджають фізичні темпи
приросту обсягів виробництва. Якщо ж абстрагуватись від
цих факторів, а дана тенденція буде мати місце у більш
тривалому періоді (досліджували лише 2004–2006 рр.), то це
буде підставою для твердження, що населення регіонів
України значною мірою забезпечується видавничою продук-
цією (книгами, газетами, журналами та ін. періодичними
виданнями) не вітчизняного, а імпортного виробництва. На
нашу думку, кожен з цих факторів, як і низка інших, в тій
чи іншій мірі має вплив на отримані результати;
по окремих регіонах України (Кіровоградська та
Рівненська області) за досліджуваний період темпи ро-
сту обсягів виробництва були дещо вищі, аніж реалізації
видавничої продукції. Знову ж таки, якщо дана ситуа-
ція буде мати місце і надалі, то це може слугувати підста-
вою для висновку, що видавництва та поліграфічні
підприємства даних регіонів орієнтуються на задоволен-
ня передусім споживчих потреб населення інших регі-
онів України, чи навіть на закордонні ринки.
ПУШАК Я.Я., ПУШАК Г. І.
2009/№2 117
Очевидно, що для більш достовірної оцінки варто
брати до уваги не лише запропоновані, але й інші показ-
ники як у натуральному, так і у вартісному вимірі, дані
дослідження будуть проводитися в перспективі. Однак,
на нашу думку, запропоновані нами методичні підходи та
сукупність сформованих критеріїв дозволяють проводи-
ти оцінку та порівняння діяльності ВПК в регіонах Ук-
раїни різного рівня (область, район) та виявляти ступінь
впливу окремих регіональних факторів на його розвиток.
Література
1. Буряк С. Аналіз випуску друкованої продукції в 2008
році [Електронний ресурс] // Режим доступа: http: //www.
nbuv. gov. ua/portal/soc_ gum/vkp/2009_5
2. Пушак Г. І. Оцінка ринку видавничої продукції
України / Г. І. Пушак // Економіка промисловості. —
2003. — № 4 (22). — С. 32–39.
3. Побурко Я. О. Основи організації регіональної ста-
тистики. / Я. О. Побурко / НАН України, ІРД. — Львів,
2004. — 196 с.
4. Побурко Я. О. Інтегральні оцінювання результатів соц-
іально-економічної діяльності в районах та містах Львівської
області у 2001 — 2004 роках. / Я. О. Побурко, Я. Я. Пушак
О. І. Лиса та ін. // НАН України, Інститут регіональних
досліджень НАН України, Львів. — 2006. — 50 с.
5. Побурко Я. О. Інтегральні оцінювання результатів
соціально-економічної діяльності регіону: методологіч-
ний підхід / Я. О. Побурко, Я. Я. Пушак // Регіональна
економіка, Інститут регіональних досліджень НАН Ук-
раїни, Львів. — № 3, 2006 — С 64–71.
6. Пушак Я. Я. Статистична оцінка активів суб’єктів
господарювання регіону (на прикладі Львівської об-
ласті) / Я. Я. Пушак, Г. І. Пушак // Економічний вісник
Донбасу, Донецьк — № 1 (15), 2009 — С. 80–85.
Рис. 3. Темпи росту результатів формування та діяльності структур ВПК в регіонах України (2004�2006 рр.)
1. Постановка проблеми
Стратегічним завданням сучасної фінансово-еконо-
мічної та суспільно-соціальної політики України є ство-
рення міцних підвалин утвердження її як демократич-
ної ринкової держави, інтегрованої у загальносвітовий
процес цивілізаційного поступу з конкурентоспромож-
Н.І. Редіна
канд. екон. наук, академік АЕН України
І.Д. Падерін
д�р екон. наук, академік АЕН України
В.Я. Олійник
канд. екон. наук,
м. Дніпропетровськ
СТАНОВЛЕННЯ МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА І БІЗНЕСУ В УКРАЇНІ:
ОСОБЛИВОСТІ, ДОСЯГНЕННЯ, ПЕРСПЕКТИВИ
РЕДІНА Н.І., ПАДЕРІН І.Д., ОЛІЙНИК В.Я.
|