Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p.
Saved in:
| Published in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45436 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 198-199. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860242689468923904 |
|---|---|
| citation_txt | Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 198-199. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| first_indexed | 2025-12-07T18:31:52Z |
| format | Article |
| fulltext |
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ198
ючої молоді втратить свою роботу. Зниження ж рівня дер-
жавного фінансування на фундаментальні дослідження та
науку ще більше понизить інноваційний рівень країни, що
у перспективі вибиває з під ніг української економіки ѓрунт
для модернізації матеріальних засад розвитку.
Ще одна особливість докризового періоду, яка яск-
раво свідчить про справжній рівень життя суспільства, —
регіональний розвиток. Впадає у вічі дуже велика регіо-
нальна нерівність у всіх п’яти аналізованих сферах. Для
прикладу, розмір ВВП на особу в Києві вшестеро більший
за відповідний показник у Чернівцях. Інші критичні по-
казники також дуже відрізняються залежно від областей.
За оцінками експертів Центру, найкраще людям живеть-
ся у Києві та Севастополі, Харківській та Закарпатській
областях. Поява на лідируючих позиціях двох міст, на
думку експертів, цілком закономірна, особливо, якщо
зважити на їхній особливий статус та суто урбаністичну
специфіку. Однак показники областей лідерів дуже
різняться. Так, Закарпатська область займає передостаннє
місце за розміром ВВП серед решти регіонів, але у сфері
суспільства та охорони здоров’я вона здобула високу
оцінку. Харківська область продемонструвала непогані
економічні показники (зосереджено чимало виробничих
потужностей), але з екологією не складається.
Регіонами-аутсайдерами у питанні якості життя в 2008
році стали чотири високорозвинуті промислові області на
сході України: Донецька, Луганська, Дніпропетровська,
Запорізька. Тому експерти Центру дійшли висновку, що не
завжди порівняно високий рівень економічного розвитку
означає кращу якість життя. Питання не в економіці, а в
тому, що всі розрахунки якості рівня проживання регіонів
проводяться на пострадянській базі, тому вони не об-
’єктивні та не адекватні, вважає голова Держкомпідприє-
мництва та академік нашої Академії Олександра Володи-
мирівна Кужель. «За сімнадцять років незалежної України
ніхто не зробив аудит регіонів. Ніхто сьогодні не знає
масштабів всіх наявних ресурсів у регіонах», — уточнює
вона. На її думку, це підтверджує список названих аутсай-
дерів, які насправді є регіонами-донорами для державного
бюджету, тобто і для решти областей.
З точки зору заступника директора з наукової робо-
ти Інституту світової економіки і міжнародних відносин
НАН України Валерія Новицького, невідповідність між
соціальним рівнем життя та рівнем економічного розвит-
ку регіону пов’язана з тим, що «в українській економічній
політиці щось неправильно». І це потрібно виправляти.
«Країна перебуває у полоні примітивних гасел лібералі-
зації формування ринкової економіки. Україна продов-
жує будувати економіку, від якої почали відмовлятися ще
на початку ХХ століття», — вважає він, а для подолання
економічних дисбалансів слід дбати про розвиток перс-
пективних напрямів виробництва не у якомусь конкрет-
ному регіоні, а в усіх. Ситуація з падінням попиту на
продукцію українських металургів та хіміків повинна
змусити владу подумати про створення більшого поля для
економічної страховки та про модернізацію економіки.
Тому вважав би за доцільне обговорити на цих збо-
рах питання співробітництва з недержавними аналітич-
ними центрами та їх більш активного залучення до ро-
боти в нашій академії. Відповідний пункт пропонував
би внести і до проекта рішення нашіх загальних зборів.
Наша Академія економічних наук України на про-
тязі понад 15 років її існування ніколи не залишалася
осторонь від сучасних соціально економічних проблем
України. Певний погляд та певні думки на сучасні про-
блеми будуть висловлені в процесі обговорення доповіді
президії та стану економіки на зборах та знайдуть своє
відображення на шпальтах, як академічних, так і інших
видань. Дозвольте мені висловити пропозицію від Пре-
зидії нашої академії до наступних зборів підготувати
наукову доповідь для керівних органів нашої держави з
робочою назвою «Глобальна економічна криза 2008–
2010 років: світовий досвід та шляхи подолання в Ук-
раїні», яку потім надрукувати як монографію, орієтовну
структуру якої Ви одержали при реєстрації.
Все це дасть змогу наблизити головну мету — зро-
бити вірні висновки та знайти шляхи подалання нега-
тивних наслідків сучасної кризи.
Дякую за увагу!
Запрошую до дискусії!
Протягом звітного періоду Президією академії, 9
відділеннями та 6 peгіональними центрами, дійсними
членами академії проведено значну роботу, спрямовану
на виведення економіки країни з кризи, над науковою
розробкою та практичним втіленням в життя реформу-
вання економіки. Підготовлено та подано до керівних
органів як державних, так і регіональних велику кількість
наукових доповідей, проектів Законів України, Указів
Президента України, постанов уряду. За звітний період
членами академії видано багато монографій, підруч-
ників, учбових посібників, збірників наукових праць
тощо. Поширюються та тіснішають творчі зв’язки членів
академії із зарубіжними вченими, у т. ч. з вченими Росії,
інших країн СНД, ЄС, Великобританії, Нідерландів,
Німеччини та інших країн. Слід, однак, визнати, що
ефективність діяльності АЕНУ по деяких напрямках
недостатня. Далеко не всі пропозиції академії, її
підрозділів та окремих членів академії своєчасно втілю-
П О С Т А Н О В А
загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України
з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p.
ОФІЦІЙНИЙ ВІДДІЛ
2009/№2 199
ються в життя. Деякі члени академії не приймають участі
в роботі академії, не виявляють необхідної творчої ак-
тивності, не сплачують членські внески і навіть не звіту-
ють про свою діяльність.
Загальні збори Академії економічних наук України
виходячи із завдань, підсумовуючи обговорення звітної
доповіді Президії АЕНУ
ПОСТАНОВЛЯЮТЬ:
1. Схвалити діяльність Академії економічних наук
України, її президії та регіональних центрів. З урахуван-
ням пропозицій, які були висловлені в процесі обгово-
рення на Загальних зборах, доручити Президії роздру-
кувати матеріли загальних зборів на шпальтах науково-
го журналу АЕНУ «Вісник економічної науки України».
2. Доручити Президії підготувати до наступних зборів
наукову доповідь та монографію «Глобальна економічна
криза 2008–2010 років: світовий досвід та шляхи подолання
в Україні» (орієнтовний проект структури додається). Зап-
ропонувати зацікавленим членам академії подати готові до
друку україномовні тексти своїх підрозділів на папері та в
електронній формі (редактор WORD) на адресу президії
АЕНУ. Президії АЕНУ (М. Г. Білопольський, Є. В. Савельєв)
розглянути можливість спільного з вищими навчальними
закладами друкування монографії та її розсилку.
3. Запропонувати керівникам регіональних відділень
та членам академії терміново подати готові до друку у
«Віснику економічної науки України» тексти своїх допо-
відей на Загальних зборах на папері та в електронній
формі (редактор WORD) на адресу президії АЕНУ.
4. Президії АЕНУ (М. Г. Білопольський, Є. В. Са-
вельєв) спільно з керівниками регіональних центрів та
місцевих відділень провести роботу щодо розширення
кола передплатників «Вісника економічної науки Украї-
ни» у другому півріччі 2009 р. та на 2010 рік не менш як
до 120 осіб (зараз маємо 90).
5. Рeгіoнaльним центрам та місцевим відділенням
на основі пропозицій членів академії у місячний термін
розробити та подати до Президії академії плани діяль-
ності на 2009—2010 роки та приступити до їх реалізації.
6. Рекомендувати регіональним центрам, місцевим
відділенням та членам Академії при наданні щорічних
звітів не обмежуватися тільки переліком статей, конфе-
ренцій та назв виконаних наукових тем, але й більш
детально висвітлювати зміст наукового доробку (резуль-
тати аналізу, виявлені тенденції та закономірності, роз-
роблені концепції, обґрунтування перспективних на-
прямків досліджень тощо).
7. Керівникам регіональних центрів та місцевих
відділень ширше залучати представників недержавних
аналітиних центрів та молодих членів академії до нау-
ково-організаційної роботи в її місцевих осередках.
Президії академії, регіональним центрам та відділенням
приділяти належну увагу освітянській галузі, проведен-
ню наукових конференцій, семінарів, симпозіумів тощо.
8. З метою більш широкого висвітлення діяльності
академії в засобах масової інформації вказувати в публі-
каціях, наукових доповідях, всюди, де це можливо та
доцільно, що ці роботи виконані в рамках АЕН України.
Президент Академії економічних наук України
М. Г. Чумаченко
Головний вчений секретар
Ф. Ю. Поклонський
Проект
СТРУКТУРА НАУКОВОЇ ДОПОВІДІ
(МОНОГРАФІЇ)
«Глобальна економічна криза 2008–2010 років: світо�
вий досвід та шляхи подолання в Україні»
1. ГЛОБАЛЬНИЙ ХАРАКТЕР КРИЗИ ТА ЇЇ
ОСОБЛИВОСТІ ДЛЯ УКРАЇНИ.
1.1.Методологія дослідження кризових явищ в
світовій економіці: ретроспектива, генеза, перспективи (від
Маркса і Туган�Барановського до Стігліця).
1.2.Відкрите суспільство, глобалізація та національна
вразливість сучасних економік.
1.3.Антикризова макроекономічна політика.
2. СОЦІАЛЬНІ НАСЛІДКИ КРИЗИ ТА ШЛЯХИ
ЇХ ПОДОЛАННЯ
2.1.Вплив кризи на соціальну справедливість суспіль�
ства та якість життя.
2.2.Антикризова стратегія на ринку праці, підвищен�
ня соціальної активності та захищеності населення.
3. ФІНАНСОВО�КРЕДИТНІ ВИТОКИ КРИЗИ
3.1.Місце кредиту і банківської системи в сучасній
економіці та роль їх у виникненні криз
3.2.Шляхи подолання сучасної фінансової кризи: гло�
бальні та національні аспекти
3.3.Проблеми гармонізації взаємовідносин реальної
економіки і ринку цінних паперів
4. ВПЛИВ КРИЗИ НА СФЕРИ ВИРОБНИЧОЇ ТА
НЕВИРОБНИЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
4.1.Особливості кризи в галузях традиційної спеціа�
лізації: металургія, добувна промисловість, хімія, машино�
будування, агропромисловий сектор
4.2.Можливості структурних трансформацій в умовах
кризи
4.3.Перспективи розвитку високотехнологічних галузей.
5. НАСЛІДКИ КРИЗИ ДЛЯ НАУКОВО�ТЕХНІЧ�
НОГО ТА ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ
5.1.Сучасні світові тенденції розвитку науки та тех�
нологій.
5.2.Вплив кризи на розвиток науки і освіти в Україні.
5.3.Науково�технологічни пріоритети розвитку краї�
ни.
6. РЕГІОНАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ ПОДОЛАННЯ
НАСЛІДКІВ КРИЗИ
6.1.Зміна регіональних пріоритетів розвитку.
6.2.Структурна трансформація виробничих систем.
6.3.Зміни пріоритетів розвитку виробничої та соціаль�
ної інфраструктури.
6.4.Регіональне транскордонне співробітництво.
7. МЕХАНІЗМИ РЕАЛІЗАЦІЇ АНТИКРИЗОВОЇ
СТРАТЕГІЇ
7.1.Законодавче забезпечення та роль державних
інституцій.
7.2.Оргазаційні та економічні механізми реалізації
стратегії.
7.3.Напрямки удосконалення систем управління.
ОФІЦІЙНИЙ ВІДДІЛ
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45436 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:31:52Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | 2013-06-13T16:27:26Z 2013-06-13T16:27:26Z 2009 Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. // Вісник економічної науки України. — 2009. — № 2 (16). — С. 198-199. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45436 uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Офіційний відділ Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. Article published earlier |
| spellingShingle | Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. Офіційний відділ |
| title | Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. |
| title_full | Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. |
| title_fullStr | Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. |
| title_full_unstemmed | Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. |
| title_short | Постанова загальних зборів Академії економічних наук України по звіту Президії про роботу АЕН України з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. |
| title_sort | постанова загальних зборів академії економічних наук україни по звіту президії про роботу аен україни з 4 травня 2008 р. по 7 травня 2009 p. |
| topic | Офіційний відділ |
| topic_facet | Офіційний відділ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45436 |