Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Datum: | 2010 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2010
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45442 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики / В.К. Нусратуллин, И.В. Нусратуллин // Вісник економічної науки України. — 2010. — № 1 (17). — С. 177-184. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860040509111664640 |
|---|---|
| author | Нусратуллин, В.К. Нусратуллин, И.В. |
| author_facet | Нусратуллин, В.К. Нусратуллин, И.В. |
| citation_txt | Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики / В.К. Нусратуллин, И.В. Нусратуллин // Вісник економічної науки України. — 2010. — № 1 (17). — С. 177-184. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| first_indexed | 2025-12-07T16:55:50Z |
| format | Article |
| fulltext |
2010/№1 177
Актуальность проблемы. Актуальность совершенство"
вания всей системы статистики не вызывает сомнений,
поскольку работа статистических органов в качественном
и количественном отношении желает оставлять намного
лучшего. Достаточно по этому поводу отметить, что годо"
вая статистическая отчетность на любом уровне государ"
ственной статистики, как правило, доходит до потребите"
лей в виде официальных материалов с запаздыванием до
полугода и более. Это является недопустимым в век высо"
ких технологий, скоростей и зачастую мгновенно прини"
маемых решений даже на макро " и глобальном уровнях
развития экономики. Соответственно нужна новая стати"
стика, которая могла бы представить обобщающую инфор"
мацию практически мгновенно в разрезе всех индивиду"
альных, локальных и агрегированных субъектов экономи"
ки на основе системного ее представления в рамках опре"
деленного научно обоснованного теоретического подхода,
объективно освещающего сущность экономических явле"
ний. В этом нам видится развитие статистики и как на"
уки, и как средства управления экономикой и обществом.
О статистике как науке писал известный французс"
кий математик О. Курно: «Для того, чтобы статистика зас"
луживала название науки, она не должна состоять из про"
стого собирания фактов и чисел, она должна иметь свою
теорию, свои правила, свои принципы» 1 . «Принципиаль"
ное значение для статистической науки имеет сформули"
рованное В. И. Лениным положение о необходимости в
статистическом исследовании опираться на правильную
теорию, на знание сущности и форм развития обществен"
ных явлений. В. И. Ленин писал, что статистика, лишен"
ная той руководящей нити, которую ей дает научная тео"
рия, неминуемо превращается в «статистическое упражне"
ние», в бессмысленную «игру в цифири»2 .
Хотя на сегодня статистика в своих современных
учебниках и учебных пособиях отмежевалась от эконо"
мической теории (политической экономии)3 , но тем не
менее можно напомнить слова французского статисти"
ка Море де Жоннеса, который тесно связывал статис"
тику с политической экономией: «Из всех наук полити"
ческая экономия связана со статистикой наиболее тес"
ными узами: оба имеют в виду улучшить общественный
быт, руководя, при свете высокого разума, администра"
тивной и политической властью»4 . По свидетельству
Н. К. Дружинина представитель классической полити"
ческой экономии начала XIX века Ж. Б. Сэй также под"
черкивал тесную связь политэкономии и статистики,
говоря, что «первая познает законы вещей, а вторая —
явления, результаты действия этих законов»5 .
Во многих источниках прежних лет также подчер"
кивалась очень тесная связь экономической статистики
с экономической теорией, «которая определяет суще"
ственные особенности и основные закономерности об"
щественных отношений, вскрывает и формирует эко"
номические законы развития общества» 6 . «Лишь про"
изведя теоретический экономический анализ, раскрыв
политико"экономическую сущность явления, можно
заниматься анализом конкретных данных, можно зани"
маться статистикой»7 . «Политическая экономия опре"
деляет те показатели, группировки и классификации, с
помощью которых статистика будет давать конкретную
цифровую характеристику общественным явлениям»8 .
Более широкую возможность развития экономичес"
кой статистики, углубления ее в качественный анализ
экономики на основе очередного тесного сближения с
экономической теорией предоставляет, на наш взгляд,
неравновесная экономическая теория, в рамках которой
разработана метрика экономического пространства, позво"
ляющая совмещать все информационные параметры эко"
номических субъектов в одном информационном поле.
Суть методики построения единой статистики в рам"
ках данного информационного поля состоит в следующем:
1) в рамках неравновесной модели экономики
создается первичное статистическое поле с включени"
ем первоначальной локальной группы предприятий
(экономических агентов) с их размещением в этом поле
в соответствии с единым идентификатором, определя"
ющим местоположение каждого агента в этом поле;
2) в соответствии с данным идентификатором для
экономических агентов разрабатывается единая систе"
ма унифицированных показателей, характеризующих их
В.К. Нусратуллин
д)р экон. наук
И.В. Нусратуллин
г. Уфа, Россия
ОБ УНИФИЦИРОВАННОЙ СИСТЕМЕ СТАТИСТИКИ НА БАЗЕ
НЕРАВНОВЕСНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ
1 Курно О. Основы теории шансов и вероятностей. — М.:
Наука, 1970. — С. 174.
2 Статистический словарь / Гл. ред. М.А.Королев. 2"е изд. —
М.: Финансы и статистика, — 1989. — С. 233.
3 См., напр.: Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория
статистики : учебник / Под ред. И.И.Елисеевой. 5"е изд. —
М.: Финансы и статистика, 2006. — 656 с.; Зинченко А.П.
Статистика. — М.: Колос, 2007. — 568 с.; Салин В.Н., Чу"
рилова Э.Ю. Курс теории статистики для подготовки спе"
циалистов финансово"экономического профиля: Учебник.
— М.: Финансы и статистика, 2007. — 480 с.; Статистика:
Учебно"прак. пособие / Под ред. М.Г.Назарова. — М.:
КНОРУС. 2006. — 480 с.; Статистика: Учеб. пособие / Под
ред. В.Г.Ионина. — Изд. 2"е. — М.: ИНФРА"М, 2006. — 384
с.; Статистика: Учебник / Под ред. И.И.Елисеевой. — 5"е
изд. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 656 с.
4 Цитируется по: Дружинин Н.К. Развитие основных идей
статистической науки. — М.: Статистика, 1979. — С. 53.
5 Дружинин Н.К. Развитие основных идей статистической на"
уки. — М.: Статистика, 1979. — С. 53.
6 Статистический словарь / Гл. ред. М.А.Королев. 2"е изд. —
М.: Финансы и статистика, — 1989. — С. 579.
7 Суслов И.П. Общая теория статистики. Изд. 2"е. М.: Ста"
тистика, 1978. — С. 13–14.
8 Ряузов Н. Общая теория статистики. Изд. 2"е. — М.: Ста"
тистика, 1971. — С. 15.
НУСРАТУЛЛИН В.К., НУСРАТУЛЛИН И.В.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ178
со всех необходимых для анализа сторон финансово"
экономической деятельности;
3) создается система доступа и правил, в соответ"
ствии с которыми каждый прежний или новый агент
получает доступ к введению последующих своих данных
в статистическое поле информации;
4) в соответствии с автоматической процедурой
унифицированной обработки данных каждого агента,
они размещаются в статистическом поле информации с
соответствующим введением их информации в совокуп"
ную базу данных;
5) процедура пополнения базы данных, выведение
их в качестве официальных материалов осуществляется
в законодательно утвержденном порядке во времени и
по иерархическим уровням управления экономикой;
6) каждый последующий иерархический уровень
статистики будет строиться на выборочных агрегирован"
ных показателях нижестоящего уровня в соответствии с
требованиями локализации субъектов нижестоящего уров"
ня в экономическом пространстве вышестоящего уровня.
База данных на основе неравновесного подхода
будет непрерывно пополняемой и непрерывно функци"
онирующей, доступной для ввода собственной инфор"
мации для любого агента, выполняющего соответству"
ющие предписания администрации базы, а также для ее
получения, однако с установленной периодичностью в
обработке накапливаемой информации и обобщении
данных. Возникающая необходимость в новых показа"
телях может быть удовлетворена дальнейшим совершен"
ствованием базы посредством дополнения методической
схемы обобщающих или дезагрегирующих расчетов.
О зарождении неравновесной экономической теории —
методологической основе унифицированной статистики.
Неравновесная экономическая теория (НЭТ) разрабаты"
вается профессором Башкирского государственного аг"
рарного университета Нусратуллиным Вилом Касимови"
чем и его научной школой. Основные результаты этой
теории изложены, в частности, в монографии: Нусратул"
лин В. К. Неравновесная экономика: Монография. 2"е
изд., допол. — М.: Компания Спутник+, 2006. — 482 с.
НЭТ определяется как теория, раскрывающая сущ"
ность экономики с неравновесных позиций. Эти пози"
ции в свою очередь основываются на ее исходных по"
стулатах:
1) в экономике не существует равных издержек
производства товаров даже одного и того же вида, про"
изводимого разными товаропроизводителями;
2) рыночная цена не есть результат совпадения
совокупного спроса и совокупного предложения, каж"
дая рыночная цена есть результат индивидуального акта
обмена между продавцом и покупателем товара в соот"
ветствии с их индивидуальным соглашением об обоюд"
ной выгоде;
3) в экономике существует бесконечное, динамич"
ное разнообразие индивидуальных рыночных цен, ко"
торые никак не стремятся к единому уровню, то есть к
равновесию, поэтому на рынке не может существовать
единой равновесной рыночной цены.
Эта теория разрабатывается с середины 90"х годов
прошлого века. К настоящему моменту она сложилась
как достаточно устоявшаяся теория, имеющая свои ис"
ходные условия или постулаты, свою теорию, методо"
логию, методические разработки, научные результаты,
обладающие, на наш взгляд, существенной новизной,
апробацию по материалам Республики Башкортостан и
России и, конечно, обоснованные с неравновесных
позиций конкретные рекомендации для использования
в реальной практике государственного управления и
регулирования.
Генезис неравновесной экономической теории и гно(
сеологические корни ее зарождения.9
В отличии от НЭТ в той экономической теории,
которую мы сегодня изучаем в высшей школе и в кото"
рой все ее направления и школы объединены равновес"
ным подходом в объяснении сущности экономики,
практически отсутствует системное рассмотрение диф"
ференцированного взаимосвязанного положения эконо"
мических субъектов. Имеются лишь ничем не примеча"
тельные в методическом аспекте разрозненные приме"
ры такого изучения, которые не могут привести к сис"
темному представлению экономики.
Как говорил в своем выступлении на курсах повы"
шения квалификации в РГАУ"МСХА им. К. А. Тимиря"
зева 29 февраля нынешнего года член"корреспондент
РАСХН А. М. Гутауллин, вся «Экономикс» построена на
прецедентах, то есть разрозненных примерах описания
разных случаев экономической практики. Примерно
также отзывается об экономикс и Р. Т. Зяблюк: «В со"
временном виде экономикс представляет конгломерат
гипотез, набор моделей, посредством которых предпри"
нимаются попытки решения многих достаточно важных
проблем функционирования экономики. Нельзя считать
их единой теорией, ибо набор гипотез не объединен в
строгую логически взаимосвязанную и логически непро"
тиворечивую систему»10 . Все это свидетельствует о скры"
той апологетике этой теории, призванной объяснять
экономику таким образом, чтобы основная масса насе"
ления не поняла ее истинной сущности, устроенной в
интересах крупного капитала.
Та теория, которую мы изучали прежде под назва"
нием марксистская политэкономия, также исходила из
позиции равновесности в объяснении сущности эконо"
мики, но все же обладала гораздо большей логикой в
объяснении производственно"экономических отноше"
ний, связывая экономические явления и процессы в
масштабах общественного воспроизводства. Однако она
была маниакально настроена на обоснование прав и
свобод, а также путей их реализации лишь для одной
большой группы людей — обладателей наемного труда.
Подытоживая критические замечания, отметим в
методологическом аспекте, что в целом экономическая
теория прежних лет и настоящего времени в рамках
9 «Генезис … — происхождение, возникновение. … Понятие
генезис большей частью обозначается возникновение предпо"
сылок нового в недрах старого и становление нового предме"
та … на основе этих предпосылок». «Теория познания, или
гносеология, — раздел философии, изучающий взаимоотно"
шение субъекта и объекта в процессе познавательной деятель"
ности, отношение знания к действительности, возможности
познания мира человеком, критерии истинности и достовер"
ности знания» /Философский словарь / Под ред. И.Т.Фроло"
ва. — 5"е изд. — М.: Политиздат, 1987. — С. 85, 480.
10 Зяблюк Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность. — М.:
Экономический факультет, ТЕИС, 2001. — С. 63.
НУСРАТУЛЛИН В.К., НУСРАТУЛЛИН И.В.
2010/№1 179
своих школ и направлений обладает, по крайней мере,
двумя существенными недостатками:
1) опорой на равновесный подход в объяснении
экономики;
2) ярко выраженной апологетической сущностью,
направленной на защиту классовых интересов той или
иной большой группы людей, то есть классов.
В методическом аспекте заметим, что марксистская
политэкономия выстраивает свои выводы на логических
умозаключениях, начиная с рассмотрения простейшей
клеточки капиталистического производства — товара и
заканчивая всей совокупностью отношений в масштабах
мирового капиталистического хозяйства, объясняя про"
гресс экономики и общества сменой общественно"эко"
номических формаций. При этом в ней мало использует"
ся математический аппарат и практически не использу"
ется графическое представление экономики.
Напротив, в «Экономикс» широко используются
графики, математический аппарат. Однако если предста"
вить экономической пространство в трех измерениях
(рисунок 1), то все рабочие гипотезы, выводы и рекомен"
дации «Экономикс» строятся на основе использования
графических построений лишь на плоскости, параллель"
ной координатной плоскости уОz, с изображением гипо"
тетических функций при разных соотношениях двух ха"
рактеризующих экономику параметров — цены и объема
продаж (рисунок 2 как разрез трехмерной модели эконо"
мики по Е
1
Е
2
, показанный на рисунке 1).
Из всего множества точек этой плоскости, фикси"
руемых кривыми спроса и предложения, отображают
реальное положение дел в экономике лишь так называ"
емые точки равновесия с одномоментно фиксируемы"
ми значениями своих характеризующих параметров —
равновесной цены и равновесного объема продаж.
Это точка результат одномоментного соглашения
продавца и покупателя при покупке партии товара на
данный момент времени. Она отнюдь не отражает стрем"
ление всех субъектов рынка прийти к единому мнению в
вопросе о равновесном уровне цены на конкретный то"
вар. Остальные точки кривых спроса и предложения —
это гипотетика, то есть предположения или фантазии тех
или иных авторов, представляющих свою трактовку того
или иного экономического явления. Причем, эти пред"
положения сплошь и рядом не находят своего подтверж"
дения. Недаром известный практик финансового рынка
Дж. Сорос откровенно пишет: «… Концепция общего
равновесия не имеет отношения к реальности (иными
словами, классическая экономика является пустым по
содержанию упражнением)»11 .
Так называемая точка равновесия отнюдь не являет"
ся характеристикой равновесия рынка или ее стремления
к равновесию в общепринятом смысле. Более того, при"
менение понятия равновесия к экономике вообще бес"
содержательно в соответствии с его современным пони"
манием, например, приведенном в таком определении:
«Равновесие … — общее понятие, относимое к различ"
ным ситуациям, характеризующимся взаимодействием
разнонаправленных сил, воздействие которых взаимно
погашается таким образом, что наблюдаемые свойства
системы остаются неизменными» 12 . Или другое опреде"
ление: «Равновесие механической системы, состояние
механической системы, находящейся под действием сил,
при котором все ее точки покоятся по отношению к рас"
сматриваемой системе отсчета» 13 . И т. д.
Получается, что с точки зрения физики и вообще со"
временного естествознания равновесие в статике — это со"
стояние системы, когда воздействующие на нее силы урав"
новешены и она находится в состоянии покоя. Равновесие
в динамике — это состояние системы, когда воздействую"
щие на нее силы также уравновешены и она находится в
состоянии поступательного равномерного прямолинейно"
го движении, то есть движется инерционно.
Объединяя эти представления о равновесии можно
сказать, что «система является равновесной, если сум"
ма воздействующих на нее сил равна нулю, а она сама
находится в состоянии покоя или равномерного прямо"
линейного движении». Насколько такое понимание рав"
новесия применимо к экономике?
Во"первых, отмечая характеристику равновесной
системы, как системы, находящейся в состоянии покоя,
Рис. 1. Неравновесная модель экономики в трехмерном
пространстве (разрез Е
1
Е
2
– двумерная плоскость
графических построений равновесной
экономической теории)
Рис. 2. Двумерное пространство равновесного анализа
экономики, как основная модель равновесной экономической
теории (разрез Е
1
Е
2
трехмерной модели на рисунке 1)
11 Сорос Дж. Алхимия финансов. — М.: Инфра"М, 1996. — С. 29.
12 Лопатников Л.И. Экономико"математический словарь. —
М.: Наука, 1987. — С. 340.
13 Физика: Энциклопедия / Под ред. Ю.В.Прохорова. — М.:
Большая Российская энциклопедия, 2003. — С. 601.
НУСРАТУЛЛИН В.К., НУСРАТУЛЛИН И.В.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ180
отметим, что рынок, а вместе с ним и экономика, как
динамические вероятностные системы никак не могут
находиться в состоянии покоя.
Во"вторых, в общем случае экономика не может
находиться и в состоянии прямолинейного равномерно"
го движения, поскольку в этом случае структура эконо"
мики оставалась бы неизменной, как неизменной были
бы и темпы ее роста при нулевых темпах прироста.
В"третьих, поскольку, как мы только что указали,
экономике не свойственно равномерное прямолинейное
движение или состояние покоя, и потому она постоянно
испытывает дисбаланс воздействующих на нее сил. Как
можно в этом случае говорить о ситуации равновесия или
равновесия"неравновесия в экономике, когда множество
продавцов и покупателей в виде одушевленных точек эко"
номического пространства, изредка сталкиваясь между
собой, выдают соглашения об уровне цены и объемов
продаж как результат мгновенного своего взаимодействия?
Общим свойством этих одушевленных точек является от"
сутствие в их поведении покоя, бездействия, уход из стан"
дартных ситуаций равновесия, от шаблона в своем пове"
дении. Как же можно говорить о равновесии рынка или
его стремлении к равновесию, когда каждый составляю"
щий его элемент характеризуется своим неравновесным
поведением? Или о прямолинейном движении экономи"
ки, если движение каждого из ее составляющих напоми"
нает незамысловатую криволинейную траекторию броу"
новского движения, что в общем случае при их наложе"
нии друг на друга даст ту же криволинейную траекторию.
В неравновесной экономической теории рынок как
заключительный этап одного цикла (кругооборота) об"
щественного воспроизводства рассматривается в виде
трехмерного пространства, включающего единовремен"
но всех функциональных субъектов экономики и плос"
кости их движения (см. рисунок). При необходимости
по этой модели можно выйти и в четвертое измерение.
Отсюда можно представить, во сколько раз увеличива"
ется разнообразие ситуаций в неравновесном представ"
лении экономики, и насколько увеличиваются возмож"
ности для экономического анализа.
Так, при анализе реальной экономики в НЭТ ис"
пользуются разнообразные проекции трехмерной моде"
ли на следующие плоскости:
1) на плоскость хОz между осями абсцисс и аппликат,
что оказывается лицевой частью трехмерной модели. По
лицевой части трехмерной модели экономики построена,
например, двумерная модель, изображенная на рисунке 3;
2) на плоскость уОz между осями ординат и аппли"
кат, которую можно получить, разрезав лицевую часть
трехмерной модели вдоль оси ординат в направлении
увеличения объемов производства продукции, что по"
казано на рисунке 4, и даже
3) на горизонтальную плоскость хОу между осями
абсцисс и ординат, когда говорится о распределении
плотности производимой по товаропроизводителям
продукции. Рисунок 5 демонстрирует это.
В равновесной же теории экономический анализ с
помощью кривых спроса и предложения развивается в
основном лишь в плоскости уОz между осями ординат
и аппликат трехмерной модели и то главным образом
лишь в средней ее части (разрез Е
1
Е
2
на рисунке 1). А
если рассматриваются другие моменты, то это представ"
ляется лишь как частный случай для отдельного субъекта
экономики вне наглядной связи с другими субъектами.
Отсюда можно видеть, что НЭТ — это более общая те;
ория, дающая представление об экономике шире, чем
равновесная экономическая теория.
Некоторые результаты НЭТ для возможного исполь(
зования в качестве методологической основы построения
неравновесной статистики:
1. Механизм образования прибыли в экономике. Ис(
точник прибыли, ее создатели. Рассмотрим предваритель"
Рис. 3. Двумерная неравновесная модель экономики как
лицевая часть трехмерной модели
(проекция на плоскость хОz рисунка 1)
Рис. 4. Образование прибыли в экономике (продольный
разрез трехмерной неравновесной модели экономики,
проекция на плоскость уОz)
Рис. 5. Нормальное распределение плотности производства
товара (проекция трехмерной модели экономики
на плоскость хОу; на рисунке: С
min
, С
ср
, С
max
— плотности
производства однородного товара соответствующие
максимальной, средней и минимальной ценам производства)
НУСРАТУЛЛИН В.К., НУСРАТУЛЛИН И.В.
2010/№1 181
но этот вопрос в рамках данного материала лишь для
того, чтобы показать потенциал НЭТ как теории, ее
совершенно иные возможности анализа и прогнозиро"
вания экономики.
Если в традиционной равновесной экономической
теории механизм образования прибыли разбирался лишь
на микроуровне, то в НЭТ он рассматривается, связы"
вая все уровни экономики: микро", мезо", макро " и
мегоуровни. При этом, показывается не только меха"
низм образования прибыли, но и ее источник, ее созда"
тели, а также факторы, от которых зависит ее величина.
Как разворачивается механизм образования прибыли в
экономике наглядно представлен на рисунке 4.
Но прежде чем говорить о содержании рисунка,
отметим, что здесь при использовании неравновесного
подхода мы также, как это часто случается в экономи"
ческой теории, используем некоторые абстракции для
описания общественного воспроизводства, которые
можно представить следующим образом:
1) в экономической теории часто используется
методический подход разделения совокупного обще"
ственного продукта (СОП) на промежуточный и конеч"
ный. Мы же, принимая способность человека к труду за
специфический товар, при воспроизводстве которого
используется конечный продукт, идем дальше, отожде"
ствляя весь совокупный продукт с промежуточным его
характером. Тогда, получаем однородный промежуточ"
ный СОП, обладающий двумя параметрами: объемом
продаж и ценой за единицу;
2) общественному воспроизводству в общем слу"
чае свойственен расширенный характер, иначе мы не
дошли бы до сегодняшних высот человеческой цивили"
зации. Простое и суженное воспроизводства рассматри"
ваются как частные случаи, случающиеся в экономике
относительно редко;
3) цикл (кругооборот) воспроизводства условно
принят равным году и состоит он у нас из этапов (ста"
дий), несколько отличающихся от их количества и назва"
ний в марксистской трактовке. Мы выделяем в одном
цикле воспроизводства: — покупку ресурсов; — произ"
водство товара; — его реализацию. В следующем цикле
эти этапы повторяются. На каждой стадии воспроизвод"
ственного цикла происходит поэтапное преобразование
стоимости совокупного товара при переходе его из состо"
яния ресурса в состояние произведенного товара.
Так, на первом этапе совокупный товар имеет ресур"
сное назначение. Его исходные объем Q
1
и цена Р
1
, сво"
им произведением определяющие совокупные издержки
по приобретению ресурсов, изображены на рисунке.
На втором этапе в процессе производства в силу сущ"
ностного свойства расширенного воспроизводства, как это
особо подчеркивалось выше, натуральный объем совокуп"
ного товара увеличивается, что изображено на рисунке
стрелкой в направлении от Q
1
до Q
2
. При этом стоимость
вновь полученного товара, еще не вынесенного на рынок,
распределяясь между единичными экземплярами вновь
произведенного товара, снижается. Таким образом, сто"
имость ресурсов в новом произведенном товаре как бы
проседает c уровня, заданного ценой Р
1
, до уровня, уже
задаваемого себестоимостью S
1
(см. рисунок).
На третьем этапе товар выносится на рынок и
продается. По какой цене? Поскольку цены на нацио"
нальном (глобальном) рынке в их совокупности доста"
точно инерционны или даже в силу инфляционных тен"
денций в экономике могут повышаться, то можно с до"
статочной степенью достоверности предположить, что
вынесенный на рынок товар будет продаваться по цене
закупленных ресурсов или еще дороже. Для упрощения
ситуации мы принимаем первое. То есть то, что вновь
произведенный товар будет продаваться по прежней
цене закупленных ресурсов.
Интерпретируя графическое изображение трансфор"
мации стоимости ресурсов (издержек производства) в
себестоимость совокупного товара и, далее, в его мено"
вую стоимость, отметим, что на данном рисунке сто"
имость закупленных на первом этапе цикла воспроизвод"
ства ресурсов изобразится площадью прямоугольника
OP
1
P
2
Q
1
, себестоимость вновь произведенного товара на
втором этапе цикла — площадью прямоугольника
ОS
1
S
2
Q
2
, его меновая стоимость на третьем этапе — пло"
щадью прямоугольника OP
1
P
3
Q
2
. Остается добавить, что
после покупки вновь произведенного товара в следующем
цикле производства в качестве ресурсов производства, его
меновая стоимость предстанет для совокупного предпри"
нимателя новой стоимостью ресурсов, поскольку он оце"
нивает их по наличию своих денег, задаваясь вопросом:
сколько же эта покупка будет ему стоить?
Продолжая описание схемы на рисунке 4, мы гово"
рим, что источником прибыли в экономике является
интеллект, который реализуется через интеллектуальный
и физический труд. Благодаря интеллекту экономика
получает достижения НТП, внедрение которых обеспе"
чивает экономический рост. В результате на единицу
исходных материалов мы имеем в следующем периоде
развития экономики больше искомой продукции, что
показано на рисунке увеличением объемного показате"
ля c OQ
1
до OQ
2
.
Далее, получаем снижение фондо", материало", тру"
доемкости на единицу производимой продукции, а если
взять эти показатели в совокупности, то получаем сни"
жение себестоимости единицы продукции, что показано
вертикальной стрелкой от точки Р
1
до точки S
1
. Себесто"
имость как бы проседает в большем объеме производи"
мого товара, который однако выносится на рынок по
прежним инерционным ценам на уровне линии Р
1
Р
3
.
В микроразрезе разница между горизонтальными
линиями Р
1
Р
3
и S
1
S
2
дает прибыль, а в макроразрезе
разница между вертикальными прямыми P
3
Q
2
и Р
2
Q
1
представляет национальный доход.
Благодаря интеллекту человека, организованному в
рамках экономической системы, «КПД» каждой едини"
цы природной массы, постоянно увеличивается, выража"
ясь в конечном итоге в повышении производительности
труда и капитала при изготовлении товара. И не только.
Главное в том, что благодаря интеллекту человека
на каждом витке воспроизводства на каждую единицу
используемых природных ресурсов возникает как мате"
риально"вещественная прибавка в товарной оболочке,
так и энергетическая (в форме полной механической
энергии), которые, затем, на основе общественного
рыночного механизма реализуются в стоимостной фор"
ме в виде прибыли (прибавочной стоимости).
Таким образом, природа прибыли вполне объясни"
ма как с экономической, так и с физической и энерге"
НУСРАТУЛЛИН В.К., НУСРАТУЛЛИН И.В.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ182
тической точек зрения. И это объяснение вполне логич"
но сочетается с всеобщим законом сохранения энергии.
Закон этот ни на йоту не нарушается, поскольку при
меньших затратах природной массы на единицу нового
товара ее потенциальной энергии в экономике исполь"
зуется все больше и больше за счет большего упорядо"
чения ее же компонентов (в виде отдельных разновид"
ностей природных ресурсов) в каждом новом товаре. И
это оказывается достаточным основанием для возник"
новения новой стоимости, которая называется приба"
вочной стоимостью или прибылью.
2. Метрика экономического пространства. Разрабо"
танная в рамках неравновесной экономической теории
метрика экономического пространства, позволяет свя"
зать в единую систему практически все параметры эко"
номики, что решительным образом приближает теоре"
тическую экономику к точным наукам.
Разработка метрики экономического пространства
на базе неравновесной модели экономики подобна изоб"
ретению компаса и других навигационных приборов
ориентирования на местности. До этого люди не могли
активным образом осваивать новые земли возвращать"
ся на места своего проживания. С построением коорди"
нат неравновесного пространства экономика получила
тот компас, который позволяет не только определить
место каждого субъекта в экономике, но и описать вза"
имодействия между ними и направления их развития
строго формальными методами.
Ранг14 (место, местоположение) i"го экономическо"
го субъекта в экономическом пространстве, или точку,
изображающую товаропроизводителя в нашем экономи"
ческом пространстве R
i
, можно найти по номеру ранга i
в ранжированном ряду на оси абсцисс, длине ранга L
i
—
объему произведенного продукта в рублях средневзве"
шенных рыночных цен за обусловленный период вре"
мени на оси ординат, величине ранга k
i
— коэффициенту
себестоимости в расчете на 1 рубль ценности товаров на
оси аппликат, что можно записать так:
R
i
= {i, L
i
, k
i
}
и изобразить как на рисунке 6. в трехмерном про"
странстве
Значимость разработки метрического пространства
для экономики состоит в следующем:
а) унификация15 экономики с тем, чтобы сделать
ее более обозримой и доступной для любого уровня и
направления расчетов;
б) возможность создания глобальной базы данных,
в которой все товаропроизводителя могут быть представ"
лены в сопоставимых показателях с приведением к еди"
ному базису, в основе которого лежит экономическая
постоянная, равная единице, как результат деления со"
вокупной выручки по экономике само на себя;
в) практически мгновенные возможности иденти"
фикации и анализа состояния любой элементарной точ"
ки или множества точек экономического пространства,
заданного собственной метрикой, по унифицированным
параметрам;
г) при построении на базе разработанной метрики
экономического пространства базы данных по предприя"
тиям, выпускающим любые товары и предоставляющие
любые услуги, можно обеспечить прорыв в усовершенство"
вании государственной статистики, поскольку в такой базе
данных все экономические субъекты связаны между со"
бой через систему совокупных или валовых показателей.
Эффективность государственной статистики может
быть достигнута в результате того, что обработку данных
в их унифицированной базе можно автоматизировать
таким образом, чтобы мгновенно получить выходные
результаты сразу же после ввода в нее исходной инфор"
мации по любому субъекту экономики, а не так как в
настоящее время, когда итоговые данные за прошлый год
получаешь лишь по истечении половины года и более.
По предлагаемой методике такого рода базу данных для
статистики можно создать даже в рамках одной крупной
корпорации для анализа внутрикорпорационной эконо"
мики. На этой основе можно реализовать глобального
характера унифицированную информационную систему,
которая может прийти на смену всем несовершенным
системам статистики, в том числе и системе нацио"
нальных счетов. Последнюю тот же А. М. Гатауллин на"
зывает простым складыванием информации, не связан"
ной каким"либо внутренним логическим единством.
На основе разработанной метрики экономическо"
го пространства также можно создать мониторинговую
систему управления экономикой и социальной сферой,
которую можно использовать как в оперативном, так и
долгосрочном управлении и прогнозировании. В первом
случае в разрезе любого промежутка времени — декады,
месяца, квартала и т. д. — возможен как графический
экспресс"анализ, так и числовой мониторинг за финан"
сово"экономическим состоянием всей совокупности
предприятий отраслей и отдельных из них. Причем,
финансово"экономическое пространство задается в рам"
ках привычных нам по микроэкономике совокупных
показателей. На основе такого мониторинга можно
Рис. 6. Координаты местоположения {i, L
i
, k
i
}
экономического субъекта
14 «Порядковую шкалу … называют ранговой шкалой, а место
объектов в последовательности, которую она собой представ"
ляет — рангом объекта» /Лопатников Л.И. Экономико"ма"
тематический словарь. — М.: Наука, 1987. — С. 446.
15 «Унификация … — приведение чего"либо к единой систе"
ме, форме, единообразию» /Современный словарь иност"
ранных слов. — СПб.: «Дуэт», 1994. — С. 631/.
НУСРАТУЛЛИН В.К., НУСРАТУЛЛИН И.В.
2010/№1 183
принимать оперативные решения по регулированию
положения в отрасли на основе более тщательного ана"
лиза, в первую очередь, нетипичных ситуаций (вариан"
тов) в каждом конкретном случае.
3. Тенденция тяготения рыночной цены к цене производ(
ства массового продукта. Как известно, в марксистской по"
литэкономии изучался закон стоимости, который тракто"
вался следующим образом: «Закон стоимости — это объек"
тивный закон, регулирующий связи между товаропроизво"
дителями, распределение и стимулирование общественно"
го труда в условиях товарного производства. Согласно дан"
ному закону, производство и обмен товаров осуществляет"
ся на основе их стоимости, величина которой измеряется
общественно необходимыми затратами труда»16 .
Таким образом, закон стоимости задает пропорции
обмена товаров в соответствии с общественно необхо"
димыми затратами труда (ОНЗТ). Поскольку издержки
производства можно выразить как в труде, так и затра"
тах капитала, то не будет грубой ошибки, если вместо
ОНЗТ использовать аббревиатуру ОНЗК (общественно
необходимые затраты капитала) или просто ОНЗ (обще"
ственно необходимые затраты) или ОНИ (общественно
необходимые издержки).
Поскольку закон стоимости — это регулятор про"
порций обмена, то очевидно, что рыночные цены будут
стремиться к этим пропорциям, должны вписываться в
них, иметь тенденцию тяготения к ним, к этим пропор"
циям. Только тогда рыночные цены будут соответство"
вать ОНЗ и определяться ими. То есть ОНЗ и рыночная
цена являются одноуровневыми взаимосвязанными па"
раметрами, которые могут разниться лишь на неболь"
шую величину — величину статистической ошибки.
С другой стороны, если рыночные цены тяготеют к
какой"либо величине, то должно быть очевидным то
обстоятельство, что именно на уровне этой величины
складываются ОНЗ, или ОНЗК, или ОНЗТ. То есть ры"
ночная цена в этом случае оказывается индикатором
формирования ОНЗТ и указывает на их уровень.
Мы довольно подробно останавливаемся на выясне"
нии указанных тенденций формирования пропорций
обмена в соответствии с ОНЗ в связи с тем, что уровень
формирования ОНЗТ, а значит и рыночной цены, в со"
временной экономической теории (политэкономии)
трактуется для нерентных и рентных отраслей по"разно"
му: для первых на уровне средневзвешенной цены про"
изводства, а для вторых — на уровне замыкающей цены
производства. И тогда в рентных отраслях экономики
образуется положительная дифференциальная рента.
В то время как в условиях рынка совершенной конку"
ренции рыночная цена и в рентных отраслях, как это пока"
зал пример сельского хозяйства 1990"х годов, складывается
на уровне средневзвешенной цены производства. И тогда
для большинства сельскохозяйственных предприятий диф"
ференциальной ренты не образуется. Мы с аспирантами
прорешали около сотни задач для выявления фактического
тяготения рыночной цены на сельскохозяйственную про"
дукцию к какому"либо уровню цены производства. Более
80 % задач показали тяготение рыночной цены к средне"
взвешенной цене производства, 5–6 % — к замыкающей и
остальная часть задач показала тяготение к наименьшей
цене производства. Да и действительное положение дел с
эффективностью сельскохозяйственного производства в ти"
пичном сельскохозяйственном регионе подтверждает наш
вывод о формировании ОНЗ на уровне средневзвешенной
цены производства (таблица 1, рисунок 7).
По содержанию таблицы и рисунка видно, что до
либерализации цен на сельскохозяйственную продук"
цию Указом Президента Российской Федерации в но"
ябре 1991 г. рентабельность в сельском хозяйстве сохра"
нялась на нормированном плановой экономикой уров"
16 Политическая экономия: Учебник / В.А.Медведев, Л.И.Абал"
кин, О.И.Ожерельев и др. — М.: Политиздат, 1988. — С. 152.
Таблица 1
Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан за 1991–2006 гг.
не в 35–40 %. После либерализации цен рентабельность
сельского хозяйства вначале взметнулась вверх до замы"
кающей цены производства, затем под влиянием моно"
полистических воздействий со стороны смежных отрас"
лей стала снижаться, опустившись до отрицательной
отметки в — 29,6 % в 1998 г.
Затем с 1999 г., поскольку сельскохозяйственная
продукция оказалась вновь востребованной в стране,
рентабельность сельскохозяйственного производства
относительно стабилизировалась. Например, в Респуб"
лике Башкортостан примерно в интервале от 0 до 14 %
по годам текущего столетия. Такая величина рентабель"
ности показывает формирование ОНЗ в порядке, опре"
деленном законом стоимости для нерентных отраслей
экономики, обеспечивая тяготение рыночной цены на
сельскохозяйственную продукцию к уровню среднеот"
раслевой цены производства.
Указанное говорит о том, что в сельском хозяйстве, и
вообще в рентных отраслях экономики, ценообразование
подчиняется так называемому закону больших чисел, ког"
да в большой совокупности случаев складываются стати"
стические закономерности, влияющие на формирование
ОНЗ. «При спокойных условиях функционирования на
рынках действует статистический закон нормального рас"
пределения вероятностей движения цены (колоколообраз"
НУСРАТУЛЛИН В.К., НУСРАТУЛЛИН И.В.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ184
ная кривая стандартных отклонений). Чем больше откло"
нения от среднего значения, тем реже они случаются,
причем с равной вероятностью в обе стороны»17 .
В соответствии с этим законом рыночные цены на
продукцию сельского хозяйства, тяготеют к цене произ"
водства массового (наибольшего объема) продукта, то есть
продукта, который обладает наибольшей плотностью про"
изводства по товаропроизводителям. Показанное на ри"
сунке 5 «нормальное распределение плотности» произ"
водства товаров показывает взаимодействие рыночной
цены с ценой производства массового продукта: куда
движется массовый продукт со своей ценой производства,
туда и тянется рыночная цена, хотя и не пропорциональ"
но по всем товаропроизводителям. А массовый продукт
движется, как известно, в направлении эффективной
части экономики. Отсюда становится понятным, что
либерализм в экономике приводит к более выгодной
ситуации для эффективных товаропроизводителей и что
в этом случае происходит с неэффективными товаропро"
изводителями. Последние разоряются.
Доказанное нами в рамках интерпретации закона сто"
имости формирование ОНЗ в рентных отраслях экономи"
ки также на уровне средневзвешенной отраслевой цены
производства имеет решающее значение для оптимизации
системы распределения доходов в обществе, поскольку учет
указанного обстоятельства в государственном регулирова"
нии экономики может обеспечить обратную тенденцию не
увеличения, а уменьшения разрыва в доходах как внутри
стран, так и между странами, поскольку дает основание
государству поддерживать цены на среднеотраслевом уров"
не, что приведет к снижению массы формируемой диффе"
ренциальной ренты в экономике в 3–4 раза.
Трактовка закона стоимости о тяготении рыночной
цены к замыкающей цене производства оказалась направ"
ленной в пользу абсентеистского класса,18 то есть «отсут"
ствующих на производстве собственников», поскольку
благодаря механизму частнособственнического присвое"
ния эта рента в достаточно ощутимой части присваива"
ется ими. И вообще такая трактовка закона стоимости ве"
дет: 1) к усилению разрыва в доходах, что по признанию
ООН является сегодня в мире проблемой номер один; 2)
способствует усилению инфляции, так как таким обра"
зом образованная рента является стоимостным вздутием,
которое склонно в соответствии с законом средней нор"
мы прибыли перераспределяться по цепочке взаимооб"
мена между товаропроизводителями; 3) возникает ситу"
ация диспаритета цен, которая во многом получается на"
думанным в аграрной теории явлением.
Образуемая благодаря современной трактовке закона
стоимости и перераспределяемая дифференциальная рен"
та в виде дивидендов, личной унии может иметь огром"
ные размеры. Даже без учета монопольных тенденций фор"
мирования цен в естественных монополиях при установ"
лении цены реализации товара на уровне замыкающей
цены производства она может составить от 30 до 50 про"
центов выручки. Если же учесть и монополистические тен"
денции в ценообразовании, а также спекулятивную состав"
ляющую наращивания цен, то ее величина возрастает мно"
гократно. При этом величина прироста цен по формиро"
ванию абсентеистских доходов перекладывается в виде
приращения издержек на других членов общества, как по"
требителей, так и производителей товаров. Плюс к этому
надувание спекулятивного финансового пузыря, что име"
ет место на финансовых рынках, превращает дифферен"
циальную и спекулятивную ренты в результат тотальных
поборов населения и предпринимателей абсентеистами.
* * *
Указанное позволяет судить о достаточно больших
перспективах развития методов статистического обобще"
ния и анализа в рамках неравновесной экономической
теории. Статистика как наука занимается выявлением
закономерностей в экономике, обществе и природе, тес"
но соприкасаясь с теоретико"методологическими и прак"
тическими основами других наук, в частности, экономи"
ческой теории. Следовательно, совершенствование тео"
ретико"методологической базы других наук, с которыми
соприкасается статистика, обогащает не только эти на"
уки, но и статистику, подвигая ее на совершенствование
и обогащение собственной методологии и методики.
Рис. 7. Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций
Республики Башкортостан за 1991–2005 гг.
17 Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец
«Pax Americana». — М.: Вече, 2003. — С. 195. 1
18 Абсентеизм — слово латинского происхождения и означает
«отсутствующий». «Абсентеизм земледельческий — форма
землевладения, при которой собственник земли, не прини"
мая участия в процессе производства, получает денежный
доход» [6, с. 11].
НУСРАТУЛЛИН В.К., НУСРАТУЛЛИН И.В.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45442 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:55:50Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Нусратуллин, В.К. Нусратуллин, И.В. 2013-06-13T18:07:13Z 2013-06-13T18:07:13Z 2010 Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики / В.К. Нусратуллин, И.В. Нусратуллин // Вісник економічної науки України. — 2010. — № 1 (17). — С. 177-184. — рос. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45442 uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові повідомлення Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики Article published earlier |
| spellingShingle | Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики Нусратуллин, В.К. Нусратуллин, И.В. Наукові повідомлення |
| title | Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики |
| title_full | Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики |
| title_fullStr | Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики |
| title_full_unstemmed | Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики |
| title_short | Об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики |
| title_sort | об унифицированной системе статистики на базе неравновесного представления экономики |
| topic | Наукові повідомлення |
| topic_facet | Наукові повідомлення |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45442 |
| work_keys_str_mv | AT nusratullinvk obunificirovannoisistemestatistikinabazeneravnovesnogopredstavleniâékonomiki AT nusratulliniv obunificirovannoisistemestatistikinabazeneravnovesnogopredstavleniâékonomiki |