Синтез системы оценки развития промышленного предприятия
В статье обоснован методический подход к оценке развития промышленного предприятия на основе синтеза его функционирования и оценки динамики внешней среды. Взаимосвязь внешней и внутренней среды при оценке развития промышленного предприятия рассмотрена с использованием динамических рядов....
Gespeichert in:
| Datum: | 2010 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2010
|
| Schriftenreihe: | Вісник економічної науки України |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45450 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Синтез системы оценки развития промышленного предприятия / Н.В Цопа // Вісник економічної науки України. — 2010. — № 1 (17). — С. 143-146.— Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45450 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-454502025-02-09T21:13:05Z Синтез системы оценки развития промышленного предприятия Синтез системи оцінки розвитку промислового підприємства System synthesis of valuation the development of industrial enterprise Цопа, Н.В Наукові статті В статье обоснован методический подход к оценке развития промышленного предприятия на основе синтеза его функционирования и оценки динамики внешней среды. Взаимосвязь внешней и внутренней среды при оценке развития промышленного предприятия рассмотрена с использованием динамических рядов. У статті обґрунтований методичний підхід до оцінки розвитку промислового підприємства на основі синтезу його функціонування і оцінки динаміки зовнішнього середовища. Взаємозв’язок зовнішнього і внутрішнього середовища при оцінці розвитку промислового підприємства розглянутий з використанням динамічних рядів. In the article the methodical approach to estimate the development of industrial enterprise on the system synthesis of functioning and estimation of external environment dynamics is grounded. Intercommunication of external and internal environment at the estimation of development the industrial enterprise is considered with the use of dynamic rows. 2010 Article Синтез системы оценки развития промышленного предприятия / Н.В Цопа // Вісник економічної науки України. — 2010. — № 1 (17). — С. 143-146.— Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45450 ru Вісник економічної науки України application/pdf Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Наукові статті Наукові статті |
| spellingShingle |
Наукові статті Наукові статті Цопа, Н.В Синтез системы оценки развития промышленного предприятия Вісник економічної науки України |
| description |
В статье обоснован методический подход к оценке развития промышленного предприятия на основе синтеза его функционирования и оценки динамики внешней среды. Взаимосвязь внешней и внутренней среды при оценке развития промышленного предприятия рассмотрена с использованием динамических рядов. |
| format |
Article |
| author |
Цопа, Н.В |
| author_facet |
Цопа, Н.В |
| author_sort |
Цопа, Н.В |
| title |
Синтез системы оценки развития промышленного предприятия |
| title_short |
Синтез системы оценки развития промышленного предприятия |
| title_full |
Синтез системы оценки развития промышленного предприятия |
| title_fullStr |
Синтез системы оценки развития промышленного предприятия |
| title_full_unstemmed |
Синтез системы оценки развития промышленного предприятия |
| title_sort |
синтез системы оценки развития промышленного предприятия |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Наукові статті |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45450 |
| citation_txt |
Синтез системы оценки развития промышленного предприятия / Н.В Цопа // Вісник економічної науки України. — 2010. — № 1 (17). — С. 143-146.— Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| series |
Вісник економічної науки України |
| work_keys_str_mv |
AT copanv sintezsistemyocenkirazvitiâpromyšlennogopredpriâtiâ AT copanv sintezsistemiocínkirozvitkupromislovogopídpriêmstva AT copanv systemsynthesisofvaluationthedevelopmentofindustrialenterprise |
| first_indexed |
2025-11-30T21:33:52Z |
| last_indexed |
2025-11-30T21:33:52Z |
| _version_ |
1850252658567282688 |
| fulltext |
2010/№1 143
Развитие, как необратимый, направленный, зако"
номерный процесс, который приводит к возникновению
нового состояния системы, выступает главным услови"
ем выживания и адаптации промышленного предприя"
тия к современным экономическим условиям. Общая
оценка развития промышленных предприятий представ"
ляет собой оценку динамики функционирования пред"
приятия, его внешней среды, непосредственный синтез
оценки развития. Синтез оценки развития предприятия
подразумевает сопоставление оценки показателей дина"
мики функционирования предприятия по сферам дея"
тельности с показателями динамики внешней среды и с
траекторией порога безопасности
Вопросам развития предприятий уделено значи"
тельное внимание в работах отечественных ученых:
А.И. Амоши, Н.В. Афанасьева, И.П. Булеева, В.П. Виш"
невского, Р.Н. Лепы, Н.Н. Лепы, Ю.Г. Лысенко, Е.В. Ра"
евневой, А.Н. Тридеда, А.И. Пушкаря [1–6]. Однако, не"
смотря на значительный вклад ученых в разработку те"
ории и практики развития предприятий, существуют и
нерешенные вопросы научно"методического характера,
в частности, проблемы связанные с обобщающей оцен"
кой развития предприятия. В связи с этим существует
объективная необходимость дальнейшего исследования
данного научного направления.
Целью статьи является обоснование методическо"
го подхода к оценке развития предприятия тяжелого
машиностроения, который позволит выявить его про"
блематичные сферы деятельности и разработать управ"
ленческие решения по их улучшению.
Развитие промышленных предприятий чрезвычай"
но важно для экономики любого государства. От пра"
вильности оценки развития зависит эффективность ра"
боты промышленных предприятий в перспективе. Не"
смотря на достаточную разработанность в научной ли"
тературе вопросов, связанных с развитием, единого
понимания данного явления не существует и поныне [7].
В данном исследовании развитие предприятия рассмат"
ривается как направленное, закономерное изменение
состояния предприятия, которому присущи свойства
сбережения и роста значений качества функционирова"
ния предприятия выше порога безопасности, темпов
прироста качества функционирования предприятия не
ниже относительно прироста экономики и конкретного
рыночного окружения. Зачастую развитие исследуется
учеными в контексте его устойчивости.
Под системой устойчивого развития промышленно"
го предприятия предлагается понимать совокупность
организационно"экономических устойчивых подсистем
(ОЭУП) обеспечения развития внешнего и внутреннего
потенциала жизнедеятельности предприятия. Совокуп"
ность ОЭУП включает в себя как подсистемы внутрен"
него обеспечения (организационно"управленческую,
производственно " хозяйственную, финансово"экономи"
ческую, развития персонала и инноваций), так и внеш"
него обеспечения (маркетинга и продвижения продук"
ции, повышения уровня рыночной стоимости и инвес"
тиционной привлекательности предприятия, экологи"
ческой безопасности) [8].
Сложность проблемы оценки развития промышлен"
ного предприятия заключается в многогранности и нео"
днозначности не только самого этого понятия, но и
составляющих элементов развития, которые необходи"
мо оценивать. Оценка развития предприятия тяжелого
машиностроения предполагает следующие основные
этапы (рис. 1): оценку динамики функционирования
предприятия по сферам деятельности; оценку динами"
ки внешней среды; расчет траектории порога безопас"
ности по сферам деятельности предприятия; сопостав"
ление оценки показателей динамики функционирования
предприятия по сферам деятельности с показателями
динамики внешней среды; сопоставление оценки пока"
зателей динамики функционирования предприятия по
сферам деятельности с траекторией порога безопаснос"
ти.
Расчет траектории порога безопасности представля"
ет собой определение граничных значений показателей
функционирования предприятия, при которых его дея"
тельность не находится под угрозой насильственного
прекращения или банкротства. Конкретные граничные
величины показателей функционирования предприятия
определяются нормами и нормативами, которые могут
быть как установленными на законодательном уровне, так
и устанавливаться самим предприятием.
Существует ряд методов, с помощью которых воз"
можно оценить функционирование предприятия, наи"
более значимыми из них являются следующие: методи"
ка техпромфинплана предприятия (форма 01"ТП), раз"
работанная еще в СССР в первые годы пятилеток; си"
стема показателей Джозефа Джурана, разработанная по
аналогии с панелью приборов управления океанским
лайнером; модель управления по целям Питера Друке"
ра (Management by Objectives, MBO); концепция «при"
борной доски»: ABM (Activity"Based Management) и
OVAR (Objectifs"Variables d’Action"Responsables); систе"
ма сбалансированных показателей (Balanced Scorecard,
BSC); модель пирамиды эффективности; модель Адам"
са"Робертса (модель ЕР2М).
Н.В. Цопа
канд. экон. наук,
г. Симферополь
СИНТЕЗ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Рис. 1. Этапы оценки развития предприятия тяжелого
машиностроения
ЦОПА Н.В.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ144
Каждый из перечисленных методов имеет свои
особые отличительные преимущества, однако есть у них
и ряд общих недостатков, которые можно сформулиро"
вать следующим образом: во"первых, большинство ме"
тодов не учитывает в полной мере динамику изменения
показателей, то есть даваемые ими оценки являются
статическими; во"вторых, рассмотренные подходы ори"
ентированы на экспертный выбор конкретных наборов
показателей, практически отсутствует доказательство
необходимости и достаточности предлагаемых наборов
показателей; в"третьих, получаемые оценки не учиты"
вают жизненных циклов предприятия.
Для преодоления перечисленных недостатков в
работе [9] обоснована методика оценки функциониро"
вания промышленного предприятия, позволяющая
учесть динамику изменения показателей и связи между
ними, а также ранжировать показатели оценки функци"
онирования предприятия в зависимости от стадий жиз"
ненного цикла.
Оценка динамики функционирования предприятия
тяжелого машиностроения предполагает определение
набора показателей с учетом текущих целей как в целом
для предприятия, так и для конкретных сфер его дея"
тельности, а также текущего этапа жизненного цикла
каждой из сфер деятельности предприятия. Показатели
функционирования предприятия и внешней среды пред"
ставляются в виде динамических рядов. С точки зрения
оценки развития предпочтительным является представ"
ление показателей в виде интервальных динамических
рядов, так как это позволяет проводить агрегирование
уровней ряда в зависимости от особенностей показате"
лей и целей оценки.
При построении динамического ряда необходимо
соблюдение следующих требований [10]: все показате"
ли динамического ряда должны быть достоверными,
точными и научно"обоснованными; уровни динамичес"
кого ряда должны иметь сопоставление; показатели ряда
должны быть сопоставленными по содержанию; долж"
на быть единая методология вычисления показателей
динамического ряда; показатели должны сопоставлять"
ся по времени, территории, объемам охватываемых хо"
зяйств; стоимостные показатели должны иметь одина"
ковые единицы измерения.
Оценка развития предприятия предполагает сопо"
ставление или сравнение показателей динамики функ"
ционирования предприятия и динамики внешней сре"
ды. При оценке динамики внешней среды предприятий
тяжелого машиностроения, целесообразно проводить
структурирование элементов внешней среды только по
функциональным признакам, а по степени влияния
ранжировать на третьем этапе оценки. Также необходи"
мо оценивать динамику только тех элементов внешней
среды, с которыми непосредственно происходит взаи"
модействие предприятия. Для предприятий тяжелого
машиностроения такими элементами внешней среды, с
которыми осуществляется непосредственное взаимодей"
ствие, являются: рынок сбыта продукции, рынок ресур"
сов, конкуренты, институциональные факторы. На эти
элементы оказывают опосредованное воздействие фак"
торы внешней среды, показатели которых нет необхо"
димости оценивать при решении задачи оценки разви"
тия предприятия, так как их воздействие будет учтено в
показателях элементов непосредственного взаимодей"
ствия, но которые необходимо будет учитывать при
выработке управляющих воздействий.
Сопоставление показателей с целью оценки разви"
тия может проводиться по следующим трем направле"
ниям: сопоставление показателей предприятия с общи"
ми научно"техническими достижениями других пред"
приятий и с аналогичными средними показателями по
району, отрасли или области; сопоставление показате"
лей предприятия с показателями внешней среды, кото"
рые не являются идентичными, но оказывают непосред"
ственное влияние на функционирование предприятия.
Первые два направления более исследованы и про"
сты в реализации, однако большинство показателей, по
которым проводится оценка развития функционирова"
ния предприятия, относятся к третьему типу.
Основными методами сравнительного анализа ди"
намических и параллельных рядов являются [11]: гори"
зонтальный; вертикальный; трендовый; одномерный и
многомерный.
При этом возможны два варианта сравнения: срав"
нение одного показателя, отражающего динамику фун"
кционирования сферы деятельности предприятия и од"
ного показателя, отражающего динамику какой"либо
части внешней среды. Сравнение при этом может про"
водиться стандартными методами сопоставления дина"
мических рядов. Во втором варианте сравнения одному
показателю динамики функционирования сферы дея"
тельности соответствует несколько влияющих показате"
лей внешней среды. На рис. 2. представлены схемы
оценки развития по двум вариантам сравнения.
Рассмотрим более подробно каждый из этих вари"
антов сопоставления показателей.
Согласно первому варианту сравнения, т.е. сопос"
тавление одного показателя динамики функционирова"
ния предприятия и одного показателя внешней среды,
производится оценка в виде сопоставления двух парал"
Рис. 2. Схема оценки развития при сопоставлении двух
однородных динамических рядов и одного показателя
функционирования предприятия и нескольких показателей
внешней среды
ЦОПА Н.В.
2010/№1 145
лельных рядов, что налагает определенные условия на
измерение величин, содержащихся в данных рядах.
Во"первых, показатели должны иметь количествен"
ную определенность, которая может выражаться в аб"
солютных и относительных величинах. Во"вторых, вви"
ду того, что сравниваются, в большинстве случаев, на"
прямую не сопоставимые показатели (например, вели"
чина чистой прибыли предприятия и величина чистой
прибыли по отрасли), необходимо переходить от абсо"
лютного измерения показателей к относительному. От"
носительные показатели могут быть получены в резуль"
тате деления уровней ряда на базовое значение.
В результате будет получен динамический ряд оценки
развития RP :
R R R R
t TP P P P1{ ,..., ,..., }= ,
где I
tP — показатель оценки функционирования пред"
приятия в момент времени t;
O
tP — показатель оценки внешней среды в момент
времени t;
R I O
t t tP A P P( , )= ;
I O
t tA P P( , ) — некоторый оператор сравнения I
tP и
O
tP . В простейшем случае
I O
t tR
t I O
t t
P P
P
P P
0 |
1|
<=
<
, то есть тем"
пы прироста показателя предприятия сравниваются с тем"
пами прироста показателя внешней среды, если прирост
показателя функционирования предприятии больше, то
можно утверждать, что он развивается за счет внутренних
ресурсов предприятия, а не только за счет благоприятной
внешней среды. Так же может находиться разница между
I
tP и O
tP , в случае если эта разница меньше некоторого
порогового значения, сферу, которую отражает оценивае"
мый показатель, можно считать развивающейся.
Наиболее простым методом сравнения двух дина"
мических рядов является приведение их к общему ос"
нованию, для чего берутся базисные уровни за один и
тот же период и рассчитываются коэффициенты опере"
жения по темпам прироста или роста.
Второй вариант сравнения показателей заключает"
ся в сопоставлении одного показателя динамики функ"
ционирования предприятия и нескольких показателей
внешней среды.
Для большинства показателей прямое сравнение,
даже в приведенном к абсолютному выражению виде,
невозможно. Например, некорректно сравнивать чистую
прибыль предприятия и налоговую нагрузку, так как
незначительные изменения нагрузки могут дать суще"
ственный прирост чистой прибыли и наоборот. Также
невозможно сравнивать показатель функционирования
предприятия с несколькими влияющими на него пока"
зателями внешней среды, так как их воздействие может
иметь эмерджентный эффект.
При втором способе оценки развития строится мно"
жественная регрессия, отражающая зависимость показа"
теля функционирования предприятия от нескольких по"
казателей внешней среды. После этого находится разни"
ца между фактическими значениями и расчетными по
аппроксимированной зависимости. Можно утверждать,
что полученный динамический ряд разностей будет пред"
ставлять собой значение показателя функционирования
предприятия, из которого исключено влияние внешних
факторов. В том случае, если уровни этого ряда растут,
можно считать, что сфера деятельности предприятия,
которую отражает исследуемый показатель, развивается.
Наиболее распространенным методом аппроксима"
ции является метод наименьших квадратов, однако,
ввиду его особенностей, в случае построения множе"
ственной регрессии, с использованием этого метода,
перед проведением оценки развития полученного дина"
мического ряда целесообразно провести его сглажива"
ние одним из следующих методов: методом укрупнения
периода; методом характеристики средней по укрупнен"
ному периоду; методом скользящей средней; методом
смыкания рядов; методом приведения динамических
рядов к одной основе; методом интерполяции и экстра"
поляции; методом аналитического выравнивания пря"
мой; методом индекса сезонных колебаний.
Наиболее удобным является метод скользящей
средней, в результате применения которого первичные
уровни динамического ряда заменяются средними по
интервалам. Это позволяет сгладить случайные колеба"
ния и получить более точную оценку развития.
В результате динамический ряд оценки развития
сферы деятельности предприятия имеет следующий вид:
R R R R
t TP P P P1{ ,..., ,..., }= ,
где IR I
tt tP P P= − ;
I
tP — показатель оценки функционирования
предприятия в момент времени t;
I
tP — расчетное значение показателя функциони"
рования предприятия;
n NI OO O
t t t tP f P P P1( ,..., ,..., )= ;
nO
tP — n"й показатель функционирования внеш"
ней среды в момент времени t.
В виде коэффициентов для оценки качества разви"
тия при сравнении уровней полученного динамическо"
го ряда могут использоваться [11]:
базисный абсолютный прирост, который определя"
ется как разность между сравниваемым уровнем и уров"
нем, принятым за постоянную базу сравнения;
цепной абсолютный прирост, который определяет"
ся как разность между сравниваемым уровнем и уров"
нем, который ему предшествует;
ускорение — разность между абсолютным прирос"
том за данный период и абсолютным приростом за пре"
дыдущий период равной длительности;
базисный темп роста, который определяется как
отношение сравниваемого уровня к уровню, принятому
за постоянную базу сравнения;
ЦОПА Н.В.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ146
цепной темп роста, который определяется как от"
ношение сравниваемого уровня с предыдущим уровнем;
базисный темп прироста — вычисляется делением
сравниваемого базисного абсолютного прироста на уро"
вень, принятый за постоянную базу сравнения;
цепной темп прироста, который определяется как
отношение сравниваемого цепного абсолютного приро"
ста к предыдущему уровню;
темпы наращивания, которые определяются как
отношение цепных абсолютных приростов к уровню,
принятому за постоянную базу сравнения.
Разработанный подход к оценке развития промыш"
ленного предприятия на основе синтеза показателей
функционирования предприятия и показателей его внеш"
ней среды, позволяет определить, в какой мере результат
деятельности обусловлен внешней средой, а в какой —
внутренними факторами, в частности эффективным уп"
равлением. Практическое использование разработанно"
го подхода позволит выявить конкретные факторы внут"
ренней и внешней среды, оказывающие влияние на раз"
витие предприятия, спрогнозировать его функциониро"
вание и развитие в перспективе. Дальнейшие исследова"
ния целесообразно проводить в направлении прогнози"
рования развития промышленных предприятий.
Литература
1. Финансовые и институциональные механизмы
регулирования производственного потенциала : мо"
ногр. / [А.И.Амоша, А.В.Матюшин, Н.В.Шемякина,
В.П.Вишневский]. — Донецк : ИЭП НАН Украины,
2007. — 372 с.
2. Афанасьев Н.В. Управление развитием предприятия :
моногр. / Н.В. Афанасьев, В.Д. Рогожин, В.И. Рудыка. — Х.
: Издат. дом «ИНЖЭК», 2003. — 184 с.
3. Стратегия повышения эффективности функциони"
рования производства [И.П.Булеев, Н.Д.Прокопенко,
М.В.Мельникова, С.В.Богачев, Н. Е.Брюховецкая]. —
Донецк : ИЭП НАН Украины, 2004. — 277 с.
4. Лепа Н.Н. Моделирование процессов управления
развитием предприятий : моногр. / Н.Н. Лепа, Р.Н. Лепа,
А.И. Пушкарь. — Донецк : ООО «Юго"Восток, ЛТД»,
2005. — 448 с.
5. Лысенко Ю.Г. Управление крупным промышлен"
ным комплексом в транзитивной экономике / [Ю.Г.Лы"
сенко, Н.Г.Гузь, В.Н.Андриенко, А.А.Садеков, А.Н.Три"
дед] ; под ред. Лысенко О.Г., Гузь Н.Г. — Донецк : ООО
«Юго"Восток, ЛТД», 2004. — 670 с.
6. Раєвнева О.В. Управління розвитком підприємства:
методологія, механізми, моделі : моногр. / О.В. Раєвне"
ва. — Х. : ВД «ІНЖЕК», 2006. — 496 с.
7. Цопа Н.В. Діалектика основних понять системи
розвитку підприємств / Н.В. Цопа // Економічні науки.
Серія «Економіка та менеджмент» : зб. наук. пр. Луць"
кого національного технічного університету. — Випуск
5 (18). Частина 2. — Луцьк, 2008 . — С. 361"370.
8. Высоцкий Г.Г. Влияние внешней среды на органи"
зацию маркетинговой деятельности предприятия /
Г.Г. Высоцкий // Вісник Харківського національного ун"
іверситету ім. В.Н. Каразіна «Перспективи розвитку інве"
стиційних процесів в Україні» : зб. наук. пр. — Харків:
Вид. центр «Різо» НУ, 2001. — № 502. — С. 228 — 234.
9. Цопа Н.В. Методика оценки динамики функцио"
нирования предприятия крупного машиностроения /
Н.В. Цопа // Вісник Хмельницького національного
університету. Економічні науки. — 2009. — № 3. — Том.
1.– С. 142 — 149.
10. Орлов А.И. Сертификация и статистические ме"
тоды / А.И. Орлов // Заводская лаборатория. — 1997. —
Т.63. — №. 3. — С.55"62.
11. Практикум по статистике / под ред. В.М. Симче"
ры. — М. : ЗАО «Финстатинформ», 2001. — 259 с.
ВСТУП
Своєчасне передбачення кризових явищ є одним із
способів забезпечення надійності і стійкості роботи
вітчизняних підприємств та дає керівництву можливість
розробити адекватні антикризові заходи. Одним із спо"
собів забезпечення надійності і стійкості роботи
підприємства виступає прогнозування як механізм, який
дозволяє передбачити майбутні зміни і вжити заходи по
їх недопущенню.
На сьогодні розроблено багато методів прогнозуван"
ня банкрутства підприємств, одним з яких є метод роз"
рахунку інтегрального показника, який включає в себе
розрахунок факторних дискримінантних моделей, які
базуються на множинному дискримінантному аналізі [1].
Дискримінантна функція має наступний вигляд:
n
o i i
i
Z a a f
1=
= + +∑ (1)
де а
0
та а
i
— деякі параметри (коефіцієнти регресії), f
i
—
фактори, які характеризують фінансовий стан підприє"
мства.
Коефіцієнти регресії розраховуються в результаті
статистичної обробки даних про підприємства, які збан"
крутіли за певний період часу. Всі підприємства поділя"
ються на ті, яким загрожує банкрутство, й на такі, що
мають стійкий фінансовий стан. Якщо інтегральний
А.В. Череп
академік АЕН України
М.С. Євтушенко
м. Запоріжжя
ОСОБЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ДИСКРИМІНАНТНИХ МОДЕЛЕЙ ПРОГНОЗУВАННЯ
БАНКРУТСТВА ПІДПРИЄМСТВ В УМОВАХ УКРАЇНСЬКОЇ ЕКОНОМІКИ
ЧЕРЕП А.В., ЄВТУШЕНКО М.С.
|