Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи

У статті проаналізовано вплив фінансово-економічної кризи на провідні країни світу, в т. ч. члени Європейського Союзу, виділено особливості прояву кризових явищ в Україні; акцентовано увагу на комплексності системи антикризових заходів, розроблених та прийнятих Урядом ФРН, критеріях побудови концепц...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Економiчний часопис-XXI
Datum:	2010-10-27
1. Verfasser:	Фліссак, К.А.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainisch
Veröffentlicht:	Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України 2010-10-27
Schlagworte:	Світове господарство і міжнародні економічні відносини
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45582
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи / К.А. Фліссак // Економiчний часопис-XXI. — 2010. — № 11-12. — С. 27-32. — Бібліогр.: 23 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859757906771050496
author	Фліссак, К.А.
author_facet	Фліссак, К.А.
citation_txt	Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи / К.А. Фліссак // Економiчний часопис-XXI. — 2010. — № 11-12. — С. 27-32. — Бібліогр.: 23 назв. — укp.
collection	DSpace DC
container_title	Економiчний часопис-XXI
description	У статті проаналізовано вплив фінансово-економічної кризи на провідні країни світу, в т. ч. члени Європейського Союзу, виділено особливості прояву кризових явищ в Україні; акцентовано увагу на комплексності системи антикризових заходів, розроблених та прийнятих Урядом ФРН, критеріях побудови концепції антикризових дій; послідовно розглянуто основні методологічні підходи, логіку і принципи формування німецької моделі виходу із економічної та соціальної кризи; зроблено висновки щодо можливостей використання в нашій країні апробованих у Німеччині заходів антикризового впливу. В статье проанализировано влияние финансово-экономического кризиса на ведущие страны мира, в т. ч. члены Европейского Союза, выделены особенности проявления кризисных явлений в Украине; акцентировано внимание на комплексности антикризисных мероприятий, разработанных и принятых Правительством ФРГ, критериях построения концепции антикризисных действий; последовательно рассмотрены основные методологические подходы, логика и принципы формирования немецкой модели выхода из экономического и социального кризиса; сделано выводы о возможностях использования в нашей стране апробированных в Германии мер антикризисного влияния. The article is devoted to questions of financial and economic crisis and its influence on the leading countries of the world, including EU, picked out features of displaying of crisis phenomenon in Ukraine; also attention on the complexity of the system of anticrisis measures on the criteria of construction of anticrisis actions conception that were developed and accepted by the Government of Germany, is accented; basic methodological approaches, logic and principles of forming of the German model of output, are consistently considered from an economic and social crisis; in relation to possibilities of the use in Ukraine the measures of anticrisis influence, that were approved in Germany, are done conclusions.
first_indexed	2025-12-02T02:44:03Z
format	Article
fulltext	27 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI11-12’2010 ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ Постановка проблеми. До країн, які зазнали руйнівного впливу світової економічної кризи, нале- жить і Україна. Незважаючи на відповідні кроки ор- ганів законодавчої та виконавчої влади, проблема по- долання кризового впливу буде актуальною ще не один рік. Найбільш гострими залишаються питання на- рощення обсягів ВВП, зменшення бюджетного дефіци- ту, забезпечення банками стабільного й ефективного кредитування сфери економіки, збереження зайня- тості населення і створення нових робочих місць, ви- конання прийнятих соціальних програм. З огляду на це очевидно, що Україна потребує не лише фінансової допомоги міжнародних фінансових організацій, а й ви- роблення чіткої програми антикризових дій із обов’яз- ковим забезпеченням комплексного підходу. Надзви- чайно важливе значення при цьому має використання результатів і позитивних напрацювань інших країн світу та їх адаптація до українських умов. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Інтерес до дослідження впливу криз на розвиток економіки країн світу впродовж багатьох років змінювався циклічно, залежно від фази економічного розвитку – підйому чи спаду. Особливості глобальної фінансово- економічної кризи 2007–2008 років по-новому привер- нули увагу до аналізу кризового впливу, виявлення глибинних її причин, вироблення ефективних заходів протидії і виведення країни із кризи. Серед ук- раїнських авторів, які активно досліджують відзначе- ну проблематику, слід назвати насамперед В. С. Будкіна, В. М. Гейця, В. Є. Новицького, Ю. М. Пахомо- ва, В. К. Черняка, В. Я. Шевчука. Водночас, зали- шається значний потенціал для дослідження антикри- УДК 339.942:334 К. А. Фліссак, кандидат економічних наук, доцент Тернопільського національного економічного університету НІМЕЦЬКА МОДЕЛЬ ВИХОДУ КРАЇНИ ІЗ ЕКОНОМІЧНОЇ І СОЦІАЛЬНОЇ КРИЗИ У статті проаналізовано вплив фінансово-економічної кризи на провідні країни світу, в т. ч. члени Європейського Союзу, виділено особливості прояву кризових явищ в Україні; акцентовано увагу на комплексності системи антикризових заходів, розроблених та прийнятих Урядом ФРН, критеріях побудови концепції антикризових дій; послідовно розглянуто основні методологічні підходи, логіку і принципи формування німецької моделі виходу із економічної та соціальної кризи; зроб- лено висновки щодо можливостей використання в нашій країні апробованих у Німеччині заходів антикри- зового впливу. Ключові слова: фінансово-економічна криза, антикризові заходи, антикризовий досвід країн ЄС, модель ви- ходу із кризи. К. А. Флиссак НЕМЕЦКАЯ МОДЕЛЬ ВЫХОДА СТРАНЫ ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО КРИЗИСА В статье проанализировано влияние финансо- во-экономического кризиса на ведущие страны мира, в т. ч. члены Европейского Союза, выделены особенности проявления кризисных явлений в Ук- раине; акцентировано внимание на комплексности антикризисных мероприятий, разработанных и принятых Правительством ФРГ, критериях постро- ения концепции антикризисных действий; после- довательно рассмотрены основные методологиче- ские подходы, логика и принципы формирования немецкой модели выхода из экономического и со- циального кризиса; сделаны выводы о возможно- стях использования в нашей стране апробирован- ных в Германии мер антикризисного влияния. Ключевые слова: финансово-экономический кри- зис, антикризисные меры, антикризисный опыт стран ЕС, модель выхода из кризиса. K. A. Flissak GERMAN MODEL OF COUNTRY TAKING OUT FROM THE ECONOMIC AND SOCIAL CRISIS The article is devoted to questions of financial and economic crisis and its influence on the leading coun- tries of the world, including EU, picked out features of displaying of crisis phenomenon in Ukraine; also atten- tion on the complexity of the system of anticrisis mea- sures on the criteria of construction of anticrisis actions conception that were developed and accepted by the Government of Germany, is accented; basic method- ological approaches, logic and principles of forming of the German model of output, are consistently consid- ered from an economic and social crisis; in relation to possibilities of the use in Ukraine the measures of anti- crisis influence, that were approved in Germany, are done conclusions. Key words: financial and economic crisis, anticrisis measures, anticrisis experience in countries of EU, model of way out of crisis. 28 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI 11-12’2010 ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ зової діяльності з її особливостями та закономірностя- ми в економічно потужних європейських країнах. Ре- зультати подібних наукових розвідок могли б бути успішно використані в Україні. Мета статті – послідовно розглянути основні мето- дологічні підходи, принципи і логіку формування німецької моделі виходу із економічної та соціальної кризи, акцентувати увагу на комплексності системи антикризових заходів, розроблених і прийнятих Уря- дом ФРН, критеріях побудови концепції антикризових дій; зробити висновки щодо можливостей використан- ня в нашій країні апробованих у Німеччині заходів ан- тикризового впливу, доцільності врахування методо- логічної та структурної складових німецької моделі виходу із фінансово-економічної кризи, трансформу- вання і адаптації для врегулювання проблемних пи- тань в економічній і соціальній сферах України. Основні результати дослідження. Остання світо- ва фінансово-економічна криза спочатку виникла у США через наростання спекулятивних операцій із не- рухомістю та її використання як застави під отримані іпотечні кредити; далі кризові явища впродовж 2007 року поширилися на банківський та фінансовий секто- ри. Як наслідок, значно збільшилися фінансові втрати й зросла заборгованість у фінансовій сфері. А на- прикінці 2008 року криза вже охопила реальну еко- номіку. Виникли проблеми із цінними паперами та рефінансуванням, матеріальний прояв дістали наявні ризики. Викликаний кризою нерухомості та фінансо- вого сектору у США економічний спад світової еко- номіки 2009 року став найглибшим за останні 60 років [1, с. 9–16; 2; 3; 4]. Світогосподарські зв’язки та інтеграція національ- них економік, що в нормальних умовах мали позитивні прояви, у кризовій ситуації почали для багатьох країн світу відігравати роль «каменю на ногах утопленика». Особливо потерпіли економічно потужні країни Євро- пейського Союзу, де проявився «ефект доміно». На- приклад, експортно орієнтованій економіці Федера- тивної Республіки Німеччина після трьох докризових років стабільного економічного зростання було завда- но значної шкоди, про що насамперед свідчить драма- тичне скорочення валового внутрішнього продукту країни (дані щодо його зниження у ФРН та ряді провідних країн світу, а також України наведені в табл. 1). Виникли проблеми і у здійсненні програм еко- номічного і соціального розвитку, похитнулася фінан- сова стабільність, під загрозою опинилося питання за- безпечення зайнятості населення, вирішення якого належить до зони відповідальності уряду. Зазначимо, що вплив кризи вже на її початку найбільшою мірою відчули країни з найвищим рівнем сегменту фінансових послуг. Серед них слід виділити насамперед Великобританію. Наступний етап кризи вдарив по країнах із високим рівнем орієн- тованої на експорт економіки, у числі яких одне із провідних місць належить Німеч- чині. Кризові явища характеризувалися зростанням обсягів державного боргу та бюджетного дефіциту (див. дані табл. 2). В Україні найбільш негативним і первин- ним проявом фінансо- во-економічної кризи стали порушення пла- тіжно-розрахункового обслуговування бан- ками клієнтів та кре- дитного забезпечення установами банківсь- кої системи реальної економіки. Відтак від- булося катастрофічне зростання недовіри клієнтів – фізичних осіб до розміщення вільних коштів у бан- ках, що супроводжу- валося відтоком гро- шей із депозитних рахунків. Проблема у с к л а д н ю в а л а с я через недосконалу структуру банківських ресурсів, сформовану с п і в в і д н о ш е н н я м Таблиця 1 Динаміка зміни валового внутрішнього продукту у 2005-2010 рр., у % до минулого року (+, -) Джерело: [5, с. 730-731; 6; 7; 8; 9; 10] Таблиця 2 Зміна частки державного боргу та бюджетного дефіциту в кризових умовах, у % до ВВП Джерело: [6; 11-15] 29 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI11-12’2010 вкладів юридичних та фізичних осіб, де частка останніх коливалася в межах 75–83%. Далі була ланцюгова реакція, яка виявилася в неможливості зростання обігових коштів підприємств, згортанні ви- робництва, зменшенні обсягів реалізації продукції, збільшенні боргів із виплати заробітної плати і пла- тежів до Пенсійного фонду, зниженні рентабельності та зростанні збитковості підприємств, нарощенні по- даткового боргу, падінні рівня зайнятості. У процесі аналізу проблем, породжених в Україні фінансово-економічною кризою, та вироблення най- більш ефективних антикризових дій провідними ук- раїнськими науковцями акцентується увага на вив- ченні міжнародного досвіду і можливостей «адаптації зарубіжної антикризової практики до українських ре- алій» [16, с. 10]. Тому вважаємо доцільним більш до- кладно розглянути практику антикризового реагуван- ня в ЄС, і зокрема у ФРН. Передусім варто відзначити, що в антикризовій політиці Європейського Союзу спостерігається поси- лення втручання держави в економіку. Тож абсолют- но логічним є висновок акад. Пахомова Ю. М. про те, що «во всех странах кризис смягчало государство, а не рынок» [17, с. 3]. Зважаючи на перехід легкої рецесії, яку, здавалося б, можна було легко подолати, у стадію важкого обва- лу німецької економіки, Федеральний Уряд своїми рішучими діями вже восени 2008 р. визначив найваж- ливіші напрями зміцнення Німеччини та виведення її з кризи [18]. При цьому німецький план піднесення еко- номіки орієнтувався на досягнення трьох цілей: по- перше, відновлення довіри до фінансової системи; по- друге, гарантування банківських вкладів населення; по-третє, надання захисту соціальному ринковому гос- подарству. Проаналізувавши підтримані законодавчі ініціати- ви Федерального Уряду, пакет прийнятих норматив- них документів, комплексність підходу до вирішення проблем, логіку і послідовність дій на всіх владних рівнях та у сфері фінансової і підприємницької діяль- ності, набір використовуваного фінансово-економічно- го інструментарію, узгодженість форм та методів впливу, можемо стверджувати, що фактично було сформовано німецьку модель виходу із економічної та соціальної кризи. Структурні складові моделі представлено на рис. 1. Первинними у виробленні пакету антикризових за- ходів на урядовому рівні розглядаються нами аналіз фінансово-економічного та соціального стану країни з урахуванням впливу зовнішніх і внутрішніх факторів, визначення концепції антикризової діяльності та ан- тикризових заходів на основі узгоджених принципів. При цьому методологічно важливим є чітке окреслен- ня власне концепції, яка повинна містити визначені цілі, конкретні проблеми і можливі способи їх вирішен- ня (наприклад, внесення змін до законодавства, ко- ригування нормативів та правових норм, оптимізація рамкових умов, вдосконалення системи відносин між суб’єктами процесу тощо). Одночасно необхідною є потенційна наявність аль- тернативних рішень. У концепції обов’язково має бути закладено прогноз розвитку подій і передбачення фінансових, економічних, соціальних, структурних, організаційних та інших результатів (можливих, бажа- них і очікуваних). Німецька модель виходу із кризи базується на пев- них принципах, а саме: 1) комплексність підходу до проблеми та її розв’язан- ня; 2) тривалість, постійність і наполегливість в усуненні слабких місць та наявних проблем; 3) збереження і зміцнення довіри у громадян країни до стабільності фінансово-кредитної системи; 4) ефективність фінансово-економічної політики; 5) запровадження нових підходів до зовнішньоеко- номічної політики та політики міжнародного партнер- ства; 6) зниження рівня державної заборгованості й обме- ження боргових зобов’язань. Процес подолання кризи Федеральним Урядом Німеччини має комплексний характер й зосеред- жується на таких головних напрямах: 1) усунення причин та наслідків фінансово-економіч- ної кризи; 2) створення кращих умов для розвитку освіти і науки; 3) пенсійне забезпечення, догляд та соціальна сфера, охорона здоров’я; 4) охорона навколишнього середовища, енергетика, сільське господарство, захист споживачів; 5) сім’я і пенсіонери; 6) внутрішня політика та інтеграція; 7) міжнародне партнерство на світовому рівні; 8) мистецтво і культура. Розуміючи першооснову й фундаментальне зна- чення економічної та фінансової складової у суспільній системі країни, пріоритетним у ФРН було обрано ви- роблення комплексу заходів щодо подолання фінан- сово-економічної кризи. Федеральний Уряд насампе- ред надав гарантії для всіх ощадних вкладів. Цим було зміцнено довіру громадян країни як вкладників до без- пеки їх заощаджень під час кризи. Реалізація антикризової моделі та застосування антикризових механізмів почалися із прийняттям від- повідних нормативних документів федерального рів- ня. Зокрема 17 жовтня 2008 р. було ухвалено Закон ФРН «Про Фонд стабілізації фінансового ринку» [19, с. 1982], який набрав чинності 18 жовтня 2008 р. [20], а вже 21 грудня 2008 р. прийнято федеральний Закон «До зміни податково-правового регулювання пакету заходів «Забезпечення зайнятості через посилення економічного росту» [21, с. 2896]. Завдяки вказаним законам та іншим нормативним документам феде- рального рівня почав діяти Пакт «Про зайнятість і стабільність у Німеччині» [22, с. 4–5]. Зазначеним Пактом окреслені принципові цільові позиції для діяльності Федерального Уряду, органів уп- равління федеральних земель та суб’єктів підприєм- ництва і бізнесу: •збереження робочих місць; •забезпечення інвестиційної привабливості підпри- ємств; •посилення інноваційної складової; •зменшення державної заборгованості. Власне антикризові заходи економічного та фінан- сового впливу зосереджені у двох напрямах: по-пер- ше,подолання фінансово-економічної кризи та, по-дру- ге, розвиток міжнародного партнерства на світовому рівні. До першої групи заходів, передбачених німецькою антикризовою моделлю, віднесено: ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ 30 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI 11-12’2010 ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ Ри с 1. Í ³ì åö üê à ì î ä åë ü âè õî ä ó ³ç å êî í î ì ³÷ í î ¿ ³ ñ î ö ³à ëü í î ¿ êð è çè Ä æ åð åë î: Ñ õå ì à ðî çð îá ëå íà î ñî á è ñò î àâ òî ðî ì 31 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI11-12’2010 •зміцнення сектору фінансового ринку; •ухвалення закону про санацію банків (Bad-Bank- Gesetz); •надання Федеральним Урядом фінансової підтримки системно важливим банкам по всій країні; •проведення на світовому рівні саміту з питань фінансів та економіки; •запровадження нових правил і норм відшкодування втрат (збитків) та винагород; •прийняття «Кон’юнктурного пакету – І» (Активізація економіки – І); •прийняття «Кон’юнктурного пакету – ІІ» (Активізація економіки – ІІ); •впровадження нових підходів до політики на ринку праці; •забезпечення ефективної економічної політики; •впровадження нових підходів до зовнішньоеконо- мічної політики; •зменшення державної заборгованості, обмеження боргових зобов’язань; •застосування принципу тривалості, постійності, напо- легливості; •впровадження нових підходів до податків і платежів; •ефективна політика у сфері транспорту та зв’язку; •побудова нового суспільства на сході країни. Через систему заходів уряду в банківській сфері було відновлено довіру всередині фінансової системи та створено важливі передумови для нормалізації взаємовідносин між банками, знижено фінансове на- вантаження на німецьку економіку. Із прийнятим Па- кету заходів Федеральний Уряд запропонував гарантії фінансовим інститутам, забезпечив підтримку власно- го капіталу, в тому числі з урахуванням позицій ризи- ку. Загалом виділено понад 480 млрд. євро [18, с. 5] для надання заявникам через спеціально створений Фонд стабілізації фінансового ринку («Finanzmarkt- stabilisierungsfonds» – SoFFin). Цей фонд керується фінансовою установою із стабілізації фінансового рин- ку і контролюється Федеральним міністерством фінан- сів Німеччини. Завдяки діяльності SoFFin фінансово-підприємни- цькі структури отримують змогу на певний період зміцнити власний і пайовий капітал. Для цього перед- бачено близько 80 млрд. євро [18, с. 5]. Окрім того, до компетенції Фонду стабілізації фінансового ринку на- лежить гарантування захисту від ризиків за опе- раціями рефінансування між фінансовими інститута- ми. На це виділено близько 400 млрд. євро [18, с. 5]. Однак слід звернути увагу на те, що капітал бан- кам надається не безкоштовно, а під відповідні відсотки. До того ж, отримуючи зазначені дер- жавні гарантії, банки сплачують збір. Утворення Фонду стабілізації фінансового рин- ку, відповідно до Закону про стабілізацію фінансо- вого ринку від 17 жовтня 2008 р., значною мірою заспокоїла німецький фінансовий ринок. Але по- дальший розвиток ситуації на фінансовому ринку в країні підтвердив необхідність вжиття додатко- вих заходів як для збалансування банківських ре- сурсів, так і для покращення забезпечення німець- кої економіки кредитами. Тому Федеральний Уряд відкрив можливість кредитним інститутам, това- риствам фінансових холдингів та їх дочірнім ком- паніям вилучати зі своїх балансів так звані ток- сичні цінні папери. До «токсичних» віднесено структуровані цінні папери, які в умовах кризи важко оцінити, а отже, і продати. Завдяки такому кроку банки не обмежувались у використанні власного капіталу та змогли надавати кредити іншим клієнтам. Одночасно Федеральний Уряд діяв за консолідуючою моделлю, яка передбача- ла відкритість означених рішень і можливість за- стосування такої схеми на рівні земельних банків. Із прийняттям 13 травня 2009 р. Бундестагом і Бундесратом Закону про подальший розвиток стабілізації фінансового ринку було створено нові правові передумови для організації здійснення розрахунків банками. Насамперед це стосувало- ся розблокування розрахункового обслуговуван- ня (система заходів дістала назву «Bad Banks» – очищення, або санація банків). На рис.2 показано механізм функціонування «Bad-Bank-Modell». Центральне місце серед застосованих Феде- ральним Урядом форм впливу в рамках реалізації антикризової програми відведено прийнятим у ФРН «Кон’юнктурного пакету – І» і «Кон’юнктур- ного пакету – ІІ», якими передбачено фінансове забезпечення комплексу заходів із подолання кризових проявів та їх негативних наслідків. ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ Рис 2. Механізм функціонування моделі стабілізації банків («Bad-Bank-Modell») Джерело: Складено особисто автором Примітки: 1 Захищає Федерацію від використання гарантій через «Цільове товариство» – «Zweckgesellschaft» (у ФРН термін Zweckgesellschaft застосовується стосовно юридичних осіб, які створюються для досягнення окремої, завчасно визначеної цілі). 2 Здійснюється тільки після закриття цільової спільноти (Zweckgemeinschaft); у разі балансу можливі збитки не покриваються. 32 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI 11-12’2010 Зокрема першим пакетом визначено обсяги фінан- сування інвестиційних програм, реалізація яких мала сприяти прискоренню і збільшенню інвестування. «Кон’юнктурний пакет – ІІ» націлений на: а) зниження для громадян податків, обов’язкових платежів та фінансового навантаження; б) підтримку кредитних програм і програм поруч- ництва, гарантій для підприємств та заходів, спрямо- ваних на збереження робочих місць; в) підтримку інвестиційних програм щодо приско- рення і збільшення інвестування. Загалом «Кон’юнктурним пакетом – ІІ» Федераль- ний Уряд Німеччини передбачив виділити на підтрим- ку та фінансове забезпечення антикризових заходів майже 50 млрд. євро [22, с. 4]. Задля розвитку міжнародного партнерства ФРН на світовому рівні в рамках програми антикризових дій пе- редбачалося модернізувати систему взаємовідносин як в економічній, так і політичній, військовій та інших сферах. При цьому було висунуто ряд завдань, а саме: •зосередити зусилля на впровадженні нових засад розвитку Європейського Союзу; •надати нову динаміку німецько-американським від- носинам; •втілювати німецько-французькі ініціативи щодо подо- лання економічної і фінансової кризи; •забезпечити стратегічне партнерство з Російською Федерацією; •розвивати німецько-польські взаємовідносини; •вживати заходів щодо зміцнення ООН; •посилювати європейську політику безпеки і оборони; •проводити активну політику розвитку навіть у часи кризи. Таким чином, як видно з викладеного, головними рисами німецької антикризової моделі є посилення ролі держави в регулюванні ринкових відносин, втру- чання в економіку за допомогою державного бюдже- ту, підтримка малого і середнього підприємництва. Фінансово-господарські результати ФРН за 2009 р. та початок 2010 р. свідчать про обґрунтованість обра- ної моделі виведення країни з кризи, її результа- тивність та ефективність. Без перебільшення можна констатувати, що німецька економіка не тільки пер- шою вийшла з кризи, а й підтвердила свою роль локо- мотива у Європі [23]. За даними січня-вересня 2010 р., економіка ФРН демонструє певну стабільність, і, за ос- танніми оцінками Європейської Комісії, приріст ВВП країни у 2010 р. очікується на рівні 3,4% (попередній прогноз – лише +1,2%). Висновки. Подолання економічної та фінансової кризи вимагає чіткої послідовності дій насамперед на урядовому рівні країни, оскільки саме уряд на основі аналізу ситуації, врахування прямих і опосередко- ваних ризиків та наявного ресурсного потенціалу по- винен визначити систему антикризових дій. У цьому контексті як один із варіантів заслуговує на увагу практичний досвід застосування німецької моделі по- долання кризових явищ в економічній, фінансовій та соціальній сферах. Не закликаючи до сліпого копіювання досвіду Німеччини в Україні, ми, водночас, вважаємо за доцільне врахування методологічних ос- нов і структурних складових німецької моделі виходу із фінансово-економічної кризи. Ряд ефективних анти- кризових дій Уряду ФРН можна грамотно трансформу- вати й адаптувати до української практики врегулю- вання проблемних питань у соціально-економічній сфері. Німецька модель могла б стати підґрунтям для вироблення дієвих механізмів якнайшвидшого подо- лання кризових явищ у нашій країні. Література 1. Max Otte. Die Finanzkrise und das Versagen der modernen Okonomie //APuZ. – 2009. – Nr 52. – S. 9–16. 2. Susanne Schmidt. Markt ohne Moral – Das Versagen der inter- nationalen Finanzelite, Vlg. Droemer Knaur. – Munchen, 2010, ISBN 978-3-426-27541-2. 3. IWF: Global Financial Stability Report. – Oktober 2008. 4. International Monetary Fund: Global Financial Stability Report // Market Update. – Nr 28. – Januar 2009. 5. Statistisches Jahrbuch 2009 fur die Bundesrepublik Deutschland. – Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 2009. – S. 730–731. 6. International Monetary Fund, World Economic Outlook Database. – April 2009. 7. Entschlossen handeln. Gut aufgestellt in die Zukunft // KPMG – International. – 2010. – S. 4–5. 8. Bruttoinlandsprodukt (reale Verаnderung) – Quelle: Internationaler Wahrungsfond – Weltwirtschaftsausblick. – Режим доступу : www.destatis.de/jetspeed 9. Entschlossen handeln. Gut aufgestellt in die Zukunft // KPMG – International. – 2010. – S. 4–5 (прогноз). 10. Основні показники економічного розвитку України // Міністерство економіки України [Електронний ресурс]. – Ре- жим доступу : www.me.gov.ua/control/uk/publish/article&?art 11. Entschlossen handeln. Gut aufgestellt in die Zukunft // KPMG – International. – 2010. – S. 4–5. 12. Bruttoinlandsprodukt (reale Veranderung) – Quelle: Internationaler Wahrungsfond – Weltwirtschaftsausblick. – Режим доступу : www.destatis.de/jetspeed 13. Тигіпко С. Украина не превысит уровень госдолга, рав- ный 40% от ВВП [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.banki.ru/news/lenta/?id=2269095 14. Зведений бюджет України в 1992–2008 роках // Держком- стат України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.ukrstat.gov.ua 15. Основні показники економічного розвитку України // Міністерство економіки України [Електронний ресурс]. – Ре- жим доступу : www.me.gov.ua/control/uk/publish/article&?art 16. Новицький В. Є. Інституційне регулювання в умовах кри- зи: реалії та імперативи // Економічний часопис-ХХІ. – 2010. – № 1–2. – С. 10. 17. Пахомов Ю. Н. Основные задачи формирования посткри- зисной модели развития экономики Украины // Економічний часопис-ХХІ. – 2010. – № 1–2. – С. 3. 18. Deutschland gestarkt aus der Krise fuhren. Jahresbericht der Bundesregierung 2008/2009. – Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. – Berlin, 2009. – 76 S. 19. Finanzmarktstabilisierungsfondsgesetz von 17, Oktober 2008 // BGBI. – Nr I. – S. 1982. 20. Verordnung zur Durchfuhrung des Finanzmarktstabilisierungsfondsgesetzes (FMStFV) vom 20. – BMWi / BMF, Oktober 2008. 21. Gesetz zur Umsetzung steuerrechtlicher Regelungen des Masnahmepakets «Beschaftigungssicherung durch Wachstumsstаrkung» vom 21. Dezember 2008. – Bundesgesetzblatt, Jahrgang 2008, Teil 1, Nr. 64, ausgegeben zu Bonn am 29. Dezember 2008, S. 2896. 22. Pakt fur Beschaftigung und Stabilitat in Deutschland // Magazin fur Wirtschaft und Finanzen. – 01/2009. – Nr. 66. – S. 4–5. 23. Deutschland Wachstumslokomotive in Europa. – Режим до- ступу : www.bundesregierung.de Стаття надійшла до редакції 27 жовтня 2010 року ÑÂ²ÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² Ì²ÆÍÀÐÎÄÍ² ÅÊÎÍÎÌ²×Í² Â²ÄÍÎÑÈÍÈ
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45582
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1728-6220
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-02T02:44:03Z
publishDate	2010-10-27
publisher	Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України
record_format	dspace
spelling	Фліссак, К.А. 2013-06-14T21:47:42Z 2013-06-14T21:47:42Z 2010-10-27 Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи / К.А. Фліссак // Економiчний часопис-XXI. — 2010. — № 11-12. — С. 27-32. — Бібліогр.: 23 назв. — укp. 1728-6220 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45582 339.942:334 У статті проаналізовано вплив фінансово-економічної кризи на провідні країни світу, в т. ч. члени Європейського Союзу, виділено особливості прояву кризових явищ в Україні; акцентовано увагу на комплексності системи антикризових заходів, розроблених та прийнятих Урядом ФРН, критеріях побудови концепції антикризових дій; послідовно розглянуто основні методологічні підходи, логіку і принципи формування німецької моделі виходу із економічної та соціальної кризи; зроблено висновки щодо можливостей використання в нашій країні апробованих у Німеччині заходів антикризового впливу. В статье проанализировано влияние финансово-экономического кризиса на ведущие страны мира, в т. ч. члены Европейского Союза, выделены особенности проявления кризисных явлений в Украине; акцентировано внимание на комплексности антикризисных мероприятий, разработанных и принятых Правительством ФРГ, критериях построения концепции антикризисных действий; последовательно рассмотрены основные методологические подходы, логика и принципы формирования немецкой модели выхода из экономического и социального кризиса; сделано выводы о возможностях использования в нашей стране апробированных в Германии мер антикризисного влияния. The article is devoted to questions of financial and economic crisis and its influence on the leading countries of the world, including EU, picked out features of displaying of crisis phenomenon in Ukraine; also attention on the complexity of the system of anticrisis measures on the criteria of construction of anticrisis actions conception that were developed and accepted by the Government of Germany, is accented; basic methodological approaches, logic and principles of forming of the German model of output, are consistently considered from an economic and social crisis; in relation to possibilities of the use in Ukraine the measures of anticrisis influence, that were approved in Germany, are done conclusions. uk Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України Економiчний часопис-XXI Світове господарство і міжнародні економічні відносини Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи Немецкая модель выхода страны из экономического и социального кризиса German model of country taking out from an economic and social crisis Article published earlier
spellingShingle	Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи Фліссак, К.А. Світове господарство і міжнародні економічні відносини
title	Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи
title_alt	Немецкая модель выхода страны из экономического и социального кризиса German model of country taking out from an economic and social crisis
title_full	Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи
title_fullStr	Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи
title_full_unstemmed	Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи
title_short	Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи
title_sort	німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи
topic	Світове господарство і міжнародні економічні відносини
topic_facet	Світове господарство і міжнародні економічні відносини
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45582
work_keys_str_mv	AT flíssakka nímecʹkamodelʹvihodukraíniízekonomíčnoítasocíalʹnoíkrizi AT flíssakka nemeckaâmodelʹvyhodastranyizékonomičeskogoisocialʹnogokrizisa AT flíssakka germanmodelofcountrytakingoutfromaneconomicandsocialcrisis

Німецька модель виходу країни із економічної та соціальної кризи

Institution

Ähnliche Einträge