Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем
У статті досліджуються особливості застосування еволюційного підходу в економічній науці. Визначені необхідні і достатні умови застосування еволюційного підходу під час дослідження економічних систем. В статье исследуются особенности применения эволюционного подхода в экономической науке. Определены...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2011
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45708 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем / О.В. Гурнак // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 2 (20). — С. 32-34.— Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859792032910802944 |
|---|---|
| author | Гурнак, О.В. |
| author_facet | Гурнак, О.В. |
| citation_txt | Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем / О.В. Гурнак // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 2 (20). — С. 32-34.— Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| description | У статті досліджуються особливості застосування еволюційного підходу в економічній науці. Визначені необхідні і достатні умови застосування еволюційного підходу під час дослідження економічних систем.
В статье исследуются особенности применения эволюционного подхода в экономической науке. Определены необходимые и достаточные условия использования эволюционного подхода при исследовании экономических систем.
The article investigates the characteristics of an evolutionary approach in economics. Necessary and sufficient conditions for the use of an evolutionary approach in the study of economic systems are defined.
|
| first_indexed | 2025-12-02T12:10:30Z |
| format | Article |
| fulltext |
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ32
Актуальність та постановка проблеми. Домінуван-
ня науки серед інших форм пізнання на сучасному етапі
розвитку людства обумовлено перш за все значимістю
одержуваних знань. Економічна наука покликана нада-
ти суспільству знання, які є не менш важливими, ніж ті,
що одержуються у межах інших соціально-гуманітарних,
або природних та технічних науках. Економічні знання
є основою формування економічної політики держави,
справляння податків, стимулювання інноваційного роз-
витку і багато чого іншого, що безпосередньо впливає
на рівень економічного розвитку і добробуту як окре-
мих держав, так і кожної окремої людини. Разом з тим,
сьогодні все частіше лунає думка, що сучасна економі-
чна наука, основою якої є неокласична теорія, знахо-
диться у кризовому стані. Справа не в тому, що еконо-
місти-науковці втратили хист і наполегливість —
кількість наукових фахових видань і наукових статей
зростає із року в рік, але в тому, що одержувані знання
є результатом аналізу витончених і складних математич-
них моделей побудованих на передумовах неокласичної
теорії, які викликають значні сумніви у методологів
економічної науки. Усе це і обумовлює ситуацію, коли
наочною стає «невідповідність інтелектуальних витрат
одержаним реальним економічним знанням загальної
теорії рівноваги» [1, с. 10]. Отже, найбільш важливим
завданням економічної науки на сучасному етапі її роз-
витку є переосмислення її основних постулатів, і методів
дослідження. За таких обставин на певну увагу заслуго-
вує еволюційний підхід до дослідження економічних
систем або, так звана, еволюційна економіка.
Аналіз останніх джерел. Започаткування еволюційної
економіки пов’язується з іменами Т. Веблена і Й. Шумпе-
тера, а подальший розвиток відображено науковим дороб-
ком Р. Нельсона і С. Унтера [2], Дж. Ходжсона і Т. Кнудсе-
на [3], У. Уітта [1; 4], Ж.-В. Стоелхорст [5] та інших. На
необхідність проведення досліджень на основі еволюцій-
ної парадигми звертають увагу також відомі російські на-
уковці, у тому числі В. Маєвський [6], В. Макаров [7] та
інші У той же час в українській економічній науці дослі-
дження на основі еволюційної парадигми лише розпочи-
наються. Прикладом таких досліджень вітчизняних нау-
ковців можуть стати піонерські роботи В. Вишневського і
В. Дементьєва [8].
Завданням цієї роботи є узагальнення основних по-
ложень еволюційного підходу до дослідження економіч-
них систем і визначення передумов його застосування.
Виклад основного матеріалу. Визначення онтологіч-
ного аспекту еволюційного підходу пов’язано із з’ясу-
ванням того, якою мислиться економічна реальність, або
якою є картина економічної реальності.
В межах еволюційного підходу основною характе-
ристикою економічної реальності визнається перма�
нентність змін. Зміни постають не як короткострокове
явище, покликане відновити порушену впливом екзо-
генних чинників рівновагу, а як постійна і невід’ємна
ознака функціонування економічних систем. Зміни обу-
мовлені внутрішньою логікою функціонування еконо-
мічної системи. Саме через це економічні зміни і заслу-
говує на те, щоб бути у фокусі досліджень економістів.
Економічні зміни мають свої причини. При цьому існує
неперервність еволюційного процесу, тобто наступний
стан економічної системи пояснюється поточним.
Складність економічної реальності обумовлює те, що не
виключається можливість протікання змін, певною
мірою автономних, але також і взаємопов’язаних, на
різних рівнях економічного буття.
Хоча наявність перманентних змін і визнається
всіма економістами-еволюціоністами, але існують певні
розбіжності щодо пояснення їх природи. Перший підхід
базується на уявленні про те, що виникнення і подаль-
ший розвиток економіки є не чим іншим як певною
стадією в процесі універсальної еволюції. Біологічна
еволюція також є одною із стадій цього процесу, а отже
відсутні принципові розбіжності у розумінні природи
економічних змін і біологічних, чи будь-яких інших змін
обумовлених універсальною еволюцією.
Інший підхід, який можна назвати дуалістичним,
ґрунтується на визнанні різної природи біологічної і еко-
номічної еволюції. Разом з цим, прибічники дуалістично-
го підходу припускають можливим використання метафор,
а у окремих випадках точних аналогій, механізмів біолог-
ічної еволюції для пояснення еволюції економічної.
Питання щодо істинності онтологічних основ еволю-
ційного підходу далеке від вирішення на базі сучасних
наукових знань. Здається, що на сьогодні відповідь на це
питання для кожного науковця стає більше результатом
його особистої віри. Проте це не є непереборною перешко-
дою з точки зору безпосереднього застосування еволюцій-
ного підходу до дослідження економічних систем. З цього
приводу Дж. Сильверберг, досліджуючи особливості моде-
лювання еволюційних процесів, стверджує, що «з практич-
ної точки зору не буде особливих розбіжностей між тим,
чи застосуємо ми еволюційний підхід до економіки, вико-
ристовуючи обмежений метод аналогій, або будемо розг-
лядати еволюцію людського суспільства як певний етап
загального еволюційного процесу» [9, с. 77].
Зауважимо, що наукове дослідження економічної ре-
альності відбувається на основі виокремлення певних еко-
номічних систем. У залежності від досліджуваного рівня,
прикладами економічних систем можуть бути ринок, подат-
кова система, підприємство та багато інших. В теорії сис-
тем виокремлюють прості і складні системи. Характеристи-
ка складності застосовується до системи у тому випадку, коли
вона включає величезну кількість різних об’єктів, які фун-
кціонують як єдине ціле і взаємодіють непростим способом,
тобто коли їх взаємодія по суті є взаємозалежністю. Крім
того, доцільним є розуміння статичної і динамічної склад-
ності системи. Статична складність системи пов’язується із
О.В. Гурнак
канд. екон. наук
м. Донецьк
ОСОБЛИВОСТІ ЕВОЛЮЦІЙНОГО ПІДХОДУ ДО ДОСЛІДЖЕННЯ
ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ
ГУРНАК О.В.
2011/№2 33
складністю розуміння її структури, взаємодією окремих
підсистем. Динамічна складність обумовлюється поведінкою
системи у часі. Ознаки економічної реальності, які обумов-
люють онтологічну специфіку еволюційного підходу, при-
таманні саме складним економічним системам. Це дає
підстави зробити висновок, що наявність статичної та/ або
динамічної складності економічної системи є необхідною
передумовою застосування еволюційного підходу до її дос-
лідження.
Методологічний аспект еволюційного підходу по-
в’язується із визначенням алгоритму, за яким реалізують-
ся економічні зміни. Пояснення алгоритму еволюції
живої природи було запропоновано Ч. Дарвіном і на
сьогодні не викликає сумнівів у науковців [10]. Робота
дарвінівського алгоритму базується на існуванні трьох
механізмів, які забезпечують різноманітність особин
(мінливість їх характеристик) в межах біологічної попу-
ляції, природний добір і спадковість. Наявність успад-
кованої мінливості ознак особин у межах біологічної
популяції становить вихідний матеріал для еволюції.
Оскільки в межах популяції відбувається неперервна
боротьба за існування, яка полягає у прагненні не лише
вижити, але й розмножитися, то певні переваги отри-
мують ті особини, які випадково успадкували специфічні
особливості, що надають їм переваг у цій боротьбі. Ці
переваги полягають у тому, що одиниці, які ними воло-
діють виявляються більш адаптованими до умов середо-
вища, внаслідок чого отримують більші шанси вижити
і розмножитися, а відтак, і передати своїм нащадкам у
спадок ті випадкові відхилення, що виявилися такими
корисними для них. З плином часу, колись випадкова
поодинока зміна перетворюється на характерну ознаку
і дозволяє виділити окрему популяцію або вид.
Дарвінівський алгоритм біологічної еволюції можна
представити у абстрактному вигляді, що дозволяє його
застосовувати у різних науках, у тому числі і в економічній.
При цьому, як зазначає російський науковець в ево-
люційній економіці П. О. Лукша, достатньо вказати на те,
які механізми в межах тієї чи іншої системи забезпечують
різноманіття серед сутностей, що еволюціонують, добір
ознак (за принципом їх «пристосовуваності» до даного
середовища) і відтворення цих сутностей [11, с. 22].
Якщо уявити систему, яка містить лише механізми
добору ознак і їх відтворення, але без механізму поновлен-
ня різноманіття, то з плином часу під впливом добору така
система перетворюється на систему однорідних сутностей,
її складність зменшується. Більш того, така система у своє-
му граничному стані стає надзвичайно вразливою до змін у
середовищі, до яких її жодна одиниця не має адаптивних
властивостей. Мимоволі виникає думка, що прикладом такої
економічної системи може бути радянська економіка з ви-
користанням єдиної державної форми власності.
Іншою гіпотетичною системою може бути система,
у якій за наявності механізмів поновлення і наслідуван-
ня відсутній механізм добору. Розвиток такої системи
слідує принципу «все дозволено». Будь-які зміни унас-
лідуються і у граничному стані різноманітність сутнос-
тей стає настільки великою, що їх ідентифікація з яко-
юсь системою втрачає сенс. Середовище не висуває нія-
ких вимог і обмежень. Отже не має також сенсу оціню-
вати збільшення складності одиниць з позиції підвищен-
ня їх пристосовуваності до середовища.
І, нарешті, система, яка містить механізми понов-
лення і добору, але позбавлена механізму наслідування.
Така система не запам’ятовує ті випадкові зміни, які
виявилися у окремих одиниць і сприяли збільшенню їх
ефективності. З плином часу рівень пристосовуваності
одиниць не змінюватиметься.
Принциповим моментом при оцінюванні пізна-
вальної сили дарвінівського алгоритму, є те, що він є
єдиним, який пояснює не просто зміни у часі, але зміни,
що призводять до накопичення складності через
збільшення рівня адаптації одиниць системи.
Досить часто в методологічних роботах присвяче-
них еволюційному підходу піднімається питання щодо
випадкового характеру змін, який притаманний механ-
ізму поновлення в межах дарвінівського алгоритму біо-
логічної еволюції. Економічні системи не мислимі без
людини. При цьому людина свідомо приймає ті чи інші
економічні рішення виходячи із певної мети, бачення
результатів власної діяльності, тобто діяльність людини
є інтенціональною. В межах неокласичної економічної
теорії використовується передумова раціональної пове-
дінки людина, що призвело до формування абстрактної
моделі «економічної людини». Очевидно, якщо еконо-
мічна людина володіє усією наявною інформацією і
приймає виключно раціональні рішення, то зміни які
виникають не є випадковими, і, звичайно, при їх пози-
тивній оцінці, вони будуть обов’язково відтворені. Та-
кий механізм відповідає еволюційній концепції «насліду-
вання благонабутих ознак» Ламарка. Незважаючи на те,
що механізм еволюції Ламарка є неприйнятним в біо-
логії, його застосування для пояснення штучної еволюції
цілком прийнятне, і може застосовуватися в науці і
техніці. Разом з тим досліджуючи цю проблему
Ж. В. Стоелхорст обґрунтовує, що направлені зміни
лише роблять адаптації більш ймовірними і не супере-
чить можливостям узагальнення дарвінівського алгорит-
му і його використання в еволюційній економіці. Крім
того, саме припущення повної обізнаності і раціональ-
ності економічної людини поступово замінюється кон-
цепцією обмеженої раціональності Г. Саймона. У реаль-
ності людина не є таким досконалим комп’ютером, який
приймаючи економічні рішення здатен урахувати усі
обставини і передбачити усі наслідки. Природа механі-
зму поновлення у економічних системах «має знаходи-
тися десь між двома крайностями випадкових змін і змін
заздалегідь запрограмованих» [5, р. 351].
Отже питання про випадкову чи запрограмовану при-
роду змін в економічних системах не має стати принципо-
вою перешкодою щодо застосування еволюційного підходу
до дослідження економічних систем. Ідентифікація в межах
економічної системи механізмів поновлення, добору і
Таблиця
Характеристики системи і її розвитку
ГУРНАК О.В.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ34
відтворення у наступному є достатньою умовою для виснов-
ку про те, що розвиток цієї системи є еволюційним і засто-
сування еволюційного підходу до її дослідження.
Висновки. Еволюція як процес адаптивного усклад-
нення притаманна не лише живій природі, але також має
прояв і в економічній реальності. Дослідження економ-
ічної реальності відбувається на основі виокремлення і
дослідження економічних систем. Необхідною умовою
застосування еволюційного підходу до дослідження еко-
номічних систем є складність економічної системи, а
достатня умова пов’язана з можливістю ідентифікації в
межах досліджуваної економічної системи трьох ме-
ханізмів дарвінівського алгоритму: поновлення різнома-
ніття, тиску добору за певним критерієм, а також меха-
нізму відтворення. Використання еволюційного підхо-
ду до дослідження економічних систем дозволить одер-
жати реалістичні прогнози щодо їх довгострокового
розвитку, на основі яких можна приймати обґрунтовані
рішення щодо управління цими системами
Література
1. Витт У. Экономическая теория и экономическая
история — эволюционный пересмотр / У. Витт // Эко-
номический вестник Ростовского государственного уни-
верситета. — 2004. — Т.2. — № 3. — С. 9–21.
2. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических из-
менений / Р. Нельсон, С. Уинтер.– М. : Дело, 2002. — 536 с.
3. Darwin’s conjecture: the search for general principles
of social and economic evolution / Geoffrey M. Hodgson
and Thorbjшrn Knudsen. — The University of Chicago Press,
2010. — 290 р.
4. Witt U. What is specific about evolutionary economics? /
Ulrich Witt // Journal of Evolutionary Economics. — 2008. —
Vol.18. — № 5. — Pр. 547–575.
5. Stoelhorst J. W. The explanatory logic and ontological
commitments of generalized Darwinism / J. W. Stoelhorst //
Journal of Economic Methodology. — 2008. — Vol.15. — №
4. — Рр. 343–363.
6. Маевский В. О взаимоотношении эволюционной
теории и ортодокси (концептуальный анализ) / В. Маев-
ский // Вопросы экономики. — 2003. — №11. — С. 4–14.
7. Макаров В. О применении метода эволюционной
экономики / В. Макаров // Вопросы экономики. —
1997. — № 3. — С. 18–26.
8. Vishnevsky V. P. Problems of innovation in the light of
evolutionary theory / V. P. Vishnevsky, V. V. Dementiev //
Економічний вісник Донбасу. — 2010. — № 4 (22). —
С. 5–17.
9. Сильверберг Д. Моделирование эволюционных
процессов в экономике / Джеральд Сильверберг // Ве-
стник молодых ученых. Серия: экономические науки. —
2000. — № 6. — С. 76–85.
10. Комісаренко С. В. Еволюційне вчення Чарльза
Дарвіна і сучасна біологія / С. В. Комісаренко, В. М. Да-
нилова // Український біохімічний журнал. — 2009. —
Т.81. — № 6. — С. 5–16.
11. Лукша П. О. Самовоспроизводство в эволюционной
экономике / П. О. Лукша. — СПб. : Алетейя, 2009. — 208 с.
В последние годы резко возросла роль управления в
эффективном развитии отечественной экономики, как на
макроуровне, так и на уровне хозяйствующих субъектов
и образовательных учреждений, готовящих высококвали-
фицированный персонал для них. Между тем в отече-
ственных ВУЗах сложилась относительно невысокая куль-
тура управления, не позволяющая эффективно развивать-
ся системе набора студентов и осуществления обучения
работников. Сложившаяся система управления переста-
ла соответствовать требованиям к ней рынка труда. По-
этому доминирующей проблемой стало совершенствова-
ние теоретических и методических положений повыше-
ния эффективности функционирования системы управ-
ления высшими учебными, которая, в свою очередь, тес-
но связана с механизмом выявления и реализации име-
ющихся резервов. Проблема поиска и мобилизации ре-
зервов повышения эффективности совершенствования
управления одинаково важна для всех ВУЗов без исклю-
чения. Но здесь мы представим эту проблему примени-
тельно к государственным экономическим высшим учеб-
ным заведениям, осуществляющих обучение студентов на
бюджетной и коммерческой основе.
Следует отметить, что по причине большого коли-
чества факторов, влияющих на эффективность системы
управления, трудно выбрать какой-то один критерий
оценки этой эффективности. Существующие методики,
на наш взгляд, не позволяют в полной мере оценить
эффективность системы управления обучением высоко-
квалифицированных работников в соответствии с тре-
бованиями рынка труда. Это заставило обратиться к
поиску новых методических положений. Переход к но-
вым подходам к обучению работников на коммерческой
основе привел к необходимости анализа эффективнос-
ти управления и оценке произошедших изменений.
В современных условиях цена за обучение в ВУЗе
формируется под влиянием платежеспособного спроса
В.Т. Денисов
д�р экон. наук, академик АЭН Украины
г. Саратов, Россия
ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ВУЗАМИ
И РЕАЛИЗАЦИИ РЕЗЕРВОВ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ
ДЕНИСОВ В.Т.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45708 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-02T12:10:30Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гурнак, О.В. 2013-06-17T19:57:48Z 2013-06-17T19:57:48Z 2011 Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем / О.В. Гурнак // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 2 (20). — С. 32-34.— Бібліогр.: 11 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45708 У статті досліджуються особливості застосування еволюційного підходу в економічній науці. Визначені необхідні і достатні умови застосування еволюційного підходу під час дослідження економічних систем. В статье исследуются особенности применения эволюционного подхода в экономической науке. Определены необходимые и достаточные условия использования эволюционного подхода при исследовании экономических систем. The article investigates the characteristics of an evolutionary approach in economics. Necessary and sufficient conditions for the use of an evolutionary approach in the study of economic systems are defined. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем Особенности эволюционного подхода к исследованию экономических систем An evolutionary approach to the study of economic systems Article published earlier |
| spellingShingle | Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем Гурнак, О.В. Наукові статті |
| title | Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем |
| title_alt | Особенности эволюционного подхода к исследованию экономических систем An evolutionary approach to the study of economic systems |
| title_full | Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем |
| title_fullStr | Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем |
| title_full_unstemmed | Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем |
| title_short | Особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем |
| title_sort | особливості еволюційного підходу до дослідження економічних систем |
| topic | Наукові статті |
| topic_facet | Наукові статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45708 |
| work_keys_str_mv | AT gurnakov osoblivostíevolûcíinogopídhodudodoslídžennâekonomíčnihsistem AT gurnakov osobennostiévolûcionnogopodhodakissledovaniûékonomičeskihsistem AT gurnakov anevolutionaryapproachtothestudyofeconomicsystems |