Оценка финансовой устойчивости банковской структуры
Проведено аналіз фінансової стійкості, як один з найголовніших складових фінансового стану банку А, в ретроспективі з метою недопущення його погіршення у перспективі. Вказаний аналіз зроблений на підставі методології, розробленої автором для умов розрахунків показників стійкості як у детермінованому...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2011
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45728 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Оценка финансовой устойчивости банковской структуры / Ю.И. Лернер // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 2 (20). — С. 82-86.— Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45728 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Лернер, Ю.И. 2013-06-18T08:28:20Z 2013-06-18T08:28:20Z 2011 Оценка финансовой устойчивости банковской структуры / Ю.И. Лернер // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 2 (20). — С. 82-86.— Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45728 Проведено аналіз фінансової стійкості, як один з найголовніших складових фінансового стану банку А, в ретроспективі з метою недопущення його погіршення у перспективі. Вказаний аналіз зроблений на підставі методології, розробленої автором для умов розрахунків показників стійкості як у детермінованому, так і в імовірнісному варіантах. Произведён анализ финансовой устойчивости, как один из самых главных составляющих финансового состояния банка А, в ретроспективе с целью недопущения его ухудшения в перспективе. Указанный анализ произведён на основании методологии, разработанной автором для условий расчётов показателей устойчивости как в детерминированном, так и в вероятностном вариантах. The analysis of financial stability as one of the most important components of the financial condition of the bank A, in retrospect, to prevent its deterioration in the future. The analysis is performed based on the methodology developed by the author for the settlement terms of sustainability indicators, both in a deterministic and a probabilistic version. ru Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Оценка финансовой устойчивости банковской структуры Оцінка фінансової стійкості банківської структури Estimation of financial stability of bank structure Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Оценка финансовой устойчивости банковской структуры |
| spellingShingle |
Оценка финансовой устойчивости банковской структуры Лернер, Ю.И. Наукові статті |
| title_short |
Оценка финансовой устойчивости банковской структуры |
| title_full |
Оценка финансовой устойчивости банковской структуры |
| title_fullStr |
Оценка финансовой устойчивости банковской структуры |
| title_full_unstemmed |
Оценка финансовой устойчивости банковской структуры |
| title_sort |
оценка финансовой устойчивости банковской структуры |
| author |
Лернер, Ю.И. |
| author_facet |
Лернер, Ю.И. |
| topic |
Наукові статті |
| topic_facet |
Наукові статті |
| publishDate |
2011 |
| language |
Russian |
| container_title |
Вісник економічної науки України |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Оцінка фінансової стійкості банківської структури Estimation of financial stability of bank structure |
| description |
Проведено аналіз фінансової стійкості, як один з найголовніших складових фінансового стану банку А, в ретроспективі з метою недопущення його погіршення у перспективі. Вказаний аналіз зроблений на підставі методології, розробленої автором для умов розрахунків показників стійкості як у детермінованому, так і в імовірнісному варіантах.
Произведён анализ финансовой устойчивости, как один из самых главных составляющих финансового состояния банка А, в ретроспективе с целью недопущения его ухудшения в перспективе. Указанный анализ произведён на основании методологии, разработанной автором для условий расчётов показателей устойчивости как в детерминированном, так и в вероятностном вариантах.
The analysis of financial stability as one of the most important components of the financial condition of the bank A, in retrospect, to prevent its deterioration in the future. The analysis is performed based on the methodology developed by the author for the settlement terms of sustainability indicators, both in a deterministic and a probabilistic version.
|
| issn |
1729-7206 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45728 |
| citation_txt |
Оценка финансовой устойчивости банковской структуры / Ю.И. Лернер // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 2 (20). — С. 82-86.— Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT lernerûi ocenkafinansovoiustoičivostibankovskoistruktury AT lernerûi ocínkafínansovoístíikostíbankívsʹkoístrukturi AT lernerûi estimationoffinancialstabilityofbankstructure |
| first_indexed |
2025-11-25T21:05:28Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:05:28Z |
| _version_ |
1850548125787226112 |
| fulltext |
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ82
Література
1. Кухарская Н. А. Государственная политика регули-
рования развития экспортоориентированных и импор-
тозамещающих производств / Н. А. Кухарская // Еко-
номика промисловості. — 2007. — №1 (36). — С. 171–
177.
2. Статистичний збірник «Регіони України»: У 2-х
томах. / [за ред. О. Г. Осауленко]. — К. : Вид-во «ДП
Інформаційно-аналітичне агентство», 2007. Частина
ІІ. — 2007. — 828 с.
3. Статистичний збірник «Регіони України»: У 2-х то-
мах. / [за ред. О. Г. Осауленко]. — К. : Державний комітет
статистики України, 2009. Частина ІІ. — 2009. — 759 с
4. Статистичні щорічники Одеської області за 2002 —
2009 рр. — Держкомстат України. Одеське обласне уп-
равління статистики.
Под финансовым состоянием предприятия понима-
ют степень обеспеченности предприятия необходимыми
финансовыми ресурсами для осуществления эффектив-
ной хозяйственной деятельности и своевременного про-
ведения денежных расчётов по своим обязательствам. В
нём находят отражение в стоимостной форме общие ре-
зультаты работы предприятия, в том числе и работы по
управлению финансовыми ресурсами. Для получения
определённого дохода, прибыли предприятие должно на
соответствующем уровне с наименьшими затратами орга-
низовать производство и сбыт продукции, рационально
распоряжаться собственными и заёмными ресурсами.
Наиболее объективно финансовое положение пред-
приятия характеризуется определёнными элементами
своей экономической деятельности, в том числе его
платёжеспособностью и ликвидностью его баланса.
Финансовая устойчивость предприятия характеризует
степень независимости его от условий рынка, от сры-
вов договоров, не платежей и т. п., она выражается пе-
речнем показателей, которые комплексно оценивают
структуру бухгалтерского баланса.
Изучению финансового состояния предприятия по-
священо большое количество исследования. Этим воп-
росам посвящены исследования Бернгольца С. Б., Да-
нилевского Ю. А., Коронева И. А., Мниха Е. В., Пута-
тина П. М., Севрука В. П., Ступов С. А., Чечета А. П.,
Эдвила Дж. Доляна. Но все эти экономические иссле-
дования достаточно далеки от практических количествен-
ных рекомендаций по улучшению финансовой устойчи-
вости предприятий и банковских структур. В связи с этим
здесь предпринята попытка определения количественных
путей повышения финансовой устойчивости предприя-
тий и, в частности, банковских структур, как структур,
наиболее подверженных финансовой неустойчивости, о
чём свидетельствует разразившийся в начале 2008 г. и про-
должающийся до сих пор мировой финансовый кризис.
А. Методика исследования финансовой устойчиво-
сти банка.
Финансовая устойчивость банка — это определен-
ное состояние структуры актива и пассива банка, гаран-
тирующее его постоянную платежеспособность. Опре-
деление системы показателей, описывающих данное
понятие устойчивости банка в рыночных условиях, свя-
зано, прежде всего, с балансовой моделью банка. Балан-
совая модель выглядит следующим образом:
L+K
В
+Ос = C + Дс + Кс + RP, (1)
где L — денежные средства (средства в кассе и на расчет-
ном счете, ценные бумаги, корсчета банка, расчеты банка,
дебиторская задолженность). В данный показатель входят
следующие статьи актива баланса банка (форма 1):
Грошові кошти та їх еквіваленти (ст.1);
Торгові цінні папери (ст.2);
Інші фінансові активи, що обліковуються за спра-
ведливою вартістю з визначенням результату переоцін-
ки у фінансових результатах (ст.3);
Кошти в інших банках (ст.4);
Резерви під знецінення коштів в інших банках
(ст.6);
Цінні папери в портфелі банку на продаж (ст.15);
Цінні папери в портфелі банку до погашення
(ст.18);
Резерви під знецінення цінних паперів у портфелі
банку до погашення (ст.19);
Дебіторська заборгованість щодо поточного подат-
ку на прибуток (ст.23);
Відстрочений податковий актив (ст.24);
Інші фінансові активи (ст.26);
Резерви під інші фінансові активи (ст.27);
Інші активи (ст.29);
Резерви під інші активи (ст.30);
Довгострокові активи, призначені для продажу, та
активи групи вибуття (ст.32);
K
В
—
кредитные вложения банка, включая просро-
ченную задолженность.
В данный показатель входят следующие статьи ак-
тива баланса банка (форма 1):
Кредити та заборгованість клієнтів (ст.8);
Резерви під знецінення кредитів (ст.13).
F — основные средства банка.
Данный показатель включает в себя следующие ста-
тьи актива баланса банка (форма 1):
Інвестиції в асоційовані й дочірні компанії (ст.21);
Інвестиційна нерухомість (ст.22)
Ю.И. Лернер
г. Харьков
ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ БАНКОВСКОЙ СТРУКТУРЫ
ЛЕРНЕР Ю.И.
2011/№2 83
Основні засоби та нематеріальні активи (ст.25)
Резерви під зменшення корисності інвестицій в асо-
ційовані й дочірні компанії, що утримуються з метою
продажу (ст.33).
C — собственный капитал банка.
Показатель включает в себя следующую статью пас-
сива баланса:
Усього власного капіталу (ст.70).
К
Т
— клиентская база банка (расчетные счета), дол-
госрочные и среднесрочные кредиты, полученные бан-
ком.
В данный показатель входят следующие статьи пас-
сива баланса банка (форма 1):
Кошти юридичних осіб (ст.39);
Кошти фізичних осіб (ст.43);
Інші залучені кошти (ст. 49);
Субординований борг (ст.55).
Кt
—
краткосрочные кредиты.
Данный показатель включает в себя следующие ста-
тьи пассива баланса банка (форма 1):
Кошти банків (ст.37).
RP — расчеты и кредиторская задолженность.
В свою очередь,
RP = R
P
+ К
0
, (2)
где R
P
— расчёты.
В показатель входят следующие статьи пассива ба-
ланса банка (форма 1):
Зобов’язання щодо поточного податку на прибуток
(ст.50);
Відстрочені податкові зобов’язання (ст.51);
Резерви за зобов’язаннями (ст.52);
Інші зобов’язання (ст.54);
Зобов’язання, що пов’язані з довгостроковими ак-
тивами, призначеними для продажу, чи групами вибут-
тя (ст.56).
К
0
— кредиторская задолженность банка (включая
кредиты, не погашенные банком в срок).
В данный показатель включаются следующие ста-
тьи пассива баланса банка (форма 1):
Боргові цінні папери, емітовані банком (ст.47);
Інші фінансові зобов’язання (ст.53).
Для оценки финансовой устойчивости, кроме ука-
занных, необходимы следующие показатели:
D — средства в кассе и на расчетном счете, ценные
бумаги, корсчета банка.
Данный показатель включает в себя следующие ста-
тьи актива баланса банка (форма 1):
Грошові кошти та їх еквіваленти (ст.1);
Торгові цінні папери (ст.2);
Інші фінансові активи, що обліковуються за спра-
ведливою вартістю з визначенням результату переоцін-
ки у фінансових результатах (ст.3);
Кошти в інших банках (ст.4);
Резерви під знецінення коштів в інших банках
(ст.6);
Цінні папери в портфелі банку на продаж (ст.15)
Ra — дебиторская задолженность.
В данный показатель входят следующие статьи ак-
тива баланса банка (форма 1):
Дебіторська заборгованість щодо поточного подат-
ку на прибуток (ст.23)
Інші фінансові активи (ст.26)
Резерви під інші фінансові активи (ст.27)
На основании анализа банковской модели можно
рекомендовать следующие два вида соотношения для
оценки финансовой устойчивости банка:
а) внутренняя финансовая устойчивость банка —
это оценка устойчивости банка с точки зрения покры-
тия кредитных вложений источниками средств:
K
В
≤ ((C+ К
Т
) � F+ Кt); (3)
б) внешняя финансовая устойчивость банка — это
оценка устойчивости банка с точки зрения покрытия ос-
новных средств банка источниками средств:
F ≤ ((C + K
T
)+ Кt) �K
В.
(4)
Исходя из соотношений (3) и (4) в таблице 1 пред-
ставлена классификация типов внутренней и внешней
финансовой устойчивости банка, там же приведены
формулы для определения величины показателя, харак-
теризующего тип финансовой устойчивости банка (у).
В таблице 2 приведены данные для анализа финан-
совой устойчивости банка на основании сопоставления
расчётного уровня показателя финансовой устойчивос-
ти (Ур) с его граничным (критическим) уровнем (Укр).
В результате составления величины расчётов (Ур) и
критического (Укр) показателя устойчивости банка мо-
гут быть определены типы (зоны) устойчивости, куда
«попадает» банк, исходя из его критической деятельно-
сти в очередной период времени:
а) Для зоны устойчивости «В», «С» и «Н»:
детерминированный вариант
Ур (д)≥ Укр (д); (5)
где Укр (д) =1
вероятностный вариант
[Укр (д] �1 <Ур (в) <Укр (в), (6)
где Укр (в) =
2
Ka
�1
б) Для зоны устойчивости «К»:
детерминированный вариант
Ур (д) <Укр (д), (7)
Укр=1
вероятностный вариант
Укр <Ур <[Укр] �1 (8)
где Укр=
2
Ka
�1
Значения Ка в зависимости от величины Р (надёж-
ность проверяемой гипотезы) приведены в таблице 3
Б. Определение и анализ финансовой устойчивос-
ти банка в ретроспективе.
Для апробации приведённой методологии оценки
финансовой устойчивости выполнен по специальной
компьютерной программе расчёт показателей финансо-
вой устойчивости для банка А по двум моделям: внутрен-
ней и внешней устойчивости, в ретроспективе для следу-
ющих периодов (лет) времени: 2005ч2010 г. г. Рассчитан-
ные таким образом значения Ур приведены в таблице 4.
ЛЕРНЕР Ю.И.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ84
Анализируя рассчитанные по указанной методике
и приведённые в таблице 4 показатели, определяем, в
какой зоне (тип) устойчивости находился объект анализа
(банк А) в отчетные периоды (годы). Для этого исполь-
зуем методику, представленную в таблицах 2 и 3: опре-
деляем условия попадания банка для внешней и внут-
ренней модели устойчивости исходя из детерминирован-
ного и вероятностного вариантов. Оценка устойчивос-
ти банка производится в двух вариантах: без учёта (де-
терминированно) и с учётом (вероятностно) неопреде-
лённостей и рисков. Для этого проверяем соответствие
расчетных показателей таблицы 4 неравенствам (5)ч (8)
следующим образом:
1. Для зоны устойчивости «В», «С» и «Н»:
детерминированный вариант
Ур (д)> 1; (9)
вероятностный вариант (при K
a
=0,84 и вероятнос-
ти Р=88 %-90 %)
1,39 <Ур (в) <0,72 (10)
Таблица 1
Классификация типов финансовой устойчивости
Таблица 2
Определение типа финансовой устойчивости
ЛЕРНЕР Ю.И.
2011/№2 85
2. Для зоны устойчивости «К»:
детерминированный вариант
Ур (д) ≤ 1 (11)
вероятностный вариант (при K
a
=0,84 — вероятность
Р=88 %-90 %)
0,72 <Урв <1,39 (12)
Полученные данные представлены в таблице 5.
Более наглядно динамика изменения «попадания»
банка в зоны финансовой устойчивости представлена на
рис. 1 и 2.
Анализируя данные, приведённые в таблице 5 и на
рисунке 1 и 2, необходимо отметить следующее:
1)В рамках внешней модели устойчивости объекта
анализа с 01.01.2005 и по 01.01.2008 г. он находился в выс-
шей зоне устойчивости (коэффициент устойчивости соста-
вил соответственно 20,4592; 10,9592; 1,9891; 1,4169). В то
же время, несмотря на нахождение в высшей зоне устой-
чивости, показатель устойчивости стремительно снижал-
ся с 20,4592 (на 01.01.2005) до 1,4169 (на 01.01.2008); сни-
жение этого показателя устойчивости в краткосрочной
перспективе было вызвано влиянием показателя Кс (крат-
косрочных кредитов). Так, если с 01.01.2006 по 01.01.2007
Кс увеличился в 15,04 раза, то на 01.01.2008 данный пока-
затель увеличился более чем в 42 раза (по сравнению с
01.01.2006) и в 2,8 раза (по сравнению с 01.01.2007).
На 01.01.2009 г. отрицательная динамика устойчивости
банка продолжилась, и на 01.01.2009 показатель устойчиво-
сти составил 1,0858 — это средняя зона устойчивости. Сни-
жение коэффициента зоны устойчивости в долгосрочной
перспективе было вызвано влиянием показателя Дс (долго-
срочные и среднесрочные источник средств). С 01.01.2009
по 01.01.2010 значительного увеличения этого показателя не
наблюдалось, однако он увеличивался в предыдущие пери-
оды: с 01.01.2005 по 01.01.2006 этот показатель увеличился
в 1,93 раза; с 01.01.2006 по 01.01.2007 — в 2,72 раза; с
01.01.2007 по 01.01.2008 — в 1,7 раз; с 01.01.2008 по 01.01.2009
— в 1,21 раза. Таким образом, с 01.01.2006 по 01.01.2009 уве-
личение показателя Дс составило в 5,62 раза. В результате
Таблица 3
Значение Ка
Таблица 4
Показатели финансовой устойчивости банка
в ретроспективе
по состоянию на 01.01.2010 банком «достигнута» низкая зона
устойчивости (предкризисная).
Также нужно отметить, что, в рамках внешней модели
зоны устойчивости для детерминированного и вероятност-
ного вариантов — совпали. На все отчетные даты соблюда-
ются условия попадания банка и по детерминированному,
и по вероятностному варианту в идентичные зоны устой-
чивости, что свидетельствует о незначительном влиянии на
работу банка неопределённости и рисков; они были ниве-
лированны достаточно устойчивой работой банка.
Внутренняя модель устойчивости является более
«консервативной» и более «осторожной» моделью оцен-
ки устойчивости банковского учреждения, и показыва-
Таблица 5
Определение типа финансовой устойчивости
Рис. 1. Динамика внешней финансовой устойчивости
Рис. 2. Динамика внутренней финансовой устойчивости
ЛЕРНЕР Ю.И.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ86
ет покрытие кредитных вложений за счет источников
средств. Анализ в рамках данной модели является более
значимым для банка. Согласно полученным расчетным
данным, объект анализа на дату 01.01.2005 г. находился
в зоне низкой финансовой устойчивости; на 01.01.2006,
на 01.01.2007, на 01.01.2008 показатель устойчивости не-
сколько улучшился, и «попадание» банка «сместилось»
в зону средней финансовой устойчивости.
Однако внутри указанных периодов наблюдалась
отрицательная динамика снижения показателя с 1,2484
(на 01.01.2006) до 1,0468 (на 01.01.2008). В виду такой
тенденции на 01.01.2009 и на 01.01.2010 финансовая
устойчивость банка ухудшилась и «сместилась» в зону
низкой устойчивости (предкризисной) по вероятностно-
му варианту. Также следует отметить, что на 01.01.2009
сама величина показателя устойчивости, по сравнению
с 01.01.2005, также ухудшилась, несмотря на попадание
в эти периоды в одну зону устойчивости (низкую). Так,
если на 01.01.2005, при низкой зоне устойчивости, по-
казатель устойчивости составлял 1,9685, то на 01.01.2009
он уже составил 0,8681. Такая отрицательная динамика
подтверждается и детерминированным значением пока-
зателя оценки устойчивости, который имел на 01.01.2009
и на 01.01.2010 еще более низкое значение, соответству-
ющее кризисной зоне устойчивости. Данный феномен
(ухудшение устойчивости состояния банка при детерме-
нированом варианте по сравнению с вероятностным)
требует ещё более длительного и детального анализа.
Таким образом, проведенный анализ устойчивости
показал ухудшение финансовой устойчивости банка и по
внешней, и по внутренней модели устойчивости до уровня
низкой (предкризисной) и кризисной зон устойчивости.
Резюмируя сказанное следует отметить, что второй
способ оценки финансового состояния банка (уровень
устойчивости), как и первый (рейтинговый способ) по-
казал резкое ухудшение финансового состояния банка в
2009 и 2010 г. г., что требует принятия соответствующих
мер по его улучшению. Поэтому следует разработать со-
ответствующие рекомендации по улучшению финансо-
вого состояния банка в перспективном периоде.
Литература
1. Лернер Ю. И. Проблемы принятия экономических
решений в современных условиях / Ю. И. Лернер. — Из-
во «Торсинг», Харьков,2003.
2. Лернер Ю. И. Бизнес — план предпренимательской
деятельности в условиях неопределённости и рисков /
Ю. И. Лернер. — Из-во «Фактор», Харьков,2006.
3. Лернер Ю. И. Финансы предприятий / Ю. И. Лер-
нер. — Из-во «Консум», Харьков,2007.
Вступ. Основним видом діяльності металургійних
підприємств є операційна діяльність (виробництво мета-
лопродукції і реалізація готової продукції), з метою якої і
створені ці підприємства. Результати операційної діяль-
ності цих підприємств є основою для формування їх кінце-
вих (чистих) фінансових результатів та їх загального фінан-
сового становища. Тому оцінка операційної діяльності є
дуже важливою для виявлення негативних тенденцій в
роботі металургійних підприємств та своєчасного прийнят-
тя управлінських рішень для їх усунення. Як зазначають
попередні дослідження та практичний досвід, має сенс
приділяти увагу розподілу витрат на змінні та постійні саме
витратам, які входять до складу виробничої собівартості.
Постановка завдання. Метою статті є використан-
ня запропонованої методики розподілення витрат на
постійні, змінні з виділенням частки змішаних.
Результати досліджень. Металургійний комплекс
України представляють більш як 400 підприємств, при
цьому найбільшу частину галузі складає чорна металур-
гія (близько 350 підприємств). Це — гірничо-збагачу-
вальні комбінати, заводи з виробництва чорних металів,
коксохiмiчнi i трубні заводи. За обсягами виробництва
чорна металургія займає перше місце серед промислових
галузей економіки країни i досягає 30 % від загального
виробництва, забезпечує понад 40 % валютних надход-
жень, у галузі зайнято майже 10 % працюючих. Таким
чином, чорна металургія має для України як найважлив-
іше економічне, так i соціально-політичне значення.
Питання розподілу витрат висвітлюється багатьма
провідними економістами, зокрема: С. Головим, П. Без-
руких, Ф. Бутинцем, М. Бакановим, А. Шереметом та
іншими, але жоден з методів не враховує в своєму складі
суму змішаних витрат.
В літературі висвітлюється три методи розподілу витрат
на умовно-постійні та умовно-змінні: метод максимальної та
мінімальної крапки, графічний (статистичний) метод та ме-
тод найменших квадратів [1], [2], [3] але найбільш точною є
диференціація витрат методом найменших квадратів, оскіль-
ки в ній використовуються всі дані про загальні витрати. На
ПАТ «АМК» виготовляється три основні види продукції:
офлюсований агломерат, перероблений чавун, конвертерна
сталь та сляби. В табл. 1 наведено динаміку виробничої со-
бівартості по офлюсованому агломерату, а в табл. 2 — резуль-
тати диференціації витрат методом найменших квадратів.
О.І. Лисаченко
канд. екон. наук
І.Л. Чабаненко
м. Алчевськ
РОЗПОДІЛЕННЯ ВИТРАТ МЕТАЛУРГІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА НА ПОСТІЙНІ
ТА ЗМІННІ З ВИДІЛЕННЯМ ЧАСТКИ ЗМІШАНИХ ВИТРАТ
ЛИСАЧЕНКО О.І., ЧАБАНЕНКО І.Л.
|