Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2011
Автори:	Павлов, К.В., Растворцева, С.Н
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2011
Назва видання:	Вісник економічної науки України
Теми:	Наукові повідомлення
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45803
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы / К.В. Павлов, С.Н Растворцева // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 1 (19). — С. 187-192.— Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45803
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-458032025-02-09T13:49:23Z Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы Павлов, К.В. Растворцева, С.Н Наукові повідомлення 2011 Article Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы / К.В. Павлов, С.Н Растворцева // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 1 (19). — С. 187-192.— Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45803 ru Вісник економічної науки України application/pdf Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові повідомлення Наукові повідомлення
spellingShingle	Наукові повідомлення Наукові повідомлення Павлов, К.В. Растворцева, С.Н Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы Вісник економічної науки України
format	Article
author	Павлов, К.В. Растворцева, С.Н
author_facet	Павлов, К.В. Растворцева, С.Н
author_sort	Павлов, К.В.
title	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы
title_short	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы
title_full	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы
title_fullStr	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы
title_full_unstemmed	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы
title_sort	развитие экономического сотрудничества между россией и украиной: состояние и перспективы
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2011
topic_facet	Наукові повідомлення
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45803
citation_txt	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы / К.В. Павлов, С.Н Растворцева // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 1 (19). — С. 187-192.— Бібліогр.: 8 назв. — рос.
series	Вісник економічної науки України
work_keys_str_mv	AT pavlovkv razvitieékonomičeskogosotrudničestvameždurossiejiukrainojsostoânieiperspektivy AT rastvorcevasn razvitieékonomičeskogosotrudničestvameždurossiejiukrainojsostoânieiperspektivy
first_indexed	2025-11-26T12:30:03Z
last_indexed	2025-11-26T12:30:03Z
_version_	1849856052549386240
fulltext	2011/№1 187 Международное экономическое сотрудничество — это объективный процесс развития многообразных эконо- мических и научно-технических связей между отдельны- ми странами, группами стран, построенный на принци- пах независимости, равноправия и взаимной выгоды сторон [1]. Основой процесса является углубление меж- дународного разделения труда. Международное эконо- мическое сотрудничество включает внешнюю торговлю, кредитные отношения, кооперирование и сотрудниче- ство стран в области освоения природных ресурсов, ком- пенсационные сделки, а также широкое научно-техни- ческое сотрудничество (рис. 1). Однако, как правило, экономические связи многих стран, хозяйствующих субъектов, ориентированы, преж- де всего, на соседние государства и регионы. Актуальность исследования перспектив российско-украинского эконо- мического сотрудничества на уровне отдельных регионов возрастает в условиях усиления роли региональных орга- нов управления в осуществлении социально-экономичес- кой политики на местах, начиная с разработки комплек- сных программ развития регионов и завершая решением оперативных вопросов текущей деятельности. Различные аспекты развития межрегиональных связей нашли широкое отражение в работах как отече- ственных, так и зарубежных ученых. Однако низкая эффективность экономического сотрудничества регио- нов России и Украины свидетельствует о недостаточном уровне разработок в области анализа условий и предпо- сылок развития трансграничного сотрудничества реги- онов России. Целью исследования является выявление перспек- тив экономического сотрудничества России и Украины и роли в этом процессе Белгородской области. Белго- родская область является субъектом Российской Феде- рации, следовательно, возможности ее сотрудничества с регионами Украины во многом зависят от проводимой внешнеэкономической политики страны. Развитие взаимовыгодных экономических связей между Россией и Украиной имеет объективные предпо- сылки. Тесная взаимосвязь между странами обоснована их географическим положением, общей историей и мно- жеством других факторов, определивших духовное род- ство, глубокие традиции, отвечающих коренным интере- сам обеих стран. В обеих странах имеется высокий науч- но-производственный потенциал, работоспособные и вы- сокообразованные трудовые ресурсы. Приоритетность и особенности экономического сотрудничества между Рос- сией и Украиной обусловлены многими факторами, в том числе, сформировавшимися в рамках единого народно- хозяйственного комплекса СССР и унаследованными от него экономическими взаимосвязями, нацеленностью обеих стран на реформирование экономик. Сравнение макроэкономических показателей двух стран за этот период свидетельствует об их стремитель- ном падении в обоих государствах, однако следует от- метить, что украинская экономика пережила более силь- ный удар. Сравнительная характеристика основных макроэкономических показателей России и Украины за период 2000–2007 годы и прогнозные показатели за 2008, 2009 и 2013 годы представлены в таблице 1. Как показывают данные проведенного анализа, представленные в таблице 1, темп прироста ВВП двух стран обозначен приблизительно на одном уровне. Так в 2000, 2005–2007 годах (а также прогноз на 2008 и 2009 годы) прирост ВВП в России был немного выше, чем в Украине. Однако в период с 2001 года по 2004 год эко- номика Украины росла гораздо более быстрыми темпа- ми (достигая 12,1 % в 2004 году), чем российская, а по прогнозам Международного валютного фонда в 2013 году ее рост также будет более быстрым. Многие изменения в динамике и структуре россий- ско-украинской торговли, в том числе и с участием Бел- городской области, можно объяснить изменением по- требительских цен. Так в Российской Федерации про- исходит почти планомерное снижение темпов роста цен с 20,8 % в 2000 году до 9,0 % в 2007 году. Однако, по прогнозам Международного валютного фонда, в 2008 К.В. Павлов зав. кафедрой мировой экономики, доктор экономических наук, профессор С.Н. Растворцева кандидат экономических наук, доцент, Белгородский государственный университет РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ Рис. 1. Основные формы международного экономического сотрудничества НАУКОВІ ПОВІДОМЛЕННЯ ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ188 году ожидается больший рост цен в сравнении с 2007 годом (на 11,4 %). Индекс потребительских цен в Укра- ине имеет достаточно большую амплитуду: от 0,8 % в 2002 году до 28,2 % в 2000 году. При этом чередующиеся рост и снижение показателя за анализируемый период свидетельствуют об экономических потрясениях страны. В 2008 году прогнозируется существенный рост индек- са — до 21,9 %. Все это свидетельствует о неустойчиво- сти развития украинской экономики. Важным макроэкономическим показателем являет- ся отношение текущего платежного баланса к ВВП стра- ны. В 2004 году показатели России и Украины были максимально близки: В России это отношение состав- ляло 10,1 %, в Украине — 10,6 %. В Украине отрицатель- ный платежный баланс образовался в 2006 году, по про- гнозам Международного валютного фонда при суще- ствующих тенденциях экономического развития платеж- ный баланс России станет отрицательным к 2013 году Стимулом не только экономического роста, но и развития сотрудничества Белгородской области с реги- онами Украины является увеличение объемов внутрен- него потребления. Рост ВВП и внутреннего потребле- ния в России, Украине и в целом по странам СНГ в 2007 году показан на рис. 2. Объемы внутреннего потребле- ния в Украине заметно выше, чем в России и в целом по СНГ. Однако это вряд ли свидетельствует об увели- чении реальных доходов населения Украины и связано во многом с ростом частных кредитов в Украине (на это указывает и гораздо более сильное проявление совре- менного кризиса на Украине по сравнению с российс- ким аналогом). Несмотря на то, что деятельность по потребительс- кому кредитованию в России, на первый взгляд, разви- вается достаточно бурно, на Украине рост частных кре- дитов в 2007 году был еще выше. Можно предположить, что данная тенденция, с одной стороны, свидетельствует о совершенствовании банковской системы, а с другой, о растущем уровне спроса на кредиты среди населения по достаточно высоким процентным ставкам. Следует отме- тить, что объемы потребительских кредитов в России ежегодно увеличиваются, но медленнее, чем в среднем по странам СНГ. Дополнительный анализ источников денежных средств на потребительское кредитование на- селения и в России, и в Украине позволяет сделать вы- вод об их иностранном происхождении. На наш взгляд, важным фактором формирования торговых отношений между Белгородской областью и регионами Украины является изменение реального эф- фективного валютного курса, динамика которого за период с 2003 по 2007 годы для России и Украины по- казана на рисунке 3. Повышение реального эффективного курса нацио- нальной валюты, наблюдаемое в странах с 2003 года по 2007 год, стимулирует приток импортных товаров на местные рынки и, наоборот, негативно сказывается на экспорте. Достаточно низкий курс российского рубля позитивно отражался на развитии экономики долгие годы. В настоящее время его рост стимулирует не экс- портную деятельность, а импортную, создавая при этом жесткую конкуренцию на внутреннем рынке. Схожую динамику по данному показателю имеет и Украина. При анализе экономического сотрудничества Рос- сии и Украины немаловажное значение приобретает исследование движения трудовых ресурсов между стра- нами. На сегодняшний день Украина является четвер- тым по величине поставщиком рабочей силы в Россию после Узбекистана, Китая и Таджикистана (рис. 4). В последние годы между Россией и Украиной в области миграции трудовых ресурсов происходят суще- ственные изменения. Если ранее экономические пре- имущества России по сравнению с другими странами СНГ «притягивали» иммигрантов, то в настоящее вре- мя экономика основных стран-доноров — Украины, Таблица 1 Динамика основных показателей России и Украины в 2000–2013 гг. * Прогнозные данные Составлено по данным Международ- ного валютного фонда [2] Рис. 2. Рост ВВП и внутреннего потребления в России, Украине и СНГ в 2007 году, % [Составлено по данным международного валютного фонда [2] Рис. 3. Реальный эффективный валютный курс в России и Украине в 2003–2007 годах, индекс (2006 г. = 100) [Составлено по данным международного валютного фонда [2] ПАВЛОВ К.В., РАСТВОРЦЕВА С.Н. 2011/№1 189 Казахстана, а также ряда других государств СНГ и Бал- тии стабилизировалась и устойчиво развивается. Посте- пенное улучшение социально-политических условий привело к снижению притока мигрантов из СНГ в Рос- сию. Однако, можно ожидать, что усиление кризиса в странах СНГ, и в том числе и на Украине приведет в обозримом будущем к росту иммиграционного притока в Россию из этих государств [3]. В целом анализ российско-украинских экономичес- ких отношений показал, что Украина является пятым по величине торговым партнером России после Германии, Нидерландов, Италии, Китая и первым в СНГ, опере- жая даже Республику Беларусь. Для определения условий развития торгово-эконо- мических отношения приграничных регионов России, в т. ч. и Белгородской области с Украиной, важно отметить особенности взаимных поставок товаров между страна- ми в целом. Так, из России в Украину в основном экс- портируется продукция топливно-энергетического ком- плекса, машины и оборудование, продукция химической и целлюлозно-бумажной промышленности. В то же вре- мя ведущими статьями в импорте России являются ма- шиностроительная продукция, черные и цветные метал- лы, продовольственные товары [4]. Примечательно, что существенную роль для экономик обеих стран играют поставки продукции по кооперации. В кооперационных поставках участвуют свыше 300 предприятий с обеих сторон. Поставки в 2007 году осуществлялись по 1250 позициям из Украины в Российскую Федерацию и по 1780 позициям из Российской Федерации в Украину. В коо- перационных поставках участвуют в основном предпри- ятия машиностроения, оборонно-промышленного ком- плекса, авиастроения, химической промышленности, черной металлургии и легкой промышленности. Около 90 % взаимных поставок по кооперации приходится на промышленно развитые восточные регионы Украины. Внешнеэкономическая деятельность является важ- ным сектором экономики Белгородской области: отно- шение объемов экспорта и импорта к валовому регио- нальному продукту достигает 76 %. В 2007 году в сферу внешнеэкономической деятельности было вовлечено 1054 участника, осуществлявших торговые операции с 68 странами мира [6]. Однако Украина, по-прежнему, является ведущим партнером Белгородской области. Динамика показателей внешней торговли Белгородской области с регионами Украины в 1999–2007 гг. представ- лена на рисунке 5. Как показывают результаты анализа, внешнеторго- вый оборот Белгородской области с регионами Украины имеет постоянную тенденцию к увеличению (за исклю- чением 2002 года). С 2003 года рост внешней торговли составлял от 22,31 % в 2006 году до 63,15 % в 2007 году. Положительной тенденцией является рост как экс- порта, так и импорта товаров и услуг, но объемы импор- тных поставок увеличиваются быстрее, что приводит к возникновению значительного отрицательного сальдо торгового баланса. Однако, принимая во внимание тот факт, что большая часть импортируемых товаров через Белгородскую область попадает в другие регионы стра- ны, можно сделать вывод, что отрицательное внешнетор- говое сальдо не является неблагоприятной тенденцией. О качественном развитии сотрудничества Белгород- ской области с регионами Украины свидетельствуют также показатели, представленные в табл. 2. Следует признать, что Белгородская область имеет весьма скромную долю в российском экспорте в Укра- ину. Однако положительным является рост ее доли на фоне общего увеличения объемов экспорта. На наш взгляд, также необходимо учесть, что область не явля- ется поставщиком топливно-энергетических ресурсов, занимающих значительный удельный вес в товарной структуре российского экспорта в Украину. Что касается импорта Белгородской области из Укра- ины, то здесь ситуация совершенно другая. На Белгородс- кую область приходится пятая часть всего импорта из Ук- раины, при этом эта величина постоянно увеличивается. По нашему мнению, этот факт можно объяснить двумя причи- нами. Во-первых, область является приграничным регио- ном, и большая часть товаров ввозится для использования и реализации на территории других субъектов РФ. Во-вто- рых, происходящий до кризиса постоянный рост курса рубля по отношению к украинской гривне стимулировал импортную деятельность белгородский предпринимателей. Доля Украины во внешней торговле Белгородской области во многом объясняет необходимость развития стра- тегического сотрудничества, для определения направлений которого целесообразно провести подробный анализ экс- портной и импортной деятельности. Товарная структура экспорта Белгородской области в Украину в течение после- Рис. 4. Основные страны — поставщики иностранной рабочей силы в Россию в 2005–2007 годах [Источник: Федеральная миграционная служба, [3, с. 389] Рис. 5. Динамика показателей внешней торговли Белгородской области с регионами Украины в 1999–2007 гг. ПАВЛОВ К.В., РАСТВОРЦЕВА С.Н. ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ190 дних лет практически не изменяется. Велика доля черных металлов и железной руды в общем объеме экспорта. Кро- ме того, предприятия поставляют цельномолочную продук- цию, жир кондитерский, шлифовальную шкурку, мел, це- мент, электронагреватели, витамины, лекарственные сред- ства, прицепы тракторные, листы и трубы асбестоцемент- ные, строительные конструкции из чёрных металлов, энер- гетическое оборудование, муку и крупу [7]. Региональный промышленный потенциал определя- ет товарную структуру экспорта области. Производство основной экспортной продукции осуществляется горно- металлургическими предприятиями (Лебединским и Стой- ленским комбинатами, ОЭМК). Крупными экспортерами области являются такие предприятия, как КМАруда, АО «Белэнергомаш», АО «Завод металлургического машино- строения», АО «Цитробел». Регион располагает 40 % запа- сов железорудного сырья России, здесь добывается треть всей руды страны, производятся лучшие марки стали. Гор- нометаллургический комплекс постоянно развивается и наращивает поставки продукции на экспорт [8]. В отно- шениях с Украиной со стороны Белгородской области оказываются услуги гостиниц и ресторанов, услуги по исследованиям и разработкам в области физических наук, инженерные услуги. Кроме того, услуги оказывались по финансовому посредничеству, строительству, в области здравоохранения, технической подготовки кадров, а так- же услуги в области образования [7]. Динамика товарной структуры экспорта Белгород- ской области в Украину в 2001–2006 гг. представлена в таблице 3. Товарная структура импорта Украины в Белгородс- кую область характеризуется увеличением доли машин, оборудования и транспортных средств (до 22,8 % в 2007 году). Важно отметить, что в основном данную товар- ную группу импорта составляют автомобили иностран- ного производства (98,7 %). Также следует отметить рост доли импорта группы товаров «металлы и изделия из них» до 30,2 % в основном за счет импорта черных ме- таллов. Увеличивается доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. Товары потребительс- ких групп представлены незначительно. Товарная струк- тура импорта из Украины представлена в таблице 4. На наш взгляд, следует обратить внимание на схо- жесть экспортно-импортных потоков между Белгород- ской областью и регионами Украины. Это можно объяс- нить высоким уровнем экономического развития терри- торий, наличием крепких связей между предприятиями, образовавшимися еще в советский период, углублени- ем процессов международного разделения труда. В сфере инвестиционного сотрудничества регио- нальные тенденции также соответствуют тенденциям российской экономики. Так, 2007 год характеризуется рекордно высокими темпами роста средств, вложенных иностранными инвесторами в российскую экономику. В 2007 году в целом в российскую экономику поступило 120,9 млрд. долл. иностранных инвестиций, что в 2,2 раза выше показателя 2006 года. Одним из ключевых направ- лений сотрудничества является организация работы по активному привлечению российских инвестиций в объек- ты экономики Украины и украинских — в Россию. Прак- тика свидетельствует о том, что основной формой осу- ществления российских инвестиций в экономику Укра- ины является создание совместных предприятий. Одним из важнейших элементов внешнеэкономи- ческой деятельности, стимулирующих развитие торговых отношений Белгородской области, является поступление иностранных инвестиций, представленное на рисунке 6. В 2007 году в экономику области поступили инвести- ции из восьми стран мира. Как показано на рисунке 6, основными странами-инвесторами являлись Франция, Италия, Германия и Украина. На долю этих стран прихо- дилось 97,7 % от общего объема поступивших иностран- ных инвестиций. По состоянию на 1 января 2008 года накопленный иностранный капитал в Белгородской обла- сти составил 889,4 млн. долл., что в 2,6 раза больше, чем годом раньше. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходится на прочие инвестиции (86,8 %). Отраслевая структура иностранных инвестиций в Белгородскую область в 2007 году достаточно проста: 1,1 % всех инвестиций были направлены в сферу оптовой и розничной торговли, 3,8 % — в обрабатывающие произ- водства и 95 % — на добычу полезных ископаемых. Доля Украины в географической структуре иност- ранных инвестиций в экономике Белгородской области невелика — около 5 %. Однако, на сегодняшний день в области осуществляют деятельность свыше 100 предпри- ятий с участием украинского капитала. Реализуются совместные проекты с Харьковским тракторным и Кра- маторским автомобильным заводами. Наиболее привле- кательными для украинских и других иностранных ин- весторов являются сельскохозяйственные и промышлен- ные предприятия. Работа с украинскими партнерами направлена, прежде всего, на технологическую модер- низацию, структурную перестройку, создание конкурен- тоспособного хозяйственного комплекса области [8]. В настоящее время российско-украинские экономи- ческие отношения являются достаточно перспективны- ми. На формирование экономического сотрудничества Таблица 2 Динамика показателей степени включенности Белгородской области во внешнюю торговлю РФ с Украиной в 2006–2007 гг. Таблица 3 Товарная структура экспорта Белгородской области в Украину в 2001–2006 гг. (млн. долл.) Таблица 4 Товарная структура импорта из Украины в Белгородскую область в 2001–2006 гг. (млн. долл.) ПАВЛОВ К.В., РАСТВОРЦЕВА С.Н. 2011/№1 191 оказывают влияние следующие группы факторов: геопо- литические, экономические, интеграционные и прочие. Основными принципами, на которых базируются россий- ско-украинские экономические отношения, являются учет экономических интересов и ограничения, связанные с обеспечением национальной безопасности России. Динамично ведется сотрудничество в сфере эконо- мики украинских регионов с российскими, создавая тем самым необходимые предпосылки усиления интеграци- онных процессов между странами. В мае 2004 года было учреждено постоянно действующее совещание «Содруже- ство регионов», нацеленное на укрепление имеющихся и налаживание новых региональных экономических и со- циально-культурных связей. Активно развивается гума- нитарное сотрудничество между странами. В июне 2007 года была подписана Программа экономического сотруд- ничества между двумя странами на 2008–2010 годы. Одним из наиболее ярких примеров экономичес- кого сотрудничества между Россией и Украиной стало создание еврорегиона «Слобожанщина» на базе Белго- родской и Харьковской областей. Современное геопо- литическое положение областей, развитие трансгранич- ного сотрудничества путем создания еврорегиона «Сло- божанщина» будет оказывать содействие дальнейшему развитию сотрудничества регионов Украины и Россий- ской Федерации как друг с другом, так и с регионами других стран СНГ. Для того, чтобы уплотнить экономи- ческое пространство еврорегиона «Слобожанщина», необходима инновационная модель взаимодействия между Харьковской и Белгородской областями. В обо- зримом будущем в рамках еврорегиона «Слобожанщи- на» предполагается строительство Международного аэропорта, Приграничного индустриального комплекса, Приграничного экспортного терминала, пригранично- го выставочного комплекса. Поэтапное интегрирование всех четырёх компонентов сотрудничества обеспечит реализацию инициатив трансграничной кооперации. Ожидается, что объем инвестирования проекта аэро- порта составит 1,2 млрд. долл. Расчетный срок строитель- ства аэропорта, который расположится на расстоянии 45 км. от Харькова и 37 км. от Белгорода — три-четыре года. Аэропорт уникален в практике международного сотруд- ничества, по эффективности на порядок превышает ва- риант модернизации аэропортов Белгорода и Харькова. Также в рамках данного проекта планируется строитель- ство между Белгородом и Харьковом автотрассы, соот- ветствующей европейским стандартам, которая соединит эти регионы с международным аэропортом. Основные затраты по строительству этого важного объекта плани- руются за счет украинских и зарубежных инвесторов, а также привлечения бюджетных средств Харьковской и Белгородской областей на паритетной основе. В рамках еврорегиона «Слобожанщина» также предполагается на базе Волчанского промышленного узла организация спе- циализированного приграничного индустриального ком- плекса, который мог бы в перспективе выполнять функ- цию зоны свободного экономического развития. Создание сбалансированной системы взаимоотноше- ний посредством развития общей инфраструктуры будет способствовать не только развитию экономического со- трудничества, но и повысит региональную конкурентос- пособность. Также возможно развитие экономического сотрудничества в аграрной сфере. Создание единого аграр- ного рынка помогло бы предотвратить рост цен на продо- вольственные товары, как в России, так и в Украине. Одной из проблем экономического сотрудничества является бюрократическая процедура таможенного офор- мления грузов на российско-украинской границе. Также в данном отношении ставится вопрос о скорейшей де- маркации сухопутной границы, что связано с приездом большого числа российских граждан в Украину в 2012 году на Чемпионат Европы по футболу. С этой же целью идет крупномасштабное строительство автобана Симферо- поль — Харьков — МАПП «Гоптевка». В настоящее вре- мя активно развиваются основные направления эконо- мического сотрудничества в рамках Программы развития приграничного сотрудничества Харьковской области до 2011 года. В рамках экономического сотрудничества про- водится образовательный проект по повышению конку- рентоспособности классического образования. Таким образом, исследование предпосылок россий- ско-украинского экономического сотрудничества, ана- лиз торговых и инвестиционных отношений между стра- нами, выявление перспектив экономической интегра- ции позволяют сделать вывод о значительном потенци- але и возможностях взаимовыгодного сотрудничества. Эффективное функционирование еврорегиона «Слобо- жанщина» будет способствовать ускоренному социаль- но-экономическому развитию Белгородской и Харьков- ской областей, а также укрепит основные направления российско-украинского сотрудничества. В заключении хотелось бы отметить, что многие начи- нания администраций приграничных областей не находят своего развития исключительно по политическим причи- нам. И до тех пор, пока политический фактор будет являть- ся основным в отношениях между странами, будут расти «упущенные возможности» от сотрудничества в сфере эко- номики, инноваций, образования, культуры и т. д. Литература 1. Международное экономическое сотрудничество / Б. С. Сурганов. Большая советская энциклопедия. — М. — 1979. 2. World economic outlook: a survey by the staff of the International Monetary Fund. — Washington, DC: International Monetary Fund. — 303 р. — с. 252, 261. Рис. 6. Поступление иностранных инвестиций в экономику Белгородской области по основным странам�инвесторам в 2006, 2007 гг. (в фактически действовавших ценах, тысяч долларов США) ПАВЛОВ К.В., РАСТВОРЦЕВА С.Н. ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ192 3. Российская экономика в 2007 году: тенденции и перспективы / Е. Гайдар. М. : Институт экономики пе- реходного периода. 2008. Электронное издание, режим доступа к изданию: www3. iep. ru. 4. Россия: экономическая конъюнктура. Итоги 2006 г. Информационно-аналитический сборник. — Руководи- тель редколлегии В. Б. Безруков 2007. — Электронное издание, режим доступа к изданию : http:// russia. org. ua. 5. Косикова Л. Производственное сотрудничество России с Украиной: тенденции и противоречия / Л. Ко- сикова // Российский экономический журнал. — 2002. — № 2. — С. 72 6. Внешнеэкономическая деятельности организаций Белгородской области в 2007 году: аналитический мате- риал / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган федеральной службы государ- ственной статистики по Белгородской области — Белго- род : Изд-во Белгородского облкомстата, 2008. — 43 с. 7. Внешнеэкономические связи предприятий и орга- низаций Белгородской области за 2007 г. : стататистичес- кий бюллетень / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган федеральной служ- бы государственной статистики по Белгородской обла- сти — Белгород: Изд-во Белгородского облкомстата, 2008. 8. Краснодемский, В. Интервью с губернатором Бел- городской области Е. Савченко/ Краснодемский В. // Европа-центр. — 2005. — №1 (7) февраль. — С. 19–25. Світова економіка протягом тривалого часу перебу- ває у глибокій фінансовій і економічній кризі, пов’язаній з невідповідністю її валютної системи і сучасним вимо- гам. Найслабшою ланкою світової глобальної економіки є фінансова система. Численні міжнародні наради з пи- тань пошуку шляхів подолання світової фінансової кри- зи (за участю великої вісімки чи двадцятки) не принесли бажаного результату, бо заходи по її подоланню опраць- овуються з позицій тих, що спровокували кризу, на фінан- совому балагані наживаються і до вирішення сучасних назрілих питань намагаються застосувати старі підходи, характерні для функціонування неіснуючої золотогрошо- вої системи, які дають змогу США, країнам Євросоюзу від теперішнього підходу отримувати чималі бариші, хоч від цього страждають мільйони людей у всьому світі. Учасники цих нарад, яких ніхто не уповноважував на подібні дії, свої інтереси видають за інтереси усього людства. Пустослів’я лідерів G8 і G20 ставить світ на грань катастрофи. Щорічно ці формування демонстру- ють різницю між пустими словами і серйозним світовим управлінням. Тому ці формування треба розпустити, щоб вони не підміняли ООН. У минуле відійшли побудовані на золоті попередні грошові системи: 1) золотомонетна; 2) золотозливкова; 3) золотодевізна. Вони глибоко досліджені й описані в літе- ратурних джерелах. Старі підходи, що застосовувалися до оцінки золотогрошової системи, помилково намагають- ся застосувати для аналізу іншої, сучасної грошової сис- теми, яка прийшла на зміну золотогрошовій. Тепер відбулася демонетизація золота й у всьому світі існує кредитна грошова система. Вона дуже слабо досліджена. Її зміст не розкритий дослідниками в нау- ковій літературі. Їй не присвячено жодної фундаменталь- ної праці й помилково цю грошову систему називають паперовою. 3–5 % паперових грошей в загальній кількості грошової маси не можуть визначати природи грошової маси вцілому. Теперішня світова фінансова криза, яка охопила всі країни, у тому числі й Україну, свідчить про те, що у здійсню- ваній грошовій політиці допущені серйозні прорахунки, через що вона не відповідає вимогам життя. Криза — це плата за помилки. Створено умови для розбухання грошо- вих бульбашок, пророблення з ними різного роду фокусів, спекулятивних афер на мільярдні суми і за допомогою под- ібних засобів відбувається пограбування мільйонів людей в усьому світі. Недосконала організація світової валютної системи привела до небаченого відриву грошей від товар- ної маси. Відсутнє правильне розуміння процесів, які відбу- ваються в сучасних грошових механізмах. Це не дозволяє виробити відповідні практичні рекомендації. Пов’язана з недоліками в організації грошової си- стеми, сучасна економічна й фінансова криза, яка ви- бухнула останнім часом і охопила увесь світ, розорює країни, банки, страхові організації, підприємства, які закриваються і звільняють робітників, позбавляючи широкі верстви населення праці й засобів до існування. Світові втрати від фінансової кризи становлять 5 трлн. доларів. Це 160 бюджетів України. Світова еконо- міка перебуває в стані великої нестійкості, ризикуючи дійти до найбільшого краху з часів Великої депресії. Криза розпочалася 2007 р. у США і поширилася на весь світ. Це пов’язано, в першу чергу, з доларом, який став світовою резервною валютою і не справився з цією своєю новою функцією. Тому незадовільне функціону- вання побудованого на доларі як резервній валюті світо- вого грошово-валютного механізму має безпосереднє відношення до світової кризи. Побудована на доларі міжнародна валютна система має дуже серйозні вади. Перетворення валюти однієї країни в міжнародну, причому без будь-яких зобов’язань і відповідальності, надало цій країні величезні вигоди й переваги у здійсненні кредитної експансії, створивши значні можливості її урядовцям і бізнесменам для зло- вживань. М.А. Швайка академік АЕН України, м. Київ ДО ПИТАННЯ ПРО ШЛЯХИ ПОДОЛАННЯ СВІТОВОЇ ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ, ЗАПРОВАДЖЕННЯ СВІТОВОЇ РЕЗЕРВНОЇ ВАЛЮТИ І ОРГАНІЗАЦІЇ ДЛЯ УПРАВЛІННЯ НЕЮ МІЖНАРОДНОГО БАНКУ ШВАЙКА М.А.

Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы

Репозитарії

Схожі ресурси