Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Вісник економічної науки України
Date:	2011
Main Authors:	Павлов, К.В., Растворцева, С.Н
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Інститут економіки промисловості НАН України 2011
Subjects:	Наукові повідомлення
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45803
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы / К.В. Павлов, С.Н Растворцева // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 1 (19). — С. 187-192.— Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45803
record_format	dspace
spelling	Павлов, К.В. Растворцева, С.Н 2013-06-18T16:18:20Z 2013-06-18T16:18:20Z 2011 Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы / К.В. Павлов, С.Н Растворцева // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 1 (19). — С. 187-192.— Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45803 ru Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові повідомлення Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы
spellingShingle	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы Павлов, К.В. Растворцева, С.Н Наукові повідомлення
title_short	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы
title_full	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы
title_fullStr	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы
title_full_unstemmed	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы
title_sort	развитие экономического сотрудничества между россией и украиной: состояние и перспективы
author	Павлов, К.В. Растворцева, С.Н
author_facet	Павлов, К.В. Растворцева, С.Н
topic	Наукові повідомлення
topic_facet	Наукові повідомлення
publishDate	2011
language	Russian
container_title	Вісник економічної науки України
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
format	Article
issn	1729-7206
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45803
citation_txt	Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы / К.В. Павлов, С.Н Растворцева // Вісник економічної науки України. — 2011. — № 1 (19). — С. 187-192.— Бібліогр.: 8 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT pavlovkv razvitieékonomičeskogosotrudničestvameždurossieiiukrainoisostoânieiperspektivy AT rastvorcevasn razvitieékonomičeskogosotrudničestvameždurossieiiukrainoisostoânieiperspektivy
first_indexed	2025-11-26T12:30:03Z
last_indexed	2025-11-26T12:30:03Z
_version_	1850621423711682560
fulltext	2011/№1 187 Международное экономическое сотрудничество — это объективный процесс развития многообразных эконо- мических и научно-технических связей между отдельны- ми странами, группами стран, построенный на принци- пах независимости, равноправия и взаимной выгоды сторон [1]. Основой процесса является углубление меж- дународного разделения труда. Международное эконо- мическое сотрудничество включает внешнюю торговлю, кредитные отношения, кооперирование и сотрудниче- ство стран в области освоения природных ресурсов, ком- пенсационные сделки, а также широкое научно-техни- ческое сотрудничество (рис. 1). Однако, как правило, экономические связи многих стран, хозяйствующих субъектов, ориентированы, преж- де всего, на соседние государства и регионы. Актуальность исследования перспектив российско-украинского эконо- мического сотрудничества на уровне отдельных регионов возрастает в условиях усиления роли региональных орга- нов управления в осуществлении социально-экономичес- кой политики на местах, начиная с разработки комплек- сных программ развития регионов и завершая решением оперативных вопросов текущей деятельности. Различные аспекты развития межрегиональных связей нашли широкое отражение в работах как отече- ственных, так и зарубежных ученых. Однако низкая эффективность экономического сотрудничества регио- нов России и Украины свидетельствует о недостаточном уровне разработок в области анализа условий и предпо- сылок развития трансграничного сотрудничества реги- онов России. Целью исследования является выявление перспек- тив экономического сотрудничества России и Украины и роли в этом процессе Белгородской области. Белго- родская область является субъектом Российской Феде- рации, следовательно, возможности ее сотрудничества с регионами Украины во многом зависят от проводимой внешнеэкономической политики страны. Развитие взаимовыгодных экономических связей между Россией и Украиной имеет объективные предпо- сылки. Тесная взаимосвязь между странами обоснована их географическим положением, общей историей и мно- жеством других факторов, определивших духовное род- ство, глубокие традиции, отвечающих коренным интере- сам обеих стран. В обеих странах имеется высокий науч- но-производственный потенциал, работоспособные и вы- сокообразованные трудовые ресурсы. Приоритетность и особенности экономического сотрудничества между Рос- сией и Украиной обусловлены многими факторами, в том числе, сформировавшимися в рамках единого народно- хозяйственного комплекса СССР и унаследованными от него экономическими взаимосвязями, нацеленностью обеих стран на реформирование экономик. Сравнение макроэкономических показателей двух стран за этот период свидетельствует об их стремитель- ном падении в обоих государствах, однако следует от- метить, что украинская экономика пережила более силь- ный удар. Сравнительная характеристика основных макроэкономических показателей России и Украины за период 2000–2007 годы и прогнозные показатели за 2008, 2009 и 2013 годы представлены в таблице 1. Как показывают данные проведенного анализа, представленные в таблице 1, темп прироста ВВП двух стран обозначен приблизительно на одном уровне. Так в 2000, 2005–2007 годах (а также прогноз на 2008 и 2009 годы) прирост ВВП в России был немного выше, чем в Украине. Однако в период с 2001 года по 2004 год эко- номика Украины росла гораздо более быстрыми темпа- ми (достигая 12,1 % в 2004 году), чем российская, а по прогнозам Международного валютного фонда в 2013 году ее рост также будет более быстрым. Многие изменения в динамике и структуре россий- ско-украинской торговли, в том числе и с участием Бел- городской области, можно объяснить изменением по- требительских цен. Так в Российской Федерации про- исходит почти планомерное снижение темпов роста цен с 20,8 % в 2000 году до 9,0 % в 2007 году. Однако, по прогнозам Международного валютного фонда, в 2008 К.В. Павлов зав. кафедрой мировой экономики, доктор экономических наук, профессор С.Н. Растворцева кандидат экономических наук, доцент, Белгородский государственный университет РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ Рис. 1. Основные формы международного экономического сотрудничества НАУКОВІ ПОВІДОМЛЕННЯ ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ188 году ожидается больший рост цен в сравнении с 2007 годом (на 11,4 %). Индекс потребительских цен в Укра- ине имеет достаточно большую амплитуду: от 0,8 % в 2002 году до 28,2 % в 2000 году. При этом чередующиеся рост и снижение показателя за анализируемый период свидетельствуют об экономических потрясениях страны. В 2008 году прогнозируется существенный рост индек- са — до 21,9 %. Все это свидетельствует о неустойчиво- сти развития украинской экономики. Важным макроэкономическим показателем являет- ся отношение текущего платежного баланса к ВВП стра- ны. В 2004 году показатели России и Украины были максимально близки: В России это отношение состав- ляло 10,1 %, в Украине — 10,6 %. В Украине отрицатель- ный платежный баланс образовался в 2006 году, по про- гнозам Международного валютного фонда при суще- ствующих тенденциях экономического развития платеж- ный баланс России станет отрицательным к 2013 году Стимулом не только экономического роста, но и развития сотрудничества Белгородской области с реги- онами Украины является увеличение объемов внутрен- него потребления. Рост ВВП и внутреннего потребле- ния в России, Украине и в целом по странам СНГ в 2007 году показан на рис. 2. Объемы внутреннего потребле- ния в Украине заметно выше, чем в России и в целом по СНГ. Однако это вряд ли свидетельствует об увели- чении реальных доходов населения Украины и связано во многом с ростом частных кредитов в Украине (на это указывает и гораздо более сильное проявление совре- менного кризиса на Украине по сравнению с российс- ким аналогом). Несмотря на то, что деятельность по потребительс- кому кредитованию в России, на первый взгляд, разви- вается достаточно бурно, на Украине рост частных кре- дитов в 2007 году был еще выше. Можно предположить, что данная тенденция, с одной стороны, свидетельствует о совершенствовании банковской системы, а с другой, о растущем уровне спроса на кредиты среди населения по достаточно высоким процентным ставкам. Следует отме- тить, что объемы потребительских кредитов в России ежегодно увеличиваются, но медленнее, чем в среднем по странам СНГ. Дополнительный анализ источников денежных средств на потребительское кредитование на- селения и в России, и в Украине позволяет сделать вы- вод об их иностранном происхождении. На наш взгляд, важным фактором формирования торговых отношений между Белгородской областью и регионами Украины является изменение реального эф- фективного валютного курса, динамика которого за период с 2003 по 2007 годы для России и Украины по- казана на рисунке 3. Повышение реального эффективного курса нацио- нальной валюты, наблюдаемое в странах с 2003 года по 2007 год, стимулирует приток импортных товаров на местные рынки и, наоборот, негативно сказывается на экспорте. Достаточно низкий курс российского рубля позитивно отражался на развитии экономики долгие годы. В настоящее время его рост стимулирует не экс- портную деятельность, а импортную, создавая при этом жесткую конкуренцию на внутреннем рынке. Схожую динамику по данному показателю имеет и Украина. При анализе экономического сотрудничества Рос- сии и Украины немаловажное значение приобретает исследование движения трудовых ресурсов между стра- нами. На сегодняшний день Украина является четвер- тым по величине поставщиком рабочей силы в Россию после Узбекистана, Китая и Таджикистана (рис. 4). В последние годы между Россией и Украиной в области миграции трудовых ресурсов происходят суще- ственные изменения. Если ранее экономические пре- имущества России по сравнению с другими странами СНГ «притягивали» иммигрантов, то в настоящее вре- мя экономика основных стран-доноров — Украины, Таблица 1 Динамика основных показателей России и Украины в 2000–2013 гг. * Прогнозные данные Составлено по данным Международ- ного валютного фонда [2] Рис. 2. Рост ВВП и внутреннего потребления в России, Украине и СНГ в 2007 году, % [Составлено по данным международного валютного фонда [2] Рис. 3. Реальный эффективный валютный курс в России и Украине в 2003–2007 годах, индекс (2006 г. = 100) [Составлено по данным международного валютного фонда [2] ПАВЛОВ К.В., РАСТВОРЦЕВА С.Н. 2011/№1 189 Казахстана, а также ряда других государств СНГ и Бал- тии стабилизировалась и устойчиво развивается. Посте- пенное улучшение социально-политических условий привело к снижению притока мигрантов из СНГ в Рос- сию. Однако, можно ожидать, что усиление кризиса в странах СНГ, и в том числе и на Украине приведет в обозримом будущем к росту иммиграционного притока в Россию из этих государств [3]. В целом анализ российско-украинских экономичес- ких отношений показал, что Украина является пятым по величине торговым партнером России после Германии, Нидерландов, Италии, Китая и первым в СНГ, опере- жая даже Республику Беларусь. Для определения условий развития торгово-эконо- мических отношения приграничных регионов России, в т. ч. и Белгородской области с Украиной, важно отметить особенности взаимных поставок товаров между страна- ми в целом. Так, из России в Украину в основном экс- портируется продукция топливно-энергетического ком- плекса, машины и оборудование, продукция химической и целлюлозно-бумажной промышленности. В то же вре- мя ведущими статьями в импорте России являются ма- шиностроительная продукция, черные и цветные метал- лы, продовольственные товары [4]. Примечательно, что существенную роль для экономик обеих стран играют поставки продукции по кооперации. В кооперационных поставках участвуют свыше 300 предприятий с обеих сторон. Поставки в 2007 году осуществлялись по 1250 позициям из Украины в Российскую Федерацию и по 1780 позициям из Российской Федерации в Украину. В коо- перационных поставках участвуют в основном предпри- ятия машиностроения, оборонно-промышленного ком- плекса, авиастроения, химической промышленности, черной металлургии и легкой промышленности. Около 90 % взаимных поставок по кооперации приходится на промышленно развитые восточные регионы Украины. Внешнеэкономическая деятельность является важ- ным сектором экономики Белгородской области: отно- шение объемов экспорта и импорта к валовому регио- нальному продукту достигает 76 %. В 2007 году в сферу внешнеэкономической деятельности было вовлечено 1054 участника, осуществлявших торговые операции с 68 странами мира [6]. Однако Украина, по-прежнему, является ведущим партнером Белгородской области. Динамика показателей внешней торговли Белгородской области с регионами Украины в 1999–2007 гг. представ- лена на рисунке 5. Как показывают результаты анализа, внешнеторго- вый оборот Белгородской области с регионами Украины имеет постоянную тенденцию к увеличению (за исклю- чением 2002 года). С 2003 года рост внешней торговли составлял от 22,31 % в 2006 году до 63,15 % в 2007 году. Положительной тенденцией является рост как экс- порта, так и импорта товаров и услуг, но объемы импор- тных поставок увеличиваются быстрее, что приводит к возникновению значительного отрицательного сальдо торгового баланса. Однако, принимая во внимание тот факт, что большая часть импортируемых товаров через Белгородскую область попадает в другие регионы стра- ны, можно сделать вывод, что отрицательное внешнетор- говое сальдо не является неблагоприятной тенденцией. О качественном развитии сотрудничества Белгород- ской области с регионами Украины свидетельствуют также показатели, представленные в табл. 2. Следует признать, что Белгородская область имеет весьма скромную долю в российском экспорте в Укра- ину. Однако положительным является рост ее доли на фоне общего увеличения объемов экспорта. На наш взгляд, также необходимо учесть, что область не явля- ется поставщиком топливно-энергетических ресурсов, занимающих значительный удельный вес в товарной структуре российского экспорта в Украину. Что касается импорта Белгородской области из Укра- ины, то здесь ситуация совершенно другая. На Белгородс- кую область приходится пятая часть всего импорта из Ук- раины, при этом эта величина постоянно увеличивается. По нашему мнению, этот факт можно объяснить двумя причи- нами. Во-первых, область является приграничным регио- ном, и большая часть товаров ввозится для использования и реализации на территории других субъектов РФ. Во-вто- рых, происходящий до кризиса постоянный рост курса рубля по отношению к украинской гривне стимулировал импортную деятельность белгородский предпринимателей. Доля Украины во внешней торговле Белгородской области во многом объясняет необходимость развития стра- тегического сотрудничества, для определения направлений которого целесообразно провести подробный анализ экс- портной и импортной деятельности. Товарная структура экспорта Белгородской области в Украину в течение после- Рис. 4. Основные страны — поставщики иностранной рабочей силы в Россию в 2005–2007 годах [Источник: Федеральная миграционная служба, [3, с. 389] Рис. 5. Динамика показателей внешней торговли Белгородской области с регионами Украины в 1999–2007 гг. ПАВЛОВ К.В., РАСТВОРЦЕВА С.Н. ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ190 дних лет практически не изменяется. Велика доля черных металлов и железной руды в общем объеме экспорта. Кро- ме того, предприятия поставляют цельномолочную продук- цию, жир кондитерский, шлифовальную шкурку, мел, це- мент, электронагреватели, витамины, лекарственные сред- ства, прицепы тракторные, листы и трубы асбестоцемент- ные, строительные конструкции из чёрных металлов, энер- гетическое оборудование, муку и крупу [7]. Региональный промышленный потенциал определя- ет товарную структуру экспорта области. Производство основной экспортной продукции осуществляется горно- металлургическими предприятиями (Лебединским и Стой- ленским комбинатами, ОЭМК). Крупными экспортерами области являются такие предприятия, как КМАруда, АО «Белэнергомаш», АО «Завод металлургического машино- строения», АО «Цитробел». Регион располагает 40 % запа- сов железорудного сырья России, здесь добывается треть всей руды страны, производятся лучшие марки стали. Гор- нометаллургический комплекс постоянно развивается и наращивает поставки продукции на экспорт [8]. В отно- шениях с Украиной со стороны Белгородской области оказываются услуги гостиниц и ресторанов, услуги по исследованиям и разработкам в области физических наук, инженерные услуги. Кроме того, услуги оказывались по финансовому посредничеству, строительству, в области здравоохранения, технической подготовки кадров, а так- же услуги в области образования [7]. Динамика товарной структуры экспорта Белгород- ской области в Украину в 2001–2006 гг. представлена в таблице 3. Товарная структура импорта Украины в Белгородс- кую область характеризуется увеличением доли машин, оборудования и транспортных средств (до 22,8 % в 2007 году). Важно отметить, что в основном данную товар- ную группу импорта составляют автомобили иностран- ного производства (98,7 %). Также следует отметить рост доли импорта группы товаров «металлы и изделия из них» до 30,2 % в основном за счет импорта черных ме- таллов. Увеличивается доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. Товары потребительс- ких групп представлены незначительно. Товарная струк- тура импорта из Украины представлена в таблице 4. На наш взгляд, следует обратить внимание на схо- жесть экспортно-импортных потоков между Белгород- ской областью и регионами Украины. Это можно объяс- нить высоким уровнем экономического развития терри- торий, наличием крепких связей между предприятиями, образовавшимися еще в советский период, углублени- ем процессов международного разделения труда. В сфере инвестиционного сотрудничества регио- нальные тенденции также соответствуют тенденциям российской экономики. Так, 2007 год характеризуется рекордно высокими темпами роста средств, вложенных иностранными инвесторами в российскую экономику. В 2007 году в целом в российскую экономику поступило 120,9 млрд. долл. иностранных инвестиций, что в 2,2 раза выше показателя 2006 года. Одним из ключевых направ- лений сотрудничества является организация работы по активному привлечению российских инвестиций в объек- ты экономики Украины и украинских — в Россию. Прак- тика свидетельствует о том, что основной формой осу- ществления российских инвестиций в экономику Укра- ины является создание совместных предприятий. Одним из важнейших элементов внешнеэкономи- ческой деятельности, стимулирующих развитие торговых отношений Белгородской области, является поступление иностранных инвестиций, представленное на рисунке 6. В 2007 году в экономику области поступили инвести- ции из восьми стран мира. Как показано на рисунке 6, основными странами-инвесторами являлись Франция, Италия, Германия и Украина. На долю этих стран прихо- дилось 97,7 % от общего объема поступивших иностран- ных инвестиций. По состоянию на 1 января 2008 года накопленный иностранный капитал в Белгородской обла- сти составил 889,4 млн. долл., что в 2,6 раза больше, чем годом раньше. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходится на прочие инвестиции (86,8 %). Отраслевая структура иностранных инвестиций в Белгородскую область в 2007 году достаточно проста: 1,1 % всех инвестиций были направлены в сферу оптовой и розничной торговли, 3,8 % — в обрабатывающие произ- водства и 95 % — на добычу полезных ископаемых. Доля Украины в географической структуре иност- ранных инвестиций в экономике Белгородской области невелика — около 5 %. Однако, на сегодняшний день в области осуществляют деятельность свыше 100 предпри- ятий с участием украинского капитала. Реализуются совместные проекты с Харьковским тракторным и Кра- маторским автомобильным заводами. Наиболее привле- кательными для украинских и других иностранных ин- весторов являются сельскохозяйственные и промышлен- ные предприятия. Работа с украинскими партнерами направлена, прежде всего, на технологическую модер- низацию, структурную перестройку, создание конкурен- тоспособного хозяйственного комплекса области [8]. В настоящее время российско-украинские экономи- ческие отношения являются достаточно перспективны- ми. На формирование экономического сотрудничества Таблица 2 Динамика показателей степени включенности Белгородской области во внешнюю торговлю РФ с Украиной в 2006–2007 гг. Таблица 3 Товарная структура экспорта Белгородской области в Украину в 2001–2006 гг. (млн. долл.) Таблица 4 Товарная структура импорта из Украины в Белгородскую область в 2001–2006 гг. (млн. долл.) ПАВЛОВ К.В., РАСТВОРЦЕВА С.Н. 2011/№1 191 оказывают влияние следующие группы факторов: геопо- литические, экономические, интеграционные и прочие. Основными принципами, на которых базируются россий- ско-украинские экономические отношения, являются учет экономических интересов и ограничения, связанные с обеспечением национальной безопасности России. Динамично ведется сотрудничество в сфере эконо- мики украинских регионов с российскими, создавая тем самым необходимые предпосылки усиления интеграци- онных процессов между странами. В мае 2004 года было учреждено постоянно действующее совещание «Содруже- ство регионов», нацеленное на укрепление имеющихся и налаживание новых региональных экономических и со- циально-культурных связей. Активно развивается гума- нитарное сотрудничество между странами. В июне 2007 года была подписана Программа экономического сотруд- ничества между двумя странами на 2008–2010 годы. Одним из наиболее ярких примеров экономичес- кого сотрудничества между Россией и Украиной стало создание еврорегиона «Слобожанщина» на базе Белго- родской и Харьковской областей. Современное геопо- литическое положение областей, развитие трансгранич- ного сотрудничества путем создания еврорегиона «Сло- божанщина» будет оказывать содействие дальнейшему развитию сотрудничества регионов Украины и Россий- ской Федерации как друг с другом, так и с регионами других стран СНГ. Для того, чтобы уплотнить экономи- ческое пространство еврорегиона «Слобожанщина», необходима инновационная модель взаимодействия между Харьковской и Белгородской областями. В обо- зримом будущем в рамках еврорегиона «Слобожанщи- на» предполагается строительство Международного аэропорта, Приграничного индустриального комплекса, Приграничного экспортного терминала, пригранично- го выставочного комплекса. Поэтапное интегрирование всех четырёх компонентов сотрудничества обеспечит реализацию инициатив трансграничной кооперации. Ожидается, что объем инвестирования проекта аэро- порта составит 1,2 млрд. долл. Расчетный срок строитель- ства аэропорта, который расположится на расстоянии 45 км. от Харькова и 37 км. от Белгорода — три-четыре года. Аэропорт уникален в практике международного сотруд- ничества, по эффективности на порядок превышает ва- риант модернизации аэропортов Белгорода и Харькова. Также в рамках данного проекта планируется строитель- ство между Белгородом и Харьковом автотрассы, соот- ветствующей европейским стандартам, которая соединит эти регионы с международным аэропортом. Основные затраты по строительству этого важного объекта плани- руются за счет украинских и зарубежных инвесторов, а также привлечения бюджетных средств Харьковской и Белгородской областей на паритетной основе. В рамках еврорегиона «Слобожанщина» также предполагается на базе Волчанского промышленного узла организация спе- циализированного приграничного индустриального ком- плекса, который мог бы в перспективе выполнять функ- цию зоны свободного экономического развития. Создание сбалансированной системы взаимоотноше- ний посредством развития общей инфраструктуры будет способствовать не только развитию экономического со- трудничества, но и повысит региональную конкурентос- пособность. Также возможно развитие экономического сотрудничества в аграрной сфере. Создание единого аграр- ного рынка помогло бы предотвратить рост цен на продо- вольственные товары, как в России, так и в Украине. Одной из проблем экономического сотрудничества является бюрократическая процедура таможенного офор- мления грузов на российско-украинской границе. Также в данном отношении ставится вопрос о скорейшей де- маркации сухопутной границы, что связано с приездом большого числа российских граждан в Украину в 2012 году на Чемпионат Европы по футболу. С этой же целью идет крупномасштабное строительство автобана Симферо- поль — Харьков — МАПП «Гоптевка». В настоящее вре- мя активно развиваются основные направления эконо- мического сотрудничества в рамках Программы развития приграничного сотрудничества Харьковской области до 2011 года. В рамках экономического сотрудничества про- водится образовательный проект по повышению конку- рентоспособности классического образования. Таким образом, исследование предпосылок россий- ско-украинского экономического сотрудничества, ана- лиз торговых и инвестиционных отношений между стра- нами, выявление перспектив экономической интегра- ции позволяют сделать вывод о значительном потенци- але и возможностях взаимовыгодного сотрудничества. Эффективное функционирование еврорегиона «Слобо- жанщина» будет способствовать ускоренному социаль- но-экономическому развитию Белгородской и Харьков- ской областей, а также укрепит основные направления российско-украинского сотрудничества. В заключении хотелось бы отметить, что многие начи- нания администраций приграничных областей не находят своего развития исключительно по политическим причи- нам. И до тех пор, пока политический фактор будет являть- ся основным в отношениях между странами, будут расти «упущенные возможности» от сотрудничества в сфере эко- номики, инноваций, образования, культуры и т. д. Литература 1. Международное экономическое сотрудничество / Б. С. Сурганов. Большая советская энциклопедия. — М. — 1979. 2. World economic outlook: a survey by the staff of the International Monetary Fund. — Washington, DC: International Monetary Fund. — 303 р. — с. 252, 261. Рис. 6. Поступление иностранных инвестиций в экономику Белгородской области по основным странам�инвесторам в 2006, 2007 гг. (в фактически действовавших ценах, тысяч долларов США) ПАВЛОВ К.В., РАСТВОРЦЕВА С.Н. ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ192 3. Российская экономика в 2007 году: тенденции и перспективы / Е. Гайдар. М. : Институт экономики пе- реходного периода. 2008. Электронное издание, режим доступа к изданию: www3. iep. ru. 4. Россия: экономическая конъюнктура. Итоги 2006 г. Информационно-аналитический сборник. — Руководи- тель редколлегии В. Б. Безруков 2007. — Электронное издание, режим доступа к изданию : http:// russia. org. ua. 5. Косикова Л. Производственное сотрудничество России с Украиной: тенденции и противоречия / Л. Ко- сикова // Российский экономический журнал. — 2002. — № 2. — С. 72 6. Внешнеэкономическая деятельности организаций Белгородской области в 2007 году: аналитический мате- риал / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган федеральной службы государ- ственной статистики по Белгородской области — Белго- род : Изд-во Белгородского облкомстата, 2008. — 43 с. 7. Внешнеэкономические связи предприятий и орга- низаций Белгородской области за 2007 г. : стататистичес- кий бюллетень / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган федеральной служ- бы государственной статистики по Белгородской обла- сти — Белгород: Изд-во Белгородского облкомстата, 2008. 8. Краснодемский, В. Интервью с губернатором Бел- городской области Е. Савченко/ Краснодемский В. // Европа-центр. — 2005. — №1 (7) февраль. — С. 19–25. Світова економіка протягом тривалого часу перебу- ває у глибокій фінансовій і економічній кризі, пов’язаній з невідповідністю її валютної системи і сучасним вимо- гам. Найслабшою ланкою світової глобальної економіки є фінансова система. Численні міжнародні наради з пи- тань пошуку шляхів подолання світової фінансової кри- зи (за участю великої вісімки чи двадцятки) не принесли бажаного результату, бо заходи по її подоланню опраць- овуються з позицій тих, що спровокували кризу, на фінан- совому балагані наживаються і до вирішення сучасних назрілих питань намагаються застосувати старі підходи, характерні для функціонування неіснуючої золотогрошо- вої системи, які дають змогу США, країнам Євросоюзу від теперішнього підходу отримувати чималі бариші, хоч від цього страждають мільйони людей у всьому світі. Учасники цих нарад, яких ніхто не уповноважував на подібні дії, свої інтереси видають за інтереси усього людства. Пустослів’я лідерів G8 і G20 ставить світ на грань катастрофи. Щорічно ці формування демонстру- ють різницю між пустими словами і серйозним світовим управлінням. Тому ці формування треба розпустити, щоб вони не підміняли ООН. У минуле відійшли побудовані на золоті попередні грошові системи: 1) золотомонетна; 2) золотозливкова; 3) золотодевізна. Вони глибоко досліджені й описані в літе- ратурних джерелах. Старі підходи, що застосовувалися до оцінки золотогрошової системи, помилково намагають- ся застосувати для аналізу іншої, сучасної грошової сис- теми, яка прийшла на зміну золотогрошовій. Тепер відбулася демонетизація золота й у всьому світі існує кредитна грошова система. Вона дуже слабо досліджена. Її зміст не розкритий дослідниками в нау- ковій літературі. Їй не присвячено жодної фундаменталь- ної праці й помилково цю грошову систему називають паперовою. 3–5 % паперових грошей в загальній кількості грошової маси не можуть визначати природи грошової маси вцілому. Теперішня світова фінансова криза, яка охопила всі країни, у тому числі й Україну, свідчить про те, що у здійсню- ваній грошовій політиці допущені серйозні прорахунки, через що вона не відповідає вимогам життя. Криза — це плата за помилки. Створено умови для розбухання грошо- вих бульбашок, пророблення з ними різного роду фокусів, спекулятивних афер на мільярдні суми і за допомогою под- ібних засобів відбувається пограбування мільйонів людей в усьому світі. Недосконала організація світової валютної системи привела до небаченого відриву грошей від товар- ної маси. Відсутнє правильне розуміння процесів, які відбу- ваються в сучасних грошових механізмах. Це не дозволяє виробити відповідні практичні рекомендації. Пов’язана з недоліками в організації грошової си- стеми, сучасна економічна й фінансова криза, яка ви- бухнула останнім часом і охопила увесь світ, розорює країни, банки, страхові організації, підприємства, які закриваються і звільняють робітників, позбавляючи широкі верстви населення праці й засобів до існування. Світові втрати від фінансової кризи становлять 5 трлн. доларів. Це 160 бюджетів України. Світова еконо- міка перебуває в стані великої нестійкості, ризикуючи дійти до найбільшого краху з часів Великої депресії. Криза розпочалася 2007 р. у США і поширилася на весь світ. Це пов’язано, в першу чергу, з доларом, який став світовою резервною валютою і не справився з цією своєю новою функцією. Тому незадовільне функціону- вання побудованого на доларі як резервній валюті світо- вого грошово-валютного механізму має безпосереднє відношення до світової кризи. Побудована на доларі міжнародна валютна система має дуже серйозні вади. Перетворення валюти однієї країни в міжнародну, причому без будь-яких зобов’язань і відповідальності, надало цій країні величезні вигоди й переваги у здійсненні кредитної експансії, створивши значні можливості її урядовцям і бізнесменам для зло- вживань. М.А. Швайка академік АЕН України, м. Київ ДО ПИТАННЯ ПРО ШЛЯХИ ПОДОЛАННЯ СВІТОВОЇ ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ, ЗАПРОВАДЖЕННЯ СВІТОВОЇ РЕЗЕРВНОЇ ВАЛЮТИ І ОРГАНІЗАЦІЇ ДЛЯ УПРАВЛІННЯ НЕЮ МІЖНАРОДНОГО БАНКУ ШВАЙКА М.А.

Развитие экономического сотрудничества между Россией и Украиной: состояние и перспективы

Institution

Similar Items