К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв.
Целью данной научной статьи является исследование основных проблем землеустройства крымских татар как одной из центральных причин их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45821 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. / Р.Д. Алиев // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 228. — С. 23-25. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-45821 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Алиев, Р.Д. 2013-06-18T17:20:27Z 2013-06-18T17:20:27Z 2012 К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. / Р.Д. Алиев // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 228. — С. 23-25. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45821 94(=512.145)(477.75):323.325 Целью данной научной статьи является исследование основных проблем землеустройства крымских татар как одной из центральных причин их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. Щодо земельного питання кримських татар в контексті їх еміграції в кінці XVIII – на початку XX ст. To the land question of crimean tatars in the context of their emigration in the late 18th – early 20th centuries Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. |
| spellingShingle |
К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. Алиев, Р.Д. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. |
| title_full |
К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. |
| title_fullStr |
К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. |
| title_full_unstemmed |
К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. |
| title_sort |
к земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце xviii – начале xx вв. |
| author |
Алиев, Р.Д. |
| author_facet |
Алиев, Р.Д. |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2012 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Щодо земельного питання кримських татар в контексті їх еміграції в кінці XVIII – на початку XX ст. To the land question of crimean tatars in the context of their emigration in the late 18th – early 20th centuries |
| description |
Целью данной научной статьи является исследование основных проблем землеустройства крымских
татар как одной из центральных причин их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/45821 |
| citation_txt |
К земельному вопросу крымских татар в контексте их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв. / Р.Д. Алиев // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 228. — С. 23-25. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT alievrd kzemelʹnomuvoprosukrymskihtatarvkonteksteihémigraciivkoncexviiinačalexxvv AT alievrd ŝodozemelʹnogopitannâkrimsʹkihtatarvkontekstííhemígracíívkíncíxviiinapočatkuxxst AT alievrd tothelandquestionofcrimeantatarsinthecontextoftheiremigrationinthelate18thearly20thcenturies |
| first_indexed |
2025-11-25T08:47:51Z |
| last_indexed |
2025-11-25T08:47:51Z |
| _version_ |
1850508387107733504 |
| fulltext |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
23
Алиев Р.Д. УДК 94(=512.145)(477.75):323.325
К ЗЕМЕЛЬНОМУ ВОПРОСУ КРЫМСКИХ ТАТАР В КОНТЕКСТЕ
ИХ ЭМИГРАЦИИ В КОНЦЕ XVIII – НАЧАЛЕ XX ВВ.
Не смогли мы взять в нашем селе
Даже горсти земли…
Невозможно сказать «не поеду!».
Помещик принуждает.
« Песня эмигранта II»
В последние десятилетия, когда мы наблюдаем консолидацию крымских татар не только в рамках
Крыма, Украины, но и всего мира, проблема исследования эмиграции крымских татар обретает
значительную актуальность.
Целью данной научной статьи является исследование основных проблем землеустройства крымских
татар как одной из центральных причин их эмиграции в конце XVIII – начале XX вв.
Начавшиеся с присоединением Крыма к Российской империи крымскотатарские эмиграционные
процессы продолжались вплоть до первой половины XX в. К сожалению, начальные этапы эмиграций
крымских татар конца XVIII – первой половины XIX вв. практически не исследованы и по сей день.
Связано это, в первую очередь, с наличием скудного количества достоверных источников, не
отображающих в полной мере эти события. Немного иначе обстоят дела с источниками второй половины
XIX – начала XX вв. К ним относятся сохранившиеся архивные документы, десятки статей в
периодических изданиях и сведения статистических исследований.
Большинство исследователей среди основных причин эмиграционных процессов крымских татар конца
XVIII – начала XX вв. выделяют затруднительное земельное положение большей части коренного населения
Крыма в указанный период. Несмотря на то, что среди эмигрировавших крымских татар также
присутствовали «… татары-собственники, поспешно и за бесценок продающие остатки земель…» [1, с. 49],
все же большую часть переселявшихся масс составляло безземельное население. [2, с. 62; 3, с. 36]
В свое время вопросами землеустройства крымских татар и других нацменьшинств полуострова
занимался исследователь А. Воскресенский. В начале XX века им были опубликованы статьи в крымских
специализированных журналах, касающиеся вопросов землеустройства местного населения. В это же время
данной научной проблематикой занимался М.В.Неручев. В своих исследованиях он предлагал конкретные
меры со стороны крымских властей в решении обустройства быта крымских татар.
Вслед за ликвидацией Крымского ханства, с приходом новой администрации, на полуострове стало
меняться большинство традиционных закоренелых аспектов жизни местного населения. Это касалось
культурных, социально-экономических и административно-территориальных устоев, подвергшихся
существенным изменениям и, в результате, повлиявших на ход развития всего региона. В частности,
изменявшееся на протяжении всего исследуемого периода землеустройство местного населения, как
составляющая территориальных преобразований, очень отразилось на последующих миграционных
движениях крымских татар и демографической ситуации в Крыму. Присоединение Крыма инициировало
волнения в среде крымских татар и их массовую эмиграцию в Турцию, в связи с чем, на их родине осталось
большое количество недвижимого имущества. Это обстоятельство привело к тому, что покинутые после
эмиграции земли начали захватывать местные мурзы и российские переселенцы, привлеченные из других
губерний. Признавая привилегии крымскотатарской аристократии, приравнивавшейся к русскому
дворянству, царское правительство, в целях заселения пустующих земель, поощряло «… проникновение в
край русского помещичьего землевладения…» [4, с. 27].
Новой крымской администрации было поручено проанализировать экономическое состояние
полуострова, учитывая количество всех населенных пунктов и земель, оставшихся в связи с первой волной
эмиграции крымских татар. В это же время роль царского правительства в решении земельного вопроса
характеризуется регулярными земельными межеваниями, раздачей огромных участков земли дворянству,
чиновничеству, помещикам, ростовщикам, величавшим себя банкирами, многим другим лицам,
приближенным к императорскому двору с условием в десятилетний срок заселить местные имения своими
крепостными крестьянами из других губерний. Таким образом, совершенно бесплатно было роздано около
350 тысяч десятин земли (почти 12% общей земельной площади Крыма), а еще больше (до 500 тысяч
десятин) было распродано за бесценок [5, с. 98-99]. Исследователь землеустройства крымских татар
Воскресенский А. отмечал, что «межевание обходит помещичьи, мурзинские и казенные владения «…
одною окружною межою», совершенно не считаясь с состоявшей там землей поселян-татар…» [1, с. 33].
Результатом подобных правительственных мер явилось то, что «… представители беднейшей части
татарского населения стали терять свои незначительные участки земли…» [6, с. 185]. Такие земельные
потери со временем перерастали в многочисленные жалобы крымских татар в судебные инстанции, уездные
полицейские управления и др. Для удовлетворения жалоб в Крыму учреждались специальные Комиссии,
направленные на разрешение земельных споров. Одна комиссия сменяла другую, но зачастую спорные дела
о праве на владение землей так и оставались незавершенными. Исследовавший причины эмиграций
крымских татар Г. Левицкий, сообщал о земельных беспорядках, что «… частные случаи насильственного
захвата чужих земель умножались до того, что сделались как бы законом…» [7, с. 131].
Алиев Р.Д.
К ЗЕМЕЛЬНОМУ ВОПРОСУ КРЫМСКИХ ТАТАР В КОНТЕКСТЕ ИХ ЭМИГРАЦИИ
В КОНЦЕ XVIII – НАЧАЛЕ XX ВВ.
24
Что касается жалоб в судебные инстанции и полицейские управления, то дела здесь обстояли не в
пользу крымскотатарского населения, так как ему приходилось «… доказывать перед русской полицией и
русским судом конца XVIII и начала XIX века свои юридические права на сад, на пользование лесом и
водою..., вести процесс в русском суде на русском языке, с русскими начальниками, объявившими его
землю своею…» [8, с. 277]. Порой «незаконные» захваты территорий помещиками и чиновниками, частые
генеральные межевания
1
и неразрешенность земельных споров порождали все большее количество
безземельного крымскотатарского населения. Известны случаи, когда крымские татары, недовольные
межевой политикой властей, прогоняли казенных землемеров, отправленных замерять границы спорных
земель в их поселениях [9, л. 1-34; 10, л. 1-20]. В результате, «… генеральное межевание, начавшееся в
Крыму в 1830 году, не изменило … беспорядков…» [7, с. 121].
Среди прочих переселенцев, захватывавших земельные угодья крымских татар, также присутствовали
представители военного сословия [4, с. 27]. Этот факт, в частности, подтверждается жалобой 1816 года,
поданной жителем Буюк Сюйрени Омером Темир Оглу в Следственную комиссию по искоренению
злоупотреблений в Таврической губернии. В ней поселянин обвинял Генерал-майора Говорова в незаконном
захвате татарских земель [11, л. 4-5].
Следует отметить, что население различных регионов Крыма в исследуемый период было обеспечено
землей неодинаково. Северные степные регионы губернии в количественном отношении безземельного
населения значительно превышали ее южную горную часть. Как сообщает энциклопедический словарь
Брокгауза и Ефрона: «В степной области много безземельных; при ханах почти вся земля принадлежала
беям, да и теперь частным владельцам в этой местности принадлежит 73-86% всей площади. В горной
области безземельных почти нет; поселянам принадлежит более 37% всей земли» [12, с. 877]. Татары
степных районов Крыма, лишавшиеся своих земельных наделов, одновременно утрачивали возможность
полноценно вести привычный скотоводческо-земледельческий образ жизни. Становясь безземельными,
крымские татары проживали во владельческих имениях и были в полной зависимости от владельцев.
Известны случаи, когда такие помещики-владельцы прогоняли со своих территорий целые татарские
деревни [13, с. 166].
Интересны сведения, приводимые С. Козловым, относительно некоторых причин экономического
упадка в среде крымского населения конца XIX – начала XX вв. Констатируя факт безземельного положения
крымских татар и возрастающего числа продаж ими своих земель и недвижимости, он сообщает результаты
опроса местного населения о причинах этих явлений. «Из этих расспросов выяснилось, что причины
бывают двоякого рода: не зависящие от воли данного лица и зависящие от его доброй воли. Первое место
среди независящих причин занимают засухи, а среди зависящих – азартные игры» [14, с. 62]. Не являя
собой первостепенных причин массового обезземеливания крымскотатарского населения, они все же имели
место быть.
Со временем, к огромному количеству крымских татар, лишившихся своих земель вследствие
правительственных захватов и судебных разбирательств, прибавилось большое число другой категории
безземельного населения. Ее составляли крымские татары, которые, оставляя все свои земли и имущество,
эмигрировали из Крыма, но спустя некоторое время, по разным причинам, возвратились обратно. За время
отсутствия данной части эмигрантов, их земли и собственность нередко подвергались самовольным
захватам и продажам со стороны односельчан. Возвратившись в Крым, большинство из бывших эмигрантов
сталкивалось с проблемой безземелья, так как их земельная собственность либо уже становилась казенной,
либо принадлежала другим людям. Об этом, в частности, свидетельствует докладная записка в деле
Ялтинского уездного исправника за 1867 г. об открытии временного отделения для исследования жалоб о
землях, приобретенных после ухода за границу татар Байдарской долины. В ней сообщалось: «…
неконфискованные земли, оставшиеся за уходом татар в Турцию…, много таковых земель еще по настоящее
время не конфисковано, которые находятся во владении тамошних жителей, не только татар, но и разных
лиц, пришедших Бог весть откуда, которые частью покупая у татар неконфискованные земли,
принадлежащие казне, частью захватывая самовольно такие же земли, считают своей собственностью,
делая на них татарские сенеты
2
или купчие крепости прошедшими годами на гербовой бумаге того
времени…» [15, л. 10]. Таким образом, в деле незаконного присвоения крымских земель, опустевших в
результате эмиграций, участвовало как местное крымскотатарское, так и пришлое население.
В журнале «Вестник Таврического земства» за 1905 г., в разделе «Вопросы и ответы», встречаются
сведения о факте потери земель эмигрантами, возвращавшимися в Крым. В редакцию журнала поступил
вопрос, в котором говорилось: «В последнюю эмиграцию (очевидно, 1901-1904 гг. – авт.) покинул Крым
поселянин дер. Аин Сеит Мемет Смаил Оглу. Затем он возвратился обратно и … принят обратно в число
подданных России. … ему выдали свидетельство, где он именуется «бывшим крымским татарином» и
обязывается в течение 9 месяцев избрать род жизни. … Сеит Мемет просил о разрешении ему возвратиться
в свое общество. За время его отсутствия его односельчане, владеющие вместе с ним казенно-общественной
землей, продали его пай и не дали ему ни копейки денег. Может ли Сеит Оглу… добиться возвращения ему
его надела?» [16, с. 191]. На поставленный вопрос редакция журнала ответила, что «Сеит Мемет Смаил
Оглу не имеет никакого права ни на возвращение надела, ни на получение стоимости его, так как в то время,
1 Генеральное межевание – в истории русского законодательства так называется мера, предпринятая государством для
определения и укрепления границ поземельных владений.
2 Сенет – документ на земельную собственность.
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
25
когда он состоял эмигрантом, общество в праве было распорядиться землей и в том числе наделом Сеит
Мемета» [16, с. 191]. Таким образом, справедливо можно добавить замечание О. Воропонова: «Многие из
татар попытались выселиться, потом вернулись обратно, но тогда не получили и того, что имели» [13, с.
166].
Возвращавшиеся из эмиграций крымские татары понимали, что их земли официально переданы в казну,
но в действительности, самовольно захвачены и заняты их односельчанами. Некоторые из бывших
эмигрантов пытались извлечь из сложившейся ситуации хоть какую-нибудь пользу. Так, Ялтинскому
Уездному Исправнику сообщалось, что «узнавши в чьем владении состоят их земли, продают их тайным
образом тому, кто ими владеет, делая на них сенеты (естественно, прошедшими годами – авт.). Таким
образом, находятся в частных руках земли снятые даже на план, частию самовольными захватами, а частию
с разрешением бывшего Ялтинского Уездного Суда и Таврической Палаты Гражданского суда… » [15, л.10].
Картину тяжелого состояния безземельных крымских татар в общих чертах изображает Г.Ф.
Блюменфельд: «Не имея возможности заниматься земледелием и скотоводством, некоторые татары берутся
за разведение табачных плантаций и виноградников; но пристроиться к этим занятиям удается только
немногим… Не находя занятий на месте, татары принуждены искать их на стороне. Громадный процент
татар принадлежит к числу бездомных людей, скитающихся из угла в угол и ищущих приюта и хлеба.
Татары оказываются безземельными не только юридически, не имея собственной земли, но и фактически,
не имея возможности снять в аренду даже чужую землю» [17, с. 89]. Такое описание положения
безземельных татар дает возможность представить ощущение безвыходности, побуждавшее к массовым
переселениям из Крыма в поисках лучшей доли.
Подводя итоги данной научной статьи, следует сказать, что вопрос землеустройства Крыма конца XVIII
– начала XX вв. сыграл одну из важнейших ролей в миграционных процессах населения полуострова.
Целостное и всестороннее изучение указанной научной проблематики позволит раскрыть немало «белых
пятен» социально-экономических аспектов жизни Крыма в исследуемый период, имеющих место и в
современном обществе.
Источники и литература:
1. Воскресенский А. Татары и земельно-устроительные комиссии в Крыму / А. Воскресенский // Вестник
Таврического земства. – 1904. – № 7-8. – С. 24-49.
2. Гаспринский И. М. О национальной идее : сб. статей / И. М. Гаспринский. – Симферополь : ИД
«Стилос»; Полуостров, 2009. – 96 с.
3. Неручев М. В. Безземельные татары и устройство их быта / М. В. Неручев // Вестник Таврического
земства. – 1904. – № 5. – С. 36-45.
4. Усманов М. А. Жалованные акты Джучиева улуса XIV-XVI вв. / М. А. Усманов. – Казань : Изд-во
Казанского ун-та, 1979. – 318 с.
5. Коломийцева В. А. История финансов Тавриды. Хроники (1783-1917) / В. А. Коломийцева. –
Симферополь : ОАО «Симферопольская городская типография» (СГТ), 2010. – 412 с.
6. Тюркские народы Крыма. Караимы. Крымские татары. Крымчаки / отв. ред.: С. Я. Козлов, Л. В. Чижова.
– М. : Наука, 2003. – 459 с.
7. Левицкий Г. Переселение татар из Крыма в Турцию / Г. Левицкий // Забвению не подлежит… (Из
истории крымскотатарской государственности и Крыма). – Казань : Татарское кн. изд., 1992. – С. 118-
161. – 254 с.
8. Марков Е. Л. Очерки Крыма: Картины крымской жизни, истории и природы / Е. Л. Марков. – К. :
Издательский дом «Стилос», 2009. – 512 с.
9. ГААРК. – Ф. 2. – Оп. 1. – Д. 262. – Л. 34.
10. ГААРК. – Ф. 2. – Оп. 1. – Д. 110. – Л. 20.
11. ГААРК. – Ф. 23. – Оп. 1. – Д. 21. – Л. 299.
12. Крымский полуостров // Энциклопедический словарь : т. XVIа / изд.: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. –
СПб. : Типо-Литография И. А. Ефрона, 1895. – С. 872-877.
13. Воропонов О. Среди крымских татар («Из путевых заметок») / О. Воропонов // Забвению не
подлежит… (Из истории крымскотатарской государственности и Крыма). – Казань : Татарское кн. изд.,
1992. – С. 162-193.
14. Козлов С. Причины экономического упадка сельского населения южного берега Крыма и меры к их
устранению / С. Козлов // Вестник Таврического земства. – 1905. – № 10-11. – С. 61-66.
15. ГААРК. – Ф. 2. – Оп. 1. – Д. 102. – Л. 39.
16. Учитель А. К. Вопрос 94 / А. К. Учитель // Вестник Таврического земства. – 1905. – № 10-11. – С. 191.
17. Блюменфельд Г. Ф. Крымско-татарское землевладение / Г. Ф. Блюменфельд. Сельская община в
Крымском ханстве : сб. документов по истории крымско-татарского землевладения / Ф. Ф. Лашков; авт.
проекта и сост., примеч. В. Н. Прокопенков. – Репр. воспроизведение изд. / Г. Ф. Блюменфельд;
Ф. Ф. Лашков. – Симферополь : ООО "Фирма "Салта" ЛТД", 2011. – 590 с.
|