Украинское музееведение в процессе евроинтеграции
Целью данной статьи является анализ проблем, трудностей и перспектив развития украинского музееведения, а также показать насколько оно приближено к стандартам Европы и международные проекты....
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/46029 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Украинское музееведение в процессе евроинтеграции / К.Н. Селиверстова // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 229. — С. 118-120. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859659544973541376 |
|---|---|
| author | Селиверстова, К.Н. |
| author_facet | Селиверстова, К.Н. |
| citation_txt | Украинское музееведение в процессе евроинтеграции / К.Н. Селиверстова // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 229. — С. 118-120. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Целью данной статьи является анализ проблем, трудностей и
перспектив развития украинского музееведения, а также показать насколько оно приближено к стандартам
Европы и международные проекты.
|
| first_indexed | 2025-11-30T09:13:11Z |
| format | Article |
| fulltext |
Кульчицька О.В.
УЧАСТЬ МОЛОДІ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ В ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЯХ НЕОНАРОДНИЦЬКОГО
СПРЯМУВАННЯ НА ПОЧАТКУ ХХ СТ.
118
Джерела та література:
1. Корольов Б. І. Історія українських політичних партій кінця ХІХ ст. – 1917 р. / Б. І. Корольов,
І. С. Михальський. – К. : Вид-во Європейського ун-ту, 2004. – 560 с.
2. Бевз Т. Українські есери / Т. Бевз // Історія України. – 1998. – № 15, квітень. – С. 4-6.
3. Волковинський В. Україна в орбіті есерівського тероризму на початку ХХ ст. / В. Волковинський //
Історія України. – 2002. – № 8, лютий. – С. 1-4.
4. Димиров Н. Ф. Студенческое движение на Украине. 1910-1917 гг. : автореф. канд. ист. наук : 07.00.02 /
Н. Ф. Димиров. – М., 1987. – 18 с.
5. Левицька А. М. Студентство України в кінці ХІХ – на початку ХХ ст. : автореф. канд. іст. наук :
07.00.01 / А. М. Левицька; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 1998. – 14 с.
6. Кныш Г. Н. Учащаяся молодежь средней школы Украины в революционном движении в 1905 году /
Г. Н. Кныш // Демократична революція 1905-1907 рр. в Україні: актуальні проблеми вивчення :
матеріали Міжрегіональної наук. конф. – Дніпропетровськ, 2005. – С. 97-101.
7. Назарова Є. П. Студентство Новоросійського університету в політичному житті Одеси на початку ХХ
ст. / Є. П. Назарова // Гілея. – 2009. – Вип. 21. – С. 27-35.
8. Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1900-1922 гг. : в 3 т. – М. : РОССПЕН.
– Т. 1 : 1900-1907 гг. – С. 131.
9. ЦДІАК. – Ф. 359. – Оп. 1. – Спр. 8. – Арк. 7-8.
10. Кныш Г. Н. Учащаяся молодежь средней школы Украины в революционном движении в 1905 году /
Г. Н. Кныш // Демократична революція 1905-1907 рр. в Україні: актуальні проблеми вивчення :
матеріали Міжрегіональної наук. конф. – Дніпропетровськ, 2005. – С. 97-101.
11. ЦДІАК. – Ф. 350. – Оп. 1. – Спр. 2. – Арк. 10.
12. ДАОО. – Ф. П-13. – Оп. 2. – Спр. 58. – Арк. 22.
13. ЦДІАК. – Ф. 350. – Оп. 1. – Спр. 3. – Арк. 9.
14. Комаров Н. Очерки по истории местных и областных боевых организаций партии социалистов-
революционеров 1905-1909 гг. / Н. Комаров // Каторга и ссылка. – 1928. – № 4 (25). – С. 56-61.
15. ЦДІАК. – Ф. 385. – Оп. 1. – Спр. 1696, ч. І. – Арк. 3816.
16. ЦДІАК. – Ф. 385. – Оп. 1. – Спр. 1696, ч. І. – Арк. 38.
17. Гинев В. Н. Борьба за крестьянство и кризис русского народничества 1902-1914 гг. / В. Н. Гинев. – Л. :
Наука, 1983. – 258 с.
18. ЦДІАК. – Ф. 268. – Оп. 1. – Спр. 427. – Арк. 2519.
19. ДАМО. – Ф. 1817. – Оп. 2. – Спр. 58. – Арк. 120.
20. ЦДІАК. – Ф. 268. – Оп. 1. – Спр. 134, ч.1. – Арк. 11.
Селиверстова К.Н. УДК 069
УКРАИНСКОЕ МУЗЕЕВЕДЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ ЕВРОИНТЕГРАЦИИ
Сегодня Европа взяла курс на популяризацию музеев среди молодежи. Практически все галереи
пестрят многообразием выставок, перформансов и мастер-классов от мэтров современного искусства и пр.
Усовершенствование современных технологий развивает музееведение. Появление различных музеев, в том
числе и виртуальных, делает доступным для всех просмотр произведений искусства, к тому же, этот ход
является хорошим способом привлечения посетителей со всего мира.
Курс на евроинтеграцию Украина взяла еще в конце 2004 года. Нынешний президент Виктор Янукович
отметил, что «процесс европейской интеграции мы, прежде всего, для себя рассматриваем как механизм,
который создаст условия приближения Украины к европейским стандартам...»[1]. Только вот выполняются
ли условия для сближения на практике? Целью данной статьи является анализ проблем, трудностей и
перспектив развития украинского музееведения, а также показать насколько оно приближено к стандартам
Европы и международные проекты.
События, происходившие на рубеже ХХ и ХХI веков, как в СНГ, так и Европе повлекли за собой
изменения не только в политике, экономике и промышленности, но и оставили неизгладимый след в
культуре. Новые умонастроения незамедлительно стали находить отклик в различных сферах: наука,
искусство, общество и пр. Музеи не стали исключением.
Проблема функционирования музеев в Украине стала предметом исследования специалистов разных
отраслей науки – историков, педагогов, культурологов и экономистов. Исследовательница И. Пантелейчук
рассматривает трансформационные процессы, характерные для отечественных музеев, показывает влияние
идеологических, политических и экономических факторов на развитие музейных учреждений в
определенных социокультурных условиях. Особое внимание исследовательница уделила возможностям
использования новейших информационных технологий в деятельности музея, были проанализированы
формы и методы финансового обеспечения [2]. Экономисты О.Кифяк и М. Руденко обосновывают
необходимость использования на современном этапе маркетинговых инструментов в музейном деле.
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
119
Авторы выяснили основные причины низкой популярности музеев, проанализировали основные
направления стратегии музейного маркетинга [3].
В виду того, что сегодня Украина усиленно пытается вступить в Европейский Союз, то
предпринимаются попытки «подогнать» все сферы нашей жизни под их стандарты, привить систему
европейских ценностей. Однако проблема заключается в том, что ни украинская экономика, ни культура не
готовы на такие шаги.
Если проследить финансирование культуры в Европе и Украине, видна существенная разница в
подходе. Как показывают результаты опроса директоров отечественных исторических музеев, 85% своего
бюджета они выделяют на зарплату сотрудников, 15% – на уплату коммунальных услуг, тогда как в
европейских странах на оплату труда выделяют лишь 5-10% от общего бюджета. Дополнительное
финансирование, которое можно было получить от посетителей, поступает в небольших объемах.
А причиной этого является низкий уровень посещаемости музеев. В европейских государствах
финансирование культуры осуществляется путем перечисления региональным и местным бюджетам общих
и целевых трансфертов из казны. Общий трансферт отличается от целевого тем, что не связывает
реципиента условиями расходования, фактически просто увеличивая его бюджетные доходы. В Норвегии с
1986 года муниципалитеты получают от правительства блоковый грант на финансирование сфер
здравоохранения, образования и культуры. Во Франции ежегодно заключаются трехсторонние контракты
для совместного финансирования культуры. Один из наиболее распространенных и самых демократичных
и эффективных методов государственного финансирования культуры является распределение субсидий
через негосударственные организации (благотворительные фонды, общественные институты культуры,
ассоциации творческих работников). Этот метод также пользуется популярностью в Германии и
Великобритании.
Финансирование культуры происходит на основе партнерского участия государства и корпоративных
спонсоров становится в Европе все более заметными, что способствует значительному притоку средств из
частного сектора. В Великобритании, согласно введенному в 1984 году плану стимулирования
корпоративного спонсорства, совместные проекты финансируются из центрального бюджета и спонсорских
средств в соотношении 1:1 для первого проекта (спонсорский взнос не должен быть менее 1 тыс. фунтов
стерлингов) и 1:3 для последующих проектов при минимальном взносе в 3 тыс. фунтов стерлингов. При
этом государственная дотация составляет не более 25 тыс. фунтов стерлингов на один проект. Аналогичная
система встречного финансирования, введенная в 1987 году во Франции, предусматривает большую долю
государственного участия. Соотношение бюджетного взноса и средств спонсора составляет 5:1. Лишь часть
средств, направляемых на поддержку культуры и искусства, распределяется в европейских странах через
бюджеты министерств культуры (кроме Германии). Во многих странах получило распространение
государственное финансирование из внебюджетных фондов, формирование которых вызвано «особыми
потребностями» отраслей культуры и «национальными интересами». Традиционным источником средств
для таких фондов в Финляндии, Норвегии и Ирландии стали поступления от национальных лотерей, лото,
спортивных тотализаторов. Выплаты из этих фондов идут на поддержку не только культуры, но и спорта
[4].
Обидно, что наше государство не предпринимает таких же способов для популяризации этих
государственных/коммерческих учреждений, которые при правильной организации могут приносить
деньги в государственный бюджет.
Одним из показателей успешной музейной политики является уже упомянутая посещаемость.
Ежегодно в музеи Украины приходят около 18 млн человек, в то время как в Великобритании 40,3 млн
человек, в Канаде 59 млн, в Польще – 20,6 млн [5]. Причинами такого низкого показателя является целый
ряд проблем. Во-первых, это скудность экспозиций. Около 90% экспонатов вообще хранятся в фондах, а
доступ для обычных посетителей, к сожалению, закрыт. Во-вторых, более половины всех музеев находятся
в аварийном состоянии и требуют капитального ремонта, на это государство крайне мало выделяет средств.
Но все же основной причиной низкого уровня посещаемости является сам подход к организации и
деятельности. В подсознании у нас засел стереотип о том, что «музей – место, где ничего нельзя трогать
руками». Школьники и студенты неохотно посещают различные выставки, не говоря уже о семьях. По
опыту музеев Европы отечественные должны привлекать посетителей всех возрастных групп, создавать
детские комнаты, где дети могли бы, к примеру, собственноручно слепить горшок или нарисовать картину.
Небольшие кинозалы внутри музеев дают возможность узнать больше о нем самом или же о каком-либо
периоде истории и пр. Также кинозалы являются отличным местом для проведения кинолекториев. Еще
один из способов «завлечь» посетителей – тематические магазины и кафе. После увлекательной экскурсии
некоторые с удовольствием могут попить кофе или приобрести сувениры
Если говорить о финансировании музейного дела некоммерческими организациями, то среди наиболее
деятельных можно выделить фонд Рината Ахметова «Развитие Украины» и его грант в поддержку музеев
Украины – «Динамичный музей». Данный проект нацелен на обновление, повышение, активизацию роли
музеев в обществе путем разработки и внедрения новых форм и методов работы с посетителями,
модернизации материально-технической базы музеев, повышения квалификации музейного персонала и пр.
[6]. Общая сумма гранта составляет 10 млн. гривен. Одним из призеров стал Музей национальной
архитектуры и быта Пирогово.
Также можно отметить фонд Николая Томенко "Рідна країна". В 2007 году Фондом была проведена
акция «7 историко-архитектурных чудес Украины », у 2007-2008 гг. состоялся второй этап этой акции «7
природних чудес Украины», в конце 2008 года она стала одним из заметных просветительских событий
Селиверстова К.Н.
УКРАИНСКОЕ МУЗЕЕВЕДЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ ЕВРОИНТЕГРАЦИИ
120
года [7]. Также основатель фонда инициировал создание портала "Рідна країна", в котором содержится
кратко справочная информация более чем о 700 музеях Украины [8]. Кроме того, Томенко сообщил, что его
фонд планирует упорядочить и выдать справочник «Все обо всех музеях Украины».
Тем не менее, при всем затруднительном положении отечественного музееведения хочется отметить,
что ежегодно проводятся международные выставки и конференции, посвященные проблемам современного
музееведения, заключаются договоры о партнерстве и сотрудничестве. Например, 23 января 2012 между
Ивано-Франковским краеведческим музеем (Украина) и Областным музеем Сату-Маре (Румыния) было
подписано на 5 лет соглашение о сотрудничестве. Данным документом оговорено проведение совместных
проектов по исследованию природы, археологии и этнографии [9]. Также музеи Николаева принимают
участие в проекте «Новое дыхание культуры» инициированное Европейским Союзом для оживления жизни
украинских музеев посредством сотрудничества с общественными культурными организациями,
внедрением инноваций и новых подходов в работе. Одна из задач проекта – поддержка и распространение
лучших инновационных культурных и творческих практик на основе традиционного культурного наследия
[10]. Также некоторые музеи предоставляют гранты для украинских ученых.
Среди музеев и галерей есть и те, которые получили мировое признание и пользуются не меньшей
популярностью, чем крупнейшие учреждения Европы. PinchukArtCentre имеет статус международного
центра современного искусства. С целью поддержания молодых талантливых художников ежегодно
проводится конкурс, по результатам которого призеры получают денежное вознаграждение, а также имеют
возможность пройти стажировку в лучших мастерских мира[11]. Благодаря удачному географическому
положению музеи и заповедники Крыма тоже обрели популярность среди туристов. Например,
Ливадийский дворец красив не только своей архитектурой, но и сыграл не последнюю роль в мировой
истории. Комплекс пещерных городов, крепостей является местом паломничества любителей археологии,
этнографии и т. д.
Таким образом, можно сказать, что музеи Украины хоть и встали на путь евроинтеграции, но на
сегодняшний день не могут похвастаться таким же уровнем организации и посещаемости по ряду причин.
Государство имеет богатое историко-культурное наследие, однако большинство не использует свой
потенциал в полной мере по причине консервативности взглядов сотрудников, безынициативности,
отсутствия заинтересованности и стимулов.
Для успешного функционирования музейных учреждений необходимо не только увеличение
финансирования, как со стороны государства, так и некоммерческих организаций, но и изменить сам
подход в организации выставок, конференций, фестивалей и т. д. Следует превратить музей не только в
образовательный, но и в центр досуга доступный для всех слоев населения.
Источники и литература:
1. Янукович: Евроинтеграция Украины - это механизм повышения качества жизни людей до
евростандартов : [Электронный ресурс] // Фiнанси: про грошi: К., сор. 2000-2012. – Режим доступа :
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/03/19/273146.
2. Пантелейчук І. В. Трансформація музею як соціокультурного інституту (ХХ - початок ХХІ століття) :
автореф. дис. … канд. iст. наук : спец. 17.00.01 «Теорія та історія культури» / І. В. Пантелейчук. – К.,
2006. – 20 с.
3. Кифяк О. В. Маркетинг у музейній справі: теоретико-прикладні аспекти : [Електронний ресурс] /
О. В. Кифяк, М. М. Руденко // Економічні науки. – 2010. – Вип. 2. – Режим доступу :
http://arr.chnu.edu.ua/handle/123456789/155.
4. Финансирование культуры в европейских странах: обзор подходов и методов : [Электронный ресурс] /
И. Абанкина, Т. Абанкина, Н. Осовецкая // Отечественные записки. – 2005. – № 4. – Режим доступа :
http://www.strana-oz.ru/2005/4/finansirovanie-kultury-v-evropeyskih-stranah-obzor-podhodov-i-metodov.
5. Кузьмук О. Роль музеїв у соціокультурному та економічному житті країни: зарубіжний досвід:
аналітична записка : [Електронний ресурс] / О. Кузмук; Ін-т стратегічних досліджень. Відділ
соціокультурних та етнонаціональних досліджень. – Режим доступу :
http://old.niss.gov.ua/Monitor/January2010/04.html.
6. Фонд Рината Ахметова «Развитие Украины» : [Электронный ресурс] : сор. 2008-2012. – Режим
доступа : http://www.fdu.org.ua/ru.
7. Фонд Миколи Томенка "Рідна країна" : [Електронний ресурс]. – К., 2012. – Режим доступу :
http://www.tomenko.kiev.ua/info/30.htm.
8. Світоглядний портал «Рідна країна» : [Електронний ресурс]. – К., 2010-2012. – Режим доступу :
http://ridna.ua/museums/.
9. Подписано соглашение о сотрудничестве между областным музеем Прикарпатья и Румынии :
[Электронный ресурс] // RegioNews. – Режим доступа : http://regionews.com.ua/ru/node/29435.
10. Европейский Союз готов «вдохнуть» новую жизнь в николаевские музеи : [Электронный ресурс] //
НикВести. – Режим доступа : http://news.nikcity.com/fashion/33668.
11. Премія PinchukArtCentre : [Електронний ресурс] // PinchukArtCentre. – Режим доступу :
http://prize.pinchukartcentre.org/ua/about.
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/03/19/273146
http://www.strana-oz.ru/2005/4/finansirovanie-kultury-v-evropeyskih-stranah-obzor-podhodov-i-metodov
http://www.fdu.org.ua/ru
http://www.tomenko.kiev.ua/info/30.htm
http://ridna.ua/museums/
http://regionews.com.ua/
http://regionews.com.ua/ru/node/29435.%20-%2024.%2001
http://news.nikcity.com/fashion/33668.
http://prize.pinchukartcentre.org/ua/about
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-46029 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-30T09:13:11Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Селиверстова, К.Н. 2013-06-25T13:49:03Z 2013-06-25T13:49:03Z 2012 Украинское музееведение в процессе евроинтеграции / К.Н. Селиверстова // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 229. — С. 118-120. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/46029 069 Целью данной статьи является анализ проблем, трудностей и перспектив развития украинского музееведения, а также показать насколько оно приближено к стандартам Европы и международные проекты. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Украинское музееведение в процессе евроинтеграции Українське музеєзнавство у процесі євроінтеграції Ukrainian museology in european integration processes Article published earlier |
| spellingShingle | Украинское музееведение в процессе евроинтеграции Селиверстова, К.Н. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Украинское музееведение в процессе евроинтеграции |
| title_alt | Українське музеєзнавство у процесі євроінтеграції Ukrainian museology in european integration processes |
| title_full | Украинское музееведение в процессе евроинтеграции |
| title_fullStr | Украинское музееведение в процессе евроинтеграции |
| title_full_unstemmed | Украинское музееведение в процессе евроинтеграции |
| title_short | Украинское музееведение в процессе евроинтеграции |
| title_sort | украинское музееведение в процессе евроинтеграции |
| topic | Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/46029 |
| work_keys_str_mv | AT seliverstovakn ukrainskoemuzeevedenievprocesseevrointegracii AT seliverstovakn ukraínsʹkemuzeêznavstvouprocesíêvroíntegracíí AT seliverstovakn ukrainianmuseologyineuropeanintegrationprocesses |