Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S
Містить міркування авторів про проблематику, винесену в заголовок, на прикладі організаційного реінжинірингу МННЦ інформаційних технологій і систем [IRTC(IT&S)] в умовах перманентно-перехідної глобальної фінансово-банківської й соціально-економічної кризи із загальносистемною фрустраційно-регрес...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем НАН та МОН України
2009
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/46072 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S / О.О. Родіонов, О.А. Никифоров // Екон.-мат. моделювання соц.-екон. систем: Зб. наук. пр. — К.: МННЦІТС НАН та МОН України, 2009. — Вип. 14. — С. 68-91. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859650414064959488 |
|---|---|
| author | Родіонов, О.О. Никифоров, О.А. |
| author_facet | Родіонов, О.О. Никифоров, О.А. |
| citation_txt | Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S / О.О. Родіонов, О.А. Никифоров // Екон.-мат. моделювання соц.-екон. систем: Зб. наук. пр. — К.: МННЦІТС НАН та МОН України, 2009. — Вип. 14. — С. 68-91. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем |
| description | Містить міркування авторів про проблематику, винесену в заголовок, на прикладі організаційного реінжинірингу МННЦ інформаційних технологій і систем [IRTC(IT&S)] в умовах перманентно-перехідної глобальної фінансово-банківської й соціально-економічної кризи із загальносистемною фрустраційно-регресивною і дифузійною післядією.
The paper contains the reflections of authors about problems taken away in a headline, on the example of organization reengineering of the IRTC(IT&S) in the conditions of permanenttransitional global financial-bank and socio-economic crisis with the general system frustration-regressive and diffusion post-action effects.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:32:50Z |
| format | Article |
| fulltext |
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
68
УДК 001.89; 004.8; 007.52; 330.115; 681.3
О.О. Родіонов, О.А. Никифоров
Методи та моделі антикризового трансформ-
управління науково-навчальною та інженерно-
творчою діяльністю центра IT&S
Містить міркування авторів про проблематику, винесену в
заголовок, на прикладі організаційного реінжинірингу МННЦ
інформаційних технологій і систем [IRTC(IT&S)] в умовах
перманентно-перехідної глобальної фінансово-банківської й
соціально-економічної кризи із загальносистемною
фрустраційно-регресивною і дифузійною післядією.
Ключові слова: інформаційна технологія, антикризове
управління, інженерія знань, організаційний реінжиніринг,
прогрес.
The paper contains the reflections of authors about problems
taken away in a headline, on the example of organization
reengineering of the IRTC(IT&S) in the conditions of permanent-
transitional global financial-bank and socio-economic crisis with
the general system frustration-regressive and diffusion post-action
effects.
Key words: IT, crisis management, knowledge engineering,
organization reengineering, progress.
Вступ: Хто попереджений, той Розумом
озброєний! За першу половину 2009 року тема глобальної
фінансово-економічної кризи (ГФЕК) і її нелінійного
розвитку стала лейтмотивом практично будь-яких
масмедіа-видань. Але от що дивно. Переглядаючи за куди
більший період (5-20 років) світову наукову монографічну
й публіцистичну літературу, ми не знайдемо в ній
головного - методів і моделей нинішньої ГФЕК і тим
більше – системного аналізу її наростаючих наслідків і
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
69
можливих шляхів виходу з неї. Тим самим аргументована
загальна актуальність проблеми розробки ЕММ-
інструментарію з «розумними» функціями
передбачення (причин) природних і штучних криз.
Такий ЕММ-інструментарій логічно назвати
інтелектуальним, покликаним підсилити й прискорити
роботу нашого розуму в будь-якій сфері геополітичної
(ГП), соціально-економічної (СЕ), науково-технічної
(НТ) і еколого-етичної (ЕкЕт) життєдіяльності Людини й
Машини аж до рівня Людства та Машинерії в цілому.
Прогнозувати природні кризи й катастрофи й боротися з
ними Людство навчилося. Висхідна до Ньютона парадигма
наукового механодинамічного пояснення об'єктивних
процесів полягає в тому, щоб по спостережуваних явищах
природного руху розпізнати Сили Природи, а потім по цих
силах визначити всі інші рухи, що не залежать від волі й
діяльності людини. Методичні труднощі - тільки в повноті
опису «об'єктивних» рухів, вільних від суб'єктивних
моментів. Тому схоласти проголосили: “Nature non facit
saltus!” (лат. «Природа не робить стрибків»). Всі зміни
відбуваються безперервним = еволюційним шляхом,
оскільки будь-який стан залежить тільки від свого
попереднього в часі стану. Творець створив Природу, дав
їй Першопоштовх і розчинився в ній (став
неспостережуваний і більше непотрібний). Всі успіхи
природознавства зв'язані саме із цією Універсальною
схемою. Методологія пошуку законів знання-дії тут
зводиться до наступного. Спостерігач у всій простоті
(складності) рухів сприймає лише статистичну рівновагу у
вигляді середніх величин, що є результатом Гри Випадку
великих мас (чисел) і фіксує їх як Прості (Складні)
Об'єктивні Закони Природи. Установлення статистичної
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
70
рівноваги можливо тільки при наявності обміну енергією
між матеріальними частками. Введення в закони Природи
дискретності наприклад, (планківського кванту (взаємо)дії)
нічого не змінює в схемі Природознавства по суті, але
робить її більше адекватною операційно.
На жаль, перенесення цієї схеми в сферу (ГП + СЕ +
НТ + ЕкЕт)-перетворень, які ми йменуємо прогресивними
або регресивними залежно від нашого відношення до них,
неправомірне. Людина втручається, де тільки може, в
«промисел Природи», підкорюючи рух тіл і плин процесів
своїй телеологічній волі, наділяючи робототехніку
рефлексами, інстинктами, все більшими здатностями
інтелектуально-інформаційної обробки (в ідеалі –
самосвідомістю). У силу цього всі вищевказані категорії,
всі їхні вимірники, інтерпретації втрачають
«об'єктивність». Вона заміщується «суб'єктивізмом» =
людською сваволею усе більше вільного (у міру зростання
знання й гносеологічного потенціалу) цілеполагання (ЦП) і
ціледостягання (ЦД). Якщо в минулому судили про
потужність будь-якого суспільного агента (фірми,
держави, цивілізації) по кількості матеріальних (М)
цінностей, то нині – по рівнях енерго- (E), інформо- (I),
інтелекто- (J) ресурсності й/або озброєності. Людство
вступило в гранично критичний період свого розвитку.
Нові Технології на пам'яті всього 3-5 поколінь круто
змінили Спосіб Життя й Стиль Мислення кожної людини
окремо й Світового Співтовариства в цілому. Тому нині
той стратегічним розумом озброєний, хто здатний
передбачати нові хитромудрі Схеми-Задуми явних і
таємних Конструкторів «Підступної філософії»
програмування Життєвих криз на Земній Гілці Світового
Древа Знання – Дії й ефективно їм тактично й оперативно
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
71
інструментально протидіяти. От про розробку
«мозкоподібного» ЕММ-інструментарию з (M,E,I,J)-
розвитком й передбаченням і піде мова.
Прикладна актуальність розробки цієї
багатоаспектної проблеми аргументується
необхідністю досліджень та подальших розробок
принципово нових методів і моделей антикризового
реінжинірингу як організаційної структури IRTC(IT&S),
так і його (науково-навчальної й інженерно-творчої) ННІТ-
діяльності в умовах ГФЕК.
1. Постановка фундаментальної проблеми в
загальному вигляді.
1.1. У ЧОМУ ПОЛЯГАЮТЬ ГОЛОВНІ
ПРИНЦИПОВІ ТРУДНОЩІ ПОСТАНОВКИ Й
РІШЕННЯ мікролокальної ФУНДАМЕНТАЛЬНОЇ
ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧНОЇ ПРОБЛЕМИ: Як вижити
та самовдосконалитися IRTC(IT&S) в умовах
акселерації й посилення ГФЕК у міру її нелінійної
інтерференції й дифузії?
При побудові причинної картини ГФЕК остання
бачиться як багатоаспектна національна криза
мезоглобального масштабу в багатополярному середовищі
МАКРОГЛОБАЛЬНОГО фінансово-економічної й
ресурсно-виробничої кризи із загальносистемним
фрустраційно-регресивною і дифузійно-
інтерференційною післядією. У силу цього доводиться
розглядати сплетення матрьошкоподібних (багаторазово
вкладених квазіфрактальних) структур. Кризисність = вада
нинішнього стану речей - не в тім, що окрема людина у
владі не здатна охопити своїми обмеженими здатностями
складність інтуїтивного передбачення й раціонального
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
72
управління ситуацію, а в тім, що все Старе Людство у
нових умовах на це вже не здатне.
1.2. Під фрустрацією (лат. Frust+ratio = ламання
розуму; обман, невдача) психологи розуміють стан
усвідомлення Людиною (Суспільством), що його «кинули
як лоха» у життєвому Лохотроні. Фрустрація є
психологічний станом, що виникає в ситуації повного
розчарування в ЦП і невдачі в ЦД. Проявляється як
гнітюча напруга психіки з наростанням почуття
безвихідності. Багаторазово кумулятивно підсилюється,
коли обман з боку Влади імущих має регулярний характер.
Збігле покоління радянських людей могло б сказати, що
вони – люди загартовані марксізмом – ленінізмом -
сталінізмом, войовнічим атеїзмом і змінами курсу, - так і
не дочекалися перемоги над світовою контрою, краху
загниваючого капіталізму й побудови комунізму в СРСР
до 1980 р. Нинішнє покоління - про неотримання
обіцяного за роки незалежності, про зростаючий розрив
між бідними й багатими (без соціальних трансфертів, що
знижують напруженість у суспільстві до прийнятного в
західних країнах рівня), між бажаннями й реальністю.
Реакція мас наступна: 1) апатія (оплакування свого
нікчемного життя); 2) відхід у світ мрій і фантазій; 3)
агресія (відібрати хоч щось силою).
Рецептура подолання фрустрації: перемінити Себе
(Світогляд), Роботу (Фірму), Державу (Владу).
1.3. Тому понятійна постановка фундаментальної
проблеми в гранично загальному вигляді зводиться до
потрійного питання – «Як вижити = перетворити
{Себе{Фірму{Державу}} у більш досконалу форму в
змінюваних умовах акселерації й посилення
загальносистемної кризи?»
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
73
Щоб побудувати потрійну відповідь, нам потрібно
виробити правильне розуміння. Неможливо управляти
кимсь (чимсь), якщо не розумієш ХАЛМЕНТУ -
справжньої ПРИЧИННОЇ ЦІЛІСНОЇ СУТІ явища, що
відбувається. Елементами халмента виступають
комплекси цілей (хто за цим стоїть й чому?), умов (де -
коли почалося й де – коли закінчиться?), меж і т.д. От цю
профільно-програмну (позначимо P#) КАРТИНУ
КРИЗИ ми не зможемо ніде знайти – її треба будувати
своїм розумом і своїми руками, погоджуючи її з живою
дійсністю. Тому правдива картина буде єдиною. А от карт
подолання кризи буде стільки, скільки буде точок зору
(аспектів) творчого вирішення кризи. Погоджений набір
таких карт буде складати P#АТЛАС ПОДОЛАННЯ
КРИЗИ. Образно - або маршрут виходу з лабіринту
(класичне розуміння), або пробивання тунелю на волю
над/під лабіринтом (некласичне розуміння).
1.4. Як інженерами розроблювачам Технологій Знань
та Дій нам зрозуміло наступне. Неправда виникає в
умовах замовчуванням, неуцтва, невірних намірів, які ми
допускаємо при нашому прагненні до Істини. Якщо ми до
кінця розуміємо багатоаспектну проблему (у всій її
ПОВНОТІ – від мікролокальних рівнів і/або підходів до
макроглобальних), то нам легко інтуїтивно усвідомити
суть вибору або побудови найкращого підходу для
коректної постановки комплексу взаємозалежних задач (=
раціоналізованих представлень проблем). Потім
сформувати маршрут-методологію ЦД. Проектування
останньої в конкретику Механізму Дійсності (Ω) дозволяє
нам (раніше особисто, нині тільки) за допомогою
комп'ютера обчислити параметри/числа Істини й
впровадити їх за допомогою різноманітного арсеналу
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
74
машин/механізмів (М) у практику. Знову нове питання –
«У практику чого?» Позавчора ми б відповіли -
народного господарства на основі єдиного
загальнодержавного плану оптимального розвитку. Учора -
у ринкову економіку в умовах «стихійної» глобалізації як
Правил Лохотрон-Ринкової Гри, так і Гравців. Сьогодні в
розумах, насамперед професіоналів, крім фінансових
спекулянтів, запанував Хаос принципового нерозуміння
суті нинішньої фінансово-спекулятивної віртуальної
революції, що відбувається в умовах багаторазового
поідсилення її ефектів телекомунікаційними інтернет-
можливостями банкінгу.
Грубо: жадібність губить США та й банкірів-фраерів
(лихварів), що породили у фінансовому світі понад усяку
розумну міру віртуальні деривативи (мнимі похідні
ступеня N, N →∞) над реальними капіталами.
1.5. У чому природа загальносистемної кризи -
чергового крутого зламу в перебігу хвороби світової
глобалізації різнокапіталістичних і західносоціалістичних
систем ринкової організації господарювання? Відповідь –
У безплановості, у відсутності ефективних методів
контролю й стратегічного регулювання (над)національних
фінансово-банківських інструментів. У першу чергу –
долара і його монопольного продуцента (за ціною паперу й
друку, приблизно 3 центи за долар) - США.
Симптоматика: збої збалансованості механізмів
(банківсько-біржових, грошово-кредитних, фінансово-
економічних, ресурсно-сировинних і т.п.); хронічний
бюджетний дефіцит; галопуюча інфляція; полювання за
«налом»; масове вилучення внесків; вал банкрутств;
здирність норм відсотка; абсолютне падіння виробництв;
вал хвиль безробіття. Перша в історії капіталізму криза –
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
75
1825 р. Далі – регулярно з періодичністю, що
скорочується: 12 > 10 > 8 > 6 > 5 років. Найбільш
масштабна світова криза - 1929-1933 р. Епіцентр - США.
Сировинна, потім економічна криза 1-й половини 1970-х
була свідомо спровокована Заходом для удару по СРСР і
РЕВ. Розвал соцтабору в 2-й половині 1980-х забезпечив
20-літній період «райського» процвітання капсистемі
Заходу. Все коріння нинішньої кризи - у спекулятивній
фінансовій геополітиці США. США організували
Всесвітній Лохотрон, інструментами якого виступають
МВФ і МБРР. Останні самі беруть гроші в борг
(наприклад, у Японії - остання позика 100 млрд. доларів), а
потім позичають лохам під набагато більший відсоток +
умови кредитування, що майже автоматично ведуть до
дефолту. Приклади - Аргентина, Бразилія, Південна Корея,
Росія. Тільки тому, що Провідні країни світу не хочуть
негайної фінансової смерті США (а інакше як вивести свої
вкладення зі США й сфери «долара»), економіка США
буде знаходитися в перехідному стані «інфаркту»
найближчі 3-5 років. Організація заміни долара іншою
світовою валютою (наприклад, євро) - нешвидкий, але
абсолютно неминучий процес, що зачіпає політекономічні
інтереси всіх гравців - як країн, так і транснаціональних
корпорацій (держав без територій) і потужних
інтернаціональних валютно-спекулятивних угруповань
(типу Соросовського). У силу цього сценарії розвитку на
середньострокову перспективу в 20 років як фінансово-
банківської ситуації в США, так і цілісності самих США як
держави-банкрута гранично песимістичні.
1.6. На сьогодні світовий реальний ВВП близько 70
трлн. доларів, а віртуально розкручений США світовий
ринок деривативів і кредитів (боргів у ще не породжених
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
76
поколінь) - 1400 трлн. доларів! Разом маємо індекс
нереальності світової (з епіцентром в особі американської)
економіки 1400 : 70 = 20. Грубо: в ідеалі мінімум
максиморум 20 років треба світовій економіці й економіці
США (при умовах: збереження нинішнього темпу
виробництва ВВП; абсолютної ощадливості; нестягнення
процентури із самих себе), щоб покрити цей
катастрофічний дефіцит. Це, звісно, нереально. В умовах
термоядерного паритету старий метод організації Великої
Війни, коли всі кінці - у воду, неприйнятний. Новий же
метод лояльного виходу із прірви поки не проглядається.
Економічного чуда не буде. А от катастрофічні наслідки
віртуально-деривативного буму (якщо все буде як і
раніше) років на 30-50 забезпечені. Тому сьогодні немає
ніякого резону слухати «заклинання» вітчизняних і
закордонних «експертів» на службі Лихварства -
Правлячого Класу Нового Світового Порядку, що
формується на наших очах.
2. Зв'язок з найважливішими науковими й
практичними завданнями.
2.1. Повернемося до п. 1.3. і розів'ємо його. Для
побудови P#КАРТИНИ КРИЗИ та P#АТЛАСУ
ВИХОДУ З НЕЇ необхідно йти одночасно трьома
шляхами, удосконалюючи мозкову організацію:
• Індивіда (Себе - Інженера - Розроблювача
Технологій (ІРТ) на мікролокальному рівні
розгляду проблеми).
• Фірми (на мезосистемном рівні).
• Держави (на макроглобальному рівні).
При цьому забезпечити інноваційний технологічний
прорив з виходом реального мислення й модельно-
віртуального прориву на/за межі наявного Знання (Z),
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
77
Цілеустремління (G) і Дії (D) у змінних полях (ГП + СЕ +
НТ + ЕкЕт)-перетворень (змін).
2.2. Технологічним підґрунтям такого потрійного
підходу служить виконана нами в 2004-2007 р.
фундаментальна пошуково-ініціативна НДР «Розробка та
дослідження трансформаційних інтелектуальних
інформаційних технологій» [1,2]. Отримані результати
відкрили нові перспективи й можливості творчого виходу
думки ІРТ за рамки / межі регламентованих систем
інженерії знань. Ми аргументували головний висновок,
що побудова об'єднаних систем організаційного
реінжинірингу комплексів ПЛАНУВАННЯ >
ПРОЕКТУВАННЯ > ПРОГРАМУВАННЯ інноваційних
Super-Hi-Tech-продуктів вимагає:
• випереджальної побудови принципово нових
методів і моделей;
• включення їх у СИСТЕМОЛОГІЮ P#ІНЖЕНЕРІЇ
ЗНАНЬ (Z) – ЦІЛЕЙ (G) – ДІЙ (D).
2.3. Для побудови фундаменту останньої ми
ініціювали в IRTC(IT&S) пошукову НДР «Розробка та
дослідження програм-протекторів трансформаційного
розвитку ціледосягання на основі інформаційних
технологій і систем (IT&S) із програмованою
архітектурою інтелектуалізації» (2008-2011рр).
Отримані в ході виконання зазначених НДР результати
відображені в статтях [3-5]. Формування нашого підходу
на стартовому етапі відбувалося під значним впливом
методологій робіт [6-8]. Їх Резюме - які б розумні =
стратегічно-тактичні Плани * Проекти * Програми ми б не
будували, реальне Життя їх однаково неабияк підкоригує.
Головне - щоб не катастрофічно. Тоді вони будуть
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
78
життєздатні в плані внутрішнього розвитку й зовнішньої
адаптації. А все живе самовдосконалюється.
3. Глобальна хронологія та халмент-методологія.
3.1. Оскільки час - найважливіший елемент моделей і
моделювання, ми визнали доречним звернути увагу читача
на справжню революцію в поглядах або на Історію, або на
те, що ми не розуміємо суті Феномена «Життя * Простору
* Часу». Ця революція в галузі відтворення Правильної
Хронології Історії Людства була ініційована роботами
(починаючі з 1978 р.) академіка РАН А.Т.Фоменко [9,10].
У них на основі комплексного емпірико-статистичного
підходу було:
• подано аргументовану критику прийнятої на
сьогодні офіційній версії хронології
стародавності;
• запропоновано нові математичні методи
спільного дослідження астрономічних даних і
історичних текстів;
• виявлено три основних хронологічних зсуви
Історії;
• сформовано результуючу грубу схему нової
істотно більше короткої Хронології Древнього
світу. Уперше зазначена нове й несподіване
датування Різдва Христова одинадцятим
століттям н.е., що на тисячу років пізніше
загальноприйнятої.
3.2. Антична Халмент-методология: Піфагор, Сократ,
Платон, Аристотель [11,12]. Вони задалися самими
Первісними, найважливішими для долі і розвитку
Людства, Питаннями:
- Куди рухається Наша Цивілізація * Культура *
Технологія?
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
79
- Чи є Всесвітня Цільова Програма цього розвитку?
- Чи Можливо побудова такої Ідеальної Машини, щоб,
вставивши в неї на вході Правильну Аксіоматику
Теорії Житія, ми б на виході отримали всю Всесвітню
Гармонічну Практику Буття?
– Яким буде Досконалий Світ Досконалих Людей і
Машин у Досконалому Середовищі?
Так от, Цілісну = Халментарну відповідь ми
знаходимо тільки в творах цієї чудової четвірки античних
мудреців. І не знаходимо серед самих проникливих
розумів наступних поколінь, включно з нашим. Чому це
так? Це є ціна за силу елементарізму, коли частка
затьмарює загальне і не дає можливості його бачити та
вивчати. Не відмовимо собі в задоволенні процитувати
ярлики енциклопедичної філософської оцінки сталінської
епохи творців та вчень Єдиної Цілісної Причинності
(халментаризму).
ПІФАГОРЕЇЗМ – ідеалістичне вчення, що йде від
давньогрецького філософа й математика Піфагора (~580-
500 р. до хр. е.), що зводить всі явища й Закони Природи
до математичних кількісно-числових відносин. Вогнище
містицизму (вчення про Космічну Гармонію Сфер, у т.ч. і
сфери Розуму - ноосфери із Законами Загального Блага та
Перевтілення душ).
СОКРАТ (~470-399 р. до хр. е.) – засновник
сократичного методу діалектики як фундаментального
методу ошукання Старої Істини й побудови Нової
шляхом Діалогики – мистецтва постановки навідних
запитань. Ідеал Мудреця - усунення протиріч у думці й у
поведінці з Головною метою - самопізнання й
самосвідомості як діалектичного шляху до збагнення
Істини = Загального Блага. Знання є Чеснота Мудрості.
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
80
Вища мета (По)Знання - Мистецтво правильно жити і
діяти. Знаючий Істину не буде злим по добрій волі.
ПЛАТОНІЗМ – ідеалістичне навчання, що йде від
давньогрецького філософа Платона (~427-347 р. до хр. е.),
учня Сократа. Головний ворог античного матеріалізму -
протиставляв містичний світ ейдосів-ідей як план-
шаблонів для подальшого створення реального світу
речей. Центр реакційної ідеології рабовласницького
суспільства (Вчення про Світову Душу; Схема основних
щаблів Сходів Буття; Вища ідея - Загальне благо).
АРІСТОТЕЛЬ (384-322 р. до хр. е.), учень Платона.
Коливався між матеріалізмом і ідеалізмом. Енциклопедист,
що охопив розумом всі галузі тодішнього знання. Творець
силогістики - першої системи формальної логіки. Увів
принципи:
• Метріопатії – центрального принципу Загальної
Етики: баланс розумності поведінки й помірності
споживання.
• Ентелехії – Діючої цільової Першопричини
Розвитку Буття.
• Ума-Нуса – Першодвигуна змін Буття.
3.3. Всі ці ідеї ввійшли в Тектологію О.О.Богданова
[13].
4. Аналітика, діагностика, прогностика й
синтетика проблеми.
4.1. Задамося питанням - Якого типу потрібні вчені
(науки) і процедури для гарної = системної постановки
задач-предикатів і (наближених, збіжних до точних)
рішень-операторів вищевказаної проблеми?
Із процедурами легше. Класична відповідь - процедури
аналізу (дедуктивного висновку від загального до частки),
діагнозу (редуктивного висновку від Дійсного стану до
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
81
досвіду Минулого), прогнозу (продуктивного висновку
Майбутніх станів із Сьогодення) і синтезу (індуктивного
висновку від часткового до загального). Некласичне
доповнення - процедура трансформінгу, що забезпечує
сполучення й підстроювання вищевказаних процедур
(отримання трансформ-висновку). Якщо на основі імен
процедур ввести типологію вчених і, відповідно, наук, то
ми отримаємо терміни: «аналітик(а)», «діагностик(а)»,
«прогностик(а)», «синтетик(а)» і «трансформік(а)».
Вузький фахівець, відповідно до Кузьми Пруткова,
подібний до флюсу - знає все ні про що й нічого про усе.
Широкий - навпаки, тому не можна осягнути неосяжного.
Широкий = системний і, можливо, міждисциплінарний.
4.2. Сила й, одночасно, слабість сучасного фахівця
пов'язана з елементно- функціональним характером
(стилем) його економіко-математичного мислення. Суть:
саме головне, чому повинні навчитися маси інженерів-
економістів, пройшовши навчання елементам математики,
- це вміння мислити й діяти в термінах змінних
(кількостей) і функцій (виробничих, торговельних,
лихварських (кредитно-банківських)). Це є безумовно
рефлексивна (= неінтелектуальна) поведінка типу: «стимул
– реакція». Відповідно – і управління типу: ввімкнув -
вимикнув. Ахілесова п'ята тут у чому? – Щоб функція була
«гарною = законослухняною», необхідно, щоб незалежна
змінна пробігала всю безперервну область своїх
припустимих значень. Саме це допущення - основа розділу
«механіка» класичної математичної фізики. Всі нинішні
спроби побудови сучасної математичної фіз(ико-
)економіки пов'язані зі знаходженням механічних, у першу
чергу, Законів Економічної Природи як апріорі
побудованих математичних функцій, що співвідносяться із
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
82
групами явищ модельної реальності. Наприклад, можна
збудувати складну нелінійну функцію як справедливу
основу закону про податки на доходи й надприбутки. А
можна апроксимувати її рядом інтервально-лінійних
функцій, кожній з яких ставиться у відповідність група
платників податків, ранжирувана по інтервалам змін
доходу/прибутку. Потім застосувати прогресивну
концепцію логіко-динамічного керування
оподатковуванням, де логічний (релейний) автомат буде
здійснювати перехід між інтервально-лінійними
функціями, а динамічний (континуальний) автомат буде
уточнювати положення на відрізку значення. Друга
концепція зрозуміліше людям і переважніше з погляду
спрощення розрахунків і здешевлення автоматизації.
4.3. Одна із причин елементної орієнтації мислення –
диференціація знання й, відповідно, освіти. Тому
інтеграція знання проголошується як міждисціплинарний
імператив, що інституційно не підтримується.
У принципі, по кожній провідній спеціальності формується
й публікується свій термінологічний словник (ТС), у
якому за допомогою родових ознак і видових відмінностей
робиться визначення конкретних об'єктів дослідження з
тим або іншим ступенем усунення суб'єктивної сваволі -
суперточок зору Спостерігача, Експериментатора,
Творця. Змішування цих суперточок зору неприпустимо.
Перша з них характерна для Природознавства й пасивного
пізнання Законів Першої (Nat) природи. Друга - для
фахівців фізико-хімічного напрямку, що експериментують
із Nat-об'єктами з метою одержання артефактів (речовин,
Art-об'єктів, технологій) з незвичайними властивостями
(наприклад, нанохарактеристиками). Третя - для
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
83
Мистецтвознавства й вільно-художнього утворення
об'єктів Другої або Штучної (Art) природи.
4.4. Парадоксальність сучасної ІНЖЕНЕРІЇ
ПЛАНУВАННЯ > ПРОЕКТУВАННЯ >
ПРОГРАМУВАННЯ Art-об'єктів багато в чому пов'язана з
необхідністю керованої інтеграції (не змішання!) і
аспектної диференціації цих трьох суперточок зору. У
силу цього ортодоксальних вчених-керівників («класиків-
консерваторів») нескінченно дратував (чому є багато
свідчень у літературі) вільний дух інакомислення та
створювана ним спочатку «жаргонна» образно-орієнтована
термінологія в інноваційних напрямках і в ТС НТП.
Згодом ця термінологія відшліфовувалася й ставала
звичним робочим інструментом для користувачів. У міру
омертвіння ставала досконалою класичною мовою.
5. Умови творчого багатоаспектного вирішення
проблеми.
5.1. Першою попередньою умовою поставимо
усвідомлену необхідність повного звільнення інтуїції
Керівника (для визначеності – Ученого Секретаря Центру,
що формує навколо себе актив-команду однодумців) від
ілюзорних і/або догматичних припущень про
безперервність (портфелів і фінансування) розв'язуваних
задач. Грубо: відмова від анахронізмів ідеології -
методології. Цільова ефективність будь-якої прикладної
НДР+ДКР визначається досягненням рівня якості кращих
світових зразків – якщо є прототипи. Якщо їх немає, то –
фундаментальним проривом інженерної творчості по
щаблях інноваційних сходів: «пристосування →
удосконалення → винахід → відкриття→ реалізація».
Формалізація комплексів-процесів аналізу, діагнозу,
прогнозу й синтезу «пристрілочних» / постановочних і
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
84
«залікових» / остаточних рішень вимагає формфакторінга
– того, що робить факти (de Re), творить їхні Образи (de
Im) і вказує їхні формфактори (de Dicto). У якості останніх
можна вказати сили НТП, СЕП, ГПП і викликуваних ними
як відповідні реакції наслідків еколого-етичного регресу
(ЕкЕтР). Під останньою категорією розуміються як
катастрофи, так і все більше погіршення умов і Способу
Життя й Поводження людей у сучасній все ще живій
природі.
5.2. Формування й обробка категорій типу ImDicto
Re
становить мету й завдання розробки Образного
комп'ютера. Це – додатковий аспект фундаментальної
актуальності даної роботи.
5.3. У ланцюгу завдань-предикатів і рішень-
операторів, поєднуваних наскрізною темою
формфакторінгу, найважливіше місце повинні зайняти
проблеми сполучення й протилежності: Теоретики й
Практики, Зовнішності й Внутрішності, проблем
Управління й Розуміння, Старого й Нового в Живому
Середовищі, що розвивається у бік все більшої
інтелектуалізації. В «класиці» середовище було мертвим і
не інтелектуальним. Тому Природа в іграх Людства з нею
раніше не виступала Підступним Гравцем, що стріляє у
відповідь на будь-який постріл у себе. Сьогодні в
наявності ознаки не тільки прискореної деградації того, що
ми називаємо навколишнім середовищем, але й росту її
інтелектуальної «злокознєнності» стосовно все більш
егоїстичної політики Людини. Далі рішення ЦД-проблем
повинне зв'язуватися із цільовими (G) просторово (S) -
часовими (T) перетвореннями (потоків) речовини (M),
енергії (E), інформації (I) і інтелекції (J). У традиційному
розумінні (інтелект) J є міра організованої розумності,
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
85
властивій тільки Людині. Питання: «Чи Розумно
організовані Природа, наш Світ і Всесвіт у цілому?»
раніше вважалися ненауковими, а то й реакційними. Тому
придушувалися будь-які вітчизняні й замовчувалися
закордонні спроби побудови Теорій організації (M,E,I,J)-
розвитку. Приклади - тектологія Богданова, кібернетика
Вінера. Важких пережитків минулого не зрахувати.
5.4. Другою попередньою умовою поставимо
стимуляцію творчої уяви ІРТ-команди, що дозволяє
«інтуїтивно побачити» і раціонально моделювати ближні й
далекі перспективи майбутнього вирішення
ПРОБЛЕМАТИКИ КВАНТОВИХ і КВАРКОВИХ
ПІДСИЛЮВАЧІВ і ПРИСКОРЮВАЧІВ МИСЛЕННЯ
ЛЮДИНИ (Л). Задамося питаннями:
1. Як підвищити коефіцієнт корисної дії (КПД)
мислення Л-фахівця в областях R&D(HI-TECH)?
2. Які актуальні й потенційні межі має підвищення
КПД при наявності відповідних існуючих і
перспективних комп'ютерних засобів -
підсилювачів та прискорювачів Л-інтелекту?
Оскільки мова йде про математичне ядро інженерії знань
та дій, звузимо R&D(HI-TECH) до ядра розробки
фундаментального й прикладного Знання (K)
Математичного (M) і/або Чисельного (N) Аналізу (A).
Схема зразкового викладу курсу K[M(A) → N(A)]ΞΏ , де
Ξ і Ω - символи, відповідно, нових (вищих і тому
халментарних порядків) і старих (нижчих порядків і тому
елементарних) відносин та/або перетворень, повинна
містити причинно-зв'язні визначення основних об'єктів (N-
послідовностей, функцій і їхніх узагальнень), їхніх
відносин (меж і граничних переходів). Кінцевою метою
оголошується вивчення комбінацій перерахованих вище
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
86
категорій і формування повного знання K. Воно задається
не прямо над M або над N-областями, а в Ξ- і в Ω--
розшаруваннях, глобально визначених над M і N, що
трансформуються як зовнішнім, так і внутрішнім образом.
Трійка < K, Ώ, Ξ > повністю визначає закономірності
розвитку комплексу [M(A) → N(A)]. Тоді відповідь на 2-й
питання дається послідовністю режимів n0 → n1 → n2 → n3
, де n - число «мозкових одиниць», відповідно:
• 0-го порядку (звичайний режим низькокреативного
високоінформативного мислення Л с КПД 1-2%);
• 1-го порядку (режим інсайту = творчого осяяння з
короткочасним форсованим досягненням
«стельового» для даної Л значення лінійної
ефективності (точніше, метаефективності)
мислення в десятки %).
На жаль, режими 2-го й 3-го порядків поки що для
пересічної Л недосяжні. Але досяжні для геніїв. Фізично
режим 2-го площинного порядку ефективності
(суперефективності) досягається у квантових надстанах
типу надпровідності, надтекучості, надвипромінення при
когерентному узгодженні по всьому квантовому ансамблю
частот, фаз, амплітуд і поляризації коливань. Режим 3-го
об'ємного порядку ефективності (гіперефективності)
можливий у кваркових гіперстанах. Як тільки ми
навчимося будувати квантові й кваркові комп'ютери -
підсилювачі та прискорювачі Л-інтелекту, режими супер- і
гіперефективності стануть реальністю і звичайною
буденністю мислення та поведінки для Л-мас.
6. Квантові й кваркові комп'ютери та
компьютинг на їхній основі.
6.1. Самим перспективним і багатообіцяючим на
сьогодні «проривним» НТП-напрямком є створення
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
87
квантових комп'ютерів, що працюють за законами логіки
квантової механіки й квантово-механічних ефектів
(наприклад, явища інтерференції в нанометровому
діапазоні). Сучасні комп'ютери – варіації класичної
архітектури фон Неймана й/або Машини Тьюринга –
призначені для класичних обчислень. Квантовий простір
станів має незмірно більшу ємність, чим класичний. Якщо
у класиці є N дискретних станів, то у квантовому випадку,
що допускає суперпозицію станів, буде cN планківських
осередків. Об'єднання класичних систем характеризується
добутком N1*N2, а квантових – добутком cN1*cN2. Через те
першочерговими стають проблеми побудови нових
когерентних систем семантики для логічних систем -
наноалгоритміки систем квантової механіки. Оскільки
квантова логіка відмінна від класичної (незанурюєма в
класичний Булев Універсум), то відкриваються
фантастичні можливості для піонерних розробок і
досліджень, коштовних для ринку НТП-идей. Програми
побудови квантової та кваркової семантики над
синтактикою вимагають вірного сполучення
математичних, фізичних і нефізичних принципів
(абстрактності, самореалізуємості, додатковості,
керованості в середньому, неспостерігаємості,
самовдосконалення, саморозвитку). Грубо: логік (мов
шаблонів – систем осмислення світу) буде стільки, скільки
можна буде сформулювати плідних мікро-, макро-, інфра-,
ультра-аспектів (точок зору на Безмежний Світ
Пізнаваний і Світ Перероблюваний, на Світ, що Став і на
Світ, що ніколи не Стає, а розгортається все далі за обрієм
нашого Часу та Простору).
6.2. При цьому непомітно переборюється розрив між
механікою й механізмами, органікою й організмами. На
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
88
сьогодні квантовий комп'ютер бачиться як пристрій, у
якому у якості Світу використовується одинична
органічна, ізольована від зовнішніх впливів, молекула.
Усередині її «живе» і взаємодіє ансамбль кубітів (qubit =
quantum bit). Кожний кубіт, подібно планеті в Сонячній
системі, є одночасно й пам'яттю, і процесором. Керування
кубітами здійснюється лазером, зчитування -
спектрометром ядерного магнітного резонансу.
Обчислювальний процес носить характер інтерференції.
Обмірювані амплітуди базисів-станів є комплексними
числами.
6.3. Тут можна вказати дві можливих схеми
теоретико-решіточної регулярізації. У першій схемі
вважається споконвічним безперервний евклідів простір R4
= S3*T1. Потім він замінюється дискретною регулярною
кубічною решіткою Z4, тобто перехід до псевдоевклідового
простору здійснюється як процедура аналітичного
продовження. Це дозволяє застосувати все різноманіття
математичних методів, напрацьованих у теорії поля та у 4-
мірній статистичній механіці. У другій схемі вважається
споконвічним неоднорідний псевдоевклідів простір, де
просторові змінні локальні й дискретизовані, а час T має
тотальний, всюди діючий і невпинний характер. Це
дозволяє моделювати перспективні квантомеханічні
системи з потенційно безкінечним числом ступенів волі
існування й розвитку.
6.4. Набагато більш далека та значуща перспектива -
перехід від квантових до кваркових комп'ютерів. Аналогія:
якщо перші вподібнити пристроям, що використають як
пам'ять і процесори планети (атоми) Сонячної системи
(відповідно, молекули), то другі - внутрісонячний
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
89
(внутрішньоядерний) простір-час із фантастичними
(відносно нашого масштабу) властивостями.
7. Формула формфакторінгу – основа побудови
інтелектуального ЕММ-інструментарію зі стратегічним
передбаченням. Результуємо все вищевикладене нашим
творчим формалізмом:
P# := Ж [ ExtГППЭЭР ║ GЧ
Ш (PZ
D) ▬▬►ε
λ Eff ( RInn
Ev )
║ IntНТПСЭП ]
S
T
Позначення: P# - оператор кросу-профілювання, що зв'язує
оператори системного планування (P3), проектування (P2),
програмування (P1); := символ «по визначенню»; Ж –
оператор життєвого формфакторінгу; [ ExtГППЭЭР –
екстрапретант областей ГПП і ЕкЕтР; ║ - символ
відчуження й зіставлення; GЧ
Ш – оператор ЦД , певний на
(напів)прямому добутку Ч- і Ш-факторов; (PZ
D) –
аргумент ЦД-оператора, обумовлений на (напіві)прямому
добутку знань (Z) і даних (D); ▬▬►ε
λ - двоїстий
еврістично (ε) – логічний (λ) висновок; Eff - критерій
ефективності; (RInn
Ev) – аргумент, що являєє собою
рішення, певне на (напів)прямому добутку інноваційних
(Inn) і еволюційних (Ev) компонент системного рішення;
IntНТПСЭП ]S
T - інтерпретант областей НТП і СЕП із
просторовими (S) і часовими (T) характеристиками.
ВИСНОВОК. Даний формалізм є гранично
концентрованою відповіддю на питання: «Яким повинне
бути антикризове управління тематичною інженерно-
творчою діяльністю Центру IRTC(IT&S)?»
Він полягає у зв'язуванні компонентів образного й
символьного колективного людино-машинного мислення
із приведенням результатів до чисельно-обчислювальної
форми P#КАРТИНИ ГЛОБАЛЬНОЇ КРИЗИ Й
ТЕХНОЛОГІЧНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
90
МІКРОЛОКАЛЬНОГО ІНЖЕНЕРНОГО ВИХОДУ
(ТУННЕЛЮВАННЯ) З НЬОГО.
При цьому ключовим завданням стає побудова
принципово нового «мозкоподібного» (з некласичними
халмента-елементними властивостями
самовдосконалення) ЕММ-інструментарію зі
стратегічним передбаченням заобрійних перспектив.
Теоретико-практичне пророблення вищевказаних питань
відкриває нові обрії та й інноваційні території для
подальших розробок та досліджень на засадах
перспективних інтелектуально-інформаційних технологій
атомного → квантового → кваркового комп’ютінгу.
Література
1. Звіт про НДР «Системні інформаційні технології на основі
трансформаційного штучного інтелекту» (ІП 155.08 „SIT/TAJ”) //
Гриценко В.І., Родіонов О.О., Никифоров О.А. - МННЦ ІТіС
НАНУ і МОНУ. - Київ, 2004. - 160 с., вик. першоджерел - 407.
2. Звіт про НДР «Розробка та дослідження трансформаційних
інтелектуальних інформаційних технологій» (ІП 155.09 „TJ/IT” №
Держрегістрації 0104U003192) // Гриценко В.І., Родіонов О.О.,
Никифоров О.А. - МННЦ ІТіС НАНУ і МОНУ. - Київ, 2007. - 124
с., вик. першодж. - 461, додаток - 1 с.
3. Алексеенко Л.В., Никифоров А.А., Родионов А.А. ЭММ-стратегии
НТП-изобретательства: Программное управление конкурент-
развитием IT&S // Економіко-математичне моделювання
соціально-економічних систем. Збірник наукових праць. Вип. 13. /
Відп. ред. – академік НАНУ О.О. Бакаєв. – К.: МННЦ ІТіС НАНУ
і МОНУ, 2008. – С. 25-49.
4. Никифоров А.А., Родионов А.А. НТП-планирование ЭММ-
эксперимента // Економіко-математичне моделювання соціально-
економічних систем. Збірник наукових праць. Вип. 12. / Відп. ред.
– академік НАНУ О.О. Бакаєв. – К.: МННЦ ІТіС НАНУ і МОНУ,
2007. – С. 5-20.
5. Родионов А.А., Никифоров А.А. Прогрессоры и регрессоры
социально-экономического и научно-технического прогресса и
регресса // Економіко-математичне моделювання соціально-
Економіко-математичне моделювання соціально-економічних
систем
Збірник наукових праць МННЦ ІТіС
Київ – 2009, випуск 14
91
економічних систем. Збірник наукових праць. Вип. 8. / Відп. ред. –
академік НАНУ О.О. Бакаєв. – К.: МННЦ ІТіС НАНУ і МОНУ,
2004. – С. 5-34.
6. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
Критический анализ моделей природоиспользования. – Л.:
Гидрометеоиздат, 1980. – 192 с.
7. Хейс Д. Причинный анализ в статистических исследованиях. –
М.: Финансы и статистика, 1981. – 255 с.
8. Свирежев Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и
катастрофы в экологии. – М.: Наука, 1987. – 368 с.
9. Фоменко А.Т. методы статистического анализа нарративных
текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка
зависимых текстов, статистическая древняя хронология,
статистика древних астрономических сообщений). – М.: изд-во
МГУ, 1990. - 440 с.
10. Фоменко А.Т. Глобальная хронология. (Исследования по
истории Древнего мира и средних веков. Математические
методы анализа источников. Глобальная хронология). – М.: изд-
во МГУ, 1993. - 408 стр.
11. Платон. Собрание сочинений: В 4-х томах. - М.: Мысль, 1990-
1994. Т.1 -862 с. Т.2 – 528 с. Т.3 -656 с. Т.4 -832 с.
12. Аристотель. Собрание сочинений: В 4-х томах. - М.: Мысль, 1976-
1983. Т.1 – 550 с. Т.2 -687 с. Т.3 -613 с. Т.4 – 830 с.
13. Богданов А.А. ТЕКТОЛОГИЯ: ВСЕОБЩАЯ
ОРГАНИЗАЦИОННАЯ НАУКА. – В 2-х книгах. – М.: Экономика,
1989. – Кн.1. – 304 с. - Кн.2. - 352 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-46072 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0009 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:32:50Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем НАН та МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Родіонов, О.О. Никифоров, О.А. 2013-06-26T19:53:53Z 2013-06-26T19:53:53Z 2009 Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S / О.О. Родіонов, О.А. Никифоров // Екон.-мат. моделювання соц.-екон. систем: Зб. наук. пр. — К.: МННЦІТС НАН та МОН України, 2009. — Вип. 14. — С. 68-91. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. XXXX-0009 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/46072 001.89; 004.8; 007.52; 330.115; 681.3 Містить міркування авторів про проблематику, винесену в заголовок, на прикладі організаційного реінжинірингу МННЦ інформаційних технологій і систем [IRTC(IT&S)] в умовах перманентно-перехідної глобальної фінансово-банківської й соціально-економічної кризи із загальносистемною фрустраційно-регресивною і дифузійною післядією. The paper contains the reflections of authors about problems taken away in a headline, on the example of organization reengineering of the IRTC(IT&S) in the conditions of permanenttransitional global financial-bank and socio-economic crisis with the general system frustration-regressive and diffusion post-action effects. uk Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем НАН та МОН України Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S Article published earlier |
| spellingShingle | Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S Родіонов, О.О. Никифоров, О.А. |
| title | Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S |
| title_full | Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S |
| title_fullStr | Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S |
| title_full_unstemmed | Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S |
| title_short | Методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра IT&S |
| title_sort | методи й моделі антикризового трансформ-управління науково-навчальною та інженерно-творчою діяльністю центра it&s |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/46072 |
| work_keys_str_mv | AT rodíonovoo metodiimodelíantikrizovogotransformupravlínnânaukovonavčalʹnoûtaínženernotvorčoûdíâlʹnístûcentraits AT nikiforovoa metodiimodelíantikrizovogotransformupravlínnânaukovonavčalʹnoûtaínženernotvorčoûdíâlʹnístûcentraits |