Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны
Развитие энергетики, наряду с транспортом и связью, ускоряет процесс развития отраслей экономики и всего общества. Энергетические затраты исчисляются в виде условного топлива (ут) или нефтяного эквивалента (нэ). Условное топливо характеризуется теплотой сгорания каменного угля 29,3 МДж/кг, а не...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/46475 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны / Б.И. Боровский // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 233. — С. 19-21. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859472898545156096 |
|---|---|
| author | Боровский, Б.И. |
| author_facet | Боровский, Б.И. |
| citation_txt | Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны / Б.И. Боровский // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 233. — С. 19-21. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Развитие энергетики, наряду с транспортом и связью, ускоряет процесс развития отраслей
экономики и всего общества. Энергетические затраты исчисляются в виде условного топлива (ут) или
нефтяного эквивалента (нэ). Условное топливо характеризуется теплотой сгорания каменного угля 29,3
МДж/кг, а нефтяной эквивалент - 41,9 МДж/кг.
|
| first_indexed | 2025-11-24T10:45:27Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
19
Таким чином, ієрархічна кластеризація є, перш за все, універсальним методом кластеризації за
допомогою ряду різних алгоритмів, наприклад, алгоритм цільової функції Варда на основі розрахунку
Евклідової відстані між об’єктами. Даний підхід є досить ефективним для великої кількості об’єктів
(термінів) в умовах обмеженої кількості спостережень (постів). Окрім того, ієрархічна кластеризація дає
можливість зрозуміти, яким чином терміни пов’язані між собою в корпусі, при цьому пакет R забезпечує
графічну ілюстрацію у вигляді дерева кластерів.
Виконавши ієрархічну кластеризацію, а також отримавши уявлення про те, яким чином терміни в
текстовому масиві корелюють між собою (або не корелюють), ми отримаємо можливість провести більш
глибоке подальше дослідження, виконавши кластеризацію методами kmeans та kmedoids з метою
розпізнання та групування постів в кластери відповідно до їх змісту.
За результатами подальшої кластеризації можна зробити висновок відносно доцільності проведення
окремого дослідження щодо семантичного аналізу текстів, тобто розпізнання, в якому контексті
(позитивному, негативному, нейтральному) обговорюється той або інший предмет чи тема.
Джерела та література:
1. Practical Text Miningand Statistical Analysis for Non-structured Text Data Applications / G. Miner, J. Elder,
T. Hill, R. Nisbet, D. Delen, A. Fast. – Elsevier Academic Press, 2012.
2. McKnight W. Building Business Intelligence: Text Data Mining in Business Intelligence / W. McKnight // DM
Review. – 2005. – Р. 21-22.
3. Indurkhya N. Handbook of Natural Language Processing / N. Indurkhya, F. Damerau. – 2nd Edition. – Boca
Raton, FL : CRC Press, 2010.
4. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.r-project.org/index.html.
5. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://uk.wikipedia.org/wiki/Windows-1251.
6. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.slideshare.net/whitish/textmining-with-r.
7. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://en.wikipedia.org/wiki/Ward's_method.
Боровский Б.И. УДК 94 (100)
ПОТРЕБЛЕНИЕ УСЛОВНОГО ТОПЛИВА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ
Введение. Развитие энергетики, наряду с транспортом и связью, ускоряет процесс развития отраслей
экономики и всего общества. Энергетические затраты исчисляются в виде условного топлива (ут) или
нефтяного эквивалента (нэ). Условное топливо характеризуется теплотой сгорания каменного угля 29,3
МДж/кг, а нефтяной эквивалент - 41,9 МДж/кг.
Анализ литературы. Часто используется экономический показатель - затраты нефтяного эквивалента
на единицу создаваемого ВВП [1,2]. Связь между условным топливом и нефтяным эквивалентом
следующая: 1 т ут = 0,7 т нэ. Естественно, что увеличение ВВП должно сопровождаться ростом
потребления условного топлива. В работе [3] приведены данные по ВВП и потреблению условного топлива
для ряда стран и регионов мира в 1990 г.
Основные результаты. В данной статье проведено математическое обобщение литературных данных
по ВВП и потреблению ут и получены новые количественные и качественные результаты.
Данные работы [3] приведены в табл. 1
Таблица 1. ВВП и потребление условного топлива.
Страна, регион ВВП/душу, тыс. долл. т ут/ душу ВВП/ т ут, тыс. долл./т t0С, среднегодовая температура
Канада 15,1 13,5 1,12 -10,1
США 18,3 11 1,66 2,2
Россия 8,1 8,5 0,95 -10,1
Европа 7,6 4,4 1,72 9
Япония 13,6 5,0 2,72 7
Индия 0,6 0,5 1,2 17,7
Китай 1,1 0,8 1,38 1
Азия (остальная) 1,3 0,52 2,5 11,7
Африка 0,8 0,5 1,6 10,6
Австралия и Новая Зеландия 10,3 7,4 1,39 10,5
Латинская Америка 3,1 1,4 2,21 11,3
В графическом виде данные табл. 1 приведены на рис. 1.
Боровский Б.И.
ПОТРЕБЛЕНИЕ УСЛОВНОГО ТОПЛИВА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ
20
Рис. Зависимость ВВП/душу от т ут/душу
0
5
10
15
20
25
0 2 4 6 8 10 12 14 16
т ут/душу
В
В
П
/д
у
ш
у
Рис. 1.
Разброс точек на рис. вызван различием совершенства технологий производства в разных странах и
другими факторами. Данные рис. обобщаются зависимостью
ВВП/душу = 1,69 (т ут/душу)
0,934
. (1)
Соотношению (1) соответствует индекс корреляции 0,968. Корреляционная связь сильная и
существенная [4].
Используем эластичность, характеризующую соотношение относительного прироста функции и
относительного прироста аргумента:
Е = d у/у / d х / х.
В случае формулы (1) получим Е = 0,934. Следовательно,
d (ВВП/душу) / ВВП / душу = 0,934 d (т ут/душу) / т ут/душу.
Видно, что относительное увеличение потребления условного топлива приводит примерно к такому же
(93,4%) относительному увеличению ВВП/душу.
В работе [5] подробно рассмотрен вопрос о влиянии климатических условий (температура в регионе) на
производственные затраты. Снижение температуры ведёт к росту издержек производства. Считается, что
впервые это заметил в 1995 г. проф. Клименко В.В. [6]. Рассмотрим это вопрос с использованием
приведенных данных в табл.1. Получены отношения ВВП/ т ут в результате деления ВВП/душу на т
ут/душу. Энергоёмкость ВВП - т ут/ВВП является обратной величиной от отношения ВВП/ т ут. Там же
даны среднегодовые температуры в странах и регионах. Для стран среднегодовая температура установлена
с использованием работы [7], а для регионов - усреднением температуры по странам. Эти данные
обобщаются зависимостью
ВВП/т ут = 0,25 (25 + t
0
С)
0,55
. (2)
Зависимости (2) соответствует индекс корреляции 0,587, корреляционная связь средняя и
существенная. Относительная среднеквадратичная ошибка составляет 10,3%.
Постоянная величина 25
0
С в формуле (2) принята из того соображения, что при минимальной
среднегодовой температуре на Земле (-22,6
0
С, Гренландия) возможно производство продукции.
С помощью соотношения (2) оценим влияние климата России на ВВП, приходящийся на т ут, по
сравнению с климатом Европы. Для России и Европы получим, соответственно: ВВП/ т ут = 1,1 и 1,74.
Таким образом, влияние холодного климата России приводит к тому, что на т ут Россия получает валовый
продукт, составляющий 63% от европейского.
Что касается Украины со среднегодовой температурой +4
0
С, то её затраты ут на единицу ВВП должны
быть такими же, как в Германии (t = 4,6
0
С) или Франции (t = 6,5
0
С). Однако, по данным Международного
энергетического агентства, в 2008 г. энергоёмкость ВВП Украины превышала показатель Германии в 2,86
раза и Франции в 2,67 раза [2]. Это вызвано отсталостью технологий Украины от европейских. Естественно,
стране с более благоприятным климатом (меньшие энергетические затраты) целесообразно торговать со
страной с менее благоприятным климатом. Так, в соответствии с формулой (2), для Украины отношение
ВВП/ т ут = 1,59, что больше Российского ВВП на 44,5% и примерно равно этой характеристики
Прибалтийских стран (Эстония, Латвия и Литва) со среднегодовой температурой примерно 2
0
С. Имея
ввиду, что совершенствование технологий постсоветских стран сохранилось на уровне советских, следует
считать целесообразным развитие торговли Украины с Россией и Прибалтийскими странами.
В табл. 2 приведены изменения по годам данных по ВВП и условному топливу Украины.
Таблица 2. Годовые показатели Украины.
Год ВВП/душу, тыс. долл. т ут/душу ВВП/т ут, тыс. долл/т ут
1997 0,921 0,805 1,144
2000 0,613 0,6 1,02
2002 0,892 0,74 1,205
2003 1,064 0,866 1,229
2004 1,385 0,989 1,4
2005 1,855 1,04 1,784
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
21
Год ВВП/душу, тыс. долл. т ут/душу ВВП/т ут, тыс. долл/т ут
2007 3,069 1,565 1,961
2008 3,889 2,22 1,752
2009 2,546 1,665 1,529
2011 3,14 1,794 1,75
Следует отметить, что в Интернете присутствуют противоречивые данные по ВВП на душу населения
Украины. В табл. 2 данные по ВВП соответствуют информации Госстат Украины с учётом изменения
соотношения гривны и доллара. Наиболее близкие данные привёл Центр Разумкова (Украина) в январе
2012 г. для следующих лет: 2001,2005,2007,2008 и 2009. Информация по энергоёмкости ВВП Украины
взята из работ [1,2] и пересчитана с нефтяного эквивалента в условное топливо. Данные табл. 2 обобщаются
соотношением:
ВВП/душу = 1,37 (т ут / душу)
1,43
. (3)
Соотношению (3) соответствует индекс корреляции 0,983, корреляционная связь сильная и
существенная. Используя зависимость (3), получим для Украины
d (ВВП/душу) / ВВП / душу = 1,43 d (т ут/душу) / т ут/душу.
Отсюда следует, что относительное увеличение потребления условного топлива приводит к 143%
относительного увеличения ВВП. Это в 1,53 раза больше, чем усреднённая величина 1990 г., что, возможно,
свидетельствует о реализации мероприятий по энергосбережению после 2000 г. Отношение ВВП/т ут =
1,59, соответствующее Украине в 1990 г., было достигнуто только в течение 2005 г.
Из табл. 2 видно, что после 2000 г. выработка ВВП на т ут возросло до кризисного 2008 г. примерно в 2
раза. В кризисные 2008 и 2009 гг. наблюдается спад производства ВВП на единицу ут с некоторым
улучшением положения в 2011 г., но уровень 2007 г. не достигнут. Таким образом, экономический кризис
привёл к неэффективному использованию энергии в технологических процессах.
Выводы:
1. Получена модель влияния среднегодовой температуры стран на выработку ВВП на единицу ут.
2. Показано, что затраты единицы условного топлива позволяет получить ВВП Украины больший на
44,5%, чем в России из-за более благоприятного климата: среднегодовая температура Украины +4
0
С, а в
России - минус 10,1
0
С. Меньшие энергетические затраты экономики Украины благоприятны для
дальнейшего развития торговли с Россией.
3. Эффективность использования топлива в Украине выросла после 2000 г. по сравнению с 1990 г. в
1,53 раза, что, возможно, свидетельствует о реализации мероприятий по энергосбережению после 2000 г.
4. Производство украинского ВВП на т условного топлива возросло с 2000 г. до кризисного 2008 г.
примерно в 2 раза. В кризисные 2008 и 2009 гг. энергетическая эффективность экономики Украины
снизилась с некоторым улучшением в 2011 г. Однако уровень 2007 г. не был достигнут. Экономический
кризис привёл к снижению эффективности использования энергии в технологических процессах.
Источники и литература:
1. Ревенко А. Энергоресурсы и макроэкономика / А. Ревенко // Зеркало недели. – 2007. – № 21. – 2 июня.
2. Аксаковская В. Ирония судьбы украинской энергоэффективности / В. Аксаковская // Зеркало недели. –
2011. – № 25. – 8 июля.
3. Паршев А. П. Почему Америка наступает / А. П. Паршев. – М. : АСТ; Астрель, 2007. – 373 с.
4. Вознюк С. Т. Основы научных исследований / С. Т. Вознюк, С. М. Гончаров, С. В. Ковалёв. – К. : Вища
школа, 1985. – 191 с.
5. Паршев А. П. Почему Россия не Америка / А. П. Паршев. – М. : АСТ; Астрель, 2007. – 350 с.
6. Клименко В. В. Россия: тупик в конце тоннеля? / В. В. Клименко // Общественные науки и
современность. – 1995. – № 5. – С. 71-80.
7. Щеглов С. Среднегодовая температура по странам мира в 1990 г. (интерактивная карта) : [Электронный
ресурс] / С. Щеглов. – Режим доступа : http://www.datapult.info/ru/content/srednegodovye-temperatury-po-
stranam-mira
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-46475 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-24T10:45:27Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Боровский, Б.И. 2013-06-30T10:41:01Z 2013-06-30T10:41:01Z 2012 Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны / Б.И. Боровский // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 233. — С. 19-21. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/46475 94 (100) Развитие энергетики, наряду с транспортом и связью, ускоряет процесс развития отраслей экономики и всего общества. Энергетические затраты исчисляются в виде условного топлива (ут) или нефтяного эквивалента (нэ). Условное топливо характеризуется теплотой сгорания каменного угля 29,3 МДж/кг, а нефтяной эквивалент - 41,9 МДж/кг. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны Споживання умовного палива як показник ефективностi економiки країни The consumption of the conditional fuel as the index of the economy of the counry Article published earlier |
| spellingShingle | Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны Боровский, Б.И. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны |
| title_alt | Споживання умовного палива як показник ефективностi економiки країни The consumption of the conditional fuel as the index of the economy of the counry |
| title_full | Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны |
| title_fullStr | Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны |
| title_full_unstemmed | Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны |
| title_short | Потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны |
| title_sort | потребление условного топлива как показатель эффективности экономики страны |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/46475 |
| work_keys_str_mv | AT borovskiibi potreblenieuslovnogotoplivakakpokazatelʹéffektivnostiékonomikistrany AT borovskiibi spoživannâumovnogopalivaâkpokaznikefektivnostiekonomikikraíni AT borovskiibi theconsumptionoftheconditionalfuelastheindexoftheeconomyofthecounry |