Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом

Автор, грунтуючись на основних клінічних і лабораторних методах дослідження, розробив комплексну системну оцінку стану пародонта. Восновуметоду покладено клініко-лабораторну методику ЛКС-дослідження ротовоїрідини, що вже знайшла широке застосування умедицині, але недостатньо використовується засто...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Досягнення біології та медицини
Date:	2008
Main Author:	Максименко, П.В.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Національна академія наук України 2008
Subjects:	Оригінальні дослідження
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/47376
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом / П.В. Максименко // Досягнення біології та медицини. — 2008. — № 2(12). — С. 45-49. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-47376
record_format	dspace
spelling	Максименко, П.В. 2013-07-14T09:14:24Z 2013-07-14T09:14:24Z 2008 Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом / П.В. Максименко // Досягнення біології та медицини. — 2008. — № 2(12). — С. 45-49. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. XXXX-0102 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/47376 616.314.17-008.1 Автор, грунтуючись на основних клінічних і лабораторних методах дослідження, розробив комплексну системну оцінку стану пародонта. Восновуметоду покладено клініко-лабораторну методику ЛКС-дослідження ротовоїрідини, що вже знайшла широке застосування умедицині, але недостатньо використовується застосовувана в стоматологічних дослідженнях. У результаті дослідження розроблені чіткі показання до протезування малих дефектів зубних рядів різними видами суцільнолитих мостоподібних протезів у пацієнтів із генералізованим пародонтитом. The method is based on clinical-laboratory technique of laser correlation spectroscopy (LCS) — studies of the oral fluid which has been widely spread in dental investigation. As a result there were developed clear indications to prosthesis small defects of the dentition by different kinds of the whole piece bridge dentures in patients with generalized paradontitis. uk Національна академія наук України Досягнення біології та медицини Оригінальні дослідження Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом Elaboration of the complex systemic evoluation of the prosthetic field and oral cavity tissues condition while determining indications to prosthetics and fixed dental prosthesis quality in patients suffering from generalized parodontitis Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом
spellingShingle	Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом Максименко, П.В. Оригінальні дослідження
title_short	Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом
title_full	Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом
title_fullStr	Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом
title_full_unstemmed	Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом
title_sort	розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом
author	Максименко, П.В.
author_facet	Максименко, П.В.
topic	Оригінальні дослідження
topic_facet	Оригінальні дослідження
publishDate	2008
language	Ukrainian
container_title	Досягнення біології та медицини
publisher	Національна академія наук України
format	Article
title_alt	Elaboration of the complex systemic evoluation of the prosthetic field and oral cavity tissues condition while determining indications to prosthetics and fixed dental prosthesis quality in patients suffering from generalized parodontitis
description	Автор, грунтуючись на основних клінічних і лабораторних методах дослідження, розробив комплексну системну оцінку стану пародонта. Восновуметоду покладено клініко-лабораторну методику ЛКС-дослідження ротовоїрідини, що вже знайшла широке застосування умедицині, але недостатньо використовується застосовувана в стоматологічних дослідженнях. У результаті дослідження розроблені чіткі показання до протезування малих дефектів зубних рядів різними видами суцільнолитих мостоподібних протезів у пацієнтів із генералізованим пародонтитом. The method is based on clinical-laboratory technique of laser correlation spectroscopy (LCS) — studies of the oral fluid which has been widely spread in dental investigation. As a result there were developed clear indications to prosthesis small defects of the dentition by different kinds of the whole piece bridge dentures in patients with generalized paradontitis.
issn	XXXX-0102
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/47376
citation_txt	Розробка комплексної системної оцінки стану протезного поля і тканин порожнини рота при визначенні показань до протезування й якості протезування незнімними протезами у хворих із хронічним генералізованим пародонтитом / П.В. Максименко // Досягнення біології та медицини. — 2008. — № 2(12). — С. 45-49. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT maksimenkopv rozrobkakompleksnoísistemnoíocínkistanuproteznogopolâítkaninporožninirotapriviznačennípokazanʹdoprotezuvannâiâkostíprotezuvannâneznímnimiprotezamiuhvorihízhroníčnimgeneralízovanimparodontitom AT maksimenkopv elaborationofthecomplexsystemicevoluationoftheprostheticfieldandoralcavitytissuesconditionwhiledeterminingindicationstoprostheticsandfixeddentalprosthesisqualityinpatientssufferingfromgeneralizedparodontitis
first_indexed	2025-11-27T02:49:39Z
last_indexed	2025-11-27T02:49:39Z
_version_	1850795375290482688
fulltext	¹ 2 (12) 2008 45 побережий и вопросы санитарного нормирования / А. А. Лобенко, Н. Н. Надворный // Вісник морської меди- цини. — 1998. — № 3. — С. 94-97. 4. Патлатюк Е. Г. Экологическое состояние Черного моря / Е. Г. Пат- латюк // Екологічні проблеми Чорно- го моря : зб. матер. до 5-го міжнар. симпозіуму. — Одеса : ОЦНТІ, 2003. — С. 263-266. 5. Санитарные правила и нормы охраны прибрежных вод и морей от загрязнения в местах использования населения : СанПиН № 4631–88. — М. : МЗ СССР, 1988. — 16 с. 6. Madsen A. J. Intertidal beach slope predictions compared to field data / A. J. Madsen, N. G. Plant // Marine Geology. — 2001. — Vol. 173, N 1–4. — P. 121-139. 7. Kingston K. S. Applications of complex adaptive systems, approaches to coastal systems / K. S. Kingston // Ply- mouth, UK : University of Plymouth, PhD thesis, 2003. — 106 p. 8. Григорьева Л. В. Санитарная бактериология и вирусология водо- емов / Л. В. Григорьева. — М. : Ме- дицина, 1975. — 183 с. 9. Гігієнічна оцінка біогеохімічних аномалій в районах морського водоко- ристування населення / В. О. Колоден- ко, М. М. Надворний, Л. Г. Засипка [та ін.]. — О. : ОКФА, 2001. — 160 с. 10. Лапач С. Н. Статистика в на- уке и бизнесе / С. Н. Лапач, А. В. Чу- бенко, П. Н. Бабич. — К. : Морион, 2002. — 640 с. УДК 613.1(210.5)(262.5) Л. Й. Ковальчук ВИЖИВАННЯ НЕСПЕЦИФІЧНОЇ МІКРОФЛОРИ У МОДЕЛЬНОМУ МОРСЬКОМУ СЕРЕДОВИЩІ, ЯКЕ ІМІТУЄ УМОВИ ПРИБЕРЕЖНОЇ АКВАТОРІЇ В експериментальних умовах визначено, що найтрива- ліший (18–21 день) термін виживання E. coli та Vibrio al- ginolyticus характерний для закритої моделі або моделі з рециркуляцією у поверхневому шарі. При інтенсивному водообміні у всій товщі води модельного середовища кон- центрація розчиненого кисню зростає та час виживання умовно-патогенної мікрофлори збільшується. Доцільно перевіряти виявлені в експерименті закономірності у натур- них умовах. Ключові слова: неспецифічна мікрофлора, модель, морське середовище, прибережна акваторія. UDC 613.1(210.5)(262.5) L. Y. Kovalchuk SURVIVING OF NON-SPECIFIC MICROFLORA IN THE MODEL MARINE ENVIRONMENT IMITATING THE CONDITIONS OF COASTAL AQUATORY There were determined in the experimental research that the longest term (18–21 days) of the E. coli and Vibrio algi- nolyticus surviving is characteristic for a closed model or a model with the recirculation in the superficial layer. When in- tensive recirculation in the full volume of model environment the concentration of dissolved oxygen is increased and the time of the surviving of condionally pathigenic microflora is increased. It is expediently to check found peculiarities in the nature conditions. Key words: non-specific microflora, model, sea environ- ment, coastal aquatory. Вступ У сучасній ортопедичній сто- матології діагностика вад зубо- щелепної системи та їхнє ліку- вання, оцінка якості лікарської допомоги грунтуються на засто- суванні низки об’єктивних клініч- них і лабораторних методів дос- лідження. Постійно вдосконалю- ються існуючі, апробуються та поширюються нові методи [1; 2]. Разом із тим, багато авторів ука- зують, що сьогодні відсутній простий і універсальний ме- тод, який дозволяє об’єктивно визначити показання до того або іншого виду протезування [3; 4]. Особливо актуальна ця пробле- ма при протезуванні осіб, які страждають на запальні захво- рювання пародонта [5; 6]. Відомо, що ортопедичним втручанням належить особливе місце в комплексному лікуван- ні захворювань крайового па- родонта [7]. Але весь принцип застосування постійного проте- зування у цьому разі грунту- ється на суб’єктивному аналізі клінічної ситуації та на засто- суванні частіше однієї, рідше — двох об’єктивних методик УДК 616.314.17-008.1 П. В. Максименко РОЗРОБКА КОМПЛЕКСНОЇ СИСТЕМНОЇ ОЦІНКИ СТАНУ ПРОТЕЗНОГО ПОЛЯ І ТКАНИН ПОРОЖНИНИ РОТА ПРИ ВИЗНАЧЕННІ ПОКАЗАНЬ ДО ПРОТЕЗУВАННЯ Й ЯКОСТІ ПРОТЕЗУВАННЯ НЕЗНІМНИМИ ПРОТЕЗАМИ У ХВОРИХ ІЗ ХРОНІЧНИМ ГЕНЕРАЛІЗОВАНИМ ПАРОДОНТИТОМ Одеський державний медичний університет ÄÎÑßÃÍÅÍÍß Á²ÎËÎÃ²¯ òà ÌÅÄÈÖÈÍÈ46 (рентгенодіагностика, проба Шиллера — Писарева, рухли- вість зубів тощо), які, як свід- чать численні дані літератури [8–10], є малоінформативними. У зв’язку з вищесказаним, ми поставили перед собою мету — розробити комплексну сис- темну індексну оцінку стану протезного поля та тканин по- рожнини рота при визначен- ні показань до протезування і його оцінки у хворих із хроніч- ним генералізованим пародон- титом, що дозволить значно по- ліпшити якість ортопедичного лікування даної категорії хво- рих. Матеріали та методи дослідження Нами було обстежено 84 па- цієнти віком від 41 до 49 років, які страждають на хронічний генералізований пародонтит се- реднього ступеня тяжкості без соматичної патології, рівномір- но розподілених за статтю. Во- ни утворили 3 групи залежно від виду протезування та ступе- ня його обтяженості. Усім пацієнтам перед проте- зуванням проводили вибіркове пришліфовування зубів, зняття зубних відкладень скелером, здійснювали терапевтичну під- готовку. Усі хворі мали малий де- фект верхнього зубного ряду, обмежений 13 і 16-м або 23 і 26-м зубами (за наявності 17 або 27-го зуба). Як вид протезування був об- раний мостоподібний комбіно- ваний протез із облицюванням металокерамікою. З метою розробки комплекс- ної оцінки апробовано метод визначення субфракційного складу ротової рідини — лазер- ної кореляційної спектроскопії (ЛКС). Передумовою до по- дібних досліджень послужили висновки авторів [11], які вста- новили, що найінформативні- шим критерієм обтяженості протезного стоматиту є поліси- стемні зрушення в неклітинно- му компоненті ясенної рідини, які характеризують порушення в тканинному гомеостазі за змі- ною концентрації молекул се- редньої маси (МСМ), нітритів (маркер метаболізму оксиду азо- ту) і Са2+ (маркер осмотичного зрушення). Для встановлення інформа- тивності ЛКС біологічних рі- дин в оцінці стану опорних зубів ми проводили порівняння з та- кими прийнятими критеріями об- тяженості пародонтиту, як рент- генологічні зрушення, глибина карманів, проба Шиллера — Писарева, проба Кулаженка, рухливість зубів, зубні відкла- дення. Для ранжиру клінічних ознак стану пародонта кожна з пере- рахованих ознак була зарахо- вана до одного з 3 варіантів ви- раженості: 1) ознаки відсутні; 2) ознаки незначно виражені; 3) ознаки виражені. З цією метою кожен із 7 симп- томів диференціювався таким чином: 1. Аналіз панорамної рент- генограми: 1) згладженість міжаль- веолярних перегородок, без ви- раженої атрофії альвеоли; 2) атрофія альвеолярної тканини на 1–2 мм (не більше 1/3 висоти кореня); 3) атрофія альвеолярної тканини на 3 мм (від 1/3 до 1/2 висоти кореня). 2. Визначення типу слизової оболонки в області відсутніх зу- бів: 1) норма; 2) щільна; 3) пухка. 3. Проба Шиллера — Писа- рева: 1) солом’яно-жовта (норма); 2) світло-коричнева (по- мірна); 3) темно-бура (виражена). 4. Проба Кулаженко: 1) 50–60 с (норма); 2) 40–50 с (помірна); 3) менше 40 с (виражена). 5. Терміни видалення відсут- ніх зубів: 1) більше 3 років; 2) від 1 до 3 років; 3) 6 міс. — 1 рік. 6. Зубні відкладення до мо- менту протезування: 1) норма; 2) помірні (м’який наліт); 3) виражені (твердий зуб- ний наліт). 7. Глибина ясенного кармана: 1) умовна «норма» (0,5– 0,8 мм); 2) помірна (0,8–0,9 мм); 3) виражена (1,0 і більше). Ротову рідину збирали за розробленою нами методикою. Пацієнт полоскав ротову по- рожнину дистильованою во- дою. Безпосередньо перед про- цедурою взяття проби на кінчик язика клали кристалик харчо- вої лимонної кислоти, потім через 5–7 хв пластиковою одно- разовою піпеткою збирали нако- пичену рідину, після чого по- міщали в пробірку типу «Еппен- дорф», яку герметично закупо- рювали. Далі отриману ротову рідину центрифугували при 3000 об/хв протягом 30 хв. Надосадову рі- дину, що утворилася після цент- рифугування, відбирали в сте- рильні пластикові пробірки ти- пу «Еппендорф» об’ємом 1,5 мл, швидко заморожували при тем- пературі -20 °С і зберігали до моменту дослідження. Безпосередньо перед дослі- дженням зразки розморожува- ли в термостаті при температу- рі +37 °С протягом 30 хв, повтор- но центрифугували протягом 15 хв при 5000 об/хв. Потім про- бу об’ємом 250 мкл поміщали в кювету ЛКС-спектрометра та проводили вимірювання у час- тотному діапазоні 8192 Гц у кількості 1000 накопичувань. Ре- гуляризацію спектра викону- вали з використанням нелінійної шкали, після чого відповідність спектра тієї або іншої дискрет- ної семіотичної групи встанов- лювали за допомогою програми класифікатора “Blood”, що до- дається до приладу. Результати дослідження та їх обговорення Згідно з вищенаведеною кла- сифікацією груп із різними клі- нічними симптомами, що су- проводжують дефект верхньо- го зубного ряду, можна ствер- джувати, що за ступенем пато- логічної ускладненості найви- раженішою є 3-тя група, а най- сприятливішою — 1-ша група (табл. 1). За поширеністю най- частіше зустрічаються пацієн- ¹ 2 (12) 2008 47 ти 1-ї групи — 38 осіб (45,2 % спо- стережень), найрідше — 3-ї — 16 пацієнтів (19 % спостережень). Для кількісної оцінки ступе- ня обтяженості за кожною з пе- рерахованих семіотичних ознак проводилося ранжирування їх- ньої вираженості, причому пер- ший ранжир припускав відсут- ність ознаки, другий — помір- ний, а третій — високий рівень вираженості. За допомогою запропонова- ної шкали, що враховувала сту- пінь вираженості окремих се- міотичних ознак, ми оцінювали прогностичну ефективність на основі клінічної диференціації ознак. Наведені результати свід- чать, що серед використовува- них ознак, які диференціюють різні варіанти клінічної обтя- женості стану пародонта, до найінформативніших можна за- рахувати рентгенологічні, стій- кість ясен на пробу Кулажен- ка. Разом із тим, навіть виді- лені ознаки не диференціюють стан опорних тканин універ- сально. На основі загальної теорії дизрегуляторних патологій по- дібний результат цілком перед- бачуваний, оскільки сам меха- нізм дизрегуляції саногенезу припускає позитивний функціо- Відповідно до запропонова- ної оцінки, 7–8 балів будуть відповідати стабільному стану запалення пародонта; 9–11 ба- лів — незначно обтяженій його формі; 12 і вище — обтяженій формі пародонтиту. У табл. 2 наведені резуль- тати загальноклінічної оцінки обтяженості стану пародонта в групах хворих, яким виготовля- ють незнімні протези, за всіма верифікованими групами. Дані дослідження ЛКС-зру- шень подані в табл. 3. Згідно з отриманими даними, хворі 1-ї групи максимально повно відповідають нормологічній гру- пі, у 2-й групі превалюють алер- гоподібні та катаболічні зру- шення, для 3-ї групи характерні автоімунні та дистрофічні зру- шення, які мають найнесприят- ливіший прогноз. Обстежених пацієнтів ми рів- номірно розподілили на 3 гру- пи за методикою протезування. Хворим виконували три види показаного ортопедичного лі- кування: А — традиційне при даному типі дефекту, широко розповсюджене при відсутності пародонтиту у хворих; Б — по- легшене з використанням су- цільнолитої опори та при мак- симальному збереженні дис- тальної опори; В — шинуюче з включенням додаткового зуба в конструкцію протеза та засто- суванням на жувальних зубах суцільнолитих опор. Таблиця 2 Розподіл хворих залежно від значень індексної оцінки клінічних ознак і результатів дослідження ЛКС, кількість осіб, абс. (%) Групи індексної Групи хворих за результатами ЛКС оцінки стану 1-ша 2-га 3-тя пародонта (7–8 балів) (9–11 балів) (12 балів і вище) Індексна оцінка 38 30 16 Нормологічна група 27 (71) 2 (7) 1 (6) Алергоподібна 3 (7) 14 (47) — (0) Інтоксикаційноподібна 1 (3) — 2 (12) Катаболічноподібна 2 (5) 12 (40) — (0) Автоімуноподібна 2 (5) 1 (3) — (0) Дистрофічноподібна — (0) 1 (3) 10 (62) Змішана 3 (7) — (0) 3 (19) Таблиця 1 Розподіл хворих залежно від виду протезування, кількість осіб А. Протезування металокера- мічним мостоподібним протезом із опорою на 13-й і 16-й зуби (23-й і 26-й зуби) Б. Протезування металокераміч- ним мостоподібним протезом 13– 16 (23–26) з суцільнолитою опо- рою на дистальний зуб В. Протезування металокераміч- ним мостоподібним протезом 13– 16 (23–26) з суцільнолитою опо- рою на дистальний зуб Усього 13 10 3 12 9 7 13 11 6 38 30 16 Групи хворих 1-ша 2-га 3-тя (7–8 балів) (9–11 балів) (12 балів і вище) Вид протезування нальний дисбаланс. От чому підвищення інформативності, що диференціює навіть на рівні загальноклінічних параметрів, можна очікувати при аналізі зі- ставлених результатів за гру- пами. Узагальнений характер па- тологічної обтяженості можна охарактеризувати сумою набра- них балів за сімома зумовлени- ми ознаками. Сумарна оцінка при цьому може варіювати в ме- жах від 7 (коли кожна ознака оцінюється 1 балом) і до 21 ба- ла (коли кожна ознака оціню- ється 3 балами). ÄÎÑßÃÍÅÍÍß Á²ÎËÎÃ²¯ òà ÌÅÄÈÖÈÍÈ48 При проведенні контрольних досліджень через 1 і 2 роки ми виявили перехід частини паці- єнтів із груп А і Б до групи В (обтяжену) (див. табл. 3). При аналізі даних звертає на себе увагу те, що найзначнішим був перехід пацієнтів групи А (з «традиційними» мостоподіб- ними протезами) і, навпаки, не спостерігалося переходу в гру- пі В через 1 рік або він був прак- тично незначним (2 випадки через 2 роки). У результаті переходу біль- ша частина пацієнтів при «тра- диційному» виді протезування перейшла в другу та третю гру- пи. Дослідження ЛКС підтвер- дили клінічні дані (табл. 4), що свідчать про інформативність методики. Висновки Дані проведених досліджень показали ефективність та ін- формативність методики ЛКС для розвідок у ортопедичній стоматології, необхідність по- дальшого більш масштабного вивчення щодо застосування даної методики для оцінки якос- ті та визначення показань до протезування. У результаті проведених клі- нічних і клініко-лабораторних досліджень знайдена оптималь- на конструкція за наявності ма- лих дефектів зубних рядів при генералізованому пародонтиті в стадії ремісії. Так, при необ- тяженій формі (не більше 8 ба- лів) можливе застосування мос- топодібного протеза з облицю- ванням (ефективність 92 % че- рез 2 роки), при помірно та ви- ражено обтяженій формі засто- сування такого протеза не ре- комендується у зв’язку з низь- кою ефективністю (менше 30 % через 2 роки). У цьому разі про- понують розширення кількості дистальних опор до 2 із застосу- ванням суцільнолитих опор без облицювання. Отримані результати дозво- ляють надалі розширити дослі- дження в інших ділянках зубних рядів, а також провести аналіз Таблиця 3 Зміни кількості хворих залежно від групи ускладненості ознак пародонтиту у віддалені терміни протезування, кількість осіб А. Протезування металокераміч- ним мостоподібним протезом із опорою на 13-й і 16-й зуби (23 і 26-й зуби) Б. Протезування металокера- мічним мостоподібним протезом 13–16 (23–26) з суцільнолитою опорою на дистальний зуб В. Протезування металокераміч- ним мостоподібним протезом 13– 16 (23–26) з суцільнолитою опо- рою на дистальний зуб 2 18 6 7 13 8 11 14 5 А. Протезування металокераміч- ним мостоподібним протезом із опорою на 13-й і 16-й зуби (23 і 26-й зуби) Б. Протезування металокераміч- ним мостоподібним протезом 13– 16 (23–26) з суцільнолитою опо- рою на дистальний зуб В. Протезування металокераміч- ним мостоподібним протезом 13– 16 (23–26) з суцільнолитою опо- рою на дистальний зуб — 9 17 4 12 12 10 15 5 Через 1 рік Через 2 роки Групи хворих 1-ша 2-га 3-тя (7–8 балів) (9–11 балів) (12 балів і вище) Вид протезування Таблиця 4 Зміни кількості хворих при розподілі залежно від значень індексної оцінки клінічних ознак і результатів дослідження ротової рідини за методом ЛКС у віддалені терміни протезування, кількість осіб, абс. (%) Групи хворих за результа- Через 1 рік Через 2 роки тами дослідження ЛКС 1-ша група 2-га група 3-тя група 1-ша група 2-га група 3-тя група Індексна оцінка 20 45 19 14 36 34 Нормологічна 14 (70,0) 3 (6,6) 1 (5,2) 11 (78,6) 3 (8,3) 4 (11,7) Алергоподібна 3 (15,0) 19 (42,2) — (0) 1 (7,1) 12 (30,0) 2 (5,8) Інтоксикаційноподібна — (0) 2 (4,4) 3 (68,4) — (0) 1 (2,7) 2 (5,8) Катаболічноподібна 1 (5,0) 18 (40) — (0) — (0) 17 (47,2) 2 (5,8) Автоімуноподібна 1 (5,0) 1 (2,2) — (0) — (0) 1 (2,7) 3 (8,8) Дистрофічноподібна — (0) 1 (2,2) 13 — (0) — (0) 19 (55,9) Змішана 1 (5,0) 1 (2,2) 2 (10,4) 2 (14,2) 2 (5,4) 2 (5,8) ¹ 2 (12) 2008 49 інших видів шинування зубів у хворих із захворюваннями па- родонта. ЛІТЕРАТУРА 1. Лабораторные методы исследо- вания в клинике : справочник / под ред. проф. В. В. Меньшикова. — М. : Медицина, 1987. 2. Григорьев И. В. Роль биохими- ческого исследования слюны в диа- гностике / И. В. Григорьев, А. А. Чир- кин // Клинико-лабораторная диагнос- тика. — 1998. — № 6. — С. 18-20. 3. Рожко М. М. Клініко-експери- ментальне обгрунтування нових ме- тодів лікування знімними конструк- ціями зубних протезів : автореф. дис. … д-ра мед. наук / М. М. Рожко. — К., 1993. — 31 с. 4. Некоторые вопросы оптимиза- ции ортопедической стоматологичес- кой помощи / Г. И. Хайкин, Г. П. Ко- ротков, А. К. Голиков, Н. А. Краснов- ская // Здравоохранение Казахстана. — 1990. — № 2. — С. 11-12. 5. Гаража С. Н. Ортопедическое лечение при пародонтите, осложненном отсутствием жевательных зубов : ав- тореф. дис. … канд. мед. наук / С. Н. Гаража. — М., 1984. — 24 с. 6. Абломасов Н. Н. Прогноз лече- ния и возможности сохранения зубов при заболеваниях пародонта (периодон- та) / Н. Н. Абломасов, В. Р. Шашму- рина // Современная стоматология. — 2003. — № 3. — С. 49-52. 7. Современные аспекты клиничес- кой пародонтологии / под ред. проф. Л. А. Дмитриевой. — М. : МЕДпресс, 2001. — 128 с. 8. Семенюк В. М. Стоматология в вопросах и ответах / В. М. Семенюк, В. Д. Вагнер, П. А. Онгоев. — М. : Мед. книга ; Н. Новгород : Изд-во НГМА, 2000. — 180 с. 9. Герасимов И. С. Применение высоких технологий как основа эф- фективного управления качеством пародонтологической помощи / И. С. Герасимов, Ю. А. Болдырев // Вест- ник стоматологии. — 2003. — № 1. — С. 72-74. 10. Мащенко И. С. Индексная оцен- ка остеопорозного процесса в аль- веолярной кости больных генерализо- ванным пародонтитом / И. С. Мащен- ко, А. В. Самойленко // Выводы стома- тологии. — 2002. — № 2. — С. 8-10. 11. Бажора Ю. И. Лазерная кор- реляционная спектроскопия в медици- не : монография / Ю. И. Бажора, Л. А. Носкин. — О. : Друк, 2002. — 400 с. Останнє десятиріччя харак- теризується зростанням захво- рюваності людей на хронічні вірусні гепатити, що зумовлює актуальність цієї проблеми. За даними літератури, активність хронічного гепатиту В зале- жить від стану імунної системи організму, механізмів цитолізу гепатоцитів, дисбалансу в сис- темі ПОЛ — АОС, різного сту- пеня гемо- та лімфодинамічних розладів, порушення процесів детоксикації й обміну в спо- лучній тканині печінки [1; 2; 5; УДК 616.36-002.1-08 О. С. Совірда, канд. мед. наук, К. Л. Сервецький, д-р мед. наук, проф. О. А. Герасименко ДИНАМІКА ВМІСТУ ЦАМФ У ЕРИТРОЦИТАХ КРОВІ ХВОРИХ НА ХРОНІЧНИЙ ГЕПАТИТ В Одеський державний медичний університет УДК 616.314.17-008.1 П. В. Максименко РОЗРОБКА КОМПЛЕКСНОЇ СИСТЕМНОЇ ОЦІНКИ СТАНУ ПРОТЕЗНОГО ПОЛЯ І ТКАНИН ПОРОЖНИ- НИ РОТА ПРИ ВИЗНАЧЕННІ ПОКАЗАНЬ ДО ПРОТЕ- ЗУВАННЯ Й ЯКОСТІ ПРОТЕЗУВАННЯ НЕЗНІМНИ- МИ ПРОТЕЗАМИ У ХВОРИХ ІЗ ХРОНІЧНИМ ГЕНЕ- РАЛІЗОВАНИМ ПАРОДОНТИТОМ Автор, грунтуючись на основних клінічних і лаборатор- них методах дослідження, розробив комплексну системну оцінку стану пародонта. В основу методу покладено клініко- лабораторну методику ЛКС-дослідження ротової рідини, що вже знайшла широке застосування у медицині, але недостат- ньо використовується застосовувана в стоматологічних дос- лідженнях. У результаті дослідження розроблені чіткі показання до протезування малих дефектів зубних рядів різними вида- ми суцільнолитих мостоподібних протезів у пацієнтів із генералізованим пародонтитом. Ключові слова: генералізований пародонтит, зубне про- тезування, ЛКС-діагностика, незнімні зубні протези. UDC 616.314.17-008.1 P. V. Maksimenko ELABORATION OF THE COMPLEX SYSTEMIC EVOLUATION OF THE PROSTHETIC FIELD AND ORAL CAVITY TISSUES CONDITION WHILE DETERMINING INDICATIONS TO PROSTHETICS AND FIXED DENTAL PROSTHESIS QUALITY IN PATIENTS SUFFERING FROM GENERALIZED PARODONTITIS The method is based on clinical-laboratory technique of laser correlation spectroscopy (LCS) — studies of the oral fluid which has been widely spread in dental investigation. As a result there were developed clear indications to prosthesis small defects of the dentition by different kinds of the whole piece bridge dentures in patients with generalized paradontitis. Key words: generalized paradontitis, dental prosthesis, LCS-diagnosis, fixed dentures.

Institution

Similar Items