Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі
У статті визначено характерні риси розвитку світового господарства та «Європейського проекту»,проаналізовано основні макроекономічні показники економіки України. Виокремлено несприятливі чинники,які характеризують проблему «інноваційності» виробничого і людського факторів. Ідентифіковано існуючу укр...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Економiчний часопис-XXI |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48231 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі / Б.М. Пунько // Економiчний часопис-XXI. — 2012. — № 3-4. — С. 12-15. — Бібліогр.: 14 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860036371874316288 |
|---|---|
| author | Пунько, Б.М. |
| author_facet | Пунько, Б.М. |
| citation_txt | Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі / Б.М. Пунько // Економiчний часопис-XXI. — 2012. — № 3-4. — С. 12-15. — Бібліогр.: 14 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економiчний часопис-XXI |
| description | У статті визначено характерні риси розвитку світового господарства та «Європейського проекту»,проаналізовано основні макроекономічні показники економіки України. Виокремлено несприятливі чинники,які характеризують проблему «інноваційності» виробничого і людського факторів. Ідентифіковано існуючу українську модель
зовнішньоекономічної діяльності. Виражено складні та багатофакторні функціональні взаємозв’язки розвитку
національної економіки в сучасному глобальному середовищі за допомогою економіко-математичного моделювання.
В статье определены характерные черты развития
мирового хозяйства и «Европейского проекта», проанализированы основные макроэкономические пока-
затели экономики Украины. Вычленены факторы, которые характеризуют проблему «инновационности»
производственного и человеческого факторов. Идентифицирована существующая украинская модель
внешнеэкономической деятельности. Выражены
сложные и многофакторные функциональные взаимосвязи развития национальной экономики в современной глобальной среде с помощью экономико-математического моделирования.
In the article the typical features of development of the
world economy and the «European project» are specified,
the characteristic macroeconomic indexes of economy of
Ukraine are analysed. Unfavorable factors which express
the problem of «innovation» of production and human factors are shown. The existent Ukrainian model of foreign
economic activity is identified. Complex and multivariable
functional interconnections of development of national
economy in the modern global environment by means of
economic-mathematical design are presented.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:54:08Z |
| format | Article |
| fulltext |
12
ÅKÎÍÎ̲×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI 3-4’2012
ѲÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² ̲ÆÍÀÐÎÄͲ ÅÊÎÍÎ̲×Ͳ ²ÄÍÎÑÈÍÈ
Постановка проблеми. Проблема показниково-
статистичної оцінки та економіко-математичного моделю-
вання розвитку національної економіки у глобальному
економічному середовищі є актуальною. Однак у статис-
тичному щорічнику України відсутній розділ: «Міжнародна
статистика», який би містив перелік головних показників
на глобальному рівні економіки. Розділ «Зовнішньоеко-
номічна діяльність України» не повною мірою відображає
актуальні показники, необхідні в сучасних умовах, для
співставлення кількісних показників та якісних параметрів
української економіки, наприклад, із розвинутими країна-
ми. Представлена стаття є третьою у започаткованій ав-
тором серії статей наукового напряму: «Емпіричні дослід-
ження причинно-наслідкових зв’язків на глобальному рівні
економіки».
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Українські
науковці приділяють значну увагу дослідженню тенденцій
розвитку різних сфер економіки в умовах глобалізації
[1–8]. У науковій літературі докладно висвітлені проблеми
розвитку 1) фінансових ринків; 2) європейської інтеграції;
3) систем соціального захисту; 4) світового ринку послуг;
5) ринку страхування; 6) конкурентної та фінансової стра-
тегій транснаціональних корпорацій; 7) інноваційних фак-
торів та ін. Але у цих дослідженнях відсутня комплексна і
системна наукова відповідь стосовно поліфакторної по-
казниково-статистичної оцінки та економіко-математич-
ного моделювання розвитку національної економіки у гло-
бальному середовищі.
Мета статті: дослідження емпіричних даних щодо фор-
мування успішних стратегічних орієнтирів розвитку еко-
номіки, включаючи «героїчні програмні зусилля» творення
стратегії розвитку вітчизняної економіки українськими
урядами, які поки що не давали особливих результатів
розвитку української економіки; визначення характерних
рис розвитку світового господарства і «Європейського
проекту»; аналіз основних макроекономічних показників
економіки України; виокремлення несприятливих фак-
торів, які відбивають проблему «інноваційності» виробни-
УДК 65:011
Б. М. Пунько,
доктор економічних наук, старший науковий співробітник,
професор кафедри менеджменту зовнішньоекономічної діяльності
Львівського національного університету ветеринарної медицини та
біотехнологій імені С. З. Гжицького
ПОКАЗНИКОВО-СТАТИСТИЧНА ОЦІНКА
ТА ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНЕ
МОДЕЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ
НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ У
ГЛОБАЛЬНОМУ ЕКОНОМІЧНОМУ
СЕРЕДОВИЩІ
У статті визначено характерні риси розвитку світового господарства та «Європейського проекту»,проаналізо-
вано основні макроекономічні показники економіки України. Виокремлено несприятливі чинники, які характери-
зують проблему «інноваційності» виробничого і людського факторів. Ідентифіковано існуючу українську модель
зовнішньоекономічної діяльності. Виражено складні та багатофакторні функціональні взаємозв’язки розвитку
національної економіки в сучасному глобальному середовищі за допомогою економіко-математичного моделю-
вання.
Ключові слова: успішні стратегічні орієнтири, характерні макроекономічні показники, «інноваційність» виробничого
та людського факторів, економіко-математичне моделювання.
Б. М. Пунько
ПОКАЗАТЕЛЬНО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И
ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ
МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В ГЛОБАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ
В статье определены характерные черты развития
мирового хозяйства и «Европейского проекта», про-
анализированы основные макроэкономические пока-
затели экономики Украины. Вычленены факторы, ко-
торые характеризуют проблему «инновационности»
производственного и человеческого факторов. Иден-
тифицирована существующая украинская модель
внешнеэкономической деятельности. Выражены
сложные и многофакторные функциональные взаи-
мосвязи развития национальной экономики в совре-
менной глобальной среде с помощью экономико-ма-
тематического моделирования.
Ключевые слова: успешные стратегические ориен-
тиры, характерные макроэкономические показатели, «ин-
новационность» производственного и человеческого фак-
торов, экономико-математическое моделирование.
B. M. Pun’ko
INDEX-STATISTICAL ESTIMATION AND
ECONOMIC-MATHEMATICAL DESIGN OF NATIONAL
ECONOMY DEVELOPMENT IN GLOBAL ECONOMIC
ENVIRONMENT
In the article the typical features of development of the
world economy and the «European project» are specified,
the characteristic macroeconomic indexes of economy of
Ukraine are analysed. Unfavorable factors which express
the problem of «innovation» of production and human fac-
tors are shown. The existent Ukrainian model of foreign
economic activity is identified. Complex and multivariable
functional interconnections of development of national
economy in the modern global environment by means of
economic-mathematical design are presented.
Key words: successful strategic orienteers; characteristic
macroeconomic indexes; «innovation» of production and
human factors; economic-mathematical modelling.
ec-3-4_12.qxp 17.05.2012 9:05 Page 12
13
ÅKÎÍÎ̲×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI3-4’2012
чого та людського факторів; ідентифікація існуючої ук-
раїнської моделі зовнішньоекономічної діяльності; вира-
ження складних і багатофакторних функціональних
взаємозв’язків розвитку національної економіки в сучас-
ному глобальному середовищі засобами економіко-мате-
матичного моделювання.
Основні результати дослідження. Без формування
стратегічних орієнтирів розвитку національної економіки
не відбулася б жодна розвинута країна. Ми не знали б та-
ких понять, як «шведська модель економіки», «німецька
модель економіки», «індійська модель економіки», «ка-
надська модель економіки», «китайська модель еко-
номічного дива» тощо. Будь-яка розвинута економіка має,
по-перше, ознаки національного походження; по-друге,
історію успішності або неуспішності, що залежить від
політики урядів та їх лідерів; по-третє, розроблені стратегії
розвитку. Економічний досвід розвинутих країн дозволяє
визначити основну формулу економічної успішності при
формуванні стратегічних орієнтирів розвитку національної
економіки: високорозвинута національна економіка –
сильнокерована країна. Поняття «сильнокерована
країна» не слід ототожнювати із переслідуванням опо-
нентів або опозиції, обмеженням підприємницької ініціати-
ви, згортанням соціальних програм на догоду моно-
полістичним колам і т. п.
Доводиться констатувати, що проблема моделювання
високорозвинутої української національної економіки за-
лишається на стадії «добрих намірів добрих людей»: не бу-
ло доброї волі представників влади; не було достатнього
економічного інтелекту; не було виважених колективних
рішень. Наше урядування зводиться до «економічного
політикування», а де економічний розвиток? Тому над
цією проблемою слід працювати усьому чесному науково-
му світові України під керівництвом уряду країни, який має
бути налаштований на інтелект і прогресивні економічні
зміни. Прикладний аспект вітчизняної економіки не ґрун-
тується на наукових основах. Творення стратегії розвитку
України українськими урядами досі не мало особливих по-
зитивних результатів. Її формування сучасним урядом теж
набуває несистемних та навіть дещо недолугих ознак, про
що зокрема свідчать назви інституцій або програм розвит-
ку: «Національна Стратегічна Асамблея»; «Хай живе про-
рив!»; «Національна стратегічна надія»; «Зажиточное об-
щество, конкурентоспособная экономика, эффективное
государство (2010–2014 гг.)»; «Україна-2015: Національна
стратегія розвитку. Економіка»; «Стратегія від «Ук-
раїнського форуму» та ін. [9–10]. Сумбурність і хаотичність
пропонованих у рамках цих стратегій заходів заздалегідь
прогнозує їх нереалістичність та недієздатність; навіть як-
що якийсь пункт і буде реалізовано «на замовлення» пев-
них осіб або груп, то це, очевидно, не стосуватиметься
суспільства у цілому. Основні стратегічні орієнтири розвит-
ку національної економіки у глобальному середовищі по-
винні вибудовуватися за двома напрямами: стратегічний
орієнтир № 1 – створення інститутів економіки знань; стра-
тегічний орієнтир № 2 – перехід від експортно-сировинно-
го до інвестиційно-інноваційного типу економічного роз-
витку. Що стосується стратегічного орієнтиру № 1, то
автор ще у 2002 р. сформулював ідею організації «Міжна-
родного інституту суспільства і економіки довкілля», у
рамках якого можна вирішувати означені проблеми. Тео-
ретичне обґрунтування стратегічного орієнтиру № 2
доцільно здійснити у запропонованому інституті, а прак-
тична реалізація цього орієнтиру залежить тільки від уря-
ду [11, с. 45–55; 12, с. 47–55].
Розглянемо характерні риси розвитку світового госпо-
дарства. У період 1970-х – 1990-х рр. відбувалося постійне
зниження темпів приросту ВВП: від 4,6% у 1960-і рр. до
3,5% у 1970-і рр., 2,9% – у 1980-і та 2,6% в 1990-і рр. Від
кінця 1980-х рр. до початку ХХІ ст. в результаті перемоги
Заходу в «холодній війні» спостерігалося економічне, ідео-
логічне і геополітичне лідерство країн ліберально-демо-
кратичного капіталізму. Воно супроводжувалося перероз-
поділом на користь Заходу економічних, фінансових,
людських та інтелектуальних ресурсів, які в масовому по-
рядку перетікали у США і Західну Європу. Зафіксовано
падіння частки розвинених держав у світовому ВВП: у
2006 р. на провідні індустріальні країни Заходу («Велику
сімку») припадало 41% світового ВВП, тоді як 50 років то-
му – 51%, тобто в перспективі лідерство Заходу в геоеко-
номіці не гарантоване. Донедавна вважалося, що Сполу-
чені Штати приречені на одноосібне лідерство і навіть
гегемонію у світі, але у 2006 р. частка Євросоюзу у світо-
вому ВВП уперше перевищила частку США [13].
«Європейський проект» теж починає давати збої –
гальмуються процеси розширення ЄС, є тенденції щодо
виходу, а то й виключення «зі списку» окремих «кризо-
вих» країн. Даються взнаки прогресуюче старіння населе-
ння та агресивне небажання численних емігрантів із
колишніх колоній асимілюватися в європейському куль-
турному середовищі. Спроби прийняти єдину Конституцію
Євросоюзу було заблоковано громадянами Нідерландів і
Франції, а намагання виробити єдину зовнішню політику за
найменшим спільним знаменником призводять до віднос-
ного послаблення об’єднаної Європи. Обмеженість ресур-
сів для підтримки розвитку в нових країнах – членах ЄС
все більше орієнтує їх на використання національних ре-
сурсів розвитку для скорочення свого відставання від
країн – лідерів світу.
Основні прогнозовані економічні фактори розвитку
світової економіки в найближчі 5–10 років: 1) масштабне
використання сучасних технологій у країнах, що розвива-
ються; 2) перетворення Китаю та Індії на головних локо-
мотивів світового економічного зростання; 3) старіння на-
селення в розвинених країнах на тлі швидкого збільшення
населення у країнах, що розвиваються; 4) прискорення
інновацій, посилення їх впливу на економічний розвиток.
В Україні, починаючи з 2005 року, змінюється модель
економічного і політичного розвитку шляхом послідовної
транснаціоналізації на основі імпортного капіталу; «інно-
ваційність» розвитку в більшості складових залежить від
ініціатив вищого менеджменту ТНК, а не політики націо-
нальних урядів. Аналітична оцінка показує, що відбувся
непрогнозований і неконтрольований перехід до імпорто-
залежної моделі зовнішньоекономічної діяльності. Попри
світову фінансово-економічну кризу, за підсумками 2008
року, Україна зберегла високі темпи нарощування експор-
ту й імпорту на тлі значного уповільнення темпів зрос-
тання ВВП і промислового виробництва. Обсяги експорту
товарів у 2008 р. збільшилися порівняно із 2007-м на
35,9% – до $67,7 млрд., а імпорт зріс на 41,1% і сягнув
$86 млрд. У реальному періоді ми бачимо негативний
вплив зовнішньоекономічної діяльності на макроекономіч-
ні результати через її недостатнє регулювання, а як нас-
лідок – маємо недостатній рівень розвитку економіки
нашої країни. Характерні макроекономічні показники еко-
номіки України подано в табл.
Проблема «інноваційності» виробничого та людського
факторів одночасно характеризується рядом несприятли-
вих факторів: 1) «інноватизація економіки» занадто «за-
дерегульована», можна нарахувати близько 2 тис. актів,
які не сприяють інноваційній активності; 2) господарські
структури не мають достатньої економічної мотивації у
вирішенні завдань технологічної і структурної модернізації
виробництва, формування та освоєння нових товарних
ринків; 3) низький інноваційно-технологічний рівень вироб-
ництва впливає навіть на таку, здавалося б, успішну га-
лузь, як металургія, продукція якої лише частково покри-
ває потреби внутрішнього ринку; 4) не вдається зупинити
тенденцію старіння основних фондів, що негативно впли-
ває на ефективність виробництва і приховує у собі перма-
нентну загрозу техногенних катастроф; 5) недостатнє
інноваційне позиціонування України в геоекономічному
просторі, відсутність кроків, спрямованих на якісну зміну
участі країни в міжнародних економічних процесах, врахо-
вуючи нову розстановку сил у світовій економіці; 6) брак
належного розуміння ролі людського фактора і відповідне
другорядне ставлення до нього (у сучасних розвинутих
ѲÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² ̲ÆÍÀÐÎÄͲ ÅÊÎÍÎ̲×Ͳ ²ÄÍÎÑÈÍÈ
ec-3-4_12.qxp 17.05.2012 9:05 Page 13
14
ÅKÎÍÎ̲×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI 3-4’2012
ѲÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² ̲ÆÍÀÐÎÄͲ ÅÊÎÍÎ̲×Ͳ ²ÄÍÎÑÈÍÈ
економіках цьому фактору приділяється більша увага, ніж
виробничому, або принаймні – однакова).
Складні та багатофакторні функціональні взаємо-
зв’язки розвитку національної економіки в сучасному
глобальному середовищі, окрім оціночної аналітики, по-
требують чіткого вираження засобами економіко-матема-
тичного моделювання. Істинна логічно-об’єктивна цільова
функціональна модель (цільова функція) розвитку
національної економіки має такий вигляд:
де KE – критерій (показник) ефективності національної
економіки;
F (X1, X2, X3 …, Xn) – залежність значення критерію від
конкретних параметрів (фактори, чинники, поставлені за-
вдання, економічні інструменти тощо);
min (max) – досягнення мінімальних (нега-
тивних) або максимальних (позитивних) значень критерію
(показника) ефективності національної економіки або
відповідного впливу на критерій (показник).
У представленій нами цільовій функціональній моделі:
X1 – організаційно-інституційний механізм; X2 – сприятливі
(несприятливі) фактори участі України у СОТ; X3 – факто-
ри глобального середовища, їх адаптація; X4 – фактори
розвитку національної економіки; X5 – ключові стратегічні
завдання розвитку національної економіки; X6 – економіч-
ні інструменти вирішення завдань національної економіки.
Тоді формула набуде реального змістовного наповнення:
Економіко-математичний вираз цієї ці-
льової функції розвитку національної еко-
номіки можна представити через показник
приросту (спаду) валового внутрішнього
продукту (ВВП) як функцію від наявного і
задіяного економіко-екологічного потенціа-
лу країни:
де – приріст (спад) показника ва-
лового виробленого продукту (у грн. або $
США);
F (EE1, EE2, EE3, EE4) – відповідно еко-
номічний ефект від сировинного по-
тенціалу (EE1); екологічного потенціалу
(EE2); соціального потенціалу (EE3); еко-
номічного потенціалу (EE4).
Обмеження: перше – зі знаком
«+», позитивне значення для росту націо-
нальної економіки; друге – зі знаком
«-», негативне значення для росту націо-
нальної економіки.
Існуюча методологія визначення ВВП
передбачає можливість застосування ряду
методів (залежно від підходів щодо еле-
ментного складу ВВП), як-от: 1) виробни-
чий; 2) розподільчий; 3) кінцевого викорис-
тання; 4) у міжнародній статистиці – метод
інфлювання і дефлювання. Інфлювання –
це збільшення показників ВНП для років,
що передують року, прийнятому за базу.
Такий перегляд рівнів номінального ВНП у
бік підвищення ґрунтується на визнанні
того, що ціни в добазовий період були ниж-
чими, а тому показники номінального ВНП
занижували реальний обсяг продукції цих
років. Дефлювання – це зменшення показ-
ників ВНП для років, що слідують за роком,
прийнятим за базовий (якщо ціни в ці роки
зростали), оскільки показники номіналь-
ного ВНП завищують реальний обсяг про-
дукції цих років.
Цікавим видається рекомендований ва-
ріант розрахунку ВВП на 1 особу (у грн. або
$ США) за формулою, яка не співпадає з існуючою мето-
дологією визначення цього показника, але яка дає мож-
ливість проводити порівняльні розрахунки, аби підняти
рівень точності розрахунків ВВП. Запропонований спосіб
розрахунку ВВП можна умовно назвати «методом сукуп-
них витрат суспільної економіки».
де: ВВП – сумарний обсяг вартісного показника ва-
лового виробленого продукту (у фактичному розумінні –
сукупних витрат суспільної економіки, які базуються на за-
гальних реальних економічних доходах) на 1 особу (у грн.
або $ США);
ВП – сумарний обсяг вартісного показника витрат
попиту, або споживчих витрат домашніх господарств і
суспільства;
Ін – сумарний обсяг вартісного показника інвестицій
в економіку (внутрішні та зовнішні);
ВБ – сумарний обсяг вартісного показника витрат
державного бюджету;
ЕЧ – сумарний обсяг вартісного показника чистого
експорту, або переважання експорту над імпортом. Тобто
чистий експорт розраховується як математична різниця
експорту (Е) та імпорту (І);
NОСІБ – чисельність населення країни на конкретний
період часу.
Застосування на практиці цих підходів потребує роз-
робки системної методології та методики економіко-мате-
Таблиця
Основні макроекономічні показники економіки України
Джерело: Складено автором на основі [9; 10; 13; 14]
ec-3-4_12.qxp 17.05.2012 9:06 Page 14
15
ÅKÎÍÎ̲×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI3-4’2012
матичного моделювання складних і багатофакторних
функціональних взаємозв’язків розвитку національної
економіки в сучасному глобальному середовищі.
Висновки. Досліджено емпіричні дані щодо форму-
вання успішних стратегічних орієнтирів розвитку еко-
номіки, включаючи «героїчні програмні потуги» творення
стратегії розвитку вітчизняної економіки українськими
урядами. Визначено характерні тенденції розвитку світо-
вого господарства та «Європейського проекту», про-
аналізовано динаміку основних макроекономічних по-
казників економіки України. Окреслено несприятливі
фактори, які формують проблему «інноваційності» вироб-
ничого і людського факторів, ідентифіковано існуючу
українську модель зовнішньоекономічної діяльності. Ви-
ражено складні та багатофакторні функціональні взаємо-
зв’язки розвитку національної економіки в сучасному гло-
бальному середовищі мовою економіко-математичного
моделювання.
До переліку перспективних макроекономічних показ-
ників, які є актуальними для відображення причинно-
наслідкових зв’язків на глобальному рівні економіки, про-
понуються: світовий обсяг ВВП; обсяг і структура
світового імпорту (в т.ч. українського); обсяг та структура
світового експорту (в т.ч. українського); структура роз-
поділу світового ВВП серед груп населення (багаті, бідні,
середній клас); структура розподілу світового ВВП серед
країн Європи, Азії, Америки, СНД тощо; сальдо зовнішньої
торгівлі України; ВВП внутрішньої економіки на 1 особу;
ВВП зовнішньої економіки на 1 особу; частка (співвідно-
шення) ВВП внутрішньої економіки до ВВП зовнішньої еко-
номіки та інтегральний ВВП; динаміка (індекси ВВП); еко-
номічна, екологічна, сировинна, соціальна складові ВВП;
динаміка (індекси) відтворення економіко-екологічного
потенціалу країни; інвестиційно-інноваційні показники
України тощо. Окремі міжнародні статистичні показники
акумулюються Організацією Об’єднаних Націй, Світовим
банком, але необхідні урядові рішення, які б стимулювали
ці міжнародні організації надавати статистику принаймні
уряду та викладачам економічних факультетів українсь-
ких університетів.
Література
1. Фурсова О. В. Фінансовий компонент розвитку глобальної
торговельної інтеграції : дис. … канд. екон. наук : 08.05.01 /
Фурсова Олена Вікторівна. – К., 2006. – 216 с.
2. Кредісов О. А. Розвиток європейської інтеграції в умовах
глобалізації світової економіки : дис. … канд. екон. наук :
08.05.01 / Кредісов Олексій Анатолійович. – К., 1999. – 202 с.
3. Сіденко С. В. Розвиток систем соціального захисту в умо-
вах глобалізації економіки : дис. … д-ра екон. наук : 08.05.01 /
Сіденко Світлана Володимирівна. – К., 1999. – 406 с.
4. Тіпанов В. В. Розвиток світового ринку послуг в умовах гло-
балізації економіки : дис. … канд. екон. наук : 08.05.01 / Тіпа-
нов Владислав Вікторович. – К., 2006. – 206 с.
5. Шевченко В. І. Розвиток ринку страхових послуг в умовах
глобалізації : дис. … канд. екон. наук : 08.05.01 / Шевченко Во-
лодимир Іванович. – К., 2005. – 218 с.
6. Кияк А. Т. Конкурентна стратегія транснаціональних корпо-
рацій в умовах глобалізації світогосподарського розвитку :
дис. … канд. екон. наук : 08.05.01 / Кияк Андрій Тарасович. –
К., 1999. – 195 с.
7. Адаманова З. О. Інноваційні фактори економічного розвит-
ку в умовах глобалізації : дис. … д-ра екон. наук : 08.05.01 /
Адаманова Зейнеб Османівна. – К., 2006. – 436 с.
8. Кутовенко А. М. Розвиток фінансових стратегій транс-
національних корпорацій в умовах глобалізації : дис. … канд.
екон. наук : 08.05.01 / Кутовенко Андрій Миколайович. – К.,
2003. – 220 с.
9. Національна стратегічна надія [Електронний ресурс] /
Офіційний сайт ВГО «Успішна Україна». – Режим доступу :
http://www.uspishnaukraina.com.ua/strategy/60/240(242,258,260-
264,268-269,270-273). html
10. Україна – 2015: Національна стратегія розвитку [Електрон-
ний ресурс]. – Режим доступу : http://www.uf.org.ua/news/550/
11. Пунько Б. М. Міжнародний інститут суспільства і економіки
довкілля : всеукр. наук. конф. «Освіта як фактор національ-
ної безпеки» / Б. М. Пунько // Академія муніципального уп-
равління, 20 грудня 2002 р. – К., 2002. – С. 45–55.
12. Пунько Б. М. Стратегічні орієнтири розвитку національної
економіки в глобальному середовищі / Б. М. Пунько // Стра-
тегія розвитку України (економіка, соціологія, право) : наук.
журн. – К. : НАУ, 2011. – С. 47–55.
13. Соскин О. Когда Азаров и Янукович пришли к власти, гос-
долг составлял 39,8 млрд. долларов, сейчас – 62 [Электрон-
ный ресурс] / О. Соскин. – Режим доступа : http://censor.net.ua/
news/186706/kogda_azarov_i_yanukovich_prishli_k_vlasti_gos-
dolg_sostavlyal_398_mlrd_dollarov_seyichas_62_soskin
14. Бжезінський Зб. Кращі відносини України з Росією можуть
мати парадоксальний наслідок [Електронний ресурс] / Збігнєв
Бжезінський. – Режим доступу : http://zik.ua/ua/news/2011/
07/10/297785
Стаття надійшла до редакції 1 березня 2012 року
ѲÒÎÂÅ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÎ ² ̲ÆÍÀÐÎÄͲ ÅÊÎÍÎ̲×Ͳ ²ÄÍÎÑÈÍÈ
Å Ê Î Í Î Ì ² × Í È É × À Ñ Î Ï È Ñ - X X I
Æ ó ð í à ë ä ë ÿ í à ö ³ î í à ë ü í î ¿ å ë ³ ò è Ó ê ð à ¿ í è
Ï Å Ð Å Ä Ï Ë À Ò È ³ Ä Î Ë Ó × À É Ñ ß !
ec-3-4_12.qxp 17.05.2012 9:06 Page 15
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-48231 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1728-6220 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:54:08Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Пунько, Б.М. 2013-08-17T09:44:03Z 2013-08-17T09:44:03Z 2012 Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі / Б.М. Пунько // Економiчний часопис-XXI. — 2012. — № 3-4. — С. 12-15. — Бібліогр.: 14 назв. — укp. 1728-6220 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48231 65:011 У статті визначено характерні риси розвитку світового господарства та «Європейського проекту»,проаналізовано основні макроекономічні показники економіки України. Виокремлено несприятливі чинники,які характеризують проблему «інноваційності» виробничого і людського факторів. Ідентифіковано існуючу українську модель
 зовнішньоекономічної діяльності. Виражено складні та багатофакторні функціональні взаємозв’язки розвитку
 національної економіки в сучасному глобальному середовищі за допомогою економіко-математичного моделювання. В статье определены характерные черты развития
 мирового хозяйства и «Европейского проекта», проанализированы основные макроэкономические пока-
 затели экономики Украины. Вычленены факторы, которые характеризуют проблему «инновационности»
 производственного и человеческого факторов. Идентифицирована существующая украинская модель
 внешнеэкономической деятельности. Выражены
 сложные и многофакторные функциональные взаимосвязи развития национальной экономики в современной глобальной среде с помощью экономико-математического моделирования. In the article the typical features of development of the
 world economy and the «European project» are specified,
 the characteristic macroeconomic indexes of economy of
 Ukraine are analysed. Unfavorable factors which express
 the problem of «innovation» of production and human factors are shown. The existent Ukrainian model of foreign
 economic activity is identified. Complex and multivariable
 functional interconnections of development of national
 economy in the modern global environment by means of
 economic-mathematical design are presented. uk Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України Економiчний часопис-XXI Світове господарство і міжнародні економічні відносини Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі Показательно-статистическая оценка и экономико-математическое моделирование развития национальной экономики в глобальной экономической среде Index-statistical estimation and economic-mathematical design of national economy development in global economic environment Article published earlier |
| spellingShingle | Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі Пунько, Б.М. Світове господарство і міжнародні економічні відносини |
| title | Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі |
| title_alt | Показательно-статистическая оценка и экономико-математическое моделирование развития национальной экономики в глобальной экономической среде Index-statistical estimation and economic-mathematical design of national economy development in global economic environment |
| title_full | Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі |
| title_fullStr | Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі |
| title_full_unstemmed | Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі |
| title_short | Показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі |
| title_sort | показниково-статистична оцінка та економіко-математичне моделювання розвитку національної економіки у глобальному економічному середовищі |
| topic | Світове господарство і міжнародні економічні відносини |
| topic_facet | Світове господарство і міжнародні економічні відносини |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48231 |
| work_keys_str_mv | AT punʹkobm pokaznikovostatističnaocínkataekonomíkomatematičnemodelûvannârozvitkunacíonalʹnoíekonomíkiuglobalʹnomuekonomíčnomuseredoviŝí AT punʹkobm pokazatelʹnostatističeskaâocenkaiékonomikomatematičeskoemodelirovanierazvitiânacionalʹnoiékonomikivglobalʹnoiékonomičeskoisrede AT punʹkobm indexstatisticalestimationandeconomicmathematicaldesignofnationaleconomydevelopmentinglobaleconomicenvironment |