Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.”
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Рукописна та книжкова спадщина України |
|---|---|
| Дата: | 2007 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
2007
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48638 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.” / Г.І. Ковальчук // Рукописна та книжкова спадщина України. — К., 2007. — Вип. 11. — С. 79-89. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860248941928382464 |
|---|---|
| author | Ковальчук, Г.І. |
| author_facet | Ковальчук, Г.І. |
| citation_txt | Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.” / Г.І. Ковальчук // Рукописна та книжкова спадщина України. — К., 2007. — Вип. 11. — С. 79-89. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Рукописна та книжкова спадщина України |
| first_indexed | 2025-12-07T18:40:35Z |
| format | Article |
| fulltext |
79
Г. І. Ковальчук
доктор історичних наук
Національна бібліотека України
імені В. І. Вернадського
м. Київ
РЕЄСТР І.П. КРИП’ЯКЕВИЧА
“КИЇВСЬКІ ДРУКИ ХVІІ–ХVІІІ ст.”
Досліджуючи історію Відділу стародруків та рідкісних видань
Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського, ми знайшли
машинопис, на саморобній обкладинці якого рукою І.П. Крип’яке-
вича написано: “І. Крип’якевич. Київські друки ХVІІ–ХVІІІ ст.
Тимчасовий реєстр”. Унизу сторінки – “Чорнилом дописані видан-
ня із списку “Книги печатанныя в типографии КП Лавры”. Влас-
ність І. Крип’якевича”.
Вивчення архівних матеріалів з історії відділу довело, що піс-
ля Великої Вітчизняної війни, за часів директорства в Бібліотеці
Ю.О. Меженка, завідувачем відділу стародруків з березня 1947 по
березень 1948 р. був І.П. Крип’якевич, відомий історик і джерело-
знавець. Слід одразу зауважити, що книгознавці завжди вважали
Крип’якевича також і істориком книги. Так, не втрачають своєї
наукової значимості його історико-книгознавчі праці 20-х років,
опубліковані в журналі Українського наукового інституту книго-
знавства (УНІК) у Києві “Бібліологічні вісті”, де, до речі, директо-
ром інституту і редактором часопису був той самий Ю.О. Меженко.
Це, насамперед, статті “Найдавніші папірні на Україні (ХVІ в.)” –
про папірні в Янові, Буську, Лівчицях, Брюховичах, Жашкові, Острозі,
селах Новий Став і Городниця (1926. – № 1.– С. 64–65); “До іс-
торії львівської гравюри в ХVІІ віці” – за матеріалами записок
старої друкарні Ставропігійного братства, опублікованих А. Крилов-
ським в “Архиве Юго-Западной России”, ч. І, Т. ХІ й ХІІ (1927. –
№ 1.– С. 80–83); “Причинки до словника українських граверів” – до-
© Г. І. Ковальчук, 2007
80
повнення до “Матеріалів до словника українських граверів” П. По-
пова (1926. – № 4.– С. 22–25).
Посада завідувача відділу стародруків Бібліотеки Академії
наук УРСР, як тоді називалася установа, на початку 1947 р. була
вакантною. Напередодні війни її обіймав Б.І. Зданевич, відомий
інкунабулознавець, який ще наприкінці війни перейшов працю-
вати до Інституту мовознавства АН. Кириличні стародруки відділу
до війни досліджував видатний вітчизняний вчений, теж колиш-
ній завідувач відділу, С.І. Маслов, який змушений був звільнитися
з Бібліотеки в листопаді 1937 р. Під час війни і в перші роки після
неї фонди відділу знаходилися в стані консервації, запаковані.
Повертати на місце, розставляти, перевіряти їх починають лише в
середині 1946 р., і це роблять абсолютно нові співробітники, які не
мали ні досвіду роботи в цьому відділі, бібліотеці, ні фахової підго-
товки зі стародруками взагалі. Кваліфікованих кадрів не вистачало.
І.П. Крип’якевич на той час очолював Львівський відділ Ін-
ституту історії АН УРСР. Саме тоді, в середині 1946 р., внаслідок роз-
горнутої кампанії боротьби із представниками школи М.С. Гру-
шевського, діяльність Львівського відділу була припинена, а само-
го І. Крип’якевича змусили переїхати до Києва для роботи в Ін-
ституті історії Академії наук1, де він з вересня 1946 р. працював на
посаді керівника відділу. Тому в Бібліотеку, скоріш за все, на
запрошення Ю.О. Меженка, він був влаштований за сумісництвом
“на пів робочого дня”2. Саме за 1947 р. були перевезені з Поділь-
ської філії до приміщення відділу найцінніші колекції, розпочато з
1 квітня обслуговування читачів, влаштовано 8 виставок, провади-
лося опрацювання, інвентаризація та упорядкування фондів, звір-
ка з наявними каталогами. Відбувалися й наукові дослідження
фондів. Зокрема, проф. Крип’якевич здійснював наукову розробку
теми “Бібліографія київських друків ХVІІ–ХVІІІ ст.”. Власне,
вказаний вище Тимчасовий реєстр І.П. Крип’якевича є певним
наслідком вивчення ним цієї теми.
У реєстрі зафіксовано, без дописаних чорнилoм, систематизо-
вані по роках 202 київських видання ХVІІ ст. і ще 16 видань у
“Доповненнях”; 500 видань ХVІІІ ст. і ще 43 видання у розділі
“Доповнення”. Чорнилом дописано 30 видань ХVІІ ст. і 118 видань
ХVІІІ ст. Зрозуміло, що джерелами реєстру були не тільки при-
мірники кириличних видань відділу (хоча, як засвідчило зістав-
лення реєстру з рукописним картковим каталогом кириличних
81
стародруків відділу, насамперед примірники відділу), але й відпо-
відні бібліографії І. Каратаєва, В. Ундольського, публікації С. Мас-
лова, а можливо, і картотека “Комітету для опису книг, що вийшли
друком на Україні”, яка перебувала до війни у відділі; каталоги
П. Строєва, І. Свєнціцького, дослідження Ф. Титова. Проте це все
не применшує значення роботи І. Крип’якевича, який першим біб-
ліографічно виокремив київські друки.
Порівняння машинопису І. Крип’якевича з найголовнішим на
сьогодні джерелом відомостей щодо українських стародруків –
каталогом Я.П. Запаска та Я.Д. Ісаєвича3 – свідчить, що в реєстрі
І.П. Крип’якевича є значні пропуски київських видань, що цілком
зрозуміло, адже його список укладався вперше, впродовж одного
року, однією людиною, і це явно був лише початок роботи, при-
чому, як ми з’ясували вище, це була далеко не основна діяльність
Крип’якевича в той час. Слід підкреслити, що він свідомо розглядав
тут лише кириличні стародруки і, за кінець ХVІІІ ст., ще видання
гражданським шрифтом (позначки про це зроблені чорнилом у
вигляді приписки “гр.”) і не брав до уваги, на відміну знов-таки
від репертуару Я. Запаска та Я. Ісаєвича, видань латинським
шрифтом. Але є пропуски й серед кириличних стародруків –
близько 20 за ХVІІ ст. й більш ніж 50 за ХVІІІ ст. Проте в реєстрі
Крип’якевича є короткі описи майже 90 видань XVII і приблизно
стільки ж видань XVIII ст., відсутніх у каталозі Запаска та Ісає-
вича. Щоправда, при значній частині описів, особливо дописаних
у машинописі чорнилом, є примітки типу “титул невідомий”, “ти-
тул неперевірений”, “видання непевне”, “друк невиявлений”, “титул
неточний”. Але все одно, кількість відсутніх у бібліографії видань
значна. Певна їх частина, як ми з’ясували, неправильно описана, що
демонструє певною мірою наведений в кінці список. Одночасно не
можна виключити, що якісь видання з наведених у реєстрі реально
існували і, може, навіть існують, неправильно атрибутовані фондо-
утримувачами. Адже відомо, що практично у всіх великих схови-
щах є дефектні кириличні стародруки, без вихідних даних, які не
відповідають жодному опису в бібліографії кириличних видань.
На жаль, у реєстрі Крип’якевича (оскільки це реєстр, тобто спи-
сок, а не каталог) не наведено даних про обсяг видання, про кіль-
кість рядків на сторінці чи якісь інші відомості, що могли б допо-
могти в ідентифікації дефектних примірників.
Певні неточності могли бути викликані неправильно визна-
82
ченим форматом видань. Наприклад, за 1643 р. він вказував 2 ви-
дання Псалтиря – форматом у 8° і 16°, і це цілком могло бути одне
видання (до речі, в бібліографії українських стародруків взагалі не
зареєстроване, порівняти не можна). Або, скажімо, за 1667 р.
вказано Часослов у 24° і чорнилом дописано “Часословець, 12°”
(за каталогом Запаска та Ісаєвича відомо тільки видання в 24°). У
дописаному виданні формат 12° міг бути неправильно визначеним
у тому списку “Книги печатанныя в типографи КП Лавры”, кот-
рим користувався І.П. Крип’якевич і який наразі невідомий.
Варто відзначити, що в реєстрі київських друків укладач роз-
різняє вже певні варіанти видань, наприклад, за ознакою того, ко-
му присвячено видання. Зокрема, Бесіди Іоанна Златоуста 1623 р.:
а) без присвят; б) з присвятою Ст. Святополкові Четвертинському;
в) з присвятою Фед. Копистенському і Єл. Плетенецькому; г) з
присвятою Ст. Святополкові Четвертинському і Ф. Копистенському,
з додатковими статтями і присвятою Єл. Плетенецькому. Євангеліє
учительне 1637 р.: а) без присвяти; б) з присвятою Федору Про-
скурі Сущанському; в) з присвятою Богданові Стеткевичу. Можна
навести й інші подібні приклади.
Відмічає Крип’якевич й інші відмінності. Наприклад, у видан-
ні “Лимонар” за 1628 р. дослідник зазначає наявність варіантів у
титульному аркуші, ініціалах і нумерації. В пізніших публікаціях
це питання знаходить детальніше розкриття. Зокрема, в каталозі
українських стародруків вказано, що, крім київського видання
1628 р., є аналогічне видання, яке вийшло в середині 30-х років у
Буйничах або Кутеїні, на титульному аркуші якого вказано “Київ,
1628”4. Відомості про інші відмінності містяться також у дослід-
женнях А.С. Зьорнової5, В.І. Лук’яненко6, Г.Я. Голенченка7 та ін.
Але це вже пізніші публікації, яких на час складання реєстру
Крип’якевича ще не було.
Наступний приклад. У списку Крип’якевича за той самий
1628 р. при описі “Поученій” авви Дорофея укладач вказує два ва-
ріанти обсягу видання – 450 і 419 сторінок. Знов-таки, в каталозі
Запаска та Ісаєвича вказано, що в деяких примірниках із видання
було вилучено повчання Ніла.
Вказує І.П. Крип’якевич також на наявність гербів чи від-
мінності в них. Зокрема, в Тріоді 1631 р. він зазначає варіанти: з
гербом Могилів; з гербом Могилів і присвятою Мойсеєві Могилі;
з гербом і присвятою Т. Замойському.
83
Для бібліографів та дослідників нашої кириличної книжної
спадщини, безумовно, дуже цінною є інформація саме про ті видан-
ня, що відсутні в загальній бібліографії українських стародруків.
Тому, незважаючи на можливі огріхи та помилки в Реєстрі І.П. Кри-
п’якевича, вважаємо за потрібне навести їх перелік хоча б за ХVІІ ст.
Отже, київські видання ХVІІ ст., відсутні чи інакше вказані в
каталозі українських стародруків Я. Запаска та Я. Ісаєвича (далі –
ЗІ) чи в каталозі НБУВ С. Петрова, Я. Бирюка, Т. Золотар “Сла-
вянские книги кирилловской печати” (далі – ПБЗ), як вони зазна-
чені в „Тимчасовому реєстрі” І. Крип’якевича. Літера ∆∆∆∆∆ замінена в
описі на і; ъ у кінці слів опущений, скорочення слів залишено за
оригіналом Крип’якевича. Дані, наведені в реєстрі, представлено
курсивним шрифтом.
1620
1. Божествіныя литургія, 4° (ЗІ, № 134 – Служебник).
1623
2. Тріодіон (титул не перевірений), F°.
3. От отечьника скитскаго повість о діаволі (за ЗІ – 1626 р.,
№ 150).
1625
4. Неопалимая купина, 4° (ЗІ – [Листки з ксилографічними
зображеннями], з таким текстом – 1626 р., № 152).
5. Омілія и наука .. Іоанна Златоустаго … на … пятидесятницу,
F°. Можливо, частина видання „Бесіди на діяння святих апос-
толів”, 1624 (ЗІ, № 139).
1626
6. Мца іоуліа 18 преподобный Памво миром скончался, 4°
(листки з ксилографічними зображеннями з таким текстом на зво-
роті наведені в ЗІ, № 152, ПБЗ – № 89).
7. О еже хранитися осуждати, 4° (листки з ксилографічними
зображеннями з таким текстом на лицевій стороні наведені в ЗІ,
№ 152, ПБЗ № 89).
1627
8. О преподобном Памві нітрійском, 4° (листки з ксилографіч-
84
ними зображеннями зі схожим текстом наведені в ЗІ, № 152; ПБЗ
№ 89).
9. Преподобная девица Акилина Федоровна, 4° (листки з ксилогра-
фічними зображеннями зі схожим текстом наведені в ЗІ, № 152;
ПБЗ № 89).
10. Часослов (видання непевне), 12°.
11. Чистота аки двца украшена, 4° (листки з ксилографічними
зображеннями зі схожим текстом наведені в ЗІ, № 152; ПБЗ № 89).
1628
12. Акафісти (чорнилом), F° (за ПБЗ – є видання Акафістів
за цей рік з Вільно, 4°, і київське видання за 1629, 4°).
13. ... Іов Борецкій ... митрополит кіевскій (послання).
Можливо, мається на увазі видання „Аполлеіа апологіи книжки...”,
де надруковані грамоти І. Борецького, хоча видання „Аполлеіа”
Кревецький вказує окремо (ЗІ, № 169, ПБЗ № 98).
14. Я, Мелетій Смотрискій, мстію бжією архієпсп полоцкій
(друк не виявлений). Можливо, мається на увазі видання „Аполлеіа
апологіи книжки...”, де надруковані грамоти І. Борецького та
єпископів, у т. ч. М. Смотрицького (ЗІ, № 169, ПБЗ № 98).
1634
15. Бесіды св. Макарія Египетскаго, 4°.
1636
16. Тріодь цвітная, 16° (чорнилом). Можливо, неправильно ви-
значена назва і йдеться про Анфологію (ЗІ № 252), хоча це видан-
ня зазначено в реєстрі Крип’якевича окремо за № 51.
1637
17. Акафіст св. Варварі, 4° (дописано чорнилом).
18. Книга о Варлааме и о Асафе (титул неточний). Друк не
виявлений. Можливо, видання з Кутеїно (ПБЗ, № 123).
1638
19. Акафіст, житіе и служба святителю христову Николаю, 4°.
1639
20. Акафіст св. Варварі.
85
1640
21. Часослов, 1640, 8° (чорнилом).
22. Прибавленіе на похвалу божію к Уставу церковному,
предложенное чину духовному совітовательно: пред святою не-
делею пятьдесятною (П. Могила), F°.
1642
23. Псалтир (заголовок невідомий), 12°.
24. Тріодь цвітная, F° (чорнилом).
1643
25. Псалтир, 8° (чорнилом).
26. Псалтирь блженнаго прорка и цря Двда, 16°.
1644
27. Євангеліє.
1646
28. Служебник (титул невідомий). Можливо, мається на увазі
Требник, 2° (ЗІ № 354).
29. Тріодь постная, F° (чорнилом).
1647
30. Акафісти, 4° (чорнилом).
1649
31. Собраніе короткои науки о артикулах віры православно-
кафолическои, 8°.
1650
32. Псалтир, 4 ° (чорнилом).
33. Требник, 4 ° (чорнилом).
1653
34. [Розрішні грамоти антіохійского патріарха Макарія], друк
не виявлений: а) F°, б) середнього розміру, в) малого розміру.
1654
35. Октоїх, 4° (чорнилом).
86
1655
36. Сказаніе о церкви печерской (титул неповний), 4°.
1656
37. Псалтир.
1657
38. Акафісти св. Николаю, 4° (чорнилом).
1658
39. Псалтир з возслід.
40. Псалтир і Апостол (ЗІ подає Псалтир та Новий Завіт, і
Крип’якевич це видання зазначає окремо).
1659
41. Требник (титул не перевірений), F°.
42. Новий Завіт, 8 ° (чорнилом). За ЗІ – видання 1658 р., № 393.
1660
43. Акафісти, 4° (чорнилом).
44. Часослов и молитвы повседневныя (титул неповний), 32°.
1666
45. Акафіст св. Варварі, 4° (чорнилом).
1667
46. Акафісти и каноны (титул не перевірений), 4°.
47. Часословець, 12 ° (чорнилом).
48. Служебник, 12 ° (чорнилом).
1668
49. Псалтир, 8 ° (чорнилом).
1670
50. Акафісти и каноны (титул не перевірений), 16 °.
51. Молитвослов (видання не перевірене).
52. Шестоднев (титул не перевірений). За ЗІ – Октоїх, № 472.
1671
53. Псалтир с возслідованіем (титул не перевірений), 8°.
87
Перед 1672
54. Листкові видання (заголовки невідомі).
1672
55. Молитвослов (титул не перевірений), 12 °.
56. Синопсис (непевне).
1673
57. Толкованіе на божественныя литургіи (титул не пере-
вірений).
1674
58. Часослов (видання не перевірене).
1675
59.Номоканон (титул не перевірений), 4°.
1679
60. Трубы словес проповідных Л. Барановича (титул не пере-
вірений), F°.
61. Молитвослов (титул не перевірений), 8 °. ЗІ подає таким
форматом за цей рік Часослов, а Часослов і молитвослов – форма-
том 24 °.
1680
62. Новий завіт, 8° (чорнилом).
1685
63. Часословець (титул не перевірений), 12°.
1686
64. Меч духовний (видання непевне), 4 °.
1689
65. Служба святому апостолу Андрею Первозванному, 4°.
66. Требник (титул не перевірений), F°.
67. Місяцослов, F° (чорнилом). Можливо, мається на увазі видан-
ня Димитрія Туптала „Книга житій святих, вересень-листопад”, ЗІ
№ 555, ПБЗ № 307, хоча Книгу житій Крип’якевич теж зазначає.
88
1690
68. Псалтир, 16° та 8°, останній – чорнилом. ЗІ подає одне
видання – 12°.
1691
69. Молитвослов, 8° та 32°. ЗІ подає за цей рік видання в 24°.
1692
70. Октоїх, F° (чорнилом).
71. Служебник, 16° та 8°, останній – чорнилом. ЗІ подає одне
видання в 12°.
1693
72. Акафісти пр. тройці, гробу господню и воскрес. спас. и бо-
гоматери, 4° (чорнилом).
73. Акафіст Ніколаю.
74. Псалтир (титул не перевірений), 12 °.
1694
75. Апостол (титул не перевірений), F°.
76. Служба иже в стых оцу ншму Николаю (титул не пере-
вірений), 4°.
1695
77. Псалтир, F° (чорнилом).
78. Місяцеслов, F° (чорнилом).
1696
79. Должную славу и честь …бгу … юже похвалу…стлю хву
Ніколаю миркликійскому, 4°.
80. Вінец молитв седмичных.
81. Псалтырь … с кратким толкованіем и пісньми и псалмы
избранными, F°.
1697
82. Акафісти всеседмичные (титул не перевірений), 4°.
83. Требник (титул не перевірений), 8°.
1698
84. Акафіст, служба и житіе св. Николая (титул не переві-
рений), 4°.
89
85. Собор флорентійскій (титул не перевірений).
1700
86. Молитвослов (видання не перевірене), 8°.
87. Місяцеслов, F°.
1 Юркова О.К. Іван Петрович Крип’якевич // Інститут історії України
Національної академії наук України, 1936–2006. – К., 2006. – С. 365–369.
2 Арх. НБУВ, оп. 2-л, Особові справи, т. ХV, арк. 182.
3 Запаско Я П., Ісаєвич Я.Д. Пам’ятки книжкового мистецтва. Каталог
стародруків, виданих на Україні. – Л., 1981. – Кн. 1: (1574–1700); Кн. 2, ч. 1:
(1701–1764). – 1984; Кн. 2, ч. 2. – 1984.
4 Там само. – Кн. 1. – С. 46–47.
5 Зернова А.С. Белорусский печатник Спиридон Соболь // Книга. Ис-
следования и материалы. – М., 1965. – Сб. 10. – С. 133.
6 Каталог белорусских изданий кирилловского шрифта ХVІ–ХVІІІ вв. –
Л., 1975. – Вып. 2. – С. 81.
7 Кніга Бєларусі, 1517–1917: Зводны каталог. – Мінск, 1986. – С. 104.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-48638 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2222-4203 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:40:35Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ковальчук, Г.І. 2013-08-30T19:30:52Z 2013-08-30T19:30:52Z 2007 Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.” / Г.І. Ковальчук // Рукописна та книжкова спадщина України. — К., 2007. — Вип. 11. — С. 79-89. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 2222-4203 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48638 uk Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України Рукописна та книжкова спадщина України Дослідження архівних та книжкових фондів Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.” Article published earlier |
| spellingShingle | Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.” Ковальчук, Г.І. Дослідження архівних та книжкових фондів |
| title | Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.” |
| title_full | Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.” |
| title_fullStr | Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.” |
| title_full_unstemmed | Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.” |
| title_short | Реєстр І.П. Крип’якевича “Київські друки XVII–XVIII ст.” |
| title_sort | реєстр і.п. крип’якевича “київські друки xvii–xviii ст.” |
| topic | Дослідження архівних та книжкових фондів |
| topic_facet | Дослідження архівних та книжкових фондів |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48638 |
| work_keys_str_mv | AT kovalʹčukgí reêstrípkripâkevičakiívsʹkídrukixviixviiist |