Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении

Статья написана на базе анализа первого и последнего изданий книги Г.М.Доброва “Наука о науке” (1966 и 1989 гг.). Помимо базовых направлений науковедения, отмеченных Добровым в этой книге, актуальными и интересными на сегодняшний день являются его конкретные положения и разработки, в частности полож...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Наука та наукознавство
Дата:2009
Автори: Кавуненко, Л.Ф., Гончарова, Т.В.
Формат: Стаття
Мова:Російська
Опубліковано: Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2009
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48904
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении / Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова // Наука та наукознавство. — 2009. — № 1. — С. 9-23. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1862726495213977600
author Кавуненко, Л.Ф.
Гончарова, Т.В.
author_facet Кавуненко, Л.Ф.
Гончарова, Т.В.
citation_txt Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении / Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова // Наука та наукознавство. — 2009. — № 1. — С. 9-23. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.
collection DSpace DC
container_title Наука та наукознавство
description Статья написана на базе анализа первого и последнего изданий книги Г.М.Доброва “Наука о науке” (1966 и 1989 гг.). Помимо базовых направлений науковедения, отмеченных Добровым в этой книге, актуальными и интересными на сегодняшний день являются его конкретные положения и разработки, в частности положение, которое, по сути, служит базовым методологическим принципом науковедения, а именно: путь к пониманию проблем национальной научной системы лежит через их критический исторический анализ. Показано значение этого принципа для постсоветского науковедения, в частности для объективной диагностики (расследования изначальных причин), а не для констатации симптоматики (перечисления главным образом видимых симптомов) кризисных явлений в науке. Стаття написана на базі аналізу першого і останнього видань книги Г.М.Доброва “Наука про науку” (1966 і 1989 рр.). Окрім базових напрямків наукознавства, зазначених Добровим у цій книзі, актуальними і цікавими на сьогодні здаються його конкретні положення і розробки, зокрема положення, яке, власне, є базовим методологічним принципом наукознавства, а саме: шлях до розуміння проблем національної наукової системи пролягає через їх критичний історичний аналіз. Показано значення цього принципу для пострадянського наукознавства, зокрема для об’єктивної діагностики (розслідування початкових причин), а не лише для констатації симптоматики (перераховування насамперед видимих симптомів) кризових явищ в науці. The paper is written on the basis of the first and the last editions of G.M.Dobrov’s book “Science about Science” (1966 and 1989). Apart of basic fields of science of science, mentioned by Dobrov in this book, specific statements and developments of him seem important and interesting for today, especially the statement that is, in fact, provides for the basic methodological principle of science of science: the way to understanding problems of a national scientific system lies through their critical historical analysis. The significance of this principle for the post-soviet science of science is shown, especially for purposes of sound diagnostics (investigation of initial reasons) rather than for mere stating of symptoms (mainly visible ones) of crisis-related phenomena in science.
first_indexed 2025-12-07T18:57:45Z
format Article
fulltext
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-48904
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0374-3896
language Russian
last_indexed 2025-12-07T18:57:45Z
publishDate 2009
publisher Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
record_format dspace
spelling Кавуненко, Л.Ф.
Гончарова, Т.В.
2013-09-06T07:56:11Z
2013-09-06T07:56:11Z
2009
Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении / Л.Ф. Кавуненко, Т.В. Гончарова // Наука та наукознавство. — 2009. — № 1. — С. 9-23. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.
0374-3896
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48904
Статья написана на базе анализа первого и последнего изданий книги Г.М.Доброва “Наука о науке” (1966 и 1989 гг.). Помимо базовых направлений науковедения, отмеченных Добровым в этой книге, актуальными и интересными на сегодняшний день являются его конкретные положения и разработки, в частности положение, которое, по сути, служит базовым методологическим принципом науковедения, а именно: путь к пониманию проблем национальной научной системы лежит через их критический исторический анализ. Показано значение этого принципа для постсоветского науковедения, в частности для объективной диагностики (расследования изначальных причин), а не для констатации симптоматики (перечисления главным образом видимых симптомов) кризисных явлений в науке.
Стаття написана на базі аналізу першого і останнього видань книги Г.М.Доброва “Наука про науку” (1966 і 1989 рр.). Окрім базових напрямків наукознавства, зазначених Добровим у цій книзі, актуальними і цікавими на сьогодні здаються його конкретні положення і розробки, зокрема положення, яке, власне, є базовим методологічним принципом наукознавства, а саме: шлях до розуміння проблем національної наукової системи пролягає через їх критичний історичний аналіз. Показано значення цього принципу для пострадянського наукознавства, зокрема для об’єктивної діагностики (розслідування початкових причин), а не лише для констатації симптоматики (перераховування насамперед видимих симптомів) кризових явищ в науці.
The paper is written on the basis of the first and the last editions of G.M.Dobrov’s book “Science about Science” (1966 and 1989). Apart of basic fields of science of science, mentioned by Dobrov in this book, specific statements and developments of him seem important and interesting for today, especially the statement that is, in fact, provides for the basic methodological principle of science of science: the way to understanding problems of a national scientific system lies through their critical historical analysis. The significance of this principle for the post-soviet science of science is shown, especially for purposes of sound diagnostics (investigation of initial reasons) rather than for mere stating of symptoms (mainly visible ones) of crisis-related phenomena in science.
ru
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
Наука та наукознавство
До 80-річчя від дня народження Г.М. Доброва
Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении
Г.М.Добров та питання спадкоємності в наукознавстві
G.M.Dobrov and Problems of Legacy in Science of Science Field
Article
published earlier
spellingShingle Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении
Кавуненко, Л.Ф.
Гончарова, Т.В.
До 80-річчя від дня народження Г.М. Доброва
title Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении
title_alt Г.М.Добров та питання спадкоємності в наукознавстві
G.M.Dobrov and Problems of Legacy in Science of Science Field
title_full Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении
title_fullStr Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении
title_full_unstemmed Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении
title_short Г.М.Добров и вопросы преемственности в науковедении
title_sort г.м.добров и вопросы преемственности в науковедении
topic До 80-річчя від дня народження Г.М. Доброва
topic_facet До 80-річчя від дня народження Г.М. Доброва
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48904
work_keys_str_mv AT kavunenkolf gmdobrovivoprosypreemstvennostivnaukovedenii
AT gončarovatv gmdobrovivoprosypreemstvennostivnaukovedenii
AT kavunenkolf gmdobrovtapitannâspadkoêmnostívnaukoznavství
AT gončarovatv gmdobrovtapitannâspadkoêmnostívnaukoznavství
AT kavunenkolf gmdobrovandproblemsoflegacyinscienceofsciencefield
AT gončarovatv gmdobrovandproblemsoflegacyinscienceofsciencefield