Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України
Наведено основні напрями наукових досліджень установ НАН України з проблеми збереження навколишнього середовища і сталого розвитку України, що виконувались наприкінці ХХ та на початку ХХІ століть в світлі рішень Конференції ООН з навколишнього середовища і розвитку у Ріо-де-Жанейро (червень 1992 р.)...
Saved in:
| Published in: | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48909 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України / О.О. Грачев, В.І. Етоков // Наука та наукознавство. — 2009. — № 1. — С. 57-73. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859596076207570944 |
|---|---|
| author | Грачев, О.О. Етоков, В.І. |
| author_facet | Грачев, О.О. Етоков, В.І. |
| citation_txt | Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України / О.О. Грачев, В.І. Етоков // Наука та наукознавство. — 2009. — № 1. — С. 57-73. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука та наукознавство |
| description | Наведено основні напрями наукових досліджень установ НАН України з проблеми збереження навколишнього середовища і сталого розвитку України, що виконувались наприкінці ХХ та на початку ХХІ століть в світлі рішень Конференції ООН з навколишнього середовища і розвитку у Ріо-де-Жанейро (червень 1992 р.) та Всесвітнього саміту зі сталого розвитку в Йоганнесбурзі (26 серпня — 4 вересня 2002 р.). На основі узагальнення результатів опитування установ НАН України в 2005 році проведено кількісний (наукометричний) аналіз їх участі у вирішенні зазначеної міждисциплінарної проблеми за п’ятирічний період за рядом показників (фінансове і кадрове забезпечення досліджень, використання їх результатів, патентно-ліцензійна та видавнича діяльність тощо) і сформульовано пропозиції щодо здійснення відповідних заходів з підвищення ефективності використання фінансових і матеріальних ресурсів при виконанні наукових досліджень з проблеми, підвищення їх координації та результативності.
Приведены основные направления научных исследований учреждений НАН Украины по проблеме сохранения окружающей среды и стойкого развития Украины, которые выполнялись в конце ХХ и в начале XXI столетий в свете решений Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (июнь 1992 г.) и Всемирного саммита по устойчивому развитию в Иоганнесбурге (26 августа — 4 сентября 2002 г.). На основе обобщения результатов опроса учреждений НАН Украины в 2005 году проведен количественный (наукометрический) анализ их участия в решении указанной междисциплинарной проблемы за пятилетний период по ряду показателей (финансовое и кадровое обеспечение исследований, использование их результатов, патентно-лицензионная и издательская деятельность и др.) и сформулированы предложения о выполнении соответствующих мероприятий по повышению эффективности использования финансовых и материальных ресурсов при выполнении научных исследований по проблеме, повышению их координации и результативности.
Main areas for research in institutes of the Ukrainian NAS are shown, devoted to environmental protection and sustained development in Ukraine, performed at the end of XX and the beginning of XXI centuries in light of the decision taken by the UN Conference in Rio de Janeiro (June 1992) and the World Summit on Sustained Development in Johannesburg (26 August – 4 September 2002). On the basis of results from a survey on institutes of the Ukrainian NAS, conducted in 2005, a scientometric analysis of their contributions in solving the above interdisciplinary problem is made, covering the 5-year period, by several indicators (research funding and personnel, applications of results, patenting, licensing, printing and publishing etc.), and measures are offered to enhance the efficiency of relevant research in terms of resource utilization, coordination and produced results.
|
| first_indexed | 2025-11-27T21:01:36Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наука та наукознавство, 2009, № 1 57
Фєдулова Л.І.1. Соціогуманітарний аспект інноваційно-технологічного розвитку економіки
України. — К.: Ін-т економіки і прогнозування, 2007.
Балацкий О.Ф.2. Экономика чистого воздуха. — К.: Наук. думка, 1979.
Буркинский Б.В., Степанов В.С., Харичков С.К.3. Природопользование: основы экономико-
экологической теории. — Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999.
Абалкин Л.И.4. Экономическая энциклопедия. — М.: ОАО Изд-во “Экономика”, 1999.
Демина Т.А.5. Учет и анализ затрат предприятия на природоохранную деятельность. — М.: Фи-
нансы и статистика, 1990.
Мельник Л.Г.6. Основи екології: Екологічна економіка та управління природокористуванням.
— Суми: ВТД “Університетська книга”, 2005.
Статистичний7. щорічник України за 2006 рік / Під ред. О.Г. Осауленка. — К.: Техніка, 2007.
Методические8. рекомендации по оценке эффективности проектов и их отбору для финанси-
рования. Официальное издание / В.В. Коссов и др. — М.: Информэлектро, 1994.
Одержано 28.08.2008
А.И. Яковлев
Определение экологических убытков от внедрения нововведений
На комплексной системной основе рассмотрены теоретико-методологические аспекты определения
величины ущербов, которые могут иметь место в результате ухудшения состояния окружающей среды при
внедрении нововведений. Расчеты соответствующих ущербов предлагается выполнять в трех сферах: 1) у
субъектов предпринимательства; 2) населения; 3) государства.
О.О. Грачев, В.І. Етоков
Про участь НАН України
в розробці наукових основ
сталого розвитку України
Наведено основні напрями наукових досліджень установ НАН України з
проблеми збереження навколишнього середовища і сталого розвитку України, що
виконувались наприкінці ХХ та на початку ХХІ століть в світлі рішень Конференції
ООН з навколишнього середовища і розвитку у Ріо-де-Жанейро (червень 1992 р.)
та Всесвітнього саміту зі сталого розвитку в Йоганнесбурзі (26 серпня — 4 вересня
2002 р.). На основі узагальнення результатів опитування установ НАН України
в 2005 році проведено кількісний (наукометричний) аналіз їх участі у вирішенні
зазначеної міждисциплінарної проблеми за п’ятирічний період за рядом показників
(фінансове і кадрове забезпечення досліджень, використання їх результатів,
патентно-ліцензійна та видавнича діяльність тощо) і сформульовано пропозиції
щодо здійснення відповідних заходів з підвищення ефективності використання
фінансових і матеріальних ресурсів при виконанні наукових досліджень з проблеми,
підвищення їх координації та результативності.
Характерною рисою другої поло-
вини минулого сторіччя є надзвичайно
зрослий динамізм виробничих сил, що
спирався на ряд серйозних відкриттів
та досягнень в різних галузях науки і
техніки. Зокрема, людство оволоділо
© О.О.Грачев, В.І.Етоков, 2009
Грачев О.О., Етоков В.І.
58 Science and Science of Science, 2009, № 1
атомною енергією, увійшло у космос,
створило електронно-обчислювальну
техніку багатьох поколінь і промис-
ловість синтетичних матеріалів, роз-
гадало таємницю спадковості, почало
активно займатися генною інжене-
рією та біотехнологіями, створенням
альтернативних видів палива (зокрема
біопалива), нових технологій в енер-
гетиці, а також нанотехнологій та но-
вих інформаційних технологій. Однак
вирішення актуальних життєвих про-
блем, як правило, супроводжувалось
інтенсивним залученням в процес ви-
робництва природних ресурсів, роз-
ширенням сільськогосподарських те-
риторій, вилученням під господарські
цілі великих площ родючих земель,
скороченням площ лісів, зростанням
чисельності населення та кількості ве-
ликих міст тощо. Через це на початку
90-х років минулого сторіччя людство
стало свідком наростаючого з роками
руйнування навколишнього середови-
ща під впливом все більшого техно-
генного навантаження на всі складові
біосфери.
Науковий аналіз причин глобаль-
них та регіональних змін в природі,
що вже відбулися (зокрема, таких як
потепління клімату, виснаження озо-
нового шару, деградація ґрунтового по-
криву і в цілому існуючих екосистем,
значне скорочення біологічного різно-
маніття, великі втрати продуктивних
земель і лісних ресурсів та ряд інших),
виявив їх тісний зв’язок з характером
розвитку цивілізації, що здійснювався
за рахунок безмірного й інтенсивного
використання обмежених природних
ресурсів на основі застосування недо-
сконалих технологій, а також на прин-
ципах безмежних можливостей біосфе-
ри до самовідновлювання. У результаті
прогресивна частина людства прийшла
до висновку, що подальше збережен-
ня існуючого характеру соціально-
економічного розвитку є пагубним для
нього і необхідно терміново здійснити
заходи щодо переходу на принципи
якісно нового підходу до вирішення ак-
туальних глобальних проблем людства
на основі концепції сталого розвитку.
Вона базується на фундаментальному
положенні, що людина є невід’ємною
складовою природи, а її діяльність по-
винна здійснюватись в тісній гармонії
з вимогами законів природи і бути під-
порядкована цим законам. Тільки на
такій основі можна уникнути подаль-
шої деградації природного середовища
і не порушувати функціонування меха-
нізмів, що відтворюють природні під-
валини життя.
Ідея сталого розвитку була прого-
лошена відомою Конференцією ООН з
навколишнього середовища і розвитку
у Ріо-де-Жанейро в червні 1992 року.
Найвагоміший результат її діяльності
— затвердження “Порядку денного на
ХХІ століття”, який підписали пред-
ставники 179 країн світу. У рішеннях
конференції сформульовані основні
напрями розвитку і програма дій люд-
ства в XXI сторіччі [1].
У червні 1997 року відбулась ХІХ
спеціальна сесія Генеральної асамблеї
ООН, на якій було проаналізовано хід
виконання “Порядку денного на ХХІ
століття” за п’ять років, що минули з
часу його прийняття конференцією
ООН у Ріо-де-Жанейро [2]. Сесія ООН
підтвердила необхідність здійснення
подальших заходів щодо досягнення
цілей і завдань, сформульованих в до-
кументах Ріо, та наголосила на необ-
хідності до десятиріччя Ріо (червень
2002 р.) в усіх країнах сформулювати
та розробити національні стратегії ста-
лого розвитку.
ПРО УЧАСТЬ НАН УКРАЇНИ В РОЗРОБЦІ НАУКОВИХ ОСНОВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
59Наука та наукознавство, 2009, № 1
Враховуючи актуальність цієї ро-
боти для України, де вкрай деградова-
ні природні ресурси, на розширеному
засіданні Президії НАН України за
участю представників зацікавлених
міністерств і відомств в квітні 1998
року розглянуто питання “Про науко-
ві основи сталого розвитку України” (з
доповіддю виступили академіки НАН
України П.Г. Костюк і В.П. Кухар) і
прийнято відповідну постанову [3]. У
ній, зокрема, відзначена необхідність
подальшого об’єднання зусиль учених
всіх галузей знань з метою поглибленої
розбудови наукових досліджень щодо
обґрунтованої інтеграції проблем на-
вколишнього середовища та стало-
го соціально-економічного розвитку
України, підвищення їх теоретичного
рівня та практичної результативності.
Постановою затверджені пріоритетні
напрями наукових досліджень щодо
розробки наукових основ збереження
навколишнього середовища і сталого
розвитку України та впровадження їх
результатів.
Необхідно підкреслити, що багато-
плановість і складність сформульова-
них в постанові наукових проблем по-
требує насамперед системного і комп-
лексного (міждисциплінарного) під-
ходу до їх вирішення, інтеграції зусиль
учених практично всіх галузей знань:
біологів, зоологів, гідробіологів, хімі-
ків, геологів, фізиків, матеріалознав-
ців, механіків, математиків, медиків,
географів, економістів, правознавців і
філософів.
Керуючись вищезгаданими рі-
шеннями міжнародних форумів та за-
значеною постановою Президії НАН
України, вчені академії спрямували
свої зусилля на розробку наукових
основ національної стратегії і методо-
логії збереження навколишнього се-
редовища і сталого розвитку, системне
дослідження процесів та змін у навко-
лишньому середовищі під дією антро-
погенних факторів, їх прогнозування,
комплексну оцінку, розробку науко-
вих основ і принципів комплексного
системного моніторингу навколиш-
нього середовища, а також технічних і
технологічних аспектів сталого розви-
тку.
Значна увага приділялась обґрун-
туванню принципів функціонування
біологічних резерватів як осередків
гармонізації поведінки людини в на-
вколишньому середовищі, розробці
наукових основ оптимізації різно-
манітності біологічних видів та ланд-
шафтних екосистем в інтересах дов-
гострокового сталого розвитку. Ви-
конувались дослідження з наукового
обґрунтування подальшої розбудови
й вдосконалення національної мережі
біосферних резерватів.
Значна увага приділяється розробці
регіональних аспектів зазначеної про-
блеми. Перші результати цієї роботи
було обговорено на засіданні Президії
НАН України в червні 1998 року. З нау-
ковою доповіддю “Про наукові основи
підходів щодо обґрунтування критеріїв
та показників сталого розвитку різних
ландшафтно-кліматичних регіонів
України” виступив директор Інститу-
ту проблем природокористування та
екології НАН України д-р техн. наук
А.Г.Шапар. У постанові з цього питан-
ня [4] дана позитивна оцінка отрима-
них інститутом наукових результатів з
даної проблеми, а також схвалено роз-
роблені ним Методичні основи вибору
та обґрунтування критеріїв і показни-
ків сталого розвитку різних ландшаф-
тних регіонів України.
Новий імпульс роботі з подаль-
шого поширення та поглиблення
Грачев О.О., Етоков В.І.
60 Science and Science of Science, 2009, № 1
досліджень в галузі збереження на-
вколишнього середовища та стало-
го соціально-економічного розвитку
було надано Всесвітнім самітом із
сталого розвитку в Йоганнесбурзі (26
серпня — 4 вересня 2002 року). В його
документах [5] сформульовані основні
напрями діяльності держав планети з
вирішення таких життєво важливих
проблем людства, як подолання бід-
ності та голоду, охорона та збереження
природного середовища, забезпечен-
ня доступу населення планети до якіс-
ної питної води, суттєве сповільнення
процесу втрати біологічного різнома-
ніття на національному, регіонально-
му і глобальному рівнях, забезпечення
сталого і раціонального лісокористу-
вання, зведення до мінімуму утворен-
ня відходів та більш широка утилізація
вторинної сировини, раціональне ви-
користання корисних копалин, міне-
ральних ресурсів тощо. Особливу увагу
приділено напрямам розвитку енерге-
тики, яка відіграє ключову роль у за-
гальному процесі сталого розвитку. У
зв’язку з цим запропоновано державам
світу активізувати науково-дослідні
та дослідно-конструкторські роботи
щодо розробки альтернативних тех-
нологій використання джерел енергії
з метою збільшення у виробництві та
споживанні енергії частини віднов-
люваних джерел енергії та підвищення
енергоефективності.
Керуючись рекомендаціями Все-
світнього саміту зі сталого розвитку в
Йоганнесбурзі (26 серпня — 4 вересня
2002 року), установи НАН України по-
ширили дослідження з наукових основ
національної стратегії і методології
збереження навколишнього середови-
ща і сталого розвитку, прогнозування
та комплексної оцінки змін у навко-
лишньому середовищі під дією антро-
погенних факторів. Значну увагу при-
ділено розробці проблем забезпечення
населення якісною питною водою;
зведення до мінімуму утворення відхо-
дів та більш широкої утилізації вторин-
ної сировини; раціонального викорис-
тання корисних копалин, мінеральних
ресурсів та металів. Особливу увагу
приділено розробці нетрадиційних і
відновлюваних джерел енергії та ефек-
тивних систем їх використання тощо.
Зокрема, зусилля вчених технічного
профілю концентрувались на розроб-
ці новітніх технологій і технологічних
систем, спрямованих на ресурсо- та
енергозбереження, утилізацію відходів
виробництва та суттєве зниження не-
гативного впливу на навколишнє се-
редовище тощо.
Наведені вище напрями діяльнос-
ті установ НАН України з вирішення
актуальної міждисциплінарної про-
блеми збереження навколишнього се-
редовища і сталого розвитку України
вимагали не тільки об’єднання зусиль
фахівців практично всіх галузей знань,
але й пошуку можливих шляхів відпо-
відного фінансового та матеріально-
технічного забезпечення наукових до-
сліджень. Це мало особливе значення
в зв’язку з тим, що з початку 90-х років
минулого сторіччя в результаті розпаду
СРСР суттєво змінилися економічні
та політичні умови існування України
як самостійної держави. Порушення
економічних зв’язків між колишніми
республіками СРСР, зміна пріори-
тетів і акцентів як у внутрішній, так і
зовнішній діяльності призвели до різ-
ких кардинальних змін перш за все в
їх економіці, соціальній та інших сфе-
рах діяльності. Серйозна економічна
криза, в якій опинилась Україна, вне-
сла свої корективи і в діяльність НАН
України. Різке скорочення бюджетно-
ПРО УЧАСТЬ НАН УКРАЇНИ В РОЗРОБЦІ НАУКОВИХ ОСНОВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
61Наука та наукознавство, 2009, № 1
го фінансування, а також фінансових
надходжень за рахунок госпдоговорів
викликало суттєві зміни в діяльності
установ НАН України. Скоротилися
фундаментальні, прикладні й експери-
ментальні дослідження з ряду пріори-
тетних наукових напрямів, змінилась
їх спрямованість і значно погіршилось
матеріально-технічне забезпечення.
У цьому зв’язку важливо було здій-
снити дослідження, метою якого є не
тільки оцінка стану і напрямів викону-
ваних в НАН України наукових дослі-
джень з проблеми збереження навко-
лишнього середовища і сталого роз-
витку за певний період, але й оцінка
їх кадрового, матеріально-технічного,
законодавчого забезпечення та резуль-
тативності, а також підготовка кон-
кретних пропозицій щодо подальшого
розвитку перспективних напрямів до-
сліджень, підвищення їх ефективності
з метою створення наукових основ і
оптимальних умов переходу України
на інноваційний сталий розвиток.
Методика дослідження основана
на якісному та кількісному аналізі (за
провідними наукометричними по-
казниками) результатів опитування
установ НАН України по спеціально
розробленій анкеті, в якій сформульо-
вано ряд запитань, що характеризують
їх діяльність у вирішенні проблем збе-
реження навколишнього середовища
і сталого розвитку країни, а також на
аналізі інформаційних матеріалів і рі-
шень міжнародних форумів та Прези-
дії НАН України з цієї проблеми.
Згідно з цією методикою устано-
вам НАН України в анкеті було запро-
поновано висвітлити, зокрема, такі
питання:
найбільш вагомі наукові результа-
ти з проблеми, що отримані уста-
новою за період з 2000 по 2004 рік;
кількість науково-дослідних робіт
з проблеми, обсяги і джерела їх фі-
нансування, кадрове забезпечен-
ня та результативність досліджень
(кількість впроваджених розробок,
поданих заявок на патенти на ви-
находи, одержаних рішень на ви-
дачу патентів та чинних патентів,
кількість друкованої продукції);
використання результатів наукових
досліджень з проблеми у народно-
му господарстві з відображенням
труднощів, що виникають при їх
впровадженні, а також можливих
шляхів їх подолання;
пропозиції щодо основних напря-
мів наукових досліджень з про-
блеми на найближчу перспективу
з урахуванням рекомендацій Все-
світнього саміту зі сталого розвит-
ку в Йоганнесбурзі.
Вказаний п’ятирічний період (2000
— 2004 рр.) досліджень діяльності
установ НАН України з вирішення ак-
туальних проблем збереження навко-
лишнього середовища і сталого роз-
витку України нами вибрано з метою
вивчення не тільки стану, фінансового
та кадрового забезпечення досліджень,
але і їх трансформації під впливом рі-
шень зазначених міжнародних фору-
мів кінця ХХ і початку ХХІ століть.
До анкетування в 2005 році було за-
лучено 91 установу НАН України, які,
на нашу думку, могли б тією чи іншою
мірою брати участь у виконанні дослі-
джень з розробки проблем збереження
навколишнього середовища і сталого
розвитку країни. Проведений аналіз
відповідей установ показав перш за все,
що дана проблема має яскраво вира-
жений міждисциплінарний характер,
оскільки в її вирішенні беруть участь
67 установ академії, що складає 39%
від кількості установ, задіяних у вико-
Грачев О.О., Етоков В.І.
62 Science and Science of Science, 2009, № 1
нанні фундаментальних і прикладних
досліджень (на початку 2004 р. таких
установ було 172, з яких 115 мали ста-
тус науково-дослідних інститутів) . Ці
установи входили до 11 із 14 відділень
НАН України, тобто фахівці більшості
галузей наук брали участь у вирішенні
зазначеної проблеми. Зауважимо, що у
виконанні Плану науково-дослідних і
дослідно-конструкторських робіт з ра-
ціонального використання природних
ресурсів та охорони навколишнього
середовища Української РСР на 1876
— 1990 роки брали участь 75 установ
АН УРСР, які виконували в середньо-
му щороку 618 НДР [6].
Необхідно зазначити, що, незважа-
ючи на недостатнє фінансове забезпе-
чення НАН України за роки незалеж-
ності, на початку ХХІ століття її уста-
нови приділяли значну увагу розвитку
наукових досліджень з цієї проблеми.
Так, кількість та загальний обсяг фі-
нансування НДР за період з 2000 по
2004 р. (табл. 1 та 2) зросли відповідно в
1,33 рази (з 506 робіт в 2000 р. до 676 ро-
біт в 2004 р.) та в 2,54 рази (з 35,638 млн.
грн. в 2000 р. до 90,560 млн. грн. в 2004
р.). При цьому фінансування науково-
дослідних робіт з проблеми за рахунок
держбюджету зросло з 21,436 млн. грн.
у 2000 р. до 56,397 млн. грн., або у 2,63
рази, а за рахунок спеціального фонду
— з 14,211 млн. грн. у 2000 р. до 34,182
млн. грн. у 2004 р., або у 2,4 рази.
Тобто мав місце позитивний факт:
швидкість росту обсягів фінансування
робіт випереджає швидкість росту їх
кількості. Крім того, це є свідченням
поліпшення фінансового забезпечен-
ня НАН України на початку нового
століття.
Таблиця 1
Кількість НДР з проблеми за період 2000—2004 років
Роки Кількість НДР
У тому числі
держбюджет
галузеві,
відомчі бюд-
жети
місцеві бюд-
жети
бюджети
окремих
підприємств
2000 506 229 132 26 119
2001 550 238 139 24 149
2002 564 274 125 25 140
2003 627 277 172 24 154
2004 676 267 202 33 174
Всього 2923 1285 770 132 736
Таблиця 2
Обсяги фінансування НДР з проблеми за період 2000—2004 років
Роки
Загальний
обсяг фінансу-
вання
НАН України
(млн. грн.)
Загальний
обсяг фінансу-
вання НДР
з проблеми
(млн. грн.)
У тому числі
держ-
бюджет
галузеві,
відомчі
бюджети
місцеві
бюджети
бюджети
окремих
підпри-
ємств
2000 337,890 35,647 21,436 11,027 0,674 2,510
2001 408,691 39,166 23,387 11,769 0,512 3,498
2002 456,555 45,084 27,231 14,111 0,999 2,743
2003 588,620 60,064 34,952 18,052 1,439 5,621
2004 935,128 90,579 56,397 27,360 1,203 5,619
Всього 2726,884 270,548 163,405 82,320 4,829 19,994
ПРО УЧАСТЬ НАН УКРАЇНИ В РОЗРОБЦІ НАУКОВИХ ОСНОВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
63Наука та наукознавство, 2009, № 1
Для зручності порівняння розгля-
немо також середні за п’ятирічний пе-
ріод величини. Тоді в середньому що-
річно виконувалось 585 робіт із загаль-
ним обсягом щорічного фінансування
54,10 млн. грн. З них 257 робіт фінан-
сувались із загального фонду бюджету
академії (32,68 млн. грн.), а 328 робіт —
зі спеціального фонду академії (21,43
млн. грн.). При цьому на одну тему,
що фінансувалась із загального фонду
держбюджету, припадає в середньому
0,127 млн. грн., а на тему, що фінансу-
валась зі спеціального фонду, — 0,065
млн. грн., тобто в 1,95 рази менше по-
рівняно з фінансуванням із загального
фонду держбюджету.
Зауважимо, що середня величина
загального обсягу щорічного фінансу-
вання НДР з проблеми складає майже
10% середньої величини загально-
го обсягу фінансування наукової та
науково-технічної діяльності НАН
України в цілому. Це свідчить про сер-
йозне ставлення учених до вирішення
актуальних проблем збереження на-
вколишнього середовища і сталого
розвитку країни.
У таблиці 3 наведена динаміка пи-
томої ваги видів фінансування НДР з
проблеми у загальному обсягу їх фі-
нансування.
Аналіз даних таблиці показує, що в
середньому 60,1% фінансування НДР
з проблеми здійснювалось за рахунок
держбюджету, а 39,9% — за рахунок
спеціального фонду, при цьому фі-
нансування з держбюджету в 1,5 рази
перевищує фінансування зі спеціаль-
ного фонду. Таке співвідношення між
зазначеними джерелами фінансування
можна вважати позитивним, врахову-
ючи скрутні фінансові можливості
міністерств та відомств, а особливо
окремих підприємств і місцевих орга-
нів влади.
Крім того, воно свідчить про за-
цікавленість зазначених організацій
в розв’язанні накопичених проблем
в галузі збереження навколишньо-
го середовища і забезпеченні сталого
соціально-економічного розвитку як
держави в цілому, так і окремих її ре-
гіонів і підприємств зокрема. Зауважи-
мо, що питома вага місцевих бюдже-
тів та бюджетів окремих підприємств
у середньому складає відповідно 1,8
та 7,6% в загальному обсягу фінансу-
вання НДР з проблеми. Це свідчить,
по-перше, про те, що спеціальний
фонд в основному формувався за ра-
хунок галузевих і відомчих бюджетів,
а по-друге, що місцеві бюджети і бю-
джети окремих підприємств зазнають
значних фінансових труднощів або
керівництво місцевих органів влади і
підприємств недостатню увагу приді-
ляє вирішенню актуальних проблем
збереження навколишнього середови-
ща і сталого соціально-економічного
Таблиця 3
Динаміка питомої ваги видів фінансування у загальному обсягу фінансування НДР, %
Роки Держбюджет
Галузеві, відомчі
бюджети
Місцеві бюджети
Бюджети окремих
підприємств
2000 60,1 30,9 1,9 7,1
2001 59,7 30,1 1,3 8,9
2002 60,4 31,3 2,2 6,1
2003 58,2 30,0 2,4 9,4
2004 62,3 30,2 1,3 6,2
Середнє
значення 60,1 30,5 1,8 7,6
Грачев О.О., Етоков В.І.
64 Science and Science of Science, 2009, № 1
розвитку відповідних регіонів та окре-
мих підприємств, зокрема питанням
структурної перебудови, впроваджен-
ню інноваційних проектів, прогресив-
них технологій тощо.
На рис.1 і 2 показано динаміку
кількості НДР та обсягів їх фінансу-
вання згідно з джерелами фінансу-
вання. З аналізу динаміки зазначених
показників випливає загальна тен-
денція до зростання як чисельності
НДР, так і обсягів їх фінансування, в
першу чергу за рахунок держбюдже-
ту і галузевих та відомчих бюджетів.
При цьому, якщо кількість НДР в
окремі роки дещо зменшувалась, то
обсяги їх фінансування за рахунок
держбюджету і галузевих та відомчих
бюджетів постійно зростали, що не
можна сказати про роботи, фінансу-
вання яких здійснювалось за рахунок
місцевих бюджетів і бюджетів окре-
мих підприємств. Так, в 2004 році
кількість робіт, що фінансувалися
за рахунок місцевих бюджетів і бю-
джетів окремих підприємств, зросла
відповідно на 9 і 20 робіт порівняно
з попереднім роком, але обсяги їх
фінансування зменшились на 236 і 2
тис. грн. відповідно.
З метою більш наочного сприйнят-
тя вказаних тенденцій розглянемо та-
кож динаміку середньорічного обсягу
фінансування однієї НДР згідно з від-
повідними джерелами фінансування
(табл. 4).
Рис. 1. Динаміка
кількості НДР
Таблиця 4
Середньорічний обсяг фінансування однієї НДР (тис. грн.)
Роки
Загальний
обсяг
Держбюджет
Галузеві,
відомчі бюд-
жети
Місцеві бюд-
жети
Бюджети
окремих
підприємств
2000 70,4 93,6 83,5 25,9 21,1
2001 71,2 98,3 84,7 21,4 23,5
2002 79,9 99,4 112,9 40,0 19,6
2003 95,8 126,2 105,0 60,0 36,5
2004 134,0 211,2 135,4 36,5 32,3
ПРО УЧАСТЬ НАН УКРАЇНИ В РОЗРОБЦІ НАУКОВИХ ОСНОВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
65Наука та наукознавство, 2009, № 1
Зменшення обсягу фінансування
однієї роботи спостерігалося для НДР,
що фінансувались за рахунок місцевих
бюджетів в 2001 та 2004 роках, бюдже-
тів окремих підприємств — в 2002 та
2004 роках, галузевих і відомчих бю-
джетів — в 2003 році, порівняно з від-
повідним попереднім роком. У той
же час для робіт, що фінансувались з
держбюджету, а також для загальної
кількості робіт даний показник що-
річно зростав. Таким чином, в цілому
спостерігалась позитивна тенденція
зростання як чисельності виконуваних
НДР з проблеми, так і їх фінансового
забезпечення.
Необхідно підкреслити, що устано-
ви відповідних відділень НАН України
різною мірою брали участь в виконанні
наукових досліджень з проблеми. З ме-
тою зручності аналізу вказаного факту
розглянемо середні значення кількості
виконуваних тем, загальних обсягів їх
фінансування та фінансування однієї
теми по відділенням НАН України за
п’ятирічний період (табл. 5).
З аналізу цих даних видно, що най-
більшу кількість тем (понад 50) щоріч-
но в середньому виконували відділення
наук про Землю (107), хімії (102), фізи-
ки і астрономії (98), загальної біології
(77), а найменшу — відділення фізико-
технічних проблем матеріалознавства
(15), механіки (11), біохімії, фізіології
і молекулярної біології (11). Однак се-
редні значення обсягів фінансування
робіт з проблеми по відділеннях мають
дещо іншу картину. Так, зазначений
показник становить у відділеннях наук
про Землю 10,33 млн. грн., хімії — 7,61
млн. грн., фізики і астрономії — 14,05
млн. грн. загальної біології — 7,91
млн. грн., а на одну тему в середньо-
му припадає для цих відділень наук
відповідно 0,096; 0,075; 0,143 та 0,103
млн. грн. Тобто значення показників
загального обсягу фінансування і об-
сягу фінансування однієї теми є більш
оптимальними у відділеннях фізики і
астрономії, наук про Землю та загаль-
Рис. 2.
Динаміка обсягів
фінансування НДР
Грачев О.О., Етоков В.І.
66 Science and Science of Science, 2009, № 1
ної біології, у відділенні хімії обсяг фі-
нансування однієї теми виявився дещо
меншим порівняно з вище вказаними
відділеннями. У відділеннях фізико-
технічних проблем матеріалознавства,
інформатики та механіки зазначені
показники мають найменші значення.
Відділення фізико-технічних проблем
енергетики, ядерної фізики та енерге-
тики, економіки та біохімії, фізіології
і молекулярної біології за даними по-
казниками можна віднести до таких,
що мають проміжне значення між від-
діленнями з оптимальними і наймен-
шими показниками. Таким чином, з
цього аналізу випливає, що найбільш
активну участь у вирішенні проблем
збереження навколишнього середови-
ща і сталого розвитку беруть устано-
ви відділень фізики і астрономії, наук
про Землю, загальної біології, хімії,
відділення фізико-технічних проблем
енергетики, ядерної фізики та енерге-
тики, економіки.
Важливим показником діяльності
НАН України з вирішення зазначеної
проблеми є також кадрове забезпечення
досліджень. У таблиці 6 наведено дані
щодо чисельності наукових працівників,
що брали участь у виконанні досліджень
з проблеми в період 2000 — 2004 рр.
З таблиці бачимо, що в цей період
мала місце тенденція збільшення як
загальної чисельності наукових пра-
цівників, так і докторів та кандидатів
наук, а також наукових працівників
без ступеню. Але швидкості їх росту
були різними. Так, загальна чисель-
ність наукових працівників зросла з
2527 чол. в 2000 р. до 3060 чол. в 2004
р., тобто збільшилась в 1,21 рази. При
цьому чисельність докторів і кандида-
тів наук збільшилась відповідно в 1,23
і 1,11 рази, а працівників без ступеню
— в 1,36 рази, тобто швидкість росту
чисельності наукових працівників без
ступеню була більшою. Зросла також
чисельність наукових працівників ві-
ком до 35 років з 460 чол. в 2000 р. до
656 чол. в 2004 р., або в 1,43 рази, що
свідчить про позитивність процесу за-
лучення до наукової роботи молоді.
У табл. 7 наведено дані щодо пито-
мої ваги докторів наук і кандидатів наук,
Таблиця 5
Середнє значення кількості НДР, обсягів їх фінансування та фінансування однієї теми
по відділеннях НАН України за період 2000 — 2004 рр.
Середнє
значення
Відділення НАН України
В
Ін
ф
В
М
ех
В
Ф
А
В
Н
З
В
Ф
Т
П
М
В
Ф
Т
П
Е
В
Я
Ф
Е
В
Х
В
М
Б
Б
Е
К
Ф
В
З
Б
В
Е
Кількість тем 25 11 98 107 15 31 29 102 11 77 25
Загальний
обсяг фі нансу-
вання тем (тис.
грн.)
1327 939 14050 10334 378 3192 2564 7612 1334 7911 2463
Обсяг фіна-
нсу вання од-
нієї теми (тис.
грн.)
53 85 143 97 25 103 88 75 121 103 99
ПРО УЧАСТЬ НАН УКРАЇНИ В РОЗРОБЦІ НАУКОВИХ ОСНОВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
67Наука та наукознавство, 2009, № 1
а також частка наукових працівників ві-
ком до 35 років у загальній чисельності
наукових працівників, які брали участь у
виконанні досліджень з проблеми.
Аналіз цих даних свідчить, що пи-
тома вага кандидатів наук поступо-
во зменшувалась з 50,8% в 2000 р. до
46,7% в 2004 р. , а докторів наук зрос-
тала з 14,8% в 2000 р. до 15,7 % в 2003
р., але в 2004 році питома вага докторів
наук зменшилась до 14,7%. Питома
вага докторів і кандидатів наук разом в
період, що розглядався, зазнавала що-
річного зменшення на 0,6 — 1,9% і у
2004 р. становила 61,2% , що в 1,07 рази
менше порівняно з відповідним показ-
ником 2000 р. Отже, в цей період спо-
стерігалося збільшення питомої ваги
наукових працівників без ступеня.
Важливою сферою діяльності уста-
нов НАН України була підготовка ка-
дрів вищої кваліфікації в галузі збере-
ження навколишнього середовища і
сталого розвитку. Аналіз даних щодо
кількості захистів кандидатських та
докторських дисертацій (табл. 8) свід-
Таблиця 6
Чисельність наукових працівників, що брали участь
у виконанні робіт з проблеми у 2000—2004 роках
Роки
Чисельність наукових працівників
Всього
У тому числі
Віком до 35 років
докторів наук кандидатів наук без ступеня
2000 2527 373 1283 871 460
2001 2629 395 1308 926 469
2002 2707 415 1324 968 546
2003 2935 460 1391 1084 583
2004 3060 451 1423 1184 656
Таблиця 7
Питома вага докторів наук, кандидатів наук, а також частка наукових працівників віком
до 35 років у загальній чисельності наукових працівників, %
Роки Доктори наук Кандидати наук
Доктори і кандидати
наук разом
Наукові працівники
віком до 35 років
2000 14,8 50,8 65,6 18,2
2001 15,0 49,8 64,8 17,8
2002 15,3 48,9 64,2 20,2
2003 15,7 47,4 63,1 19,9
2004 14,7 46,5 61,2 21,4
Таблиця 8
Кількісні дані щодо захисту дисертацій з тематики проблеми
Роки
Кількість захисту дисертацій
Всього
У тому числі
докторських кандидатських
2000 67 12 55
2001 58 17 41
2002 71 11 60
2003 67 11 56
2004 63 13 52
Разом за
5 років 326 64 264
Грачев О.О., Етоков В.І.
68 Science and Science of Science, 2009, № 1
чить, що найбільшу кількість доктор-
ських захищено у 2001 р., а кандидат-
ських — у 2002 р. У середньому щоріч-
но захищалось близько 13 докторських
і 53 кандидатських дисертацій. Зага-
лом за 5 років підготовлено 64 доктори
і 264 кандидати наук з тематики даної
проблеми.
З метою оцінки результативності
наукових досліджень з проблеми було
проаналізовано такі наукометричні
показники, як кількість впроваджених
наукових розробок, поданих заявок на
патенти на винаходи, одержаних рі-
шень на видачу патентів та чинних па-
тентів, кількість друкованої продукції
(табл. 9). Так, за 5 років впроваджено
1202 розробки, у тому числі 583 еко-
логоорієнтованих технологій, 130 за-
конів і постанов державних органів і
399 галузевих та відомчих методичних
розробок.
З аналізу даних таблиці видно, що
кількість впроваджених екологоорієн-
тованих технологій щорічно зростала,
зокрема в 2000 р. було впроваджено 80
таких розробок, а в 2004 р. — 144 роз-
робки, тобто в 1,8 рази більше порів-
няно з 2000 р. Однак кількість впрова-
джених законів і постанов та методич-
них розробок щорічно змінювалась
і мала хвилеподібний характер. При
цьому найбільше значення ці показ-
ники мали у 2003 р. (відповідно 43 та
90 розробок), а найменше — у 2002 р.
(відповідно 15 та 72 розробки). Необ-
хідно також зазначити, що найбільшу
кількість розробок за п’ять років впро-
ваджено установами відділень фізики і
астрономії (313), економіки (270), наук
про Землю (197), хімії (198), фізико-
технічних проблем енергетики (130) та
загальної біології (130).
Практично всі академічні установи
в своїх відповідях акцентували увагу на
великих труднощах з впровадженням
наукових розробок, зокрема зі ство-
ренням дослідних зразків і проведен-
ням їх дослідно-виробничої перевір-
ки, а також доведенням їх до ступеню
широкого впровадження. Головними
причинами називалися перш за все
недостатнє фінансування наукових
розробок, суттєве руйнування за роки
незалежності дослідно-виробничої
бази НАН України, слабка зацікавле-
ність галузевих міністерств і відомств,
місцевих органів влади, а також про-
мислових та інших підприємств у
впровадженні вітчизняних наукових
розробок в галузі збереження навко-
лишнього середовища і сталого розви-
тку та енергозбереження, використан-
ня та утилізації відходів виробництва,
зокрема твердих побутових відходів, а
також відновлюваних джерел енергії.
Таблиця 9
Дані про кількість впроваджених розробок з проблеми
Роки
Впроваджено розробок
Всього
У тому числі
екологоорієнтованих
технологій
законів і постанов
державних органів
галузевих та відомчих
методичних розробок
2000 268 80 20 78
2001 224 112 26 86
2002 200 113 15 72
2003 267 134 43 90
2004 243 144 26 73
Разом за
5 років 1202 583 130 399
ПРО УЧАСТЬ НАН УКРАЇНИ В РОЗРОБЦІ НАУКОВИХ ОСНОВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
69Наука та наукознавство, 2009, № 1
Цьому негативному процесу сприяло
також скрутне економічне становище
підприємств господарського комп-
лексу України, відсутність спеціаль-
них галузевих інвестиційних програм,
а також запровадження мораторію на
створення інноваційних фондів га-
лузевих міністерств, направлених на
впровадження новітніх наукових роз-
робок, нової техніки тощо. Недоско-
налість чинного природоохоронного
законодавства, а також відсутність від-
повідних економічних та фінансових
механізмів забезпечення впроваджен-
ня наукових розробок не стимулюють
підприємства щодо впровадження
розробок, спрямованих на поліпшен-
ня стану навколишнього середовища
країни. Все це суттєве знижує резуль-
тативність роботи вчених, ряд їх роз-
робок залишається невикористаним
виробництвом або не знаходить широ-
кого впровадження.
Важливими показниками оцінки
результативності наукових досліджень
є кількість поданих заявок на патен-
ти на винаходи, одержаних рішень на
видачу патентів та чинних патентів
та кількість друкованої продукції. У
табл. 10 вказані дані щодо патентно-
ліцензійної та видавничої діяльності.
З таблиці бачимо, що майже за всі-
ма наведеними в ній параметрами має
місце щорічне зростання їх значень.
Так, кількість поданих заявок на ви-
находи зросла за п’ять років майже в
2 рази, одержаних рішень на видачу
патентів на винаходи — в 1,68 раза,
чинних патентів — в 2,8 раза, а кіль-
кість монографій, наукових статей і
підручників зросла відповідно в 1,7,
1,4 і 2,1 раза.
Зауважимо, що з проведеного ана-
лізу діяльності НАН України щодо
вирішення проблем збереження на-
вколишнього середовища і сталого
розвитку випливає також, що у міру
збільшення фінансування наукових
досліджень зростає їх результатив-
ність. Дійсно, за п’ять років фінансу-
вання досліджень з проблеми зросло
в 2,54 рази, а їх результативність згід-
но з наведеними вище показниками в
середньому збільшилась приблизно в
2 рази.
Таким чином, проведений аналіз
дозволяє зробити такі висновки:
1. Проблема збереження навко-
лишнього середовища і сталого розви-
тку має яскраво виражений міждисци-
плінарний характер, оскільки в її ви-
рішенні беруть участь 67 установ НАН
Таблиця 10
Дані щодо патентно-ліцензійної та видавничої діяльності з проблеми
Роки
Подано
заявок на
патенти
на вина-
ходи
Одер жано
рішень на
видачу
патентів
на вина-
ходи
Кіль кість
чинних
патентів
Кількість друкованої продукції
Моно-
графії
Статті
Під-
ручники,
д о від ники,
науково-
поп у лярна
літера ту р а
Бро шу ри,
ре ко мен -
да ції,
ме то ди ки
Пре-
принти
2000 77 71 151 57 2058 26 57 11
2001 85 109 284 66 2429 45 80 14
2002 81 103 316 74 2464 42 85 16
2003 143 119 366 78 2590 50 102 17
2004 153 119 423 97 2803 54 91 17
Разом за
5 років 539 521 1540 372 12344 217 415 75
Грачев О.О., Етоков В.І.
70 Science and Science of Science, 2009, № 1
України, що складає 39% від кількості
установ, задіяних у виконанні фунда-
ментальних і прикладних досліджень.
Ці установи входять до 11 із 14 відді-
лень НАН України, тобто фахівці біль-
шості галузей наук брали участь у ви-
рішенні зазначеної проблеми.
2. Необхідно зазначити, що, не-
зважаючи на недостатнє фінансове
забезпечення НАН України за роки
незалежності, на початку ХХІ століт-
тя її установи приділяють значну увагу
розвитку наукових досліджень з цієї
проблеми. Так, кількість та загальний
обсяг фінансування НДР за період з
2000 по 2004 р. зросли відповідно в 1,33
та в 2,54 рази. Зауважимо, що середня
величина загального обсягу щорічного
фінансування НДР з проблеми складає
майже 10% середньої величини загаль-
ного обсягу фінансування наукової
та науково-технічної діяльності НАН
України в цілому. Це свідчить про сер-
йозне ставлення учених до вирішення
актуальної проблем збереження на-
вколишнього середовища і сталого
розвитку країни. Крім того, наведені
вище показники є підґрунтям для роз-
робки відповідної академічної цільової
програми терміном на три або п’ять ро-
ків. Це в свою чергу дасть можливість
більш ефективно використовувати ма-
теріальні та фінансові ресурси при ви-
рішенні зазначеної проблеми, а також
підвищити координацію досліджень та
контроль за їх виконанням.
3. Найбільшу кількість тем (понад
50) щорічно в середньому виконува-
ли відділення наук про Землю (107 ),
хімії (102), фізики і астрономії (98),
загальної біології (77), а найменшу —
відділення фізико-технічних проблем
матеріалознавства (15), механіки (11),
біохімії, фізіології і молекулярної біо-
логії (11).
4. Найбільш активну участь у ви-
рішенні проблем збереження навко-
лишнього середовища і сталого розви-
тку беруть установи відділень фізики
і астрономії, наук про Землю, загаль-
ної біології, хімії, відділення фізико-
технічних проблем енергетики, ядер-
ної фізики та енергетики, економіки.
5. Питома вага докторів і кандида-
тів наук разом в період, що розглядав-
ся, зазнавала щорічного зменшення на
0,6 — 1,9% і у 2004 р. становила 61,2% ,
що в 1,07 рази менше порівняно з від-
повідним показником 2000 р. Отже, в
цей період спостерігалося збільшення
питомої ваги наукових працівників без
ступеня.
6. У середньому щорічно захища-
лось близько 13 докторських і 53 кан-
дидатських дисертацій. Загалом за 5
років підготовлено 64 доктори і 264
кандидати наук з тематики даної про-
блеми.
7. Кількість впроваджених еколо-
гоорієнтованих технологій щорічно
зростала, зокрема в 2000 р. було впро-
ваджено 80 таких розробок, а в 2004 р.
— 144 розробки, тобто в 1,8 рази біль-
ше порівняно з 2000 р. Однак кількість
впроваджених законів і постанов та
методичних розробок щорічно зміню-
валась і мала хвилеподібний характер.
Слід також відмітити, що найбіль-
шу кількість розробок за п’ять років
впроваджено установами відділень
фізики і астрономії (313), економіки
(270), наук про Землю (197), хімії (198),
фізико-технічних проблем енергетики
(130) та загальної біології (130).
8. Необхідно зазначити, що прак-
тично всі академічні установи зазнава-
ли великих труднощів з впровадженням
наукових розробок, зокрема зі створен-
ням дослідних зразків і проведенням
їх дослідно-виробничої перевірки, а
ПРО УЧАСТЬ НАН УКРАЇНИ В РОЗРОБЦІ НАУКОВИХ ОСНОВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
71Наука та наукознавство, 2009, № 1
також доведенням їх до степеню широ-
кого впровадження. Головними при-
чинами були перш за все недостатнє
фінансування наукових розробок, сут-
тєве руйнування за роки незалежності
дослідно-виробничої бази НАН Укра-
їни, слабка зацікавленість галузевих
міністерств і відомств, місцевих органів
влади, а також промислових та інших
підприємств у впровадженні вітчизня-
них наукових розробок в галузі збере-
ження навколишнього середовища і
сталого розвитку та енергозбереження,
використання та утилізації відходів ви-
робництва, зокрема твердих побутових
відходів, а також відновлюваних дже-
рел енергії. Цьому негативному проце-
су сприяло також скрутне економічне
становище підприємств господарсько-
го комплексу України, відсутність спе-
ціальних галузевих інвестиційних про-
грам, а також запровадження морато-
рію на створення інноваційних фондів
галузевих міністерств, направлених на
впровадження новітніх наукових роз-
робок, нової техніки тощо. Недоско-
налість чинного природоохоронного
законодавства, а також відсутність від-
повідних економічних та фінансових
механізмів забезпечення впроваджен-
ня наукових розробок не стимулюють
підприємства щодо впровадження
розробок, спрямованих на поліпшен-
ня стану навколишнього середовища
країни. Все це суттєве знижує резуль-
тативність роботи вчених, ряд їх роз-
робок залишається невикористаним
виробництвом або не знаходить широ-
кого впровадження. Тому однією з важ-
ливих задач НАН України сьогодні є
реанімація дослідно-виробничої бази НАН
України з метою проведення дослідно-
виробничої перевірки відповідних на-
укових розробок і доведення їх до сте-
пеню широкого впровадження.
9. Збільшення фінансування нау-
кових досліджень сприяло зростанню
їх результативності. Так, фінансування
досліджень з проблеми зросло за п’ять
років в 2,54 рази, а їх результативність
(кількість впроваджених щороку роз-
ро бок, заявок на винаходи, чинних
па тентів, монографій, наукових ста-
тей, підручників), не зважаючи на за-
зна чені в п.8 трудності, в середньому
збільшилась приблизно в 2 рази.
На завершення зазначимо, що
практично із самого початку створення
Української академії наук 14 листопада
1918 року учені приділяли увагу питан-
ням впливу людської діяльності на на-
вколишнє середовище. Так, академік
В.І. Вернадський — перший президент
Української академії наук — в статті
“Автотрофність людства” (опубліко-
вана у Франції в 1925 р.) писав: “В по-
следние века человеческое общество
все более выделяется по своему вли-
янию на среду, окружающую живое
вещество. Это общество становится в
биосфере, то есть в верхней оболочке
нашей планеты, единственным в сво-
ем роде агентом, могущество котрого
растет с ходом времени и со все увели-
чивающейся быстротой. Оно одно из-
меняет должным образом и с возраста-
ющей быстротой саму структуру основ
биосферы. Оно становится все более
независимым от других форм жизни и
эволюционирует к новому жизненно-
му проявлению”.
Однак у міру розвитку цивілізації
техногенне навантаження на всі ком-
поненти біосфери інтенсивно зроста-
ло. Це в свою чергу викликало необхід-
ність посилення не тільки уваги науко-
вої спільноти до даної проблеми, але й
організації та проведення серйозних
наукових досліджень, спрямованих на
створення наукових основ збереження
Грачев О.О., Етоков В.І.
72 Science and Science of Science, 2009, № 1
навколишнього середовища. При цьо-
му треба підкреслити, що цілеспрямо-
вана і скоординована робота учених з
цієї важливої проблеми розпочалася
в Україні лише після прийняття Цен-
тральним Комітетом КП України і Ра-
дою Міністрів УРСР 8 травня 1973 р.
постанови “Про посилення охорони
природи і поліпшення використання
природних ресурсів республіки”. На
виконання зазначеної постанови Пре-
зидія Академії наук УРСР відповідною
постановою від 1 червня 1973 р. № 224
затвердила ряд заходів щодо посилен-
ня наукових досліджень з охорони та
раціонального використання природ-
них ресурсів. Так, було організовано
при Президії Академії наук УРСР Раду
по координації наукових досліджень
з комплексних проблем охорони на-
вколишнього природного середовища
і раціональному використанню при-
родних ресурсів, на яку, зокрема, було
покладено методичне керівництво
та контроль за виконанням науково-
дослідних робіт з проблеми, а також
їх координацію. З метою науково-
організаційного забезпечення вико-
нання завдань Президії АН УРСР та за-
значеної Ради з комплексних проблем
охорони навколишнього середовища і
раціонального використання природ-
них ресурсів було визнано за доцільне
створити сектор по координації на-
укових досліджень з питань охорони і
раціонального використання природ-
них ресурсів науково-організаційного
відділу Президії АН УРСР.
Розпорядженням Президії Акаде-
мії наук УРСР від 25 червня 1973 р. у
складі її науково-організаційного від-
ділу вказаний сектор було створено,
а в грудні цього ж року при Академії
наук УРСР створено Національний
комітет Української РСР з програ-
ми ЮНЕСКО “Людина та біосфера”
(постанова Президії АН УРСР від 24
грудня 1973 р. № 477), на який, зо-
крема, було покладено обов’язки під-
тримання контактів з Міжнародною
координаційною радою з проблеми
“Людина та біосфера”, координації
наукових досліджень, які здійсню-
ються в республіці за програмою цієї
міжнародної ради.
Здійсненням Президією АН УРСР
зазначених організаційних заходів
бу ло в основному завершено роботу
зі створення в АН УРСР необхідної
струк тури з організації і проведення на-
укових досліджень з проблеми, їх коор-
динації та контролю за їх виконанням.
Програма 1. дій “Порядок денний на ХХІ століття” / Пер. з англ.: ВГО “Україна. Порядок ден-
ний на ХХІ століття”. — К.: Інтелсфера, 2000. — 360 с.
Програма 2. дій з подальшого впровадження “Порядку денного на ХХІ століття” / Пер. з англ.:
ВГО “Україна. Порядок денний на ХХІ століття”. — К.: Інтелсфера, 2000. — 58 с.
Постанова3. Президії НАН України від 15.04.98 р. “Про наукові основи сталого розвитку
України”.
Постанова4. Президії НАН України від 24.06.98 р. “Про наукові основи підходів щодо об-
ґрунтування критеріїв та показників сталого розвитку різних ландшафтно-кліматичних регіонів
України”.
Декларація5. та план виконання рішень Всесвітньої зустрічі на вищому рівні зі сталого розви-
тку 26 серпня — 4 вересня 2002 року. Йоганнесбург, Південна Африка / Пер. з англ. в рамках програ-
ми “Муніципальна програма сталого розвитку України”. — К.: ПРООН, 2004. — 73 с.
План6. научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по рациональному ис-
пользованию природных ресурсов и охране окружающей среды Украинской ССР на 1986 — 1990
годы. — К.: Наук. думка, 1986. — 232 с.
Одержано 29.09.2008
Наука та наукознавство, 2009, № 1 73
В странах переходной экономики
развитие частного предприниматель-
ства и малого бизнеса рассматриваются
как необходимое условие социально-
экономической стабилизации и эко-
номического роста. Начиная с конца
1980-х годов, это новое явление в эко-
номике сопровождалось появлением
научных исследований. В Украине
ученые обратили свое внимание на
предпринимательство и малый бизнес
в конце прошлого века. С одной сто-
роны, они оказались в выгодном поло-
жении, так как до них в мире были уже
сформированы научные школы, про-
ведены эмпирические исследования
и сделаны теоретические обобщения.
С другой стороны, ситуация в стра-
нах переходной экономики была (и
остается) уникальной и требует про-
ведения оригинальных исследований
с учетом транзитивной специфики. В
Украине за последние годы накопился
богатый исследовательский материал,
который позволяет провести науко-
ведческое исследование, целью кото-
О.А.Грачев, В.И.Этоков
Об участии НАН Украины в разработке научных основ устойчивого
развития Украины
Приведены основные направления научных исследований учреждений НАН Украины по проблеме сохра-
нения окружающей среды и стойкого развития Украины, которые выполнялись в конце ХХ и в начале XXI
столетий в свете решений Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (июнь
1992 г.) и Всемирного саммита по устойчивому развитию в Иоганнесбурге (26 августа — 4 сентября 2002 г.).
На основе обобщения результатов опроса учреждений НАН Украины в 2005 году проведен количественный
(наукометрический) анализ их участия в решении указанной междисциплинарной проблемы за пятилет-
ний период по ряду показателей (финансовое и кадровое обеспечение исследований, использование их ре-
зультатов, патентно-лицензионная и издательская деятельность и др.) и сформулированы предложения
о выполнении соответствующих мероприятий по повышению эффективности использования финансовых
и материальных ресурсов при выполнении научных исследований по проблеме, повышению их координации и
результативности.
Н.Б. Исакова
Научные исследования
предпринимательства и малого бизнеса в
Украине в 1998—2007 годы
В статье представлены результаты анализа диссертационных исследований
кандидатских и докторских работ по проблемам предпринимательства и малого
бизнеса в Украине. В качестве информационной базы использован электронный
фонд Национальной библиотеки Украины им. В.И. Вернадского НАН Украины.
Проведен количественный и содержательный анализ базы, сформированной по
ключевым словам: “малые предприятия”, “малое предпринимательство”,
“малый бизнес”, “предпринимательство”.
© Н.Б.Исакова, 2009
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-48909 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0374-3896 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-27T21:01:36Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Грачев, О.О. Етоков, В.І. 2013-09-06T08:21:48Z 2013-09-06T08:21:48Z 2009 Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України / О.О. Грачев, В.І. Етоков // Наука та наукознавство. — 2009. — № 1. — С. 57-73. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48909 Наведено основні напрями наукових досліджень установ НАН України з проблеми збереження навколишнього середовища і сталого розвитку України, що виконувались наприкінці ХХ та на початку ХХІ століть в світлі рішень Конференції ООН з навколишнього середовища і розвитку у Ріо-де-Жанейро (червень 1992 р.) та Всесвітнього саміту зі сталого розвитку в Йоганнесбурзі (26 серпня — 4 вересня 2002 р.). На основі узагальнення результатів опитування установ НАН України в 2005 році проведено кількісний (наукометричний) аналіз їх участі у вирішенні зазначеної міждисциплінарної проблеми за п’ятирічний період за рядом показників (фінансове і кадрове забезпечення досліджень, використання їх результатів, патентно-ліцензійна та видавнича діяльність тощо) і сформульовано пропозиції щодо здійснення відповідних заходів з підвищення ефективності використання фінансових і матеріальних ресурсів при виконанні наукових досліджень з проблеми, підвищення їх координації та результативності. Приведены основные направления научных исследований учреждений НАН Украины по проблеме сохранения окружающей среды и стойкого развития Украины, которые выполнялись в конце ХХ и в начале XXI столетий в свете решений Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (июнь 1992 г.) и Всемирного саммита по устойчивому развитию в Иоганнесбурге (26 августа — 4 сентября 2002 г.). На основе обобщения результатов опроса учреждений НАН Украины в 2005 году проведен количественный (наукометрический) анализ их участия в решении указанной междисциплинарной проблемы за пятилетний период по ряду показателей (финансовое и кадровое обеспечение исследований, использование их результатов, патентно-лицензионная и издательская деятельность и др.) и сформулированы предложения о выполнении соответствующих мероприятий по повышению эффективности использования финансовых и материальных ресурсов при выполнении научных исследований по проблеме, повышению их координации и результативности. Main areas for research in institutes of the Ukrainian NAS are shown, devoted to environmental protection and sustained development in Ukraine, performed at the end of XX and the beginning of XXI centuries in light of the decision taken by the UN Conference in Rio de Janeiro (June 1992) and the World Summit on Sustained Development in Johannesburg (26 August – 4 September 2002). On the basis of results from a survey on institutes of the Ukrainian NAS, conducted in 2005, a scientometric analysis of their contributions in solving the above interdisciplinary problem is made, covering the 5-year period, by several indicators (research funding and personnel, applications of results, patenting, licensing, printing and publishing etc.), and measures are offered to enhance the efficiency of relevant research in terms of resource utilization, coordination and produced results. uk Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Наука. Економіка. Суспільство Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України Об участии НАН Украины в разработке научных основ устойчивого развития Украины About Contribution from the NAS of Ukraine in Laying down a Scientific Basis for the Sustained Development of Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України Грачев, О.О. Етоков, В.І. Наука. Економіка. Суспільство |
| title | Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України |
| title_alt | Об участии НАН Украины в разработке научных основ устойчивого развития Украины About Contribution from the NAS of Ukraine in Laying down a Scientific Basis for the Sustained Development of Ukraine |
| title_full | Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України |
| title_fullStr | Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України |
| title_full_unstemmed | Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України |
| title_short | Про участь НАН України в розробці наукових основ сталого розвитку України |
| title_sort | про участь нан україни в розробці наукових основ сталого розвитку україни |
| topic | Наука. Економіка. Суспільство |
| topic_facet | Наука. Економіка. Суспільство |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48909 |
| work_keys_str_mv | AT gračevoo proučastʹnanukraínivrozrobcínaukovihosnovstalogorozvitkuukraíni AT etokovví proučastʹnanukraínivrozrobcínaukovihosnovstalogorozvitkuukraíni AT gračevoo obučastiinanukrainyvrazrabotkenaučnyhosnovustoičivogorazvitiâukrainy AT etokovví obučastiinanukrainyvrazrabotkenaučnyhosnovustoičivogorazvitiâukrainy AT gračevoo aboutcontributionfromthenasofukraineinlayingdownascientificbasisforthesustaineddevelopmentofukraine AT etokovví aboutcontributionfromthenasofukraineinlayingdownascientificbasisforthesustaineddevelopmentofukraine |