Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине

Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине

Путем изучения 13 биологических журналов НАН Украины дана наукометрическая оценка состояния исследований в области наук о жизни в Украине за 15 лет (1991—2006 гг.). Оценка основывалась на использовании четырех блоков специальных индикаторов. Первый блок характеризовал связи украинских биологических...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Наука та наукознавство
Datum:2009
1. Verfasser: Хоревин, В.И.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2009
Schlagworte:
Наукометрія
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48914
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине / В.И. Хоревин // Наука та наукознавство. — 2009. — № 1. — С. 142-157. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-48914
record_format dspace
spelling Хоревин, В.И.
2013-09-06T08:33:57Z
2013-09-06T08:33:57Z
2009
Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине / В.И. Хоревин // Наука та наукознавство. — 2009. — № 1. — С. 142-157. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.
0374-3896
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48914
Путем изучения 13 биологических журналов НАН Украины дана наукометрическая оценка состояния исследований в области наук о жизни в Украине за 15 лет (1991—2006 гг.). Оценка основывалась на использовании четырех блоков специальных индикаторов. Первый блок характеризовал связи украинских биологических журналов с международным сообществом ученых, второй — публикационную активность авторов различных ведомств Украины в данных журналах, третий — распределение научного потенциала в области наук о жизни между регионами Украины, четвертый основывался на сведениях о библиографических ссылках, содержащихся в пристатейных списках литературы. Сделан вывод, что одним из возможных путей повышения уровня проводимых в Украине биологических исследований является как воссоздание связей с ближним зарубежьем, так и расширение международного сотрудничества с развитыми странами.
На підставі вивчення 13 біологічних журналів НАН України дано наукометричну оцінку стану розвитку наук про життя в Україні з 1991 по 2006 рр. Оцінка базувалася на чотирьох блоках спеціальних індикаторів. Перший блок характеризував зв’язки українських біологічних журналів з міжнародним співтовариством вчених, другий — публікаційну активність авторів різних відомств України у даних журналах, третій — розподіл наукового потенціалу в області наук про життя між регіонами України, четвертий ґрунтувався на відомостях про бібліографічні посилання у пристатейних списках літератури. Зроблено висновок, що одним з можливих шляхів підвищення рівня біологічних досліджень в Україні є відтворення зв’язків з ближнім зарубіжжям, а також розширення спiвробітництва з розвинутими країнами.
Scientometric assessment of the performance of life science in Ukraine from 1991 till 2006 is made by studying 13 biological journals of the NAS of Ukraine. The assessment is based on four classes of special indicators. The first class reflects relations of Ukrainian biological journals with the international research community, the second one – the publication activity of Ukrainian authors from various scientific departments, publishing in these journals, the third one – the distribution of research potential in life science by Ukrainian regions, the fourth one is based on information about bibliographic references attached to papers. The conclusion is made that ways to quality enhancement in biological research in Ukraine may involve revival of relations with countries of the former USSR and expansion of cooperation with developed countries.
ru
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
Наука та наукознавство
Наукометрія
Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине
Біологічні журнали НАН України як індикатор розвитку наук про життя в Україні
Biological Journals of the NAS of Ukraine: An Indicator of the Life Science Advancement in Ukraine
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине
spellingShingle Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине
Хоревин, В.И.
Наукометрія
title_short Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине
title_full Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине
title_fullStr Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине
title_full_unstemmed Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине
title_sort биологические журналы нан украины как индикатор развития наук о жизни в украине
author Хоревин, В.И.
author_facet Хоревин, В.И.
topic Наукометрія
topic_facet Наукометрія
publishDate 2009
language Russian
container_title Наука та наукознавство
publisher Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
format Article
title_alt Біологічні журнали НАН України як індикатор розвитку наук про життя в Україні
Biological Journals of the NAS of Ukraine: An Indicator of the Life Science Advancement in Ukraine
description Путем изучения 13 биологических журналов НАН Украины дана наукометрическая оценка состояния исследований в области наук о жизни в Украине за 15 лет (1991—2006 гг.). Оценка основывалась на использовании четырех блоков специальных индикаторов. Первый блок характеризовал связи украинских биологических журналов с международным сообществом ученых, второй — публикационную активность авторов различных ведомств Украины в данных журналах, третий — распределение научного потенциала в области наук о жизни между регионами Украины, четвертый основывался на сведениях о библиографических ссылках, содержащихся в пристатейных списках литературы. Сделан вывод, что одним из возможных путей повышения уровня проводимых в Украине биологических исследований является как воссоздание связей с ближним зарубежьем, так и расширение международного сотрудничества с развитыми странами. На підставі вивчення 13 біологічних журналів НАН України дано наукометричну оцінку стану розвитку наук про життя в Україні з 1991 по 2006 рр. Оцінка базувалася на чотирьох блоках спеціальних індикаторів. Перший блок характеризував зв’язки українських біологічних журналів з міжнародним співтовариством вчених, другий — публікаційну активність авторів різних відомств України у даних журналах, третій — розподіл наукового потенціалу в області наук про життя між регіонами України, четвертий ґрунтувався на відомостях про бібліографічні посилання у пристатейних списках літератури. Зроблено висновок, що одним з можливих шляхів підвищення рівня біологічних досліджень в Україні є відтворення зв’язків з ближнім зарубіжжям, а також розширення спiвробітництва з розвинутими країнами. Scientometric assessment of the performance of life science in Ukraine from 1991 till 2006 is made by studying 13 biological journals of the NAS of Ukraine. The assessment is based on four classes of special indicators. The first class reflects relations of Ukrainian biological journals with the international research community, the second one – the publication activity of Ukrainian authors from various scientific departments, publishing in these journals, the third one – the distribution of research potential in life science by Ukrainian regions, the fourth one is based on information about bibliographic references attached to papers. The conclusion is made that ways to quality enhancement in biological research in Ukraine may involve revival of relations with countries of the former USSR and expansion of cooperation with developed countries.
issn 0374-3896
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/48914
citation_txt Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине / В.И. Хоревин // Наука та наукознавство. — 2009. — № 1. — С. 142-157. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT horevinvi biologičeskiežurnalynanukrainykakindikatorrazvitiânaukožiznivukraine
AT horevinvi bíologíčnížurnalinanukraíniâkíndikatorrozvitkunaukprožittâvukraíní
AT horevinvi biologicaljournalsofthenasofukraineanindicatorofthelifescienceadvancementinukraine
first_indexed 2025-11-26T00:17:31Z
last_indexed 2025-11-26T00:17:31Z
_version_ 1850597623390535680
fulltext Science and Science of Science, 2009, № 1142 В.И.Хоревин Биологические журналы НАН Украины как индикатор развития наук о жизни в Украине Путем изучения 13 биологических журналов НАН Украины дана наукометрическая оценка состояния исследований в области наук о жизни в Украине за 15 лет (1991—2006 гг.). Оценка основывалась на использовании четырех блоков специальных индикаторов. Первый блок характеризовал связи украинских биологических журналов с международным сообществом ученых, второй — публикационную активность авторов различных ведомств Украины в данных журналах, третий — распределение научного потенциала в области наук о жизни между регионами Украины, четвертый основывался на сведениях о библиографических ссылках, содержащихся в пристатейных списках литературы. Сделан вывод, что одним из возможных путей повышения уровня проводимых в Украине биологических исследований является как воссоздание связей с ближним зарубежьем, так и расширение международного сотрудничества с развитыми странами. © В.И.Хоревин, 2009 Науки о жизни являются быстро развивающейся областью исследова- ний и разработок. В развитых странах мира на долю биологических и связан- ных с ними медицинских и аграрных исследований, а также биотехноло- гии приходится около 50% расходов на НИР гражданского характера [1]. В Украине, как и в других постсовет- ских государствах, где происходят зна- чительные структурные изменения в обществе, науки о жизни занимают ведущее положение по темпам преоб- разования после социогуманитарных и технических наук. Для научного анализа исследова- ний в определенной стране, регионе или области наук традиционно приме- няют подход “затраты—результаты”. Однако для Украины, как и других постсоветских государств, такой под- ход не дает реальную картину. Это обу- словлено тем, что из-за значительного “теневого” сектора экономики и не- достатков в статистике науки не уда- ется в полной мере выявить затраты на проведение НИР в конкретной обла- сти исследований (биология). Слабое представительство Украины на миро- вых рынках, а также в мировых базах данных о публикациях не позволяет получить объективное представление о результативности украинской нау- ки. Так, в 1990 г. по нашим сведениям в базе данных в области естественных наук “Science Citation Index” (SCI) филадельфийского Института научной информации (ISI, США), который впо следствии стал принадлежать ка- надской компании “ISI Tompson”, из 3192 журналов только 13 (0,4% обще- го числа) были украинскими и 0,93% общего числа публикаций в SCI имели украинские адреса [2]. В течение по- следующих лет в связи с недостаточ- ным финансированием и задержкой на 4—6 месяцев выхода в свет украинских журналов представительство Украи- ны в SCI постоянно сокращалось. В 2004 г. таких журналов осталось два — БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ НАН УКРАИНЫ КАК ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ НАУК О ЖИЗНИ В УКРАИНЕ 143Наука та наукознавство, 2009, № 1 “Прикладная механика” и “Экспери- ментальная онкология”. Поэтому для более адекватной оценки состояния научного потен- циала в стране или области наук был использован несколько иной подход, основанный на изучении соответству- ющих периодических научных изда- ний. Такие успешные попытки приме- нялись другими авторами для изучения научного потенциала неанглоязычных стран, которые были неадекватно сла- бо представлены в базах данных SCI. Так, характеристики научных ис- следований в области естественных и технических наук в Испании были получены в результате изучения соот- ветствующих национальных научных изданий [3], а потенциал Бразилии в области сельскохозяйственных НИР был оценен на основе анализа соот- ветствующих научных журналов [4]. Определенные представления получе- ны нами о состоянии развития в Укра- ине естественных наук [5], а также по- тенциала социогуманитарных наук на основе изучения украинских научных периодических изданий естественно- научного и социогуманитарного на- правлений соответственно [6, 7]. Целью настоящей работы являлось изучение состояния биологических исследований в Украине на основе науковедческого анализа периодиче- ских изданий в области наук о жизни. Результаты части исследований были опубликованы ранее [5, 8]. Методы исследований Науковедческий анализ потенци- ала Украины в области наук о жизни базировался на использовании спе- циальных индикаторов, созданных на основе сведений, содержащихся в украинских биологических журна- лах, вышедших в свет в 1991, 1996 и 2006 гг. Первый блок индикаторов харак- теризует связи украинских биологи- ческих журналов с международным сообществом ученых, в том числе и с бывшими советскими союзными ре- спубликами, а впоследствии новыми независимыми государствами. Это достигнуто путем определения доли публикаций, которые имели адреса в Украине, а также в ближнем и дальнем зарубежье. Второй блок индикаторов харак- теризует публикационную активность авторов различных ведомств Украи- ны в рассматриваемых биологических журналах. Ведомственная принадлеж- ность авторов в 1991 и 1996 гг. приве- дена в соответствие с данными 2006 г. В работе организации и учрежде- ния, где выполняются НИР в области наук о жизни, объединены в 4 боль- шие группы. Первая и вторая груп- пы — Национальная академия наук Украины и Министерство науки и об- разования (МОН), куда отнесены все университеты и прочие вузы, кроме медицинских, независимо от их под- чиненности. Третью группу учрежде- ний образовали медицинские вузы, НИИ Министерства здравоохранения и АМН Украины. Основной причиной рассмотрения их отдельно является специфика организации обучения и проведения НИР в медицинских вузах, сложившаяся в СССР и сохранившая- ся поныне и отличающая их от тради- ционных университетов, имеющих медицинские школы или факультеты, где процесс обучения тесно связан как с НИР, так и оказанием медицинской помощи. Четвертую группу составляют НИИ, представляющие так называе- Хоревин В.И. 144 Science and Science of Science, 2009, № 1 мую ведомственную науку, на долю ко- торой в начале 90-х годов приходилось около 1000 учреждений. Сюда отнесе- ны научно-исследовательские органи- зации Министерства промышленно- сти, Украинской академии аграрных наук и других ведомств Украины. В работе также отдельно рассматри- валась публикационная активность НИИ, который был учредителем, т.е базовой для данного научного журнала организацией, что позволяло получить представления как о значимости этого института, так и ученых, работающих в данной предметной области в других организациях Украины. Третий блок индикаторов характе- ризовал распределение научного по- тенциала в области наук о жизни меж- ду наиболее крупными с точки зрения концентрации научного потенциала шестью регионами Украины и осталь- ными ее областями. Еще один блок индикаторов был получен путем извлечения сведений о библиографических ссылках, которые содержатся в пристатейных списках литературы. Базовым показателем, который использовался в дальнейшем для создания соответствующих ин- дикаторов, было общее число цити- рованных документов. Известно, что структура и возраст библиографиче- ских ссылок могут в известной степе- ни отражать разные стороны научного потенциала [9, 10]. Исходя из сказанного, а также ис- пользуя предыдущий опыт [5, 8], на основе данных и сведений о библио- графических ссылках были созданы следующие индикаторы: •Использование мировой лите- ратуры как доля источников, которые опубликованы за пределами бывшего СССР на одном из европейских язы- ков. Сюда не включались работы, опу- бликованные на одном из европей- ских языков на территории бывшего СССР. •Для определения преемствен- ности между работами самих авторов и установления связи с предыдущими исследованиями было использовано самоцитирование авторов. •Самоцитирование журнала — по- казатель, характеризующий, как авто- ры сами оценивают журнал в качестве источника информации. Он также по- казывает, как публикуемая в журнале статья связана с общей тематической направленностью журнала. •Определение использования ста- рой и новой научной литературы, а также литературы последних лет. Из- вестно, что объем информации за каж- дые 10 лет примерно удваивается, о чем говорит и учет количества публикаций в многотомных ведущих международ- ных научных журналах в области наук о жизни, которых насчитывается бо- лее 2000. Для анализа этих процессов мы отдельно определяли удельный вес ссылок, имевших возраст менее 10 лет, а оперативность использования отно- сительно новых ссылок устанавливали по доли ссылок, возраст которых не превышал пяти лет (так называемый индекс Прайса). Результаты исследований В настоящем исследовании ис- пользованы данные, полученные при анализе публикаций 13 научных био- логических журналов Украины: “Аль- гология”, “Биополимеры и клетка”, “Вестник зоологии”, “Гидробиологи- ческий журнал”, “Микробиологиче- ский журнал”, “Нейрофизиология”, “Проблемы криобиологии”, “Укра- инский биохимический журнал”, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ НАН УКРАИНЫ КАК ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ НАУК О ЖИЗНИ В УКРАИНЕ 145Наука та наукознавство, 2009, № 1 “Украинский ботанический журнал”, “Физиология и биохимия культурных растений”, “Физиологический жур- нал”, “Цитология и генетика”, “Экс- периментальная онкология”. Старей- шим из них является “Украинский ботанический журнал”, основание ко- торого датируется 1921 г. Еще два жур- нала (“Украинский биохимический журнал” и “Mикробиологический журнал”) начали выходить до 1940 г., соответственно в 1926 и 1934 гг., а на период 60—70-х годов ХХ века прихо- дится основание еще шести научных периодических изданий (“Вестник зо- ологии”, “Гидробиологический жур- нал”, “Нейрофизиология”, “Цитоло- гия и генетика”, “Экспериментальная онкология”, “Физиология и биохимия культурных растений)”. В 1985 г. были основаны “Биополимеры и клетка” и “Проблемы криобиологии”, а в 1991 г. начал выходить журнал “Альго- логия”. К 1991 г., т.е. к началу наше- го анализа, вокруг рассматриваемых журналов сформировались авторские коллективы, сложились определенные традиции и установились основные научные направления исследований, которые покрывались указанными пе- риодическими научными изданиями Украины. Драматические события, которые последовали после распада СССР, сопровождались разрушением установившихся связей между быв- шими союзными республиками, что отразилось и на биологических журна- лах: на составе авторских коллективов, тематике исследований и других их ха- рактеристиках. Все анализируемые в работе жур- налы имеют традиционную для есте- ственных наук структуру представле- ния информации, состоящую из на- звания работы, вступления, описания методов и методик исследования, ре- зультатов исследования, обсуждения результатов, списка использованных литературных источников, а также сведений о месте и адресе работы ав- торов, а в последние годы также дан- ных о контактных телефонах и адресе электронной почты. Кроме того, все работы сопровождались относительно подробными рефератами на украин- ском (русском) и английском языках, что делало доступным доведение до коллег из ближнего и дальнего зару- бежья результатов научных исследо- ваний, полученных авторами, публи- ковавшими статьи в рассмотренных украинских журналах. Биологические журналы Украины имеют определенное научное при- знание и в 1991 г. пять из них (“Ней- рофизиология”, “Физиологический журнал”, “Украинский биохимиче- ский журнал”, “Экспериментальная онкология”, “Цитология и генетика”) входили в базу данных в области есте- ственных наук —SCI, поддерживае- мой “ISI Tompson”. Кроме того, шесть биологических журналов, включая “Физиологию и биохимию культур- ных растений” и упомянутые выше пять периодических изданий, имели по данным ISI определяемый импакт- фактор, т.е. количество ссылок за по- следние два года в журналах, покры- ваемых SCI, приходящихся на число публикаций этих лет в журналах, ана- лизируемых SCI. В пользу международного призна- ния украинских биологических жур- налов говорит и то, что часть из них переиздается в дальнем зарубежьи из- вестными издательствами. Так, жур- нал “Нейрофизиология” переиздается в США с 1969 г. по настоящее время на английском языке под названием Хоревин В.И. 146 Science and Science of Science, 2009, № 1 “Neurophysiology” вначале издатель- ством “Plenum Press Publishing Corpo- ration”, а в последние годы — “Springer Science + Bussiness Media Inc.”, журнал “Цитология и генетика” переиздается в США издательством “Allerton Press” под названием “Cytology and Gene- tics”, “Гидробиологический журнал” и “Альгология” — издательством “Be- gel House, Inc.” (USA) под названием “Hydrobiological Journal” и “J. Algo- logy” соответственно. Журналы “Про- блемы криобиологии” и “Экспери- ментальная онкология“ переиздаются на английском языке самими базо- выми институтами, причем в журна- ле “Проблемы криобиологии” после фрагмента текста на кириллице идет перевод его на латинице. Кризисные явления во всех отрас- лях народного хозяйства после распада СССР сопровождались резким умень- шением финансирования на проведе- ние НИОКР, в том числе и на изда- тельскую деятельность, а также услож- нением сложившихся связей Украины с ближним и дальним зарубежьем. Это привело к задержке выхода на- учных изданий Украины, что явилось одной из причин как снижения об- щей публикационной активности, так и вклада ученых из бывших союзных республик (табл.1). Так, абсолютное число публикаций, имевших авторов только из ближнего зарубежья, в 1996 г. (100 статей) было в 4 раза меньше, чем в 1991 г. (436 статей), хотя относи- тельное уменьшение этого индикатора произошло в три раза. Это связано с общим уменьшением числа публика- ций в рассматриваемых биологиче- ских журналах с 1301 в 1991 г. до 859 в 1996 г. В 1996 г. по сравнению с 1991 г. снизилось также количество статей, имевших адреса только из дальнего и ближнего зарубежья. В то же время в 1996 г. начинает формироваться тен- денция увеличения количества со- вместных публикаций украинских ав- торов и ученых из дальнего зарубежья (8 статей в 1991 г. против 18 в 1996 г). В 2006 г. продолжает снижаться как абсолютное, так и относительное чис- ло публикаций из ближнего зарубежья, включая статьи, имеющие авторов только из стран бывшего СССР и авто- ров из ближнего и дальнего зарубежья. Количество работ, опубликованных совместно украинскими учеными с их коллегами из бывших союзных респу- блик, в 2006 г. (16 статей) практически не изменилось по сравнению с 1996 г. (14 статей). В то же время значительно возросло в 2006 г. количество публи- каций, выполненных учеными только из дальнего зарубежья (42 работы в Таблица 1 Распределение статей между авторами Украины, стран ближнего (СНГ) и дальнего зарубежья в биологических журналах НАН Украины в 1991, 1996 и 2006 гг. Страны Количество статей 1991 1996 2006 ед. % ед. % ед. % Украина 798 61,3 717,0 83,5 618,0 79,0 СНГ 436 33,5 100,0 11,6 64,0 8,2 Украина+СНГ 36 2,8 14,0 1,6 16,0 2,0 Украина+зарубежные 8 0,6 18,0 2,1 37,0 4,7 Зарубежные 10 0,8 2,0 0,2 42,0 5,4 СНГ+зарубежные 13 1,0 8,0 0,9 5,0 0,6 Всего 1301 100,0 859 100,0 782 100,0 БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ НАН УКРАИНЫ КАК ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ НАУК О ЖИЗНИ В УКРАИНЕ 147Наука та наукознавство, 2009, № 1 2006 г. против 2 работ в 1996 г.), а так- же совместных публикаций украин- ских ученых с авторами из-за пределов бывшего СССР (37 в 2006 г. против 18 статей в 1996 г.). Наряду с увеличением публика- ционной активности ученых дальнего зарубежья в биологических журналах Украины расширяется и география представительства отдельных стран в рассматриваемых периодических из- даниях (табл.2). Так, если в 1991 г. ученые из 14 стран публиковали ста- тьи в журналах Украины в области Таблица 2 Количество публикаций авторов из дальнего зарубежья в журналах НАН Украины в1991, 1996 и 2006 гг. Страны Количество публикаций 1991 1996 2006 Болгария 5 1 1,00 США 2,5 2 8,50 Великобритания 3 1 5,00 Польша 3 1,5 11,00 Чехия 3 1 0,00 КНР 1 1 5,00 Германия 2,5 4 6,00 Нидерланды 2 0 1,00 Куба 2 0 0,00 Франция 1 1 1,50 Италия 1,5 0 2,00 Вьетнам 1 0 0,00 Швейцария 1 0 0,50 Финляндия 1 0 0,00 Израиль 0 6,8 2,00 Турция 0 2 7,00 Югославия 0 1 0,00 Япония 0 0,5 4,50 Греция 0 0 4,00 Бельгия 0 0 4,00 Словакия 0 0 2,50 Испания 0 0 2,50 Португалия 0 0 1,00 Хорватия 0 0 1,00 Сербия 0 0 1,00 Австрия 0 0 0,50 Швеция 0 0 1,00 Норвегия 0 0 1,00 Индия 0 0 2,00 Кувейт 0 0 2,00 Ю.Корея 0 0 3,00 Индонезия 0 0 0,50 Австралия 0 0 0,50 Монголия 0 0 1,00 Всего 29,5 22,8 82,5 Хоревин В.И. 148 Science and Science of Science, 2009, № 1 наук о жизни, то в 1996 г. таких стран было 11, а в 2006 г. — 34. Однако не- обходимо отметить следующее. Так, по нашим данным, основанным на изучении web-ресурсов, публикации в украинских журналах совместных работ украинских ученых с их колле- гами из-за пределов бывшего СССР являются в значительном числе случа- ев представлением фрагментов НИР, выполненных в дальнем зарубежье. Кроме того, публикации авторов из дальнего зарубежья пока еще единич- ны, так как только из 6 стран в 2006 г. представлено по 5 и более работ, тогда как на долю остальных 28 стран при- ходятся 42 статьи. Распад СССР привел к нарушению, а в некоторых случаях и к разрушению связей между украинскими биологами и их коллегами из бывших союзных республик (табл. 3). Так, если в 1991 г. все союзные республики были пред- ставлены в украинских биологических журналах, то в 1996 г. пять новых неза- висимых государств не дали ни одной публикации, а три были представлены одной статьей, а в 2006 г. такие показа- тели имели четыре и пять государств, соответственно. Фактически только Россия, Беларусь и Армения имеют научные связи с Украиной, хотя эти связи значительно ослабли. Сравне- ние данных табл. 2 и 3 указывает на определенный “всплеск” публикаций в 1996 г., имевших адреса из Таджики- стана, Израиля и Германии. Это явля- ется отражением исследовательской активности украинских ученых из упомянутых стран, сформировавших с учеными Украины так называемый “невидимый колледж”. Публикационная активность био- логов Украины в рассматриваемых журналах снижалась примерно на 80 публикаций как с 1991 по 1996 г., так и с 1996 по 2006 г. В рассматриваемый период произошло некоторое увели- чение относительного вклада учреж- дений МОН Украины (табл. 4) в общее количество публикаций, имеющих украинские адреса, с 13,7% до 17,3%, Таблица 3 Публикационная активность ученых из отдельных стран ближнего зарубежья в биологических журналах НАН Украины в 1991, 1996 и 2006 гг. Страны Количество публикаций 1991 1996 2006 Россия 371,5 88,8 52,5 Беларусь 37,5 16,2 16,5 Aрмения 11 2,5 5,5 Азербайджан 12 2 0 Казахстан 9 0 0 Узбекистан 8 0 1 Лавтвия 7 1 0 Грузия 5 0 2 Молдова 3,5 3 1 Литва 3 1 1 Таджикистан 2 3,2 1 Эстония 1 1,5 0 Киргизия 2 0 1 Туркмения 1 0 0 Всего 473,5 119,2 81,5 БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ НАН УКРАИНЫ КАК ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ НАУК О ЖИЗНИ В УКРАИНЕ 149Наука та наукознавство, 2009, № 1 хотя абсолютное число публикаций практически не изменилось (115 статей в 1991 г. против 115,9 статей в 2006 г.). Относительно мало изменился вклад учреждений НАН Украины в общий документопоток (с 68,7% в 1991 г. до 65,3% в 2006 г.), хотя просматривает- ся определенная тенденция к сниже- нию абсолютного числа публикаций, представленных из этого ведомства. Обращает на себя внимание абсолют- ное снижение числа публикаций, вы- полненных в медицинских универ- ситетах и НИИ МЗ Украины, а также НИИ АМН Украины (110 статей в 1991 г. против 74,7 в 2006 г.), тогда как вклад биологических учреждений из остальных ведомств, объединенных под названием “другие”, обнаружива- ет определенную тенденцию к увели- чению как в абсолютном, так и отно- сительном измерении. Вклад базовой организации в об- щее число опубликованных в данном журнале статей увеличился в 9 слу- чаях в 1996 г. по сравнению с 1991 г., а в 4 журналах уменьшился (табл. 5). Хотя вклад НАН Украины в общий документопоток несколько снизился, однако публикационная активность авторов из базового института в 2006 г. по сравнению с 1991 г. увеличилась в пяти журналах, а в четырех случаях осталась примерно на том же уровне и в трех случаях несколько снизилась. В последнем случае это может быть объяснено структурным изменением и формированием на основе базовой организации других учреждений. Следует отметить, что в 2006 г. че- тыре журнала публикуют такое коли- чество статей базовой организации, которые составляют около 2/3 все- го украинского массива работ, в том числе два журнала — более 90%, еще 5 изданий содержат несколько боль- ше половины всех работ, имеющих украинские адреса, три издания — от одной трети до примерно половины и один журнал около одной седьмой всех украинских публикаций. Эти факты указывают на то, что академи- ческие институты, на базе которых функционируют указанные издания, содержат основную часть потенциала Украины, продуктивно работающих в своих предметных областях. Динамика вклада основных регио- нов Украины в общий документопоток с украинскими адресами в рассматри- ваемых журналах выявляет тенденцию к снижению примерно на 10% вклада Киевской области, в том числе и Киева, как в период с 1991 по 1996 г., так и с 1996 по 2006 г. (табл. 6). Это подобно сниже- нию общей численности публикаций с украинскими адресами в рассматри- ваемый период. В то же время наблю- Таблица 4 Вклад основных научных ведомств Украины в публикации в биологических журналах НАН Украины в 1991, 1996 и 2006 гг. Ведомства Украины Количество статей 1991 1996 2006 ед. % ед. % ед. % НАН 578,5 68,7 479,5 64,0 437,0 65,3 МОН 115 13,7 116,0 15,5 115,9 17,3 МЗ 110 13,1 99,0 13,2 74,7 11,2 Другие 38,5 4,6 54,5 7,3 41,4 6,2 Всего 842 100,0 749 100 669 100 Хоревин В.И. 150 Science and Science of Science, 2009, № 1 дается определенный относительный рост числа публикаций, выполнен- ных с участием ученых Харьковской и Львовской областей, Автономной Ре- спублики Крым, а также остальных 19 областей Украины, объединенных под рубрикой “Другие”. При этом абсо- лютное число публикаций, вышедших из указанных регионов, практически оставалось одним и тем же, а относи- тельный рост обусловлен снижением общего числа публикаций, выполнен- ных в Украине, и прежде всего в Киеве. Вклад ученых Днепропетровской, До- нецкой и Одесской областей оставался примерно на одном уровне. Наибольшее число публикаций вы- полнено в Киевской области по срав- нению с другими регионами Украины. Это обусловлено тем, что базовые ор- ганизации, печатным органом кото- рых являются рассматриваемые жур- налы, у 12 из 13 рассматриваемых жур- налов находятся в Киеве. Следующие позиции по размеру вклада в докумен- топоток в украинских биологических журналах принадлежат Харьковской и Львовской областям, известным свои- ми научными школами в области наук о жизни, тогда как вклад таких инду- стриальных центров, как Донецкая и Днепропетровская области, относи- тельно невелик из-за преобладания здесь исследований в области физико- математических и технических наук. Относительно невысокие уровни пу- бликационной активности ученых Одесской области и Автономной Ре- спублики Крым просматриваются на протяжении рассматриваемого перио- да и не превышают 3—5% общеукра- инского масштаба публикаций. Изучены характеристики библио- графических ссылок, которые содер- Таблица 5 Вклад базового института в общее число и количество публикаций с украинскими адресами в биологических журналах НАН Украины Название журанала 1991 1996 2006 К ол ич ес тв о ст ат ей ба зо во го и нс ти ту та % в се х ст ат ей % с та те й У кр аи ны К ол ич ес тв о ст ат ей ба зо во го и нс ти ту та % в се х ст ат ей % с та те й У кр аи ны К ол ич ес тв о ст ат ей ба зо во го и нс ти ту та % в се х ст ат ей % с та те й У кр аи ны Украинский биохимический журнал 21 16,4 25,9 23 21,1 22,8 29 31,2 31,9 Физиологический журнал 27 19,9 29,7 4 11,4 12,5 33 47,8 49,3 Нейрофизиология 58 56,3 85,3 25 75,8 86,2 22 44,0 61,1 Микробиологический журнал 78 69,6 78,8 62 63,3 65,3 48 77,4 78,7 Биополимеры и клетка 32 34,8 45,7 41 50,6 56,2 28 50,0 50,0 Экспериментальная онкология 37 32,2 77,1 18 30,5 50,0 14 24,6 93,3 Проблемы криобиологии 14 26,9 56,0 37 75,5 88,1 34 89,5 91,9 Украинский ботанический журнал 78 70,3 76,5 57 58,2 58,2 36 48,6 50,7 Альгология 16 28,6 59,2 20 39,2 50,0 11 28,2 45,8 Вестник зоологии 62 59,6 82,7 35 59,3 67,3 44 63,8 71,0 Цитoлогия и генетика 3 3,4 6,4 12 15,0 18,8 8 13,8 16,3 Физиология и биохимия культурных растений 24 23,5 46,2 21 58,3 65,6 35 59,3 64,8 Гидробиологический журнал 33 32,4 57,9 37 52,1 67,3 29 50,0 60,4 БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ НАН УКРАИНЫ КАК ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ НАУК О ЖИЗНИ В УКРАИНЕ 151Наука та наукознавство, 2009, № 1 жались в пристатейных списках лите- ратуры в пяти периодических научных изданиях: “Украинском биохимиче- ском журнале”, “Физиологическом журнале”, журнале “Цитология и ге- нетика”, “Украинском ботаническом журнале”, “Вестнике зоологии” (табл. 7). Эти журналы издаются 40 и более лет, имеют сложившиеся традиции и вмещают статьи по всем направлени- ям пяти основных соcтавляющих наук о жизни, таких как биохимия, физио- логия, генетика, ботаникa и зоология. Отметим, что нашей задачей было не проведение анализа конкретных на- правлений биологии, а получение на- уковедческих сведений о процессах, происшедших в биологических жур- налах НАН Украины за период 1991— 2006 гг. В нашей работе основное внимание было уделено использованию мировой литературы на основе определения доли цитирования источников, из- данных за пределами бывшего СССР, установление преемственности между исследованиями у авторов рассматри- ваемых журналов (самоцитирование авторов), а также выяснение того, как авторы сами используют журнал в ка- честве источника информации (само- цитирование журнала). Кроме того, отдельно рассмотрена оперативность использования цитируемой литерату- ры на основе определения доли ссы- лок, возраст которых был более и ме- нее 10 лет, а также установления доли новой литературы по опредению числа ссылок, опубликованных не позднее пяти последних лет (индекс Прайса). Анализ библиографических ссы- лок, содержащихся в “Украинском биохимическом журнале”, был прове- ден нами ранее достаточно подробно в сравнении с переиздаваемой в США на английском языке “Биохимией” (Москва, Россия) и “Biochemistry”, из- даваемой в США [11]. Отметим толь- ко, что в 1996 г. по сравнению с 1991 г. увеличилось среднее количество ссы- лок, приходящихся на одну статью, а также самоцитирование авторов и журнала, но снизилось использование зарубежных источников и литературы последних пяти лет. В 2007 г. увеличи- лось использование литературы, в том числе иностранной библиографии и новой литературы, тогда как самоци- тирование авторов и журнала, а также использование литературы за послед- ние 10 лет остались примерно на том же уровне. Таблица 6 Публикационная активность авторов из разных регионов Украины в биологических журналах НАН Украины Регионы Количество статей 1991 1996 2006 ед. % ед. % ед. % Киев 631,5 75,0 505,5 67,5 465,4 69,6 Харьков 60 7,1 72,5 9,7 59 8,8 Львов 31,5 3,7 43 5,7 33,95 5,1 Донецк 9,5 1,1 12 1,6 7 1,0 Одесса 25 3,0 18 2,4 17,25 2,6 Днепропетровск 11 1,3 14,5 1,9 10 1,5 Крым 28 3,3 38,5 5,1 28 4,2 Другие 45,5 5,4 45 6,0 48,4 7,2 Всего 842 100,0 749 100,0 669 100,0 Хоревин В.И. 152 Science and Science of Science, 2009, № 1 Анализ структуры библиографиче- ских ссылок, содержащихся в “Физио- логическом журнале”, выявил тенден- цию к “улучшению” в 2006 г. по срав- нению с 1991 г. таких индикаторов, как использование новой литературы, также литературы за последние 10 лет и увеличение среднего числа исполь- зованных источников. В то же время такие показатели, как самоцитирова- ние авторов и журнала, остались при- мерно на том же уровне с некоторой тенденцией к снижению. Для сравне- ния отметим, что в одном из ведущих мировых научных изданий в области физиологии, “Journal of Physiology”, самоцитирование составляет около 15% общего числа использованных источников, a в ведущем физиологи- ческом издании России “Физиоло- гический журнал им.И.М.Сеченова” этот показатель составлял около 20%. Указанные издания, как и ряд других журналов мира в данной области наук о жизни (например “Journal of Neuro- physiology”), в целом используют бо- лее новую библиографию. Библиографические ссылки, со- держащиеся в журнале “Цитология и генетика”, на протяжении 15 лет об- наружили четкую тенденцию к увели- чению среднего числа ссылок в одной статье, усилению использования ино- странной литературы, новой литерату- ры и литературы за последние десять лет. Однако, как и для других украин- ских биологических журналов, само- цитирование журнала является низким (3—4%) и примерно в четыре раз ниже, чем у российских (“Цитология”, ”Ге- нетика”) и международных (“Human Genetics”, “Cell Genetics”) журналов. В “Украинском ботаническом журнале” в течение 15 лет увеличилось Таблица 7 Структура библиографических ссылок в пяти биологических журналах НАН Украины Наименование журнала Год Среднее коли- чество ссылок Структура ссылок (% от общего числа ссылок) Зарубеж- ные Само- цити- рование авторов Само- цити- рование журнала Возраст ссылок < 10 лет >10 лет индекс Прайса Украинский биохимический журнал 1991 17,7 56,4 12,1 3,4 54,4 45,6 28,9 1996 22,3 50,1 16,9 7,0 55,6 44,4 19,4 2007 31,6 71,3 11 4,5 55,8 44,2 27,9 Физиологический журнал 1991 14,4 43,2 13 3,8 59,7 40,3 26,8 1996 15,5 32,4 12,1 4,4 41,9 58,1 11,4 2006 24,7 64,5 9,7 3,5 64 36 33 Цитология и генетика 1991 14 50,8 11,2 2,0 46,3 53,7 20,9 1996 21,7 64,3 6,2 2,9 60,2 39,8 29,2 2006 24,2 68,2 14,7 3,9 57,8 42,2 27,8 Украинский бота- нический журнал 1991 17,7 59,3 9,5 7,3 49,1 50,9 19,7 1996 15,7 32,7 10,3 8,9 41 59 19,6 2006 20,7 38,4 13,1 7,7 36 64 17,5 Вестник зоологии 1991 10,4 46 10 4,4 30,6 69,4 12,7 1996 15,2 42,3 10 4,6 33,9 66,1 11,3 2006 14 43,5 17,6 5,3 28 72 11 Примечение. При анализе 2007 г. выбран для “Украинского биохимического журнала”, так как в 2006 г. было представлено много тезисов докладов на конференциях, а не исследовательских работ. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ НАН УКРАИНЫ КАК ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ НАУК О ЖИЗНИ В УКРАИНЕ 153Наука та наукознавство, 2009, № 1 количество ссылок, использованных в среднем в одной статье, но умень- шилось использование зарубежных источников и новой литературы за последние 10 лет. Уровень самоцити- рования “Украинского ботаническо- го журнала” близок к значению этого индикатора для признанных журна- лов в этой предметной области, таких как “American J. Botany”, “Systematic Botany”, “International Journal of Plant Sciences”. Самоцитирование авторов обнаруживает тенденцию к возраста- нию, а самоцитирование журнала яв- ляется самым высоким среди других рассмотренных украинских журналов, что в определенной степени обуслов- лено тем, что ряд статей в нем содер- жат науковедческую оценку деятель- ности этого издания. Журнал ”Вестник зоологии”, как и ”Украинский ботанический журнал”, использующий преимущественно описательные методы, обнаруживает подобные тенденции в изменении со- става библиографических ссылок. За 15 лет произошло уменьшение цити- рования зарубежных и новых источ- ников при некотором росте самоци- тирования авторов. Самоцитирование журнала сравнимо с самоцитирова- нием ряда ведущих зоологических пe- риодических изданий, таких, напри- мер, как “American Zoologist”. Подводя итог библиометрического анализа рассматриваемых украинских биологических журналов, необходимо указать, что для всестороннего изуче- ния этого вопроса необходима увязка с конкретной предметной областью, так как каждая область науки имеет свои нормы и квоты цитирования [12]. На основании проведенного библиоме- трического анализа также видно, что общими чертами, которые характери- зуют потенциал украинской биологи- ческой науки, являются более частое использование иностранной и новой литературы, а также авторское само- цитирование учеными из НИИ НАН Украины, тогда как в статьях из вузов авторы чаще использовали литерату- ру, опубликованную на кириллице. Обсуждение результатов Рассмотренные в работе 13 журна- лов НАН Украины составляют всего 16% тех 80 периодических биологиче- ских изданий, которые ВАК Украины рекомендованы для публикаций в них научных результатов [13]. Кроме того, еще 52 продолжающихся издания — сборники научных работ — имеют такой же статус. По нашему мнению, формирование сети национальных журналов, в том числе биологических, — положительное явление, способ- ствующее развитию научных систем, так как журнал благодаря системе рецензирования обеспечивает каче- ственный уровень публикаций, кон- центрацию в нем важнейших научных результатов, гарантирует фиксацию научного приоритета и авторского права на полученный результат, об- ращает внимание ученых на изучение материалов [14, 15]. Расширение сети научных журналов, которые являют- ся своеобразным научным форумом для беспрерывной критической оцен- ки научных гипотез и теорий, сделало возможным публикацию материалов работников в основном высшей шко- лы и так называемой ведомственной науки, так как раньше это ограничи- валось либо сборниками научных тру- дов, либо ведомственными сборни- ками, малораспространенными и не всегда доступными, особенно в регио- нальных библиотеках. В то же время Хоревин В.И. 154 Science and Science of Science, 2009, № 1 рассмотренные 13 изданий, по нашему мнению, отражают развитие и дости- жения биологической науки в Украи- не, так как 11 из них издаются около 40 лет, тогда как большинство авторов в новых журналах состоят в основном из сотрудников организации, базовой для данного издания, авторы из НАН Украины там немногочисленны, а ра- боты, имеющие адреса из ближнего и дальнего зарубежья, — единичны. Кроме того, часть новых журналов многопрофильные и публикуют рабо- ты по многим отраслям естественных, социальных и гуманитарных наук. Значимость 13 рассмотренных жур- налов обеспечивается авторитетом их редколлегий, включающих наиболее известных ученых в разных областях наук о жизни. Кроме того, вклад в рас- смотренные 13 журналов из основных научных ведомств Украины изменил- ся незначительно, несмотря на то, что НАН Украины в период 1991—2006 гг. понесла наиболее значительные по- тери среди активно публиковавшихся авторов. Поэтому рассмотрение деятель- ности 13 биологических журналов, публикующих работы, научный уро- вень которых во многом опережает научный уровень большинства новых журналов, дает представление о харак- теристиках состояния биологических научных систем Украины с 1991 по 2006 г. В период с 1991 по 1996 г. резко уменьшилось представительство авто- ров как из ближнего, так и дальнего за- рубежья в украинских биологических журналах. Это наряду с известными финансово-организационными про- блемами явилось причиной снижения международного авторитета украин- ских биологических систем [16]. Известно, что коммуникации в науке, особенно в таких быстро разви- вающихся, как науки о жизни, новые материалы, компьютерные техноло- гии, играют решающую роль в разви- тии исследований в отдельно взятых странах. Так, по данным “Индикато- ров науки и технологий” (“Science & Engineering Indicators”, 2008), которые начиная с 1972 г. издаются раз в два года Национальным научным фондом США и признаются ориентиром для сравнительной оценки уровня НИ- ОКР в общемировом и региональном аспектах, увеличивается сотрудниче- ство между учеными, работающими в разных организациях как в США, так и в целом в мире. Количество публи- каций с автором из более чем одного института увеличилось в США с 40 % в 1988 г. до 61% в 2005 г. В целом в мире количество статей, которые име- ли авторов более чем из одной страны, увеличилось за это время с 8 до 20%. Данные о публикациях, авторы ко- торых указали на принадлежность к разным странам, рассматриваются как индикатор международного сотрудни- чества и глобализации науки [17]. За восемь лет (1993—2000 гг.) число со- вместных публикаций российских и зарубежных ученых также возросло и их доля составила 33% общего числа публикаций в базе данных SCI, кото- рые имеют российские адреса [18]. Уменьшение вклада публикаций из ближнего зарубежья в первые годы после распада СССР, что видно в 1996 г., обусловлено несколькими причи- нами. Одной из них является задержка выхода в свет журналов на несколько месяцев, что привело к исключению их из ряда международных баз дан- ных и прежде всего “ISI Tompson”, Библиотеки Национальных институ- БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ НАН УКРАИНЫ КАК ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ НАУК О ЖИЗНИ В УКРАИНЕ 155Наука та наукознавство, 2009, № 1 тов здравоохранения США (PubMed). Основной причиной снижения пу- бликационной активности ученых из новых независимых государств в укра- инских журналах, которые постепенно теряли свой международный рейтинг, является стремление опубликовать свои труды в более престижных меж- дународных изданиях, к чему открыто призывали некоторые видные ученые и организаторы науки из ближнего зарубежья [19]. Кроме того, в целом в мире увеличился интерес к использо- ванию ведущих международных изда- ний соответствующих предметных об- ластей [20]. Определенную роль здесь сыграли и некоторые другие факторы того времени, в частности недостатки финансирования и т.п. Постепенное увеличение вклада дальнего зарубежья в документопоток в украинских био- логических журналах является, с одной стороны, результатом целенаправлен- ной деятельности по формированию связей с учеными из-за пределов быв- шего СССР ( издание или переиздание журналов на английском языке, прове- дение регулярных научных форумов с участием ведущих зарубежных ученых и т.п.), а, с другой стороны, обуслав- ливается тем, что часть ученых, рабо- тавших по контракту, возвратилась в Украину и выполняет здесь работы, начатые в зарубежных лабораториях и продолженные в сотрудничестве с зарубежными коллегами. Однако это пока немногочисленные случаи, но движение по этому пути, если оно бу- дет осуществляться, будет способство- вать повышению уровня проводимых в Украине исследований, интернацио- нализации украинских биологических научных систем и продвижению Укра- ины к магистральным путям развития мировой науки. Изменения в представительстве ведомств Украины в общем докумен- топотоке с украинскими адресами, особенно снижение вклада медицин- ских учреждений, в определенной сте- пени обусловлены увеличением числа медицинских журналов. Важным моментом анализа в дан- ной работе явилось изучение динами- ки структурных изменений в составе библиографических ссылок, исполь- зованных авторами рассмотренных журналов. С одной стороны, оно указа- ло, что авторы в украинских биологи- ческих журналах используют пример- но ту же познавательную базу, что и их коллеги из-за рубежа, а, с другой сто- роны, обнаружено несколько меньшее привлечение мировой литературы и литературы последних лет, чем в веду- щих мировых журналах и в журналах республик бывшего СССР. Одной из основных причин этого является не- достаточная встроенность украинских биологических систем в мировое науч- ное пространство. Представленные в работе данные об изменениях публикационной дея- тельности ученых из разных стран в биологических журналах Украины и прежде всего о снижении вклада ав- торов из ближнего зарубежья и пока относительно невысоких уровнях пу- бликационной активности авторов из дальнего зарубежья, по нашему мне- нию, отражают проблемы, возникшие в биологических научных системах Украины в последние 15 лет. Как ранее указывалось, общим принципом развития науки в наше вре- мя [17] является интернационализация научного процесса, отражающаяся в проведении совместных работ с зару- бежными учеными. В биологических научных системах Украины это вы- Хоревин В.И. 156 Science and Science of Science, 2009, № 1 ражено в разной степени, но не всегда соответствует тому, что имеется в дру- гих странах. Представляется, что наря- ду с увеличением финансирования, а также проведением организационно- структурных изменений системы НИ- ОКР в Украине в соответствии с на- циональными приоритетами важным моментом в повышении уровня НИР в области наук о жизни явилось бы более активное внедрение Украины в международное научное пространство путем создания на новой основе науч- ных связей, прежде всего с коллегами из ближнего зарубежья. Сокращение таких контактов в работе показано на примере уменьшения вклада авторов из стран бывшего СССР и числа со- вместных публикаций украинских ученых с их коллегами из бывших со- юзных республик. Ослабление связей с учеными России и прежде всего мо- сковского региона, который является крупнейшим научным центром Вос- точной Европы, а также с научными коллективами Прибалтики, Закав- казья и Средней Азии, ряд которых имеют международное признание, не- гативно сказалось на проведении НИ- ОКР в Украине, в том числе в области наук о жизни. Другим эффективным путем интернационализации научных исследований, которым пошли страны Восточной Европы и еще раньше стра- ны Восточной Азии и Латинской Аме- рики, является развитие научных ком- муникаций украинских биологов с на- учным сообществом из развитых стран мира. Важными моментами здесь яв- ляются не только получение грантов, выезд за рубеж на работу по контракту или для участия в научных форумах, а также представление публикаций в международных журналах, но прежде всего установление реальных связей с международными научными органи- зациями, которые ставят своей задачей всестороннюю поддержку исследова- ний в определенной области науки. Интернационализация научного процесса требует не только изменения работы органов управления системой НИОКР в Украине, но и усилий со стороны научной общественности, так как контакты с международными или национальными научными обще- ствами предполагают совершенство- вание работы украинских научных обществ, деятельность которых, по мнению автора, пока не соответству- ет как задачам сегодняшнего дня, так и принципам, на которых работа- ют наши коллеги в развитых странах мира. Velho L.1. Analysis of Scientific Production Based on Bibliometric Indicators // Science, technology & Innovation Indicators in the State of So Paulo/Brazil. — 2004. — Chapter 5. — Р. 5—41. (www.fapesp.br/ english/indicators/cap05_vol1.pdf.). [Последнее обращение 26 сентября 2008 г.]. Хоревин В.И., Янкевич В.Ф.2. Наукометрическая оценка состояния развития науки в Украине // Наука и науковедение. — 1993. — № 1—2. — С. 65—70. Spanish3. Scientific and Technical Journals. State of Art / C.Ortega, L.M.Plaza, M.Y.Martin and M.C.Urdin // Scientometrics. — 1992. — Vol. 24, № 1. — P.21—43. Velho L., Krige J.4. Publication and Citation Practices of Brazilian Agricultural Scientists // Social Studies of Science. — 1984. — Vol. 14. — Р. 45—62 (http://www.fapesp.br/english/indicators/cap05_vol1. pdf). Хоревин В.И. 5. Научные журналы Украины в области естественных и технических наук // Науч. техн. инф. Сер. 1. — 1995. — № 1. — С. 23—28. Korennoy A.A. and KhorevinV.I. 6. Ups and downs of Life Sciences in Ukraine from 1979 to 1994. Sci- entometric analysis. //Evaluation Research. — 1995. — Vol. 5, № 2. — P143 — 150. Kavunenko L., Khorevin V., Luzan K.7. Comparative Analysis of Journals on Social Sciences and Hu- manities in Ukraine and the World // Scientometrics. — 2006. — Vol.66, № 1. — P. 123—132. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ НАН УКРАИНЫ КАК ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ НАУК О ЖИЗНИ В УКРАИНЕ 157Наука та наукознавство, 2009, № 1 Khorevin V.I.8. Ukrainian Journals in the Field of Natural and Technical Sciences // Abstracts of Fifth International Conference on Science and Technology Indicators “Use of S&T Indicators for Science Policy and Decision-Making”. — Hinxton, Cambridge, England. — 1998. — 4—6 June. — P.58. Рожков С.А., Кара-Мурза С.Г.9. Структура и возраст библиографических ссылок как показа- тель научного потенциала // Науч. техн. инф. Сер. 1. — 1993. — № 4. — С. 16—18. Yitzaki V., Ben-Tamar D.10. Number of Referеnces in Biochemistry and Other Fields: a Case Study of Journal of Biological Chemistry throughout 1910—1985 // Scientometrics. — 1991. — Vol. 21, № 1. — P.3—21. Донченко Г.В., Назаренко В.И., Хоревин В.И.11. О месте “Украинского биохимического жур- нала” в мировом информационном потоке в области биохимии.//Укр. биохим.журнал. — 1995. — Т. 67, № 2. — С.113-119. Прайс Д.С.12. Квоты цитирования в точных и неточных науках, технике и не-науке // Вопр. философии. — 1971. — № 3. — С. 149—155. http://www.vak.org.ua/docs//prof_journals/journal_list/biology.pdf [Последнее обращение 26 13. сентября 2008 г.]. Шемаєва Г. 14. Електронні періодичні видання наукових установ України в системі наукових комунікацій // Бібліотечний вісн. — 2006. — № 5. — С. 8—18. Мриглод І., Мриглод О. 15. Наука України в світовому інформаційному просторі // Вісн. НАН України. — 2007. — № 7. — С. 3—18. Хоревин В.И. 16. Научные коммуникации ункці НАН Украины, занятых в сфере наук о жизни // Наука и науковедение. — 1995. — № 3—4. — С. 63—70. http://ww17. w.nsf.gov/statistics/seind08/ [Последнее обращение 26 сентября 2008 г.] http://ww18. w.ng.ru/science. 25 декабря 2002 г. Российские публикации и их цитируемость в ми- ровом научном сообществе. Скулачев В.П.19. К авторам и читателям журнала “Биохимия''// Биохимия. — 1989. — Т. 54, № 1. — С. 3—8. Маркусова В.А., Гриффит Б. 20. О цитируемости журналов СССР по физике и живой природе: исследование функцій журналов // Науч. техн. Инф. Сер. 2. — 1990. — № 8. — С. 2—7. Получено 10.12.2008 В.І.Хоревін Біологічні журнали НАН України як індикатор розвитку наук про життя в Україні На підставі вивчення 13 біологічних журналів НАН України дано наукометричну оцінку стану розви- тку наук про життя в Україні з 1991 по 2006 рр. Оцінка базувалася на чотирьох блоках спеціальних інди- каторів. Перший блок характеризував зв’язки українських біологічних журналів з міжнародним співтова- риством вчених, другий — публікаційну активність авторів різних відомств України у даних журналах, третій — розподіл наукового потенціалу в області наук про життя між регіонами України, четвертий ґрунтувався на відомостях про бібліографічні посилання у пристатейних списках літератури. Зроблено висновок, що одним з можливих шляхів підвищення рівня біологічних досліджень в Україні є відтворення зв’язків з ближнім зарубіжжям, а також розширення спiвробітництва з розвинутими країнами.

Ähnliche Einträge