Устойчивое развитие — будущее человечества
Характеризуется концепция устойчивого развития, ее возникновение, определение и развитие, осуществление в России. Характеризується концепція стійкого розвитку, її виникнення, визначення і розвиток, здійснення в Росії. The paper contains a description of the sustained development concept, its appeara...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Дата: | 2008 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49072 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Устойчивое развитие — будущее человечества / В.И.Назаров // Наука та наукознавство. — 2008. — № 3. — С. 20-27. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859619636614529024 |
|---|---|
| author | Назаров, В.И. |
| author_facet | Назаров, В.И. |
| citation_txt | Устойчивое развитие — будущее человечества / В.И.Назаров // Наука та наукознавство. — 2008. — № 3. — С. 20-27. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука та наукознавство |
| description | Характеризуется концепция устойчивого развития, ее возникновение, определение и развитие, осуществление в России.
Характеризується концепція стійкого розвитку, її виникнення, визначення і розвиток, здійснення в Росії.
The paper contains a description of the sustained development concept, its appearance, definition, development, and implementation in Russia.
|
| first_indexed | 2025-11-29T00:55:10Z |
| format | Article |
| fulltext |
Science and Science of Science, 2008, №320
индустриализации”. В статье рассмотрены только те материалы, которые непосредственно связаны с
вопросами инновационного развития, с целью ознакомления украинского читателя с распространенными
на Западе подходами к изучению этих вопросов. Эти подходы основаны на понятии технологического и
экономического процесса преодоления отставания (catch up). В статье показаны центральные аспек-
ты исследований инновационного развития в контексте преодоления отставания, которые связаны с
формированием необходимых для этого факторов, в первую очередь институциональной среды, научно-
технологического потенциала и соответствующих стратегий.
Становление идеи устойчивого раз-
вития (УР) — это теперь уже история.
В начале 1960-х годов человечество
впервые ощутило себя в жестких тисках
глобального экологического кризиса,
суть которого,как следовало из само-
го звучания этого нового термина, бы-
стро ставшего привычным, состояла в
том,что экологические беды переста-
ли быть узконациональным явлением
и приобрели планетарный характер.
В своем проявлении они оказались
тесно связанными с отрицательными
явлениями в экономике, динамике на-
родонаселения, здравоохранении, с
ростом нищеты и голода. Это означало,
что человеческая цивилизация в целом
погрузилась в пучину системного кри-
зиса, преодолеть который обычными
средствами уже не представлялось воз-
можным. Жизненно необходимым стал
поиск принципиально новой страте-
гии развития общества, согласованной
между всеми государствами мира.
С начала 70-х годов ХХ в. важнейшие
инициативы в разработке такой страте-
гии стали исходить от Римского клуба —
международной неправительственной
общественной организации, созданной
усилиями видного итальянского менед-
жера и общественного деятеля Аурелио
Печчеи в 1968 г. В клуб вошли свыше
сотни известных во всем мире предпри-
нимателей, общественных и политиче-
ских деятелей, а также крупных ученых.
Широкую известность и мировое
признание получили так называемые
доклады Римскому клубу [1] с их про-
гнозами дальнейшего развития циви-
лизации, составленными на основе
компьютерных моделей реально на-
блюдаемых процессов. Выводы и ре-
комендации этих докладов мы уже
имели возможность рассмотреть ранее
[2]. Здесь же ограничимся перечнем
докладов и их ключевых идей.
В 1972 г. был опубликован доклад
Д.Х. и Д.Л. Медоузов «Пределы ро-
ста», выдвинувший идею дальнейшего
технического прогресса при «нулевом
росте» экономики и народонаселения.
Авторы призывали перейти к «мате-
риально эффективному, социально
справедливому и экологически устой-
чивому обществу», ориентированному
на сохранение биосферы. Положения
этого доклада послужили одним из
главных истоков концепции УР.
В 1974 г. члены Римского клуба
М. Месарович и Э. Пестель выдвину-
ли концепцию «органического роста»,
сходную с идеей нулевого роста, но
делающую акцент на ограничение ма-
териального роста за счет увеличения
В.И.Назаров
Устойчивое развитие — будущее человечества
Характеризуется концепция устойчивого развития,
ее возникновение, определение и развитие, осуществление в России.
© В.И. Назаров, 2008
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ — БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Наука та наукознавство, 2008, № 3 21
разнообразия его форм. В новой кон-
цепции предполагалось системное и
взаимозависимое развитие мира при
постоянном обновлении его целей и
обращении первостепенного внима-
ния на качественные изменения в бла-
госостоянии людей.
Итог прошедшему 20-летию под-
вел доклад «За пределами роста» [3].
В нем переход к УР связывался с воз-
вращением к «потенциальной емко-
сти» биосферы путем сокращения чис-
ленности населения, снижения уровня
потребления и совершенствования
технологий. Указывалось, что, комби-
нируя эти пути, можно снизить антро-
погенное давление на планету в тысячу
и более раз.
Философское кредо и стратегию
Римского клуба наиболее полно от-
разила книга А. Печчеи «Человеческие
качества» (1977) [4]. Базовое положе-
ние этой книги состоит в том, что при-
чина глобальных бед коренится в ду-
ховной сфере человеческого общества
и каждого его члена. Преодолеть эти
беды можно лишь путем усовершен-
ствования человеческих качеств и их
социализации, а также путем развития
«глобальной солидарности».
Идеи книги развил и конкретизи-
ровал доклад А. Кинга и Б. Шнайдера
«Первая глобальная революция» [5].
Его авторы ратовали за принятие но-
вых этических норм, основанных на
общечеловеческих духовных ценно-
стях. Средствами выхода из кризиса
в нем названы самообучение и обра-
зование, открытия науки и техники, а
также СМИ.
Еще одним источником концепции
УР стали представления о так называе-
мой «установившейся экономике», а
также некоторые идеи, зародившиеся
в начале 70-х годов и получившие от-
ражение и развитие в трудах американ-
ского экономиста Л. Брауна и его кол-
лег по Институту всемирной вахты [6].
В 1983 г. была создана Междуна-
родная комиссия по окружающей среде
и развитию во главе с Г. Х. Брундтланд,
призванная разработать «глобальную
программу изменений». Последняя и
была названа комиссией концепцией
устойчивого развития. Римский клуб
критиковал трактовку этого понятия,
данную комиссией, за его односторон-
не экономико-правовой характер, но
после публикации комиссией доклада
«Наше общее будущее» в 1987 г. [7] тер-
мин получил широкое распростране-
ние, а Всемирная конференция ООН
по окружающей среде и развитию в
Рио-де-Жанейро (1992) окончательно
узаконила его официальное признание
всеми странами.
В докладе комиссии Брундтланд
ясно прозвучал призыв к достижению
гармонии между людьми и между об-
ществом и природой, а также к ориен-
тации не столько на количественные,
сколько на качественные показатели
развития во имя обеспечения достой-
ного качества жизни для всех.
Общепринятое сейчас в России
словосочетание «устойчивое разви-
тие» — это вольный перевод англий-
ского sustainable development, в котором
оба слова допускают различные толко-
вания, ибо их точного семантическо-
го эквивалента в русском языке нет.
Пожалуй, первое слово точнее было
бы перевести как «постоянно поддер-
живаемое». Что касается слова «раз-
витие», то и его можно понять в трех
смыслах — как простой рост, как каче-
ственные изменения и как то и другое
вместе.
Не вносило ясности и слишком не-
конкретное определение устойчивого
В.И. Назаров
Science and Science of Science, 2008, №322
развития, содержавшееся в докладе
«Наше общее будущее»: это такое «раз-
витие, которое отвечает потребностям
ныне живущих людей, не лишая бу-
дущие поколения возможности удо-
влетворять свои потребности» [7, с.11].
Здесь указана только цель развития, но
нет его характеристики. Неудивитель-
но, что в трактовке данного понятия
возникли большие разногласия. Они
породили много различных его опре-
делений. Тем не менее при всех сохра-
няющихся разногласиях в последнее
десятилетие ХХ века как в России, так
и на Западе произошла известная кон-
солидация интеллектуальных усилий в
пользу экологической трактовки УР.
Получило широкое признание по-
нимание биосферы как системы, осу-
ществляющей важнейшую биотиче-
скую регуляцию среды жизни. Это на-
шло отражение в коллективном труде
[8], подготовленном тремя междуна-
родными организациями (Всемирным
союзом охраны природы, Всемирным
фондом дикой природы и Программой
по окружающей среде ООН), где УР
определяется как «улучшение качества
жизни людей, живущих в пределах су-
ществующей емкости поддерживающих
экосистем». Данное определение одно-
значно указывает на главный запрет —
экономический рост, налагаемый био-
сферой, но одновременно, в согласии с
идеями Римского клуба, не исключает
научно-технического прогресса.
Д. Медоуз через 20 лет после сво-
его первого определения УР назвал
устойчивым «общество, способное
существовать в течение жизни мно-
гих поколений, общество достаточно
дальновидное, гибкое и мудрое, что-
бы не разрушать поддерживающие его
физические и социальные системы»
[3, с.6].
Уже исходя из приведенных опре-
делений, нетрудно догадаться, что
концепция УР вобрала в себя массу
самых разнородных знаний, входящих
в компетенцию многих наук и техно-
логий. По широте охвата человеческих
знаний она не имеет себе равных в
истории научной мысли. При рассмо-
трении в крупном плане в ее составе
выделяются данные и рекомендации,
относящиеся к таким блокам, как эко-
номика, политика, экология, или еще
масштабнее — биология, геохимия,
география, сфера социальных наук,
демография, мораль, этика и право,
культура и образование, история.
Именно экономика, масштабы и
характер ее развития являются тем
интегральным фактором, который
определяет величину антропогенно-
го давления на биосферу и заставил
задуматься о принципах самого УР.
Она же является основным загрязни-
телем окружающей среды. В этой свя-
зи во весь рост встала задача сделать
экономику экологически чистой. Эта
задача решается целым комплексом
мер, из которых одни относятся к чи-
сто производственной сфере, а дру-
гие — к географии, экологии и био-
логии в целом. Так, при размещении
производств необходимо учитывать
розу господствующих ветров, наличие
текучих вод, характер естественного
стока, почвы и подпочвенного грунта,
способность естественного или ис-
кусственно создаваемого сообщества
беспозвоночных и микроорганизмов
к обезвреживанию загрязнений. Со-
хранение живой природы и здоровой
окружающей среды зависит от со-
блюдения норм предельно допусти-
мых концентраций вредных веществ
производственного происхождения и
в целом от природоохранного законо-
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ — БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Наука та наукознавство, 2008, № 3 23
дательства, а следовательно, опирает-
ся на правовые нормы.
В числе новых, нетрадиционных,
путей снижения антропогенного воз-
действия на биосферу важное место
в концепции УР и новом мышлении
принадлежит сокращению потребле-
ния. Для того, чтобы такое сокращение
происходило добровольно и было эф-
фективным, необходима смена челове-
ческих ценностей, а именно осознание
массами приоритета духовных ценно-
стей над материальными. Важность та-
кой переориентации приобретает осо-
бую наглядность при столкновении с
феноменом «сверхпотребления». В
богатых странах многие люди переста-
ли довольствоваться необходимыми
благами, а намеренно стремятся к из-
быточным — социально престижным.
Они буквально выдумывают все новые
и новые потребности. Очевидно, что
подобные стремления не имеют преде-
ла, если не попытаться их остановить.
Им можно противопоставить удо-
влетворение «базовых потребностей»,
согласных с принципом разумной до-
статочности, здоровый образ жизни,
благоприятную окружающую среду,
самореализацию личности и прочее.
Знаменательно, что в развитых
странах люди уже начинают относить
к высшим ценностям блага общения
с чистой природой, возможность слу-
шать журчание ручья, пение птиц, лю-
бование красотами естественных пей-
зажей и готовы за это платить. Понят-
но, что в данном случае речь идет не о
новых благах, а о возврате к исконным
ценностям, утраченным под натиском
технического прогресса и культа по-
требительства.
Нетрудно понять, таким образом,
что концепция УР органично связана с
вопросами этики и морали, с возрож-
дением и развитием высоких духовных
стандартов. На эти же стандарты при-
звано опираться дело охраны приро-
ды, а грамотно организованная охра-
на природы возможна лишь при учете
данных всего комплекса биологиче-
ских наук.
Все сказанное имеет прямое отно-
шение и к России. Однако концепция
УР такой стране, как Россия, не запре-
щает даже простой рост производства
и потребления материальных благ.
Ведь прежде чем менять материальные
ценности на духовные, надо быть сы-
тым, одетым и иметь достойное жили-
ще. Природа при этом не должна еще
больше пострадать, так как в России,
более чем в какой-либо другой стране,
остаются огромные неиспользованные
резервы подъема экономики не за счет
природы, а благодаря экономии энер-
гии и материальных ресурсов.
Такой показатель УР, как качество
жизни, непосредственно связан с про-
блемами демографии. Не является се-
кретом, что именно чрезмерный рост
населения, продолжающийся в разви-
вающихся странах по сей день, вынуж-
дает сводить леса, стремиться поднять
урожайность сельскохозяйственных
культур путем интенсивного приме-
нения удобрений, пестицидов, фунги-
цидов и прочих химических средств,
создавать новые поселения и т. п. Удо-
влетворение потребностей все расту-
щего населения приводит к усилению
давления на биосферу в целом. Основ-
ное требование концепции УР состоит
в том, чтобы рост населения был по-
ставлен под контроль. Россиян, напро-
тив, не может не тревожить продолжа-
ющееся сокращение населения стра-
ны, особенно трудоспособных возрас-
тов, из-за превышения смертности над
рождаемостью. Психологически такая
В.И. Назаров
Science and Science of Science, 2008, №324
депопуляция в мирное время, какая
наблюдается сейчас, воспринимается
как национальная катастрофа. Однако
с точки зрения реализации требований
УР и обеспечения ныне живущим и
последующим поколениям достойного
качества жизни существующую в на-
стоящее время в России численность
населения можно считать близкой к
оптимальной. Важно только, чтобы ее
убыль была остановлена.
Понятно, что демографический
фактор непосредственно упирается в
достижения медицины и здравоохра-
нения.
Наконец, осуществление требова-
ний УР немыслимо без общего подъ-
ема культуры, духовности и образова-
ния. Фактически успех в реализации
установок по переходу к УР всецело
определяется человеческим фактором,
а именно знаниями, умением и волей
людей.
При осуществлении столь гранди-
озного начинания, как перестройка
всего мирового экологического и эко-
номического порядка, первостепенное
значение приобретают образование,
воспитание и просвещение всех со-
циальных групп населения. Здесь дей-
ствия людей на всех уровнях должны
быть опережающими и, следователь-
но, опираться на способность предви-
дения. Что как не образование и вос-
питание способны привить молодому
человеку эти качества?
Первыми это осознали опять-таки в
западноевропейских странах и развер-
нули широкомасштабную перестройку
системы образования в интересах УР.
Их опыт достаточно быстро переняла
и Россия. Сейчас практически во всех
крупных вузах страны уже читаются
специальные курсы по УР, издаются
учебники и книги, организуются кон-
ференции и выставки, готовятся кадры
соответствующих специалистов.
Общая мировая стратегия перехода
к УР создана централизованным путем.
На ее основе каждая страна призвана
разработать свою стратегию и програм-
му ее реализации сообразно всей сово-
купности своих географических, наци-
ональных, культурно-исторических и
прочих особенностей. В странах с такой
огромной территорией, размещающей-
ся в нескольких климатических поясах,
как Россия, каждый регион (субъект фе-
дерации) в рамках единой националь-
ной стратегии и программы принимает
собственные. Далее они конкретизиру-
ются на уровнях края, области, района
и далее вплоть до каждого предприятия.
Это означает, что единая воля мирового
сообщества как главное организующее
начало последовательно доводится до
самых небольших территорий, где обо-
гащается всеми местными творческими
новациями. Помимо этого, для того,
чтобы программы регионов работали в
унисон с общей стратегией, необходи-
ма их увязка по отраслям производства
(видам деятельности).
При разработке региональных про-
грамм УР приходится, следовательно,
опираться на данные хозяйственной
специализации, ландшафтоведения
и краеведения, этнографию, веками
складывавшиеся местные традиции.
К примеру, составляя программу для
Крайнего Севера, необходимо учиты-
вать легкую разрушаемость почвенно-
го и растительного покрова тундры,
который долго и с трудом восстанав-
ливается, уклад жизни местных на-
родов, особенности рациона их пита-
ния, способ их передвижения, куль-
туру быта, наконец, их естественное
сопротивление попыткам изменить
их жизнь.
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ — БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Наука та наукознавство, 2008, № 3 25
Отсюда видно, насколько слож-
на задача перевода такой страны, как
Россия, на рельсы УР. Она потребует
для своего выполнения также немалый
срок. Успех будет зависеть от того, на-
сколько быстро удастся привить насе-
лению новое сознание с новыми цен-
ностями и моралью.
Концепция УР с самого начала
была благожелательно встречена все-
ми кругами российского общества —
от государственных чиновников до
рядовых граждан. В научной литерату-
ре этому факту уже дано убедительное
объяснение [9]. Содержание этой кон-
цепции оказалось весьма созвучным
отечественной идеологии рациональ-
ного природопользования, укоренив-
шейся в сознании нашего общества
в 1970-е годы и быстро проникшей в
сферу государственного управления.
У истоков этой идеологии стоял заме-
чательный русский физико-географ и
практик охраны природы Д.Л. Арманд,
автор книги «Нам и внукам» [10]. Уже
один ее заголовок — афористическая
интерпретация существа УР. Об этом
полезно помнить и этим можно и
должно гордиться.
Важно осознать, что концепции УР
нет разумной альтернативы. Человече-
ство должно или ее осуществить, или
погибнуть. Эту простую истину убе-
дительно подтвердил саммит в Йоган-
несбурге (2002), на котором наглядно
проявилась воля мирового сообщества
и дальше действовать в духе УР и кон-
структивного сотрудничества. На сам-
мите были оглашены факты успешной
реализации программы УР как в отдель-
ных странах, так и в мире в целом. Он
же сформулировал ближайшие задачи
по всем направлениям ее реализации.
О наиболее общих стратегических
задачах концепции УР хорошо ска-
зал академик А.Д. Урсул [11]. По его
мнению, УР должно характеризовать-
ся экономической эффективностью,
экологической безопасностью и соци-
альной справедливостью, причем эко-
логическая безопасность выступает
основой безопасности личности, об-
щества и государства. Эта триада задач
должна реализовываться следующим
образом.
В экономической сфере стратеги-
ческой целью УР является создание со-
циально и экологически эффективной
экономики, обеспечивающей достой-
ный уровень жизни людей, конкурен-
тоспособность продукции, быструю
рыночную адаптацию.
Стратегическая цель в экологи-
ческой сфере — сохранение и восста-
новление естественных экосистем,
стабилизация и улучшение качества
окружающей среды, снижение ее за-
грязнения, сокращение и утилизация
отходов.
Основная цель в социальной сфе-
ре — достижение необходимого каче-
ства жизни людей, улучшение среды
обитания, развитие социальной актив-
ности личности, планирование семьи
и рационализация масштабов и струк-
туры личного потребления, обеспече-
ние равных возможностей в получении
образования и медицинской помощи,
социальная защита престарелых, ин-
валидов и т. д.
В 2002 г. Издательство Госдумы вы-
пустило книгу [12], посвященную тео-
ретическим основам перехода России к
УР. Подготовленная ведущими специ-
алистами в этой области, она системно
охватила все направления этого страте-
гического перехода. В ней обоснована
необходимость построения единой со-
циальной, экологической и экономи-
ческой системы и особо отмечено, что
В.И. Назаров
Science and Science of Science, 2008, №326
создание биосферосовместимой эко-
номики должно проходить через «гу-
манизацию социально-экономической
жизни общества, обеспечение дей-
ственного контроля за эффективностью
использования природно-ресурсного
потенциала Земли в интересах всего
населения планеты, соблюдения прав
и свобод граждан, социальной защиты
населения на путях более равномерно-
го распределения доходов и капиталов»
[12, с.91].
Предполагается, что экономика
вместе с биосферой составит само-
организующуюся синергетическую
систему, в которой наряду с прямой
функцией сможет обеспечить и охрану
окружающей среды.
Основным организующим и кон-
тролирующим инструментом пере-
хода России к УР призвано выступить
государство в лице органов власти
всех уровней. Оно должно проводить
активную социальную политику, до-
биваясь формирования гражданского
общества, в котором были бы согла-
сованы права и жизненные интересы
большинства его членов.
К сожалению, однако, государство
как на уровне федеральной исполни-
тельной, так и законодательной власти
не проявляет готовности взять на себя
реализацию этих задач. Более того,
вразрез с собственной декларацией о
приоритетности проблем обеспечения
экологической безопасности оно уже
на протяжении десяти лет все более са-
моустранялось от решения ключевых
для концепции УР экологических про-
блем.
Хуже всего то, что на фоне безу-
частия государства прогрессировала
де экологизация всей внутренней по-
литики и жизни нашего общества:
свертывались ранее принятые эколо-
гические программы, сокращались
бюджетные ассигнования на охрану
природы, штаты природоохранных
структур, урезались соответствующие
разделы в программах средних школ и
т. п. Госдума до сих пор не нашла воз-
можным включить в свою повестку дня
актуальнейший вопрос об обязатель-
ном экологическом страховании и пе-
реходе к системе рентных платежей за
пользование природными ресурсами
и обязательной компенсации причи-
ненного природе ущерба. Печальным
результатом всего этого являются мас-
совые нарушения природоохранно-
го законодательства — строительство
объектов без государственной эколо-
гической экспертизы, браконьерство,
хищническая растрата природных
ресурсов и загрязнение окружающей
среды. В итоге, подготовив на бумаге
неплохие документы по переходу к УР,
мы к нему не продвигаемся, а удаляем-
ся от него.
В заключение еще раз хотелось
бы подчеркнуть, что к УР все страны
должны двигаться сообща. Ни одна
страна в отдельности, будь она и самая
большая, не может встать на этот путь,
если она находится в неустойчивом
окружении. В этой взаимозависимости
проявляется самая сущностная харак-
теристика современной глобализации.
Всякая страна ставит на первое ме-
сто свою национальную безопасность,
а вовсе не интересы УР. Особенно
острую реакцию у ее руководителей
вызывают любые внешние посяга-
тельства на ее суверенитет с помощью
силы. Однако и в этом случае лучшим
и самым надежным способом обеспе-
чения национальной безопасности
оказывается согласованный переход
стран к УР. Последнее как бы заменя-
ет пакт о коллективной безопасности.
Наука та наукознавство, 2008, № 3 27
Отсюда правомерен вывод, что пере-
ход мирового сообщества к УР реально
начнется тогда, когда национально-
государственные интересы совпадут с
глобальными. Россия не должна выпа-
дать из общего глобального процесса.
В этом залог ее собственного прогрес-
са и уверенности в будущем.
1. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материа-
лы. — М.: УРСС, 1997.
2. Назаров В.И. Формирование концепции устойчивого развития на фоне глобализации эколо-
гических проблем // История науки и техники. — 2003. — № 6. — С.36—45.
3. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста: Учеб. пособие. — М.: Прогресс, 1994.
4. Печчеи А. Человеческие качества. — М.: Прогресс, 1985.
5. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция // Римский клуб… — С. 197—259.
6. Brown L. R. Building a Sustainable Society. A Worldwatch Institute Book. — N.Y.; L.,1981.
7. Наше общее будущее. — М.: Прогресс, 1989.
8. Сaring of the Earth. A Strategy for Sustainable Living. — Gland: IUCN; WWF, 1991.
9. Касимов Н.С., Мазуров Ю.Л.,Тикунов В.С. Концепция устойчивого развития: восприятие в
России// Вестн. РАН. — 2004. — Т. 74, № 1. — С. 28 — 36.
10. Арманд Д.Л. Нам и внукам. — М.: Мысль,1964.
11. Урсул А.Д. Стратегия устойчивого развития цивилизации III тысячелетия // Глобальные пробле-
мы биосферы. Чтения памяти академика А.Л. Яншина. — М.: Наука, 2003. — Вып. 1. — С. 175—194.
12. Научные основы устойчивого развития РФ. — М.: Изд-во Госдумы, 2002.
Получено 17.06.2008
В.І.Назаров
Стійкий розвиток — майбутнє людства
Характеризується концепція стійкого розвитку, її виникнення, визначення і розвиток, здійснення
в Росії.
А.Т.Богорош, В.П.Ройзман, В.М.Сокол
Проблемы организации
международного сотрудничества ученых
Обсуждаются вопросы обмена информацией между учеными,
проблема создания виртуальных научных объединений.
История науки свидетельствует, что
на всех этапах ее развития подлинно на-
учному поиску сопутствовало открытое
информационное пространство, позво-
лявшее ученым разных стран знакомить-
ся с научными исследованиями своих
коллег, открыто обсуждать эти исследо-
вания в рамках сугубо научных споров и
использовать их в вечном и бесконечном
поиске истины. Иллюстрацией этого мо-
жет служить характер развития физиче-
ских идей (и атомной физики в том числе)
в первой трети ХХ века. Ученые-физики
разных стран хорошо знали научные ра-
боты своих коллег, постоянно информи-
ровали их и получали от них информа-
цию о результатах научных исследова-
ний, публикуя эти результаты и обсуждая
их на семинарах, в письмах, в диалогах.
Драматизм исследований определялся
их интенсивностью и стремлением как
можно быстрее опубликовать результаты
© А.Т. Богорош, В.П. Ройзман, В.М. Сокол, 2008
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-49072 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0374-3896 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-29T00:55:10Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Назаров, В.И. 2013-09-10T12:09:56Z 2013-09-10T12:09:56Z 2008 Устойчивое развитие — будущее человечества / В.И.Назаров // Наука та наукознавство. — 2008. — № 3. — С. 20-27. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49072 Характеризуется концепция устойчивого развития, ее возникновение, определение и развитие, осуществление в России. Характеризується концепція стійкого розвитку, її виникнення, визначення і розвиток, здійснення в Росії. The paper contains a description of the sustained development concept, its appearance, definition, development, and implementation in Russia. ru Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Наука. Економіка. Суспільство Устойчивое развитие — будущее человечества Стійкий розвиток — майбутнє людства Sustained Development — Future of Humanity Article published earlier |
| spellingShingle | Устойчивое развитие — будущее человечества Назаров, В.И. Наука. Економіка. Суспільство |
| title | Устойчивое развитие — будущее человечества |
| title_alt | Стійкий розвиток — майбутнє людства Sustained Development — Future of Humanity |
| title_full | Устойчивое развитие — будущее человечества |
| title_fullStr | Устойчивое развитие — будущее человечества |
| title_full_unstemmed | Устойчивое развитие — будущее человечества |
| title_short | Устойчивое развитие — будущее человечества |
| title_sort | устойчивое развитие — будущее человечества |
| topic | Наука. Економіка. Суспільство |
| topic_facet | Наука. Економіка. Суспільство |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49072 |
| work_keys_str_mv | AT nazarovvi ustoičivoerazvitiebuduŝeečelovečestva AT nazarovvi stíikiirozvitokmaibutnêlûdstva AT nazarovvi sustaineddevelopmentfutureofhumanity |