Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Наука та наукознавство
Date:	2007
Main Author:	Червінська, Т.М.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2007
Subjects:	Проблеми інноваційного розвитку економіки
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49217
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК / Т.М. Червінська // Наука та наукознавство. — 2007. — № 4. Додаток. — С. 104-112. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-49217
record_format	dspace
spelling	Червінська, Т.М. 2013-09-14T12:54:36Z 2013-09-14T12:54:36Z 2007 Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК / Т.М. Червінська // Наука та наукознавство. — 2007. — № 4. Додаток. — С. 104-112. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49217 uk Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Проблеми інноваційного розвитку економіки Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК
spellingShingle	Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК Червінська, Т.М. Проблеми інноваційного розвитку економіки
title_short	Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК
title_full	Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК
title_fullStr	Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК
title_full_unstemmed	Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК
title_sort	проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу апк
author	Червінська, Т.М.
author_facet	Червінська, Т.М.
topic	Проблеми інноваційного розвитку економіки
topic_facet	Проблеми інноваційного розвитку економіки
publishDate	2007
language	Ukrainian
container_title	Наука та наукознавство
publisher	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
format	Article
issn	0374-3896
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49217
citation_txt	Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК / Т.М. Червінська // Наука та наукознавство. — 2007. — № 4. Додаток. — С. 104-112. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT červínsʹkatm problemnooríêntovanaocínkaínnovacíinogopotencíaluapk
first_indexed	2025-11-24T21:03:17Z
last_indexed	2025-11-24T21:03:17Z
_version_	1850497190510723072
fulltext	Матеріали VII Добровської конференції104 Ідея проблемно-орієнтованих оці- нок наукового потенціалу була запо- чаткована у працях Г.М.Доброва. Він першим звернув увагу на недостатність загальноприйнятих обліково-звітних характеристик цього потенціалу для визначення реальних його можливос- тей розв’язувати конкретні проблеми [1, 2]. Отже, задум полягав у вивченні відповідності (релєвантності) комп- лексу спеціально виділених власти- востей наукового потенціалу країни, установи чи окремої групи дослідників умовам досягнення конкретної цілі чи вирішення визначеної науково-тех- нічної задачі. При цьому науково-тех- нічний потенціал розглядався як ком- плекс параметрів, що характеризують здатність наукової системи вирішувати не лише сучасні, але й майбутні про- блеми науково-технічного розвитку. У праці [2], присвяченій в першу чергу вивченню організації діяльності дослідницьких груп, були запропоно- вані конкретні критерії проблемно- орієнтованої оцінки. Зокрема, експер- там пропонувалось зробити висновок про наявність наукового лідера, кадрів спеціалістів відповідного профілю, наукового обладнання, експеримен- тально-виробничої бази, відповідних методів досліджень, власного науко- вого доробку, наукових зв’язків з пар- тнерами та контактів із замовниками, що потребують розв’язання даної кон- кретної проблеми. Система обліково- звітних оцінок потенціалу дає відповідь на традиційні питання стосовно того, яких розмірів досяг потенціал науки в процесі вирішення поставлених перед нею завдань, а проблемно-орієнтована оцінка — на питання, наскільки від- повідає тим чи іншим перспективним цілям наявний потенціал можливостей виконавців і за рахунок поліпшення яких конкретних його характеристик доцільно підвищувати його відповід- ність потребам суспільства. Для нас проблема осмислення ре- альних можливостей інноваційного потенціалу постала при практичному здійсненні прогнозно-аналітичного дослідження в рамках Державної про- грами прогнозування науково-техно- логічного та інноваційного розвитку. Зрозуміло, що проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу вима- гала формулювання дещо інших кри- теріїв, ніж були запропоновані у праці [2]. Такі критерії були розроблені [3], а потім адаптовані з урахуванням спе- цифіки кожного з тематичних напря- мів Державної програми. Зокрема, для тематичного напряму «Перспективні технології агропромислового комп- лексу та переробної промисловості» вони були зведені в анкету, опублі- ковану в працях [4, 5]. Вона містить оцінки відповідності вітчизняних до- сліджень і розробок світовому рівню; наявності можливостей та необхідних умов для їх ефективного промислового використання. Експертам також було запропоновано зважити, чи є для від- повідної технології зацікавлений топ- менеджер і підприємство з достатнім рівнем інноваційної культури, кадри достатньо високої, адекватної даній Т.М.Червінська, аспірант Ïðîáëåìíî-îð³ºíòîâàíà îö³íêà ³ííîâàö³éíîãî ïîòåíö³àëó ÀÏÊ ÏÐÎÁËÅÌÍÎ-ÎÐ²ªÍÒÎÂÀÍÀ ÎÖ²ÍÊÀ ²ÍÍÎÂÀÖ²ÉÍÎÃÎ ÏÎÒÅÍÖ²ÀËÓ ÀÏÊ Наука та наукознавство, 2007, № 4. Додаток 105 технології кваліфікації, чи є в наяв- ності необхідне обладнання, вільні посівні або виробничі площі, досвід роботи з подібними технологіями, чи можна знайти потенційних інвесторів, чи є ринок для збуту відповідної про- дукції. Дана анкета була застосована для проблемно-орієнтованої оцінки інно- ваційного потенціалу технологічних напрямів розвитку агропромислово- го комплексу, визнаних експертами (висококваліфікованими фахівцями у даній галузі) найбільш важливими і перспективними у першому та другому турах опитувань (основні результати виконання програми див. [6]). Нижче аналізуються результати цього дослідження, які представлені в таблиці. Як бачимо, результати оцінки ек- спертами наявності необхідних умов для ефективного промислового ви- користання інноваційних розробок суттєво відрізняються. Наприклад, стосовно наявності зацікавленого топ- менеджера позитивні відповіді дають від 25% експертів щодо одних напря- мів та до 80% щодо інших. Якщо для промислового розвитку птахівництва 100% експертів фіксують наявність достатньо кваліфікованих кадрів, то для широкого розвитку автоматизації сільськогосподарської техніки тільки 14,3% експертів вважють, що є такі кадри. Суттєві відмінності можна по- мітити і в оцінці наявності потенцій- них інвесторів, ринку збуту, патентно- го захисту, можливостей для створення мережевих структур. Все це дозволяє здійснити певну переоцінку пріоритетів, виявлених на попередніх стадіях дослідження. Так, за результатами другого туру опиту- вання експертів-аграріїв найвищий бал стосовно важливості для країни отримало виробництво біопалива з рослинної сировини. У сучасних умо- вах проблема використання біопали- ва набула особливої актуальності, що, зокрема, пов’язано з необхідністю за- безпечення енергозбереження, коли різко зросли ціни на енергоносії. По- шуком альтернативних джерел енергії займаються в усіх країнах світу. В Ук- раїні також є розробки по виробництву альтернативного палива, наприклад з ріпаку, площі посіву якого останнім часом суттєво зростають. При цьому в 2005 році Міністерство аграрної полі- тики відмовилось від впровадження вказаних робіт і суттєво зменшило суму перерахунку коштів, виділених виконавцям на ці цілі, з 10 до 3,5 млн. грн., а 1,6 млн. грн. залишились не ви- користаними. Щоб забезпечити реалізацію проце- су переходу на виробництво біопалива з рослинної сировини, мало розуміння важливості даної проблеми окремими спеціалістами АПК. Вирішення цього питання необхідно забезпечити у пер- шу чергу на основі державного втру- чання, розробки державних цільових програм по впровадженню в життя проекту організації виробництва біо- палива з рослинної сировини, створен- ня для цього певних стимулів і мотивів, забезпечення комплексного контролю тощо. Також, враховуючи досвід ок- ремих зарубіжних країн, держава має обмежувати використання інших видів палива з метою забезпечення приско- реного розвитку даного напряму. Відповідаючи на нашу анкету, у третьому турі більше 80% експертів визнало, що вітчизняна наука відстає від світового рівня в розробці необхід- них для означеного напряму техноло- гій, 62,5% зазначили, що тут не видно Ò.Ì. ×åðâ³íñüêà Матеріали VII Добровської конференції106 П .І .Б . В аж л и - ві ст ь д л я У к р аї н и В ід п о ві д н іс ть в іт - ч и зн я н и х р о зр о - б о к с ві то во м у р ів н ю Н ео б хі д н і у м о ви д л я е ф ек ти вн о го п р о м и сл о во го в и к о р и ст ан н я Н ая вн іс ть : Н ео б хі д н іс ть з ах о д ів д е- р ж ав и Середній бал ІІ туру Ваша сьогоднішня оцінка випереджаємо на рівні відстаємо Зацікавленого топ-менед- жера Підприємства з достатнім рівнем інноваційної куль- тури Кваліфікованих кадрів Ринку збуту Потенційних інвесторів Виробничих площ Патентного захисту Можливостей кооперації та створення мережевих структур Надання пільгових кре- дитів Митні пільги Податкове стимулювання Захист ринку збуту від за- рубіжних конкурентів Інше (окремим рядком) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Â è ðî áí è ö òâ î á³ îï àë è âà ç ð îñ ëè í í î¿ ñè ðî âè í è 4, 6 4, 5 0 25 81 ,3 37 ,5 60 66 ,7 10 0 42 ,9 62 ,5 50 ,0 42 ,9 10 0 28 ,6 10 0 57 ,1 25 Ñ òâ îð åí í ÿ âè ñî êî ï ðî äó êò è âí è õ ñò ³é êè õ äî õ âî ðî á òà ³ í ø è õ í åã àò è â- í è õ âï ëè â³ â çî âí ³ø í üî ãî ñ åð åä îâ è - ù à ñå ëå êö ³é í è õ ô îð ì ê óë üò óð í è õ ðî ñë è í ò à òâ àð è í 4, 5 4, 8 0 72 ,7 50 50 70 90 80 22 ,2 87 ,5 88 ,9 55 ,6 70 66 ,7 80 10 0 40 ²í òå í ñè âí ³ òå õí îë îã ³¿ â è ðî ù óâ àí - í ÿ ö óê ðî âè õ áó ðÿ ê³ â òà ï ðî äó êò ³â ¿õ ã ëè áî êî ¿ ï åð åð îá êè ( ï åê òè í è , ô ðó êò îç à, ã ëþ òà ì ³í îâ à ³ ëè ì îí í à êè ñë îò à) 4, 5 4, 6 0 10 0 30 66 ,7 66 ,7 85 ,7 85 ,7 71 ,4 83 ,3 66 ,7 66 ,7 87 ,5 85 ,7 77 ,8 75 0 Ð îç ðî áê à ³ âè ðî áí è ö òâ î åê îë îã ³÷ í î áå çï å÷ í è õ çà ñî á³ â çà õè ñò ó ðî ñë è í ³ òâ àð è í 4, 4 4, 4 14 ,3 62 ,5 71 ,4 62 ,5 57 ,1 71 ,4 87 ,5 42 ,9 71 ,4 71 ,4 42 ,9 10 0 33 ,3 71 ,4 77 ,8 16 ,7 А нк ет а № 3 т ре ть ог о ту ру о пи ту ва нн я ÏÐÎÁËÅÌÍÎ-ÎÐ²ªÍÒÎÂÀÍÀ ÎÖ²ÍÊÀ ²ÍÍÎÂÀÖ²ÉÍÎÃÎ ÏÎÒÅÍÖ²ÀËÓ ÀÏÊ Наука та наукознавство, 2007, № 4. Додаток 107 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ²í òå í ñè âí ³ òå õí îë îã ³¿ â è ðî ù óâ àí í ÿ òâ åð äî ¿ ³ ñè ëü í î¿ ï ø åí è ö ³, ÿ ÷ì åí þ òà ³ í ø è õ çå ðí îâ è õ êó ëü òó ð 4, 3 4, 3 0 10 0 33 ,3 50 88 ,9 10 0 71 ,4 16 ,7 83 ,3 66 ,7 28 ,6 71 ,4 83 ,3 71 ,4 10 0 0 Î ñâ îº í í ÿ í îâ è õ åí åð ãî - òà ð åñ óð ñî - çá åð ³ã àþ ÷è õ òå õí îë îã ³é â è ðî áí è ö òâ à àç îò í è õ äî áð è â 4, 2 4, 2 0 62 ,5 70 33 ,3 75 66 ,7 87 ,5 66 ,7 83 ,3 66 ,7 71 ,4 7, 4 66 ,7 71 ,4 75 0 Î ñâ îº í í ÿ âè ðî áí è ö òâ à í îâ è õ ì ³ê - ðî áí è õ ï ðå ï àð àò ³â Ð -ì îá ³ë ³ç óþ ÷è õ, N -à êò è âó þ ÷è õ, ç åì ëå óä îá ðþ âà ëü í î¿ ä³ ¿, ì ³ê ðî á³ îë îã ³÷ í è õ òå õí îë îã ³é 4, 2 4, 0 0 42 ,9 75 57 ,1 42 ,9 71 ,4 71 ,4 33 ,3 66 ,7 83 ,3 57 ,1 71 ,4 50 71 ,4 87 ,5 0 Ð îç ðî áê à ì åë ³î ðà òè âí è õ çà õî ä³ â äë ÿ ï îê ðà ù åí í ÿ ðî äþ ÷î ñò ³ ãð óí ò³ â òà ï ³ä âè ù åí í ÿ ï ðî äó êò è âí îñ ò³ ñ .- ã. êó ëü òó ð 4, 2 4, 0 0 88 ,9 40 33 ,3 37 ,5 50 50 28 ,6 66 ,7 16 ,7 57 ,1 85 ,7 50 71 ,4 62 ,5 0 Ð îç ðî áê à åí äî ãå í í è õ ðî äî âè ù à ï à- òè ò³ â ³ åê çî ãå í í è õ ô îñ ô îð è ò³ â 4, 1 4, 1 0 50 72 ,7 62 ,5 28 ,6 50 66 ,7 62 ,5 50 33 ,3 66 ,7 83 ,3 60 60 10 0 20 Ð åñ óð ñî çá åð ³ã àþ ÷³ ò åõ í îë îã ³¿ ó ï åð å- ðî áö ³ 4, 1 4, 1 0 42 ,9 80 66 ,7 87 ,5 10 0 83 ,3 57 ,1 66 ,7 83 ,3 50 83 ,3 60 83 ,3 83 ,3 0 Ï ðî ì è ñë îâ è é ð îç âè òî ê ãà ëó ç³ ï òà õ³ âí è ö òâ à 4, 1 4, 0 0 10 0 14 ,3 66 ,7 10 0 10 0 10 0 71 ,4 10 0 83 ,3 50 66 ,7 80 66 ,7 10 0 0 Ï ðî äó êó âà í í ÿ í îâ è õ òå õí îë îã ³é â è - ðî áí è ö òâ à òà ç àñ òî ñó âà í í ÿ ô îñ ô îð - í è õ äî áð è â 4, 0 4, 0 0 57 ,1 66 ,7 50 40 80 80 66 ,7 80 40 60 80 60 80 10 0 0 Â è ï óñ ê êà ë³ é í è õ äî áð è â çà ð àõ óí îê îñ âî ºí í ÿ í îâ è õ òå õí îë îã ³é â è äî áó ò- êó ò à ï åð åð îá êè ñ è ðî âè í è í à áà ç³ ï îë ³ì ³í åð àë üí è õ ðó ä Ï ðè êà ðï àò òÿ 3, 9 3, 9 0 75 66 ,7 60 50 10 0 75 80 10 0 50 75 75 50 75 10 0 0 П ро до вж ен ня т а бл и ц і Ò.Ì. ×åðâ³íñüêà Матеріали VII Добровської конференції108 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Â è ðî áí è ö òâ î â³ ò÷ è çí ÿí î¿ ï îë è âí î¿ òå õí ³ê è 3, 8 3, 8 0 50 85 ,7 60 50 80 80 80 50 25 50 75 25 50 50 0 Â è ðî áí è ö òâ î ó ï ðî ì è ñë îâ è õ îá ñÿ ãà õ ñî í ÿø í è êó , ëü îí ó, ð ³ï àê ó òà ï ðî - äó êò ³â ¿ õ ï åð åð îá êè 3, 8 3, 9 0 10 0 20 50 87 ,5 80 80 10 0 10 0 60 60 60 60 40 71 ,4 0 Â è ðî áí è ö òâ î åô åê òè âí è õ ñó ì ³ø åé , Á À Ä ³â ä ëÿ ç ì ³ö í åí í ÿ ³ì óí ³ò åò ó òâ à- ðè í 3, 7 3, 4 0 60 66 ,7 25 80 10 0 80 10 0 80 50 50 20 50 60 66 ,7 33 ,3 À âò îì àò è çà ö ³ÿ ñ ³ë üñ üê îã îñ ï îä àð ñü êî ¿ òå õí ³ê è 3, 7 3, 4 0 33 ,3 75 50 14 ,3 50 16 ,7 60 60 60 60 60 20 60 10 0 0 Â è ðî áí è ö òâ î âè í îã ðà äó ò à õà ð÷ îâ à ï åð åð îá êà ó â è í îã ðà äà ðñ òâ ³ 3, 7 3, 6 0 83 ,3 50 40 83 ,3 75 50 60 25 50 25 20 40 60 66 ,7 0 Ç åì ëå âï îð ÿä êó âà í í ÿ í à îñ í îâ ³ ñè ñò åì è ç åì ëå ðî áñ òâ à ç êî í òó ðí î- ì åë ³î ðà òè âí îþ î ðã àí ³ç àö ³º þ ò åð è - òî ð³ ¿ 3, 7 3, 8 0 66 ,7 62 ,5 25 80 75 60 40 50 75 0 0 0 10 0 40 0 Â è ðî áí è ö òâ î ï ðè ðî äí è õ ö óê ðî çà - ì ³í í è ê³ â (ñ òå â³ ÿ, ö è êî ð³ é , òî ï ³í àì - áó ð) ³ ï ðî äó êò è ¿ õ ãë è áî êî ¿ ï åð åð îá - êè 3, 6 3, 6 0 33 ,3 87 ,5 60 14 ,3 50 75 60 25 50 50 25 25 75 80 0 Â è ðî áí è ö òâ à ï ðî äó êò ³â á äæ ³ë üí è ö - òâ à 3, 6 3, 9 0 85 ,7 42 ,9 80 60 50 75 60 50 25 50 20 25 75 10 0 0 Ñ òè ì óë ÿò îð è ð îñ òó ³ ð îç âè òê ó ðî ñ- ëè í 3, 2 3, 3 0 55 ,6 44 ,4 66 ,7 66 ,7 80 75 50 25 25 0 20 0 50 75 0 З а к ін че нн я т а бл и ц і ÏÐÎÁËÅÌÍÎ-ÎÐ²ªÍÒÎÂÀÍÀ ÎÖ²ÍÊÀ ²ÍÍÎÂÀÖ²ÉÍÎÃÎ ÏÎÒÅÍÖ²ÀËÓ ÀÏÊ Наука та наукознавство, 2007, № 4. Додаток 109 зацікавленого топ-менеджера, більше половини, що не бачать потенційних інвесторів. Отже, інноваційний потен- ціал даної дуже цікавої ідеї не можна переоцінювати, хоча це зовсім не озна- чає, що проблема не вирішувана в умо- вах України. Але подібні оцінки доз- воляють звернути увагу на те, що при її розвитку потрібно подолати немало додаткових труднощів, її не можна певним чином вирішити на рівні одно- го господарства і навіть одного тільки агропромислового комплексу краї- ни. Тут необхідна масштабна загаль- нодержавна комплексна програма, в рамках якої свої завдання повинні ви- рішувати не лише аграрії, але й маши- нобудівники, переробники рослинної сировини і багато інших. Зведені показники третього туру опитування експертів свідчать, що найбільш важливе значення для Ук- раїни мають на сьогодні такі види тех- нологій та інновацій, як виробництво високопродуктивних стійких до захво- рювань та інших негативних впливів зовнішнього середовища селекційних форм культурних рослин (4,7 бали); ін- тенсивні технології вирощування цук- рового буряку та продуктів його глибо- кої переробки (4,6 бали); виробництво біопалива з рослинної сировини (4,5 бали). Стосовно створення високопро- дуктивних стійких до захворювань та інших негативних впливів зов- нішнього середовища селекційних форм культурних рослин і тварин, то відповіді експертів свідчать про не- достатню наявність потенційних ін- весторів (всього 22,2% позитивних відповідей). У даному випадку можна відмітити, що в результаті селекційної роботи наукові заклади Академії аг- рарних наук кожний рік передають на сортовипробування 150 — 200 сортів різних сільськогосподарських куль- тур. За обсягом генетичних ресурсів рослин Україна займає 8-ме місце серед країн світу. Однак ці новації не завжди знаходять належне застосу- вання. Це певним чином пояснюєть- ся недостатнім фінансуванням на- званих заходів. Крім того, кошти, які виділяються сільськогосподарським підприємствам на селекційні роботи, часто використовуються не за призна- ченням. Деякі господарства спрямо- вують їх на придбання нової техніки, ремонт приміщень тощо. Позитивно- му вирішенню цього питання могла б сприяти система більш ефективного фінансування сільськогосподарських підприємств і заходи по проведен- ню аудиторського контролю на рівні Міністерства аграрної політики. Стосовно відповідності вітчиз- няних досліджень світовому рівню з такого напряму, як розвиток генети- ки, біотехнології та селекція рослин і тварин, відповіді експертів виявились досить неоднозначними, більшість з них підтвердила відставання (90,9%), значна частина дотримується думки «на рівні» (60%)1. За ринкових умов господарювання при наявності різних форм власності, в тому числі приват- них селекційних фірм, постає питан- ня фінансування даних процесів, еко- номічних взаємовідносин в цій сфері, особливо стосунків між державними і приватними установами. Україна, хоча і тримає певні позиції в цій сфері, однак на український ринок останнім часом проникає багато продукції іно- фірм, зокрема значна кількість сорто- вого насіння. Це, вважаємо, певним 1 Той факт, що сума цих значень перевищує 100%, на нашу думку, свідчить про те, що експерти зна- ють окремі розробки, які відповідають світовому рівню, поряд із відставанням загального фронту досліджень і розробок у даному напрямку. Ò.Ì. ×åðâ³íñüêà Матеріали VII Добровської конференції110 чином вплинуло на формування від- повідей експертів. Світовому рівню, за відповідями експертів, найбільш відповідають віт- чизняні розробки у таких напрямках, як інтенсивні технології вирощування цукрового буряку і продуктів його гли- бокої переробки; інтенсивні технології вирощування твердої і сильної пшени- ці, ячменю та інших зернових культур; промисловий розвиток галузі птахів- ництва і виробництво в промислових умовах сояшнику, льону, ріпаку та продуктів їх переробки. Це підтверд- жують 100% спеціалістів-аграріїв. А найбільш суттєве відставання було виявлено за такими напрямами, як виробництво біопалива з рослинної сировини, ресурсозберігаючі техноло- гії в переробці та виробництво вітчиз- няної поливної техніки. На це вказали більше 80% експертів. Не викликає сумнівів і важливість проблеми розробки заходів для покра- щення родючості землі та продуктив- ності сільськогосподарських культур, яка також отримала досить високий рейтинг на попередніх етапах дослід- ження. У третьому турі найбільша кількість експертів (88,9%) визна- ла, що розробки вітчизняних вчених в даній галузі цілком відповідають світовому рівню. У той же час тіль- ки половина з них вважає, що галузь має для впровадження відповідних розробок кваліфіковані кадри і що для таких технологій в країні існує ринок збуту. 70,4% експертів заявили, що для розробки і здійснення таких за- ходів є потенційні інвестори. Проте тільки 16,7% експертів вважають, що вітчизняні розробки в цій галузі ма- ють патентний захист. Зрозуміло, що все це суттєво знижує їх теперішній інноваційний потенціал. Відмітимо, що в системі державних заходів, необхідних для успішного роз- витку та використання більшості тех- нологій, експерти поставили на перше місце надання пільгових кредитів; ви- користання податкового стимулюван- ня та захисту ринку збуту. При цьому для такого напряму, як землевпоряд- кування на основі системи землеробс- тва з контурно-меліоративною органі- зацією території, найбільше значення, на їх думку, має саме податкове стиму- лювання (100% позитивних відповідей експертів). За напрямом «Автоматизація сіль- ськогосподарської техніки» досить мало позитивних відповідей отримано відносно забезпеченості таких умов, як наявність підприємств з необхідним рівнем інноваційної культури (14,3% відповідей) і ринків збуту (16,7%). Це пов’язано з тим, що українські това- ровиробники сільськогосподарської продукції віддають перевагу зарубіж- ній техніці — більш високої якості. Це стримує процес розширеного вироб- ництва сільськогосподарської техніки в Україні. У виробництві природних цукро- замінників і продуктів їх глибокої пе- реробки виявлено брак підприємств з високим рівнем інноваційної культури (14,3%) і виробничих площ (25%), не- достатність видачі пільгових кредитів (25%) і митних пільг (25%). Це, зокре- ма, обумовлено напрямом спеціалізації сільськогосподарських підприємств на виробництві традиційних видів про- дукції, коли планування посівних площ здійснюється на основі балансування, а управління галуззю здійснюють спе- ціалісти з колись набутим досвідом ро- боти. У зв’язку з цим змінити напрями виробництва складно. Окрім того, роз- виток нових інноваційних видів про- ÏÐÎÁËÅÌÍÎ-ÎÐ²ªÍÒÎÂÀÍÀ ÎÖ²ÍÊÀ ²ÍÍÎÂÀÖ²ÉÍÎÃÎ ÏÎÒÅÍÖ²ÀËÓ ÀÏÊ Наука та наукознавство, 2007, № 4. Додаток 111 дукції завжди пов’язаний з ризиком, необхідністю вкладання додаткових коштів і потребує державної підтрим- ки. При розширенні виробництва но- вих видів продукції також можуть ви- никнути проблеми з її реалізацією як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках. Відповіді експертів також свідчать про наявність багатьох проблематич- них моментів у виробництві продук- ції бджільництва. Сьогодні в Україні внаслідок реформування аграрного сектору бджільництвом в основному займаються приватні підприємці та особисті господарства. Продукція бд- жільництва, як правило, реалізується на місцевих ринках, за відсутності де- ржавних гарантій закупівлі та фіксова- них цін. Це не сприяє розвитку племін- ної справи, яка потребує додаткового фінансування. Згідно з програмою «Селекція в тваринництві й птахівниц- тві на підприємствах агропромислово- го комплексу» фінансування на під- тримку бджільництва не здійснюється. Останнє призвело до неконтрольова- ного розвитку галузі, перенасичення ринку, зниження ефективності бджіль- ництва, стало перешкодою для фор- мування більш перспективних ринків збуту продукції. За відсутності чіткого механізму державного регулювання і підтримки галузі складно забезпечити її інноваційний розвиток. Наведені приклади показують, що запропонована методика проблем- но-орієнтованої експертної оцінки інноваційного потенціалу розробок та технологій з позицій реальних мож- ливостей їх використання на практиці цілком дієздатна і допомагає суттєво скоригувати їх рейтинг, а також звер- нути увагу на специфічні складності, які необхідно подолати для практич- ного їх впровадження. Застосуван- ня такого підходу дозволяє отримати уявлення про ступінь розвитку інно- ваційного потенціалу підприємства у відношенні до конкретної розробки, виявляти найбільш гострі та пробле- матичні аспекти кожного тематично- го напряму, що має суттєве значення для формування інноваційної політи- ки держави. Складовою даної методики про- гнозно-аналітичного дослідження є система оцінки потенційних можли- востей промислового використання технологій (здійснення пропонованих інновацій). Проте варто відмітити, що з метою поліпшення цієї методики потрібно залучити до неї критерії, які відображають особливості негативно- го впливу нових технологій на навко- лишнє середовище, життєдіяльність та здоров’я людей, відтворення насе- лення, тобто враховувати ймовірність формування негативних і небезпечних наслідків від нововведень. Це певним чином дасть можливість поліпшити результативність використання про- блемно-орієнтованої оцінки іннова- ційного потенціалу АПК. 1. Добров Г.М., Богаев А.А., Карпов В.И. Проблемно-ориентированные оценки научно-техничес- кого потенциала //Вопросы теории и практики программно-целевого управления: Сб. науч. тр. — Киев: Ин-т кибернетики АН УССР, 1983. — 73 с. 2. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / Г.М.Добров, В.Е.Тонкаль, А.А.Савельев, Б.А.Малицкий и др. — Киев: Наук. думка, 1988. — 247 с. 3. Маліцький Б.А., Попович О.С., Соловйов В.П. Методичні рекомендації щодо проведення про- гнозно-аналітичного дослідження в рамках Державної програми прогнозування науково-техноло- гічного та інноваційного розвитку України. — К.: Фенікс, 2004. — 52 с. Матеріали VII Добровської конференції112 Сучасні темпи конкуренції у сві- товій фармацевтичній галузі, обтяжені проблемами ефективного використан- ня інвестованих у науково-дослідні розробки (НДР) коштів, недоскона- лою дією патентів та інших захисних документів (в тому числі зростанням вартості всіх стадій НДР при зменшен- ні кількості вперше виведених новацій тощо), вже значно переважають мож- ливості окремо діючих інноваційних компаній. У відповідь найбільші ком- панії галузі посилюють концентрацію власних науково-виробничих потуж- ностей шляхом злиття та об’єднання з іншими інноваційними компаніями. Однією з найбільших останніх угод про злиття була угода про об’єднання між інноваційними фармацевтични- ми компаніями «Санофі-Синтелабо» («Sanofi-Synthelabo», Франція) і фран- ко-німецькою «Авентіс» («Aventis») вартістю понад 67 млрд. дол. США. У результаті подібних численних об’єднань фармацевтичних компаній у всьому світі відбулась масштабна кон- центрація, в першу чергу науково-ви- робничого потенціалу, яка, розпочав- шись з укладання великих угод, про- довжується за рахунок менших. Потужною тенденцією нового століття є бурхливий розвиток ринку біотехнологічної продукції (до 2015 р. очікується перехід 25% всієї світової хімічної промисловості на біотехно- логічні процеси). Враховуючи висна- ження запасів нафти і газу, в зарубіж- ній енергетиці прогнозується значне зростання частки енергоносіїв, які виробляються на основі біотехноло- гічних процесів з відновлюваної ор- ганічної сировини (зокрема у 2006 р. в США було вироблено 18378 млн. літрів біоетанолу, в Бразилії — 17000, в Ки- таї — 3850, в ЄС — 2984, в Росії — 647, в Україні — 269 млн. літрів [1]). З розвитком біотехнологій мож- ливості фармацевтичних досліджень значно розширились і для фармацев- тичної хімії в процесі створення іннова- ційних лікарських препаратів важливе значення почали відігравати біологічні молекули. До сучасних біотехнологій відносяться: біообробка (використан- ня живих клітин для виробництва та- ких препаратів, як, наприклад, людсь- кий інсулін); метод моноклональних антитіл (використання клітин імунної системи, виробляючих антитіла, для спрямованого лікування клітин); кло- нування молекул (створення генетично ідентичних ДНК) тощо [2]. Найбільші світові фармацевтич- ні компанії, представники агропро- О.А.Мех, докторант, канд. екон. наук Á³îòåõíîëîã³÷í³ êîìïàí³¿ ó ïðîöåñ³ êîíñîë³äàö³¿ ôàðìàöåâòè÷íî¿ ãàëóç³ 4. Попович О.С., Червінська Т.М. Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу на- уково-технічних розробок та технологій при прогнозно-аналітичному дослідженні // Наука та нау- кознавство. — 2006. — № 3. — С. 28 — 32. 5. Попович А.С., Червинская Т.М. К вопросу о сущности и структуре инновационного потенциала // Инновационное сотрудничество государств — участников СНГ — путь в будущее (по материалам конфе- ренций и инновационного форума государств — участников СНГ). — М., 2006. — С. 471 — 474. 6. http//foresight.nas.gov.ua.

Проблемно-орієнтована оцінка інноваційного потенціалу АПК

Institution

Similar Items