До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України
Saved in:
| Date: | 2007 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2007
|
| Series: | Наука та наукознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49228 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України / Л.Г. Лобунець // Наука та наукознавство. — 2007. — № 4. Додаток. — С. 180-182. — Бібліогр.: 2 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-49228 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-492282025-02-09T20:22:34Z До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України Лобунець, Л.Г. Методологія та соціологія науки 2007 Article До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України / Л.Г. Лобунець // Наука та наукознавство. — 2007. — № 4. Додаток. — С. 180-182. — Бібліогр.: 2 назв. — укр. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49228 uk Наука та наукознавство application/pdf Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Методологія та соціологія науки Методологія та соціологія науки |
| spellingShingle |
Методологія та соціологія науки Методологія та соціологія науки Лобунець, Л.Г. До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України Наука та наукознавство |
| format |
Article |
| author |
Лобунець, Л.Г. |
| author_facet |
Лобунець, Л.Г. |
| author_sort |
Лобунець, Л.Г. |
| title |
До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України |
| title_short |
До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України |
| title_full |
До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України |
| title_fullStr |
До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України |
| title_full_unstemmed |
До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України |
| title_sort |
до питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах нан україни |
| publisher |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Методологія та соціологія науки |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49228 |
| citation_txt |
До питання систематизації результатів досліджень, отриманих в установах НАН України / Л.Г. Лобунець // Наука та наукознавство. — 2007. — № 4. Додаток. — С. 180-182. — Бібліогр.: 2 назв. — укр. |
| series |
Наука та наукознавство |
| work_keys_str_mv |
AT lobunecʹlg dopitannâsistematizacíírezulʹtatívdoslídženʹotrimanihvustanovahnanukraíni |
| first_indexed |
2025-11-30T11:23:03Z |
| last_indexed |
2025-11-30T11:23:03Z |
| _version_ |
1850214222845181952 |
| fulltext |
Матеріали VII Добровської конференції180
грамм с целью более полного использо-
вания возможностей этого действенно-
го способа достижения определенных
научно-технологических целей. Мно-
гое в этом направлении было сделано
в свое время Г.М.Добровым — одним
из пионеров прогнозно-аналитических
исследований в нашей стране — и его
коллективом. Этот опыт может быть
весьма полезен в сегодняшних реалиях.
1. Добров Г.М. Наука о науке. — 3-е изд., доп. и перераб./ Отв. ред. Н.В.Новиков. — Киев: Наук.
думка, 1989. — 304 с.
2. Попович О.С. Науково-технологічна та інноваційна політика: основні механізми формування
та реалізації / Під ред. д-ра екон. наук, проф. Б.А.Маліцького. — К.: Фенікс, 2005. — 246 с.
3. Зведений прогноз науково-технологічного та інноваційного розвитку України на найближчі
5 років та наступне десятиліття. — К.: Фенікс, 2007. — 152 с.
4. Гуржій А.М. Основні підсумки виконання Державної програми прогнозування науково-техно-
логічного та інноваційного розвитку в Україні // Наука та наукознавство. — 2006. — № 3. — С. 7—10.
5. Малицкий Б.А. Научно-технологическое прогнозирование как ответ на вызовы времени // Там
же. — С. 11—19.
6. Економіка й організація інноваційної діяльності: Підручник / О.І.Волков, М.П.Денисенко,
А.П.Гречан та ін.; Під ред. проф. О.І.Волкова, проф. М.П.Денисенка. — К.: ВД «Професіонал» ,
2004. — 440 с.
7. Организация управления в Академии наук Украинской ССР: опыт и проблемы (1961—1986 гг.) /
Г.М.Добров, Б.С.Стогний, В.Е.Тонкаль и др.; Отв. ред. Б.М.Бабий; АН УССР. Центр исслед. науч.-техн.
потенциала и истории науки. — Киев: Наук. думка, 1988. — 356 с.
8. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник. — М.:
ИНФРА-М, 2002. — 428 с.
Спостереження за розвитком інно-
ваційних процесів потребує насампе-
ред створення системи збору необхід-
ної інформації та розробки об’єктивних
критеріїв оцінки дослідницької діяль-
ності. Пошук таких критеріїв — одна
з найважливіших проблем у вирішенні
питань оцінки результативності до-
сліджень та визначення їх пріоритет-
них напрямів. Незважаючи на те, що
ця проблема має дуже давні традиції,
найбільш поширеними критеріями за-
лишаються бібліометричні показники,
в першу чергу кількість опублікованих
наукових праць. Попри очевидні не-
доліки цього критерію, він є найбільш
поширеним під час наукометричних
досліджень завдяки простоті оцінки.
Більш об’єктивним критерієм є індекс
цитування, вперше введений в шіст-
десятих роках минулого сторіччя Юд-
жином Гарфілдом (Eugene Garfield),
однак його застосування потребує
ведення глобальних баз даних, які
містять не лише стандартні бібліогра-
фічні дані, але й усі посилання, що
містяться у цих публікаціях. Подібна
база даних створена Інститутом нау-
кової інформації (ISI) США. На основі
статистичної обробки цієї інформації
Л.Г.Лобунець,
наук.співроб.
Äî ïèòàííÿ ñèñòåìàòèçàö³¿ ðåçóëüòàò³â
äîñë³äæåíü, îòðèìàíèõ â
óñòàíîâàõ ÍÀÍ Óêðà¿íè
ÄÎ ÏÈÒÀÍÍß ÑÈÑÒÅÌÀÒÈÇÀÖ²¯ ÐÅÇÓËÜÒÀҲ ÄÎÑ˲ÄÆÅÍÜ, ÎÒÐÈÌÀÍÈÕ
 ÓÑÒÀÍÎÂÀÕ ÍÀÍ ÓÊÐÀ¯ÍÈ
Наука та наукознавство, 2007, № 4. Додаток 181
випускаються збірники індексів циту-
вання наукових праць (Science Citation
Index), за допомогою яких може бути
визначений індекс індивідуального
цитування будь-якого вченого. Проте
можливості бібліометричних дослід-
жень результатів робіт українських
учених за допомогою цього інструмен-
тарію обмежені, оскільки до згаданих
баз даних потрапляють лише нечис-
ленні вітчизняні публікації (наприклад
в 2001 році до бази входило лише 7 ук-
раїнських наукових журналів [1]). Це ж
стосується і можливості застосування
індексу Хірша (h-індекс), запропоно-
ваного в 2005 році Йоргом Хіршем з
університету Сан-Дієго (Каліфорнія,
США), який враховує не тільки часто-
ту посилань, але й кількість публікацій
автора. Останнім часом Європейським
Союзом було розроблено спеціалізо-
вану систему індикаторів [2], що міс-
тить показники кадрового потенціалу,
ресурсні показники, характеристики
інноваційного процесу та характерис-
тики результатів досліджень. На жаль,
таку систему також поки що неможли-
во повною мірою адаптувати до умов
України. Але поруч з бібліометричною
інформацією все ж таки є можливість
використовувати доступні дані щодо
обсягів фінансування досліджень та
характеристик кадрового потенціалу,
які містяться в звітності наукових ус-
танов.
З метою узагальнення поточної
інформації та створення відповідних
баз даних в рамках теми «Узагаль-
нення та систематизація результатів
досліджень, отриманих в НАН Украї-
ни з ряду пріоритетних міждисциплі-
нарних напрямів» Центру досліджень
науково-технічного потенціалу та іс-
торії науки ім. Г.М. Доброва прово-
диться моніторинг завершених робіт
установ НАН України. Інформація
щодо завершених робіт акумулюєть-
ся в базах даних, одна з яких містить
перелік тем та їх реферативні описи, а
інша — інформацію щодо напрямків
робіт, строків їх виконання, обсягів
фінансування, кадрового потенціалу
та кількості публікацій. Остання база
даних містить такі поля:
№ п/п
Напрямок
Код теми
Інститут
Початок робіт
Завершення робіт
Обсяг фінансування, тис. грн.
Академіків
Членів-кореспондентів
Докторів наук
Кандидатів наук
Допоміжний персонал
Опубліковано статей
Монографій
Патентів
Класифікація тематики за напрям-
ками здійснюється на основі загаль-
ноприйнятої в НАНУ рубрикації. Так,
для тематики, пов’язаної з вирішенням
проблем енергетичної безпеки країни,
застосовано класифікацію напрямів
Енергетичної стратегії України на пе-
ріод до 2030 року. До них належать такі
напрями:
1. Вугільна промисловість.
2. Нафтогазовий комплекс.
3. Електроенергетика.
4. Нетрадиційна енергетика.
5. Атомна енергетика.
6. Енергозбереження.
7. Регіональні та загальні проблеми
енергетики.
8. Науково-технічне забезпечення
енергетики.
9. Екологія.
10. Різне.
Ë.Ã. Ëîáóíåöü
Матеріали VII Добровської конференції182
Код теми містить інформацію щодо
напрямку досліджень та порядкового
номеру теми в базі даних, що полегшує
статистичну обробку даних.
Як приклад використання згаданої
бази даних на рисунку наведено розподіл
за напрямами завершених в період 2000 —
2004 рр. тем установ Відділення фізико-
технічних проблем енергетики НАНУ.
Наявність подібних баз надає до-
слідникам інструментарій, необхідний
для аналізу стану наукової підтримки
основних напрямів розвитку країни,
якісної та кількісної оцінки кадрового
потенціалу, забезпеченості наукових
досліджень фінансуванням, вивчення
питань ефективності наукових дослід-
жень.
Розподіл за напрямами 1—10 (зазначені в тексті) тем установ Відділення фізико-технічних
проблем енергетики НАН України, завершених у 2000—2004 рр.
1. Онопрієнко В. Міжнародний рейтинг української науки // Вісн. НАН України.— 2005.—
№ 5.— С. 20 — 31.
2. Мирский Э.М., Барботько Л.М., Борисов В.В. Научная политика ХХІ века: тенденции, ориенти-
ры и механизмы // Науковедение.— 2003.— № 1.— С. 8— 33.
Розподіл тем за напрямами
16
11
35
4
9
18
16
37
8
2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
|