Web-библиометрический анализ работ ученых Украины по проблемам исследования Антарктики
Saved in:
| Published in: | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49243 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Web-бібліометричний аналіз праць вчених України з проблем дослідження Антарктики |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-49243 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Виденина, Н.Г. Рыбачук, В.П. 2013-09-14T13:39:07Z 2013-09-14T13:39:07Z 2007 Web-бібліометричний аналіз праць вчених України з проблем дослідження Антарктики 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49243 ru Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Наукометрія Web-библиометрический анализ работ ученых Украины по проблемам исследования Антарктики Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Web-библиометрический анализ работ ученых Украины по проблемам исследования Антарктики |
| spellingShingle |
Web-библиометрический анализ работ ученых Украины по проблемам исследования Антарктики Виденина, Н.Г. Рыбачук, В.П. Наукометрія |
| title_short |
Web-библиометрический анализ работ ученых Украины по проблемам исследования Антарктики |
| title_full |
Web-библиометрический анализ работ ученых Украины по проблемам исследования Антарктики |
| title_fullStr |
Web-библиометрический анализ работ ученых Украины по проблемам исследования Антарктики |
| title_full_unstemmed |
Web-библиометрический анализ работ ученых Украины по проблемам исследования Антарктики |
| title_sort |
web-библиометрический анализ работ ученых украины по проблемам исследования антарктики |
| author |
Виденина, Н.Г. Рыбачук, В.П. |
| author_facet |
Виденина, Н.Г. Рыбачук, В.П. |
| topic |
Наукометрія |
| topic_facet |
Наукометрія |
| publishDate |
2007 |
| language |
Russian |
| container_title |
Наука та наукознавство |
| publisher |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| format |
Article |
| issn |
0374-3896 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49243 |
| citation_txt |
Web-бібліометричний аналіз праць вчених України з проблем дослідження Антарктики |
| work_keys_str_mv |
AT videninang webbibliometričeskiianalizrabotučenyhukrainypoproblemamissledovaniâantarktiki AT rybačukvp webbibliometričeskiianalizrabotučenyhukrainypoproblemamissledovaniâantarktiki |
| first_indexed |
2025-11-25T21:05:31Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:05:31Z |
| _version_ |
1850548203095588864 |
| fulltext |
Наука та наукознавство, 2007, № 4. Додаток 289
„Геоінформаційний моніторинг навколишнього середовища — GPS- i GIS-технології” (Алушта,
7—12 вересня 2006 р.). — Алушта, 2006. — С. 171—176.
18. Трофименко А.П., Писанко Ж.І. Наукометричний аналіз рівня міждисциплінарних досліджень
в деяких галузях науки в світі та в Україні // Наука та наукознавство. — 2006. — № 1. — С. 52—56.
19. Якимов В.И., Ефременкова В.М., Севастьянов В.Г. Поиск в Интернете электронных ресурсов
по узкотематическим направлениям. Методика оценки информативности и достоверности научных
сайтов // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. — 2006. — № 1. — С. 19—24.
20. Ставинский Е.Н. Японские химические журналы и Интернет: проблемы поиска и понима-
ния текста // Там же. — 2006. — № 5. — С. 32—38.
21. Google [Електронний ресурс] / Google Inc. — 2007. — Режим доступу: URL: http://www.google.com/.
22. AlltheWeb [Електронний ресурс] / Yahoo! Inc. — 2007. — Режим доступу: URL: http://www.
alltheweb.com/.
23. Scirus [Електронний ресурс] / Elsevier B.V. — 2007. — Режим доступу: URL: http//www.scirus.
com/.
24. World Development Indicators 2005 / World Bank [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //
devdata.worldbank.org/wdi2005/cover.htm.
25. Scopus [Електронний ресурс] / Elsevier B.V. — 2007. — Режим доступу: URL: http//www.scopus.
com/.
26. Звіти про діяльність Національної академії наук України у 1990—2005 рр.: Щорічники. — К.,
1991—2005.
27. Звіт про діяльність Національної академії наук України у 2005 році: У 2 ч. — К., 2006. —
Ч. 2. — 182 с.
28. Звіт про діяльність Національної академії наук України у 2002 році: У 2 ч. — К., 2003. —
Ч. 2. — 164 с.
Н. Г. Виденина,
ст. науч. сотр., канд. хим. наук,
В. П. Рыбачук,
ст. науч. сотр., канд. хим. наук
Web-áèáëèîìåòðè÷åñêèé àíàëèç ðàáîò ó÷åíûõ
Óêðàèíû ïî ïðîáëåìàì èññëåäîâàíèÿ Àíòàðêòèêè
Добровская конференция не только
предоставляет благоприятный повод,
но и в определенной степени обязывает
ставить и исследовать среди прочих та-
кую актуальную в современном измере-
нии проблему, какой является проблема
эволюции и влияния идей Г. М. Доброва
в аспекте развития Интернета. Речь, ес-
тественно, не о „формальной” логике.
По нашему мнению, многие идеи и ре-
зультаты теоретических и эксперимен-
тальных исследований и практических
разработок, содержащиеся в опублико-
ванных трудах Г. М. Доброва, в той или
иной степени развивались в русле гене-
зиса и реализации идей, воплощенных в
90-е годы ХХ века в глобальной инфор-
мационно-коммуникативной компью-
терной системе Интернет.
Правильнее будет сказать — „раз-
вивались и развивали”. Даже беглый
анализ его трудов дает достаточно ар-
гументов для того, чтобы утверждать:
ученый, с одной стороны, знал, от-
слеживал и прогнозировал тенденции
развития исследований и разработок
в мире в области создания замкнутых
(интра-) и открытых (интер-) инфор-
мационных систем с использованием
компьютерной техники и технологий,
а, с другой, как интуитивно, так и це-
ленаправленно разрабатывал ряд акту-
Í.Ã. Âèäåíèíà, Â.Ï. Ðûáà÷óê
Матеріали VII Добровської конференції290
альных теоретико-методологических и
прикладных аспектов этой проблемы.
Вместе с В.М. Глуш ковым
Г.М. Доб ров указывал на важность и
неизбежность создания электронных
информационных ресурсов, локаль-
ных и региональных компьютерных
информационных систем и предви-
дел их последующую трансформа-
цию в международную сеть, какою в
90-е годы прошлого столетия и стал
Интернет. Важно подчеркнуть, что
открывающиеся при этом возмож-
ности он оценивал как реальную и
неизбежную перспективу. Причем
как в экономическом и политическом
планах — в сфере государственного
управления экономикой и развитием
науки и научно-технического про-
гресса, так и в методологическом — в
сфере собственно научного про-
странства и его научного „самоиссле-
дования”, то есть науковедения.
Еще в 1970 году во втором издании
монографии „Наука о науке”, ставшей
уже классической, Г. М. Добров писал:
„Нам представляется важным как
в теоретическом, так и в прикладном
плане уже сейчас вести обобщающие
науковедческие исследования в такой
форме, чтобы материалы их могли об-
рабатываться с использованием совре-
менных технических средств.
При этом имеется в виду прежде
всего не производительность труда
науковедов как таковая, а открываю-
щиеся перед ними принципиального ха-
рактера возможности более действенно
осуществлять свою специфическую фун-
кцию в общем научном процессе” (выде-
лено нами — Авторы) [1, с.62—63].1
1 Этот методологический тезис оказался изначаль-
но настолько точным и „неподвластным време-
ни”, что Г.М. Добров, неподдельно щепетильный в
вопросах научной чести и этики, позволил себе до-
словно продублировать его в третьем издании своей
монографии (Добров Г.М. Наука о науке: Начала на-
уковедения. — Киев: Наук. думка, 1989. — 304 с.).
Семью годами позже он вместе с
А.А. Коренным, опираясь на теорети-
ко-методологический анализ в области
исследования операций, в обобщен-
ном виде изложенный У. Черчменом и
Л. Акоффом, выделил сущностное оп-
ределение Интернета, в основе своей
справедливое и сегодня: „…Информа-
ционная модель интерпретируется се-
тью связей, представляющей ее струк-
туру и ассоциирующейся с «рыбо-
ловной сетью, паутиной или нервной
сетью, по отдельным путям которой
передается информация»” [2, с. 136].2
В 1988 году в последней вышед-
шей при его жизни монографии [3,
с.217—218] за несколько лет до появ-
ления Интернета на глобальной аре-
не3 Г.М. Добров отметил как перво-
степенное и наиболее перспективное
направление развития технологии на-
учных исследований „переход к «элек-
тронной» информатике НИОКР”,
опору на „информационно-поисковые
системы и средства коммуникации ис-
следователей (поиск, хранение, пере-
дача и обработка научно-технической
информации, создание баз данных и
баз знаний)”. Он отмечал преимущес-
тва и исключительное значение введе-
ния в научный обиход „электронной
почты”, „заочных электронных кон-
ференций”, «электронных» журналов,
распространяющих материалы через
электронные сети” и др., что стало
обыденной практикой в наше время.
2 Специальные исследования, проведенные в
последние годы, показали, что информационная
структура web-пространства геометрией названных
в цитате сетей интерпретируется лишь частично.
Динамическая модель реализующихся в Интернете
информационных потоков графически напомина-
ет больше форму галстука „бабочка”, сотканного из
этих сетей, но также далеко не однородную в своей
внутренней системной организации.
3 Становление Интернета как глобальной систе-
мы коммуникаций датируется обычно 1993 годом,
когда была реализована технология гипертексто-
вой передачи информации (протокол HTML).
WEB-ÁÈÁËÈÎÌÅÒÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÀÍÀËÈÇ ÐÀÁÎÒ Ó×ÅÍÛÕ ÓÊÐÀÈÍÛ ÏÎ ÏÐÎÁËÅÌÀÌ
ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈß ÀÍÒÀÐÊÒÈÊÈ
Наука та наукознавство, 2007, № 4. Додаток 291
Уже тогда для него был очевиден би-
фуркационный характер процессов,
связанных с распространением в мире
электронных средств коммуникации, в
том числе в сфере науки.
Очевидно, есть все основания по-
лагать, что обозначенная выше тема
может быть выделена в самостоятель-
ную исследовательскую проблему,
прежде всего историко-науковед-
ческого характера. Но не в меньшей
степени важны и актуальны ее ме-
тодолого-науковедческие аспекты,
как, впрочем, и другие, лежащие за
пределами предметной сферы чисто
науковедческих исследований. Естес-
твенно также, что эта проблема не ог-
раничивается трудами В.М. Глушкова
и Г.М. Доброва. Важно проследить
историю развития всех идей отечест-
венных ученых и инженеров, так или
иначе связанных со становлением
Интернета. Тем более, что имеются
основания полагать4, что приоритет в
создании первой функционирующей
пространственно распределенной
компьютерной сети на самом деле
принадлежит не США, а СССР, воз-
можно, даже именно УССР.
Количественные исследования
ин фо р мационного веб-пространства
Ин тер нета, или вебометрические ис-
следования, начались еще в 80-е годы
прошлого столетия.
Термин «вебометрия» был введен в
научный обиход в 1997 году Алминдом
и Ингверсеном. В современной трак-
товке понятие «вебометрия» рассмат-
ривается в двух аспектах. Во-первых,
как исследования количественной
структуры, закономерностей и техно-
4 Неопубликованные свидетельства участников
работ в этой области, которые велись в рамках
„закрытой тематики” по заказам военных и воен-
но-промышленных ведомств СССР. По этим же
данным, в свое время приоритет СССР в создании
Интернета отмечали также японские специалисты.
логий развития собственно инфор-
мационного веб-пространства. И, во-
вторых,в аспекте использования веб-
информационных ресурсов для библи-
ометрических и других исследований.
По нашему мнению, есть все ос-
нования говорить о зарождении и
становлении „Интернет-наукомет-
рии”, в частности „веб-наукометрии”,
как новой области наукометричес-
ких исследований (и в предметном,
и в методологическом аспектах). Уже
опубликовано большое число науч-
ных статей и докладов на конферен-
циях, посвященных использованию
веб-поисковых систем и доступных в
Интернете электронных баз данных
для наукометрических исследований.
Их каталог ведется на сайте „Кибер-
метрия” (Cybermetrics), поддержива-
емого Центром научной информации
(CINDOC) Испании. В марте 2004 г. в
г. Рурки в Индии состоялась Между-
народная конференция по вебомет-
рии, информетрии и наукометрии.
Данная работа служит иллюстра-
цией применения веб-библиометри-
ческого анализа информационного
массива публикаций ученых, прежде
всего украинских, по антарктической
проблематике.
Исследования в этой области име-
ют междисциплинарный характер.
Они активно ведутся украинскими уче-
ными в рамках государственной про-
граммы, в том числе непосредственно
в Антарктике.
Цель работы заключалась в: срав-
нении отечественных и зарубежных баз
данных, используемых для сбора и ана-
лиза информации; изучении массива и
динамики изменения числа отечествен-
ных публикаций по Антарктике; опре-
делении ранга отечественных журналов
по числу публикаций; оценке распреде-
ления публикаций по странам.
Í.Ã. Âèäåíèíà, Â.Ï. Ðûáà÷óê
Матеріали VII Добровської конференції292
Число публикаций по Антарктике
в пространстве Интернета динамично
растет, что иллюстрируется на примере
научной поисковой системы SCIRUS
(рис. 1).
0
6000
12000
18000
24000
30000
36000
19
75
19
80
19
85
19
90
19
95
20
00
20
05
Год
a
Рис. 1. Кумулятивная кривая роста объ-
емов информационных массивов. N
a
— чис-
ло публикаций по исследованиям Антаркти-
ки; период: 1920—2005 гг.
Для более детального исследова-
ния были выбраны две электронные
базы данных, доступные в Интернете:
отечественная реферативная база дан-
ных „Україніка наукова” (УН) и зару-
бежная англоязычная — „Cold Regions
Bibliography” (БД СRB).
УН — поисковая база общего пла-
на, объем ее публикаций 187 тыс. до-
кументов. БД СRB — узкопрофильная,
одна из наибольших в мире полных
тематических библиографий в облас-
ти исследований проблем Арктики и
Антарктики. Общий объем докумен-
тов за весь период ее существования
около 350 тыс.ед. Часть рефератов по
антарктической проблематике в июле
2006 года составляла почти 75 тыс. до-
кументов, из них около половины от-
носились к периоду 1991—2006 гг., бо-
лее 70% были представлены статьями.
15% — это материалы симпозиумов,
конференций и т.д.
На рис. 2 приведена сравнительная
гистограмма обеих баз данных как по
суммарному количеству документов,
так и по числу документов, получен-
ных на запрос по ключевым словам
antarctic* и antarctic* & ukrain* (CRB),
антаркт & (УН). В общегосударствен-
ной реферативной базе данных Укра-
ины количество публикаций украинс-
ких ученых (148 ед.) оказалось меньше,
чем в американской базе данных (164
ед.), что обусловлено началом ее фор-
мирования лишь с 1998 года и отсутс-
твием ретрофонда.
300000
74388
164
187000
14800148
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
Ко
ли
че
ст
во
пу
бл
ик
ац
ий
(
)
CRB (AGI) ОРБД "УН"
Рис. 2. Сравнение использованных баз данных.
Количество документов в базах данных: N
p
— всего; в том числе в отклике на запрос по ключе-
вым словам: N
a
— antarctic* или антаркт &, N
au
— antarctic* & ukrain*. Для CRB (AGI) поиск осущест-
влялся в объединенной базе данных (AB + BCRS&T). Период: 1920—2005 гг.
WEB-ÁÈÁËÈÎÌÅÒÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÀÍÀËÈÇ ÐÀÁÎÒ Ó×ÅÍÛÕ ÓÊÐÀÈÍÛ ÏÎ ÏÐÎÁËÅÌÀÌ
ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈß ÀÍÒÀÐÊÒÈÊÈ
Наука та наукознавство, 2007, № 4. Додаток 293
Рассмотренный информационный
массив представлен в основном стать-
ями из журналов и других периодичес-
ких изданий, которые выходят в нашей
стране и в мире, а также материалами
симпозиумов, конференций и т.д.
Сравнение статистических законо-
мерностей распределения и динамики
нарастания библиографических мас-
сивов по странам публикаций (рис. 3)
показывает, что наибольшее количест-
во библиографических записей по ис-
следованиям Антарктики принадлежит
США, России (СССР) и Великобри-
тании — 19767, 10194 и 10105 соответс-
твенно. Украина почти замыкает список
стран, опережая только группу южно-
американских государств, Болгарию и
Пакистан. Из общего количества рефе-
ратов публикаций украинских ученых
26 были опубликованы до 1991 года.
Исследование динамики форми-
рования отечественного информа-
ционного потока (рис. 4) показало
тенденцию роста числа публикаций
после 1996 года, что связано с началом
проведения Украиной систематичес-
ких исследований на антарктической
станции „Академик Вернадский” и в
морских экспедициях.
Вместе с тем обнаружен стихий-
ный и нерегулярный характер поступ-
лений отечественных научных изданий
в БД CRB. Наибольшую ча сть публи-
каций (53%) составляют статьи, опуб-
ликованные в двух выпусках „Бюл-
летеня Украинского антарктического
центра” (рис.5). В определенной мере
отражены статьи, опубликованные в
ведущих украинских изданиях, осо-
бенно тех, которые переиздаются за
рубежом в английском переводе. В
наибольшей степени представлены
статьи из журналов, издаваемых На-
циональной академией наук Украины,
а именно: „Доповіді НАН України”,
„Морской гидрофизический журнал”,
„Геофизический журнал” „Геологіч-
ний журнал” и некоторые другие.
В то же время за пределами библи-
ографического массива этой базы дан-
ных осталось около 150 публикаций
1997—2005 гг., помещенных в других
выпусках „Бюллетеня…” и „Украинс-
ком антарктическом журнале”. Значи-
тельная часть публикаций рассеяна по
журналам и другим изданиям, а также
в материалах научных конференций,
организованных Украинским антарк-
тическим центром.
В результате объективная дина-
мика отражения в американской базе
данных трудов украинских ученых
могла бы быть такого же порядка, как,
393
117
0 100 200 300 400 500
Argentina
Poland
South Africa
India
Sweden
Switzerland
Belgium
Brazil
Finland
Korea
Ukraine
Uruguay
Peru
Ecuador
Bulgaria
Pakistan
a, ед.
Рис. 3. Распределение публикаций по странам (1996—2004 гг.)
Í.Ã. Âèäåíèíà, Â.Ï. Ðûáà÷óê
Матеріали VII Добровської конференції294
например, для Польши (см. рис. 4). Та-
кая оценка согласуется с результатами
аналогичного анализа соответствую-
щего информационного массива пуб-
ликаций, сосредоточенного в Обще-
государственной реферативной базе
данных Украины.
Ранговый анализ отечественных
журналов и других периодических
изданий, в которых публикуются ре-
зультаты исследований по антаркти-
ческой тематике, показал, что они не
поддаются статистической обработке
из-за неполноты их реферирования в
поисковых базах данных, в том числе
и отечественной, что вызывает удив-
ление. Подтверждением этому служат
и данные диаграммы, и тот факт, что
многие из наших изданий, в том числе
и „Украинский антарктический жур-
нал”, просто отсутствуют в главной
библиотеке страны.
Обобщая изложенное, важно, на
наш взгляд, подчеркнуть следующее.
Рис. 5. Распределение отечественных журналов по числу публикаций
20
04
20
03
20
02
20
01
20
00
19
99
19
98
19
97
19
96
19
95
19
94
19
93
19
92
19
91
0
10
20
30
40
50
60
a,
1/
рі
к
Poland Ukraine Ukraine (2) Ukraine (3)
Рис. 4. Динамика изменений числа научных трудов ученых Украины и Поль-
ши по исследованию Антарктики (N
а
) в мировой базе данных Cold Regions Bibli-
ography (1991—2004 гг.).
Маркерами обозначены данные по Общегосударственной реферативной базе Украины
( ) и результаты экстраполяции ( ) с учетом статей, помещенных в выпусках „Бюллетеня ...” и
„УАЖ”,отсутствующих в БД CRB
0 10 20 30 40 50 60 70
Бюл. Укр. антаркт. Центру
Доп. НАН України
Мор. гидрофиз. журн.
Геофиз. журн.
Геол. журн.
Радиофизика и радиоастрономия
Фізіол. журн.
Екол. довкілля та безпека
життєдіяльн.
Косм. наука і технологія
Мор. екол. журн.
Укр. антаркт. журн.
ua, ед.
CRB
УРБ
Наука та наукознавство, 2007, № 4. Додаток 295
1. Исходным рубежом интенсивно-
го формирования информационного
массива отечественных публикаций
по Антарктике является 1997 год, что,
безусловно, связано с началом иссле-
дований Украины на антарктической
станции „Академик Вернадский” и в
морских экспедициях.
2. В зарубежной библиографии по
проблемам исследования Антарктики
Украина представлена числом пуб-
ликаций, которое в 2—3 раза меньше
действительного их количества. Из
работ украинских ученых в основном
отражаются: доклады на международ-
ных конференциях; статьи в иност-
ранных журналах; статьи в отечест-
венных журналах, переиздающихся
в переводе или распространяющихся
по подписке за рубежом; статьи в оте-
чественных журналах и сборниках,
специально рассылаемых националь-
ными операторами и авторами (напр.
„Бюллетень…”).
3. Публикация в отечественных
журналах статей на английском языке
не дает никаких преимуществ с точ-
ки зрения быстроты распространения
публикации за рубежом: определяю-
щим фактором является не язык от-
дельных статей, а библиографическая
доступность издания в целом.
Очевидно, задача состоит в том,
чтобы от стихийного или выборочного
пополнения отечественных и зарубеж-
ных баз данных о публикациях украин-
ских полярных исследователей перей-
ти к системному управлению форми-
рованием информационных потоков в
этой области знаний.
Ряд мер, в основном организаци-
онного характера, т.е. не требующих
особого финансирования, реально
осуществить уже сейчас.
1. Добров Г. М. Наука о науке. — Киев: Наук. думка, 1970. — 320 с.
2. Добров Г.М., Коренной А.А. Наука: информация и управление. — М.: Сов. радио, 1977. — 256 с.
3. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность /Г.М.Добров, В.Е.Тонкаль,
А.А.Савельев, Б.А.Малицкий. — Киев: Наук. думка, 1988. — 347 с.
Є.П.Удалов,
ст.наук.співроб., канд.фіз.-мат.наук (Київський національний університет ім.Т.Шевченка)
Ю.А.Хомич,
наук.співроб. (Центр досліджень науково-технічного потенціалу
та історії науки ім. Г.М.Доброва НАН України)
Àíàë³ç âèá³ðêîâèõ äàíèõ ïðè îö³íþâàíí³
íàóêîâîãî ïîòåíö³àëó ³ õàðàêòåð ñòàòèñòè÷íèõ
âëàñòèâîñòåé âåðáàëüíèõ ìîäåëåé
Вступ
Г.М. Доброву був властивий над-
звичайно широкий кругозор, що спи-
рався на здатність справжнього науко-
вого передбачення. Так, у своїй праці
[1, с.282] видатний вчений зазначав
(цитуючи мовою оригіналу): “…говоря
об основной целевой установке науко-
ведения, мы имеем в виду выработку
научных основ оптимизации функци-
онирования науки в целом. Подобно-
го рода ответственные цели научного
изучения опыта функционирования
науки требуют, естественно, дальней-
шего развития научно-методических
|