Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку
Рецензія на книгу: Грунвальд Армин. Техника и общество. Западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития / Под ред. В.Г.Горохова: пер. с нем. — М.: Логос, 2011. — 160 с....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2011
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49319 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку / М.В. Онопрієнко // Наука та наукознавство. — 2011. — № 4. — С. 161-162. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-49319 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Онопрієнко, М.В. 2013-09-15T16:58:45Z 2013-09-15T16:58:45Z 2011 Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку / М.В. Онопрієнко // Наука та наукознавство. — 2011. — № 4. — С. 161-162. — укр. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49319 Рецензія на книгу: Грунвальд Армин. Техника и общество. Западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития / Под ред. В.Г.Горохова: пер. с нем. — М.: Логос, 2011. — 160 с. uk Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Рецензії Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку |
| spellingShingle |
Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку Онопрієнко, М.В. Рецензії |
| title_short |
Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку |
| title_full |
Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку |
| title_fullStr |
Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку |
| title_full_unstemmed |
Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку |
| title_sort |
європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку |
| author |
Онопрієнко, М.В. |
| author_facet |
Онопрієнко, М.В. |
| topic |
Рецензії |
| topic_facet |
Рецензії |
| publishDate |
2011 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Наука та наукознавство |
| publisher |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| format |
Article |
| description |
Рецензія на книгу: Грунвальд Армин. Техника и общество. Западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития / Под ред. В.Г.Горохова: пер. с нем. — М.: Логос, 2011. — 160 с.
|
| issn |
0374-3896 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49319 |
| citation_txt |
Європейський досвід дослідження соціальних наслідків науково-технічного розвитку / М.В. Онопрієнко // Наука та наукознавство. — 2011. — № 4. — С. 161-162. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT onopríênkomv êvropeisʹkiidosvíddoslídžennâsocíalʹnihnaslídkívnaukovotehníčnogorozvitku |
| first_indexed |
2025-11-24T21:03:17Z |
| last_indexed |
2025-11-24T21:03:17Z |
| _version_ |
1850497194449174528 |
| fulltext |
Наука та наукознавство, 2011, № 4 161
Рецензії
Техніка з давніх часів викликала змішані від-
чуття й амбівалентні оцінки. Її то обожнювали і
благословляли як абсолютне добро, то, навпаки,
проклинали як демонічне зло. Із затвердженням
в епоху Просвітництва віри в людський розум і
формуванням ідеї безмежного прогресу перева-
жала позитивна оцінка техніки, а протест проти
її руйнівної потужності й всевладдя залишався
голосом волаючого в пустелі. Трагічний досвід
другої світової війни не тільки зажадав від уче-
них серйозно замислитися над питанням про те,
чи є істина та її пошук самі по собі благом, але
й, мабуть, вперше змусив їх засумніватися в по-
зитивній відповіді на нього.
Передумовою контролю технічного розви-
тку й управління ним є розуміння природи тех-
ніки. Проте фактично спроби управляти техніч-
ним розвитком виявляються приблизними й не-
систематичними, заснованими на неадекватних
уявленнях про суть техніки, і зазвичай робляться
заднім числом, коли вже надто пізно. Техніка по-
стійно ставить все нові й несподівані проблеми
перед нашим розумінням і практикою. Природа
технічного знання зазнає глибоких змін в ході
розвитку, сфера дії техніки постійно розширю-
ється й одночасно зростає значення породжених
цим концептуальних і моральних проблем.
Науково-технічний розвиток необхідно
розглядати в ширшому контексті, ніж науково-
технічний прогрес. Науково-технічний розвиток
є найважливішою складовою процесів якісно-
го перетворення, метаморфування реальності,
включаючи природне навколишнє середовище,
соціальні структури й комунікації, і, нарешті, са-
му людину, її фізичну конституцію і свідомість.
У цих метаморфозах реальності техніка виступає
як активний медіум, комунікативна тканина, що
пов’язує, сприймає, акумулює й ретранслює ім-
пульси, які витікають від підсистем суспільства
або від окремих соціальних акторів.
У рецензованій праці мова йде про концеп-
цію соціальної оцінки техніки. У західній науці
другої половини ХХ століття широке визнання
отримав термін «Technology Assessment» — «оцін-
ка техніки». Цим терміном позначається галузь
міждисциплінарних досліджень, що займаються
вивченням наслідків науково-технічного розви-
тку. Оцінка техніки як дослідження є певного ро-
ду рефлексія над феноменом техніки і науково-
технічної діяльності, пов’язана зі співвідношен-
ням з цінностями суспільства і людини.
Оцінка техніки — це перш за все розгляд
техніки в розвитку і взаємодії з суспільством і
природою. Абстрактний або статичний розгляд
техніки, де об’єкт (артефакт або технологія) про-
тиставлений суб’єктові діяльності, має в рамках
оцінки техніки дуже обмежене значення, в осно-
вному лише як один з етапів аналізу відповідної
проблеми.
Предметом оцінки техніки є науково-тех-
нічний розвиток і його наслідки. Проте й сам
цей розвиток не може розглядатися абстрактно
Європейський досвід дослідження соціальних
наслідків науково-технічного розвитку
Грунвальд Армин. Техника и общество. Западноевропейский опыт исследования социальных последствий
научно-технического развития / Под ред. В.Г.Горохова: пер. с нем. — М.: Логос, 2011. — 160 с.
Science and Science of Science, 2011, № 4162
або односторонньо, тільки як науково-технічний
прогрес. Аналіз процесів отримання нового зна-
ння і його застосування для виробництва техніч-
них артефактів, розробки якісно нових і вдоско-
налення вже наявних технологій, опис цих про-
цесів з погляду зростання технічної могутності
людства не є достатніми у разі оцінки техніки.
Необхідним тут стає розуміння технічного роз-
витку як процесу зміни техніки, пов’язаної зі
змінами в природі й суспільстві.
Залишаючись принципово міждисциплінар-
ною, оцінка техніки поступово набуває рис но-
вої наукової дисципліни. Це доводить інститу-
ціалізація соціальної оцінки техніки в багатьох
західноєвропейських країнах, насамперед у Ні-
меччині.
Автор книги Армін Грунвальд − директор
Інституту оцінки техніки і системного аналізу
Дослідницького центру Співтовариства Гель-
мгольца і професор Технологічного інституту
в Карлсруе, він очолює також Бюро з оцінки
техніки німецького бундестагу. Під його керів-
ництвом працює міждисциплінарна група вче-
них − представників природничих, суспільних і
технічних наук − з метою поліпшення інформа-
ційної підтримки прийнятих рішень та інтенси-
фікації взаємодії між парламентом, наукою та
громадськими групами.
У книзі висвітлюється західноєвропей-
ський досвід дослідження соціальних наслідків
науково-технічного розвитку. У цьому контексті
розглядається концепція сталого розвитку. Роз-
криваються питання суспільного регулювання
створення нової техніки і технологій. Показана
роль соціально-гуманітарного знання в комп-
лексній оцінці науково-технічного розвитку.
Обговорюється проблематика конвергентних
технологій та їх роль в інтеграції науки, техніки і
суспільства. Висловлена точка зору на етичні ас-
пекти розвитку техніки. Наводяться програми, в
яких викладається проблематика сталого розви-
тку у світлі екологічного імперативу сучасності.
Монографія А. Грунвальда розповідає про
способи оцінки технологій і техніки, піднімає
питання відповідальності інновацій та інженер-
ної етики, ділиться поглядом на перспективи та
виклики технологізації суспільства. Рецензована
праця відображає результати багаторіч них прак-
тичних досліджень з оцінки тех ніки в Німеччині,
а також узагальнює міжнародний досвід соціаль-
ної оцінки тех ніки.
Концепція оцінки техніки методологіч-
но відрізняється від радянського дос віду дос -
ліджень і прогнозування наслідків науково-тех-
нічного прогресу. Цей досвід поки що продов-
жується в пострадянській науці. Тому важливо
зрозуміти, що соціальна оцінка техніки має сут-
тєві відмінні риси, які треба враховувати при
проектуванні й прогнозуванні сучасної науково-
технологічної політики.
Соціальна оцінка техніки — це активний
діалог наукового співтовариства з усіма за-
цікавленими в науці суб’єктами — підприєм-
ницькими колами, суспільними й політичними
течіями, але перш за все з органами управління
наукою. У результаті індикатори розвитку на-
уки та інноваційності економіки повинні пе-
ретворитися на інформаційну систему, що має
певний політичний та управлінський статус для
всіх учасників підготовки й ухвалення рішень
у сфері науково-технологічної політики. Без
такої інформаційної індикативної системи на-
укове співтовариство позбавляється базисної
аргументації при обґрунтуванні політичних рі-
шень і діалог з владою та громадськістю пере-
творюється на політичну риторику, безплідну
політичну демагогію. Це ми добре бачимо на
прикладі численних доктрин розвитку науково-
технологічної сфери в Україні, жодна з яких не
має реальної сили.
Оцінка техніки відкриває достатньо широкі
можливості саме в концептуальному й міждис-
циплінарному плані та показує концептуальну
обмеженість сформованого в СРСР аналізу на-
слідків науково-технічного прогресу. Саме тому
монографія А. Грунвальда буде дуже корисна на-
укознавцям і фахівцям з науково-технічної полі-
тики на пострадянському просторі.
М.В. Онопрієнко, канд. філос. наук
|