Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева)
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Datum: | 2006 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2006
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49556 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева) / В.И. Захарченко // Наука та наукознавство. — 2006. — № 1. — С. 90-100. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859818202163314688 |
|---|---|
| author | Захарченко, В.И. |
| author_facet | Захарченко, В.И. |
| citation_txt | Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева) / В.И. Захарченко // Наука та наукознавство. — 2006. — № 1. — С. 90-100. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука та наукознавство |
| first_indexed | 2025-12-07T15:23:40Z |
| format | Article |
| fulltext |
90 Science and Science of Science, 2006, № 1
Василий Васильевич Леонтьев ро-
дился 5 августа 1906 г. в Санкт-Пе-
тербурге. Его отец – профессор об-
щественных наук Петербургского
университета, мать – историк-ис-
кусствовед, дед по отцу – владелец
текстильных фабрик. В своих вос-
поминаниях В. Леонтьев называет
свою семью буржуазной, но не чуж-
дой либеральным настроениям.
Отец даже организовывал забастов-
ки на фабриках деда, что, однако, не
приводило к внутрисемейным кон-
фликтам. В гимназические годы
В. Леонтьев был свидетелем револю-
ции 1917 г., принимал участие в де-
монстрациях, помнил речи В. Лени-
на и Г. Зиновьева.
В 1921 г. в возрасте 15 лет Леонтьев
поступает в Петроградский универ-
ситет. В то время строгого разграни-
чения между факультетами и специ-
альностями не было. Он начал с фи-
лософии, затем занимался социоло-
гией, а затем, по его собственным
словам, “опустился” до экономики.
Большую часть времени он прово-
дит в библиотеке, читая на русском,
французском, немецком все по по-
литической экономии начиная с
XVIII века. Он все более погружает-
Ювілеї. Пам’ятні дати
В.И. Захарченко
Выдающийся экономист ХХ века
(к 100-летию со дня рождения
В.В. Леонтьева)
Часть информации для данной работы автор получил на лекциях академика
А.Г. Гранберга в Институте экономики и организации промышленного производства
Сибирского отделения АН СССР (г. Новосибирск), который неоднократно встречал-
ся и беседовал с В.В. Леонтьевым.
© В. І. Захарченко, 2006
91Наука та наукознавство, 2006, № 1
ся в размышления о глубинном
устройстве экономической системы.
Правда, его вольнодумные мысли и
речи имели печальные последствия:
несколько раз он оказывается в
тюрьме. Впоследствии то ли с грус-
тью, то ли с самоиронией он вспо-
минал, что от такого опыта не следу-
ет отказываться. В дискуссиях с по-
литзаключёнными и тюремными
следователями (в то время они ещё
были интеллигентами) о Гегеле,
Марксе, русской философии фор-
мировалось его мировоззрение.
Еще в студенческие годы В. Леон-
тьев начинает свои самостоятельные
исследования, переводит книгу о
стабилизации немецкой марки, выз-
вавшую интерес в Советской России,
где проводилась денежная реформа.
В 1925 г. он получает диплом эконо-
миста и обращается за разрешением
продолжить обучение в Берлине.
Было и дополнительное основание:
тревожная опухоль, требовавшая
квалифицированной медицинской
помощи. Это ускоряет получение со-
гласия властей на выезд. Хирурги-
ческая операция проходит успешно,
не оставляя никаких последствий.
В. Леонтьев поступает в Берлинский
университет для подготовки доктор-
ской диссертации.
****
В том же 1925 г. он публикует ста-
тью о первом балансе народного хо-
зяйства СССР за 1923–1924 гг. Эта
пионерная работа советских статис-
тиков, включавшая и таблицу межо-
траслевых связей, оказалась предте-
чей мощного научного направления
межотраслевого анализа, развитого
впоследствии В. Леонтьевым. Статья
В. Леонтьева вышла вначале в Герма-
нии и почти сразу же ее перевод был
опубликован в СССР в журнале
«Плановое хозяйство». Студент В. Ле-
онтьев сумел быстро проникнуть в
суть советского баланса народного
хозяйства. И счел важным ознако-
мить научную общественность с этой
интересной работой, а также со свои-
ми критическими замечаниями о
ней. И здесь он опередил отечествен-
ных аналитиков. К сожалению, в
СССР по политическим мотивам (не
обошлось и без влияния И.В. Стали-
на, назвавшего баланс «игрой в ци-
фири») это направление не получало
достойного развития вплоть до кон-
ца 1950-х годов.
В Берлинском университете В. Ле-
онтьев становится ассистентом про-
фессора В. Зомбарта – известного в
мире экономиста и социолога. Он
также тесно контактирует с В. Борт-
кевичем, выходцем из России, круп-
ным экономистом-математиком и
статистиком. В Берлине в это время
находился и отец В. Леонтьева, рабо-
тавший финансовым экспертом со-
ветского посольства.
В 1928 г. В. Леонтьев получил сте-
пень доктора философии за работу
по анализу цикличности экономи-
ческих потоков. Он становится со-
трудником Института экономики
при Кильском университете.
****
Однажды в кафе в Киле он диску-
тировал со своими коллегами на
экономическую тему. К ним присо-
единились китайцы, сидевшие за
соседним столиком. Каково же было
удивление В.Леонтьева, когда через
некоторое время он получил от
китай ского посла в Берлине офици-
альное приглашение приехать в Ки-
тай на работу в качестве советника
министра железных дорог. В. Леон-
тьев отправляется в дальний путь.
Поставленная перед ним задача
была несомненно интересной — про-
ектирование системы путей сообще-
ния и рационализация грузоперево-
зок. (Спустя полвека он возьмется за
аналогичную проблему по просьбе
правительства Италии). Однако не-
обходимой статистики не было.
И тогда В. Леонтьев добивается, что-
ВЫДАЮЩИЙСЯ ЭКОНОМИСТ ХХ ВЕКА
(К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.В. ЛЕОНТЬЕВА)
92 Science and Science of Science, 2006, № 1
бы ему дали аэроплан для оценки с
воздуха направлений и объемов гру-
зо- и пассажиропотоков.
После года работы в Китае В.Леон-
тьев возвращается в Киль. Здесь его
ожидает приглашение в Националь-
ное бюро экономических исследова-
ний США. В Америке начинается
определяющий этап его научной ка-
рьеры. Национальное бюро эконо-
мических исследований располагало
обширной информацией, но, по мне-
нию В.Леонтьева, занималось узки-
ми задачами. Он попытался начать
собственные исследования, однако
поддержки не получил. Через не-
сколько месяцев он принимает при-
глашение экономического факульте-
та Гарвардского университета. Пе-
ред принятием на работу он прохо-
дит, по его словам, «спектакль для
доказательства своей компетентнос-
ти» в диалоге с профессором Э. Гэем.
В Гарвардском университете он про-
работает 44 года.
Его жизнь внешне стабилизирует-
ся. Он женится на поэтессе Эстель
Маркс. В 30-х годах ему предлагали
вернуться в СССР, но информация
от отца и из других источников гово-
рила об опасности такого шага. И
Леонтьев обращается в ЦИК СССР с
просьбой о выходе из советского
гражданства. Спустя некоторое вре-
мя он становится гражданином
США. Леонтьев сохранит доброе
отношение к родине и докажет это
своими поступками, особенно в
годы войны.
В Гарвардском университете В.Ле-
онтьев делает заявку на разработку
таблицы межотраслевых связей США.
Комитет, распределяющий финансы,
полагает затею В.Леонтьева утопич-
ной, но все же выделяет 1400 долларов
для найма одного технического со-
трудника на один год. В. Леонтьев
приступает к исследованиям, став-
шим главным делом его жизни.
****
Замысел В. Леонтьева состоял в
построении подробной таблицы,
характеризующей структуру эконо-
мики США, и проведении на основе
систематизированной информации
и с помощью математических мето-
дов разнообразных аналитических
и прогнозных исследований. Для
этого он организует большую рабо-
ту по сбору данных о затратах на
производство, потоках товаров, ра-
спределении доходов, структуре по-
требления и инвестиций и т.д., ис-
пользуя различные статистические
переписи, запрашивая правитель-
ственные службы, частные фирмы,
банки. Результатом этой работы
стала таблица структуры экономи-
ки США за 1919 г. Он назвал ее та-
блицей «затраты — выпуск» (input —
output). В советской литературе бо-
лее принято название «межотрасле-
вой баланс».
Каковы принципы построения
межотраслевого баланса и в чем за-
ключаются его аналитические воз-
можности?
Реальные таблицы межотраслево-
го баланса обычно включают десят-
ки и даже сотни отраслей и видов
продукции. Они имеют размеры,
превышающие площади столов и
стен. Но суть межотраслевого балан-
са легко показать на укрупненных
примерах, как любил делать сам
В.Леонтьев [1].
Пусть все народное хозяйство со-
стоит только из двух отраслей: сель-
ского хозяйства (производство пше-
ницы) и промышленности (изготов-
ление ткани). Производимая про-
дукция распределяется на производ-
ственное потребление в указанных
отраслях и на конечное использова-
ние (на непроизводственное потре-
бление, накопление и т.п.). На произ-
водство каждого вида продукции
расходуются средства производства
(также два вида) и труд. Все показа-
В.И. Захарченко
93Наука та наукознавство, 2006, № 1
тели экономики за год систематизи-
руются в таблице 1.
Первые две строки характеризуют
распределение продукции на раз-
личные нужды, первые два столбца
содержат данные о затратах на про-
изводство. Поэтому каждый элемент
«шахматки» (2x2) имеет двоякое со-
держание. Например, число 20 — это,
с одной стороны, часть распределяе-
мой продукции сельского хозяйства,
с другой — элемент затрат на произ-
водство промышленной продукции.
Третья строка — распределение за-
трат труда. Третий столбец — нату-
ральный состав конечного использо-
вания продукции, а также затраты
труда в непроизводственной сфере
(40 ед.). Наконец, итоговый столбец
суммирует общие объемы произве-
денной и распределенной продукции
и затраты труда.
Межотраслевой баланс строится и
в ценностном выражении. Допус-
тим, что цена бушеля пшеницы — 2
дол., цена ярда ткани — 5 дол., стои-
мость, создаваемая за один челове-
ко-год.,— 1 дол. (не будем удивляться
этим цифрам, они совершенно
условны). Умножив строки таблицы
1 соответственно на 2, 5, 1, получаем
новую таблицу.
Таблица 2 характеризует структуру
валового и конечного общественного
продукта по материально-веще-
ственному и стоимостному составу.
Благодаря ценностным измерителям
определяются общие затраты на про-
изводство продукции отраслей и
основные макроэкономические по-
казатели. Итоги строк и столбцов со-
впадают. Валовой общественный
продукт (как сумма продукции
отраслей материального производ-
ства) равен 450. Конечный продукт
(как произведенный, т. е. добавлен-
ная стоимость, так и используемый)
равен 260. Промежуточный продукт
(сумма потоков шахматной части та-
блицы, т. е. фонд текущего производ-
ственного потребления) — 190. Учет
продукции (общих доходов) сферы
непроизводственных услуг (40 ед.)
приводит к модификациям макро-
экономических показателей. Конеч-
ный продукт увеличивается до 300
(аналог валового национального
продукта), а валовой общественный
продукт – до 490 .
Вернемся к таблице 1. Разделив по-
казатели первых двух столбцов на
Таблица 1
Межотраслевой баланс в натуральном выражении
Выпуск
Затраты
1.Сельское
хозяйство
2. Промышлен-
ность
Конечное ис-
пользование
продукции
Общий выпуск
1.Сельское
хозяйство
25 20 55
100 бушелей пше-
ницы
2.Промышленность 14 6 30 50 ярдов ткани
Затраты труда 80 180 40 300 чел.-лет труда
Таблица 2
Межотраслевой баланс в ценностном выражении (в долларах)
Выпуск
Затраты
1.Сельское
хозяйство
2. Промыш-
ленность
Конечное
использование
продукции
Общий выпуск
1.Сельское хозяйство 50 40 110 200
2.Промышленность 70 30 150 250
Добавленная стоимость 80 180 40 300
Общие затраты 200 250 300 450
ВЫДАЮЩИЙСЯ ЭКОНОМИСТ ХХ ВЕКА
(К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.В. ЛЕОНТЬЕВА)
94 Science and Science of Science, 2006, № 1
объемы общих выпусков продукции,
получим коэффициенты материаль-
ных и трудовых затрат на производ-
ство каждого вида продукции. В. Ле-
онтьев назвал их «техническими»
коэффициентами, используя следу-
ющие обозначения: a
ij
– затраты i-й
продукции на производство едини-
цы j-й продукции, l
j
– затраты труда
на производство j-й продукции.
В нашем примере коэффициенты
образуют квадратную матрицу (та-
блицу)
0,25 0,40
0,14 0,12
,
где коэффициенты l
j
образуют век-
тор-строку: [0,80, 3,60]. В. Леонтьев
любит сравнивать столбцы коэффи-
циентов затрат на производство раз-
личных видов продукции с кухон-
ными рецептами. Таблица межо-
траслевого баланса является от-
правным пунктом для анализа
межотра слевых зависимостей цен.
Таким образом, меняя в матрице
(уравнениях) один параметр, можно
увидеть как меняются все осталь-
ные. Как говорят специалисты в об-
ласти экономико- математического
моделирования, производим «поша-
тывание» модели. К слову сказать,
уже в 1970 – 1980-х годах при подго-
товке очередного обоснованного
пятилетнего плана к очередному съ-
езду партии на основе моделирова-
ния межотраслевого баланса народ-
ного хозяйства СССР делался про-
гноз на пятилетку и следующие пят-
надцать (!) лет.
Рассмотренный пример может со-
здать впечатление легкодоступности
анализа межотраслевых взаимодей-
ствий. Но представим реальную эко-
номику, в которой существуют сотни
отраслей, производятся десятки
миллионов наименований продук-
ции, используется труд многих ра-
ботников. Каким образом в этой си-
туации можно выявить и регулиро-
вать условия сбалансированности
продукции, ресурсов, цен, какая ин-
формация для этого необходима и
как ее можно обработать? До созда-
ния действующих моделей межотрас-
левого баланса сами эти вопросы
представлялись достаточно неопре-
деленно. В. Леонтьев дал четкие по-
становки этих вопросов и конструк-
тивные подходы к их решению. Раз-
работанные им таблицы и математи-
ческие модели раскрыли окно в но-
вый экономический мир – мир
межотраслевых взаимодействий.
Расчеты по межотраслевым балан-
cам позволяют оценивать не только
прямые, но и косвенные послед-
ствия тех или иных изменений
в масштабах, технологии и структу-
ре производства, потребительском
спро се, инвестиционной сфере,
внешней торговле, соотношение цен
и доходов и т.д. Например, крупная
промышленная фирма может спрог-
нозировать, какое влияние окажет
расширение выпуска ее продукции
или установление новых цен на дру-
гие отрасли экономики. Правитель-
ство получает инструмент для сопо-
ставления народнохозяйственных
последствий различных вариантов
инвестиционной и налоговой поли-
тики, внешней торговли, военных
расходов и т.д. Разумеется, все это
часто делают и без межотраслевых
балансов, но тогда вероятность се-
рьезных ошибок, особенно из-за
неучета межотраслевых связей, на-
много возрастает.
Первая построенная В. Леонтьевым
таблица межотраслевого баланса
США (за 1919 г.) охватывала 44 от расли.
Она также детально расшифровыва-
ла конечное использование продук-
ции (личное и государственное по-
требление, капиталовложения, эк-
спорт и импорт и т.д.) и состав добав-
ленной стоимости (амортизация, за-
В.И. Захарченко
95Наука та наукознавство, 2006, № 1
работная плата, прибыль, рента
и т. д.). На основе информации, со-
держащейся в таблице, В.Леонтьев
впервые в мире проводит расчеты по
системе уравнений межотраслевых
связей. Однако имевшиеся тогда вы-
числительные устройства позволяли
решать системы, содержащие не бо-
лее 10 линейных уравнений. Поэтому
В.Леонтьеву пришлось агрегировать
исходную 44-отраслевую таблицу в
матрицу 10x10. Он ставит пока «непо-
дъемные», но стимулирующие, пер-
спективные задачи перед создателя-
ми новых вычислительных машин,
специалистами по вычислительной
математике. В.Леонтьев всегда будет
среди первых экономистов, исполь-
зующих новинки вычислительной
техники.
Принцип В. Леонтьева — публико-
вать лишь работы с полным количе-
ственным анализом. Поэтому пер-
вую статью о своем методе он выпус-
кает только в 1936 г.; главной частью
статьи был анализ первого межотрас-
левого баланса США. Далее темп ис-
следований и их обобщений замет-
но ускорился. Вместе с группой со-
трудников В. Леонтьев завершает
работу над балансом США за 1929 г.
и в 1941 г. публикует книгу «Струк-
тура американской экономики,
1919—1929», признанную впослед-
ствии классической.
Интерес к межотраслевым балан-
сам заметно растет, особенно со сто-
роны промышленников. Во время
войны В.Леонтьев получает заказы
от правительства Ф. Рузвельта, оце-
нившего возможности метода меж-
отраслевого баланса для государ-
ственного регулирования экономи-
ки, особенно при необходимости ее
структурной перестройки в ходе
войны и после ее окончания. Он ра-
ботает начальником экономическо-
го отдела Бюро стратегических раз-
работок, однако от непосредствен-
ной деятельности в правительстве
США В. Леонтьев отказывается,
стремясь сохранить независимость
и не желая, по его словам, «впуты-
ваться» в политические вопросы.
Главное, что построение межотрас-
левых балансов становится государ-
ственным делом; к сбору информа-
ции теперь привлекаются прави-
тельственные организации. Состав-
ляются балансы США за 1939 г., а
позднее — баланс за 1947 г., охватив-
ший примерно 400 отраслей.
Принципиальная новизна меж-
отраслевого баланса В.Леонтьева —
в синтезе теории воспроизводства,
метода математического моделирова-
ния, приемов систематизации и обра-
ботки экономической информации.
В экономической теории и математи-
ческом моделировании экономики
предшественниками межот раслевого
анализа были «экономическая та-
блица» Ф. Кенэ, схемы общественно-
го воспроизводства К. Маркса, мо-
дель общего экономического равно-
весия Л. Вальраса. Но В.Леонтьев
продвинулся существенно дальше
в конкретизациях теоретических
подходов и их практическом приме-
нении. Не случайно его называют са-
мым практичным теоретиком-эко-
номистом. Нередко выводы В.Леон-
тьева опровергали распространенные
теоретические взгляды, ос нованные
на абстрактных рассуждениях. Один
из наиболее известных примеров —
«парадокс Леонтьева».
Многие годы господствовало убеж-
дение, что США как страна с избы-
точным капиталом и ограниченным
рынком рабочей силы, с высокой
оплатой труда должна осуществлять
внешнеэкономические связи с оста-
ль ным (более бедным) миром таким
образом, чтобы в ее экспорте преоб-
ладали капиталоемкие товары, а в
импорте — более трудоемкие. Леон-
тьев же показал, что с учетом косвен-
ных межотраслевых связей США
ВЫДАЮЩИЙСЯ ЭКОНОМИСТ ХХ ВЕКА
(К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.В. ЛЕОНТЬЕВА)
96 Science and Science of Science, 2006, № 1
«экспортирует» труд и «импортиру-
ет» капитал.
Подобных парадоксов, разрушав-
ших стереотипы мышления полити-
ков и экономистов, в деятельности
В. Леонтьева и руководимого им
коллектива было немало. Еще в
1942—1943 гг. В.Леонтьев опроверг
предсказания, что послевоенная
конверсия промышленности неиз-
бежно приведет к массовой безрабо-
тице. Вопреки убеждению о падении
спроса на продукцию сталелитей-
ной промышленности США он до-
казывал (и это подтвердилось), что
спрос на сталь возрастет благодаря
расширению строительства и массо-
вой реконструкции. Значительно
позже, анализируя влияние автома-
тизации на экономическую систему,
он показал, что ее главным социаль-
ным последствием является не абсо-
лютное сокращение занятости, а
глубокие структурные изменения, в
том числе в структуре занятости.
Общей чертой приводимых приме-
ров является учет эффектов косвен-
ных межотраслевых взаимодей-
ствий, не улавливаемых, как прави-
ло, сторонниками правдоподобных,
но упрощенных объяснений процес-
сов, происходящих в экономике.
Метод межотраслевого анализа
В. Леонтьева открыл широкую до-
рогу для количественных исследо-
ваний структурных и динамических
закономерностей и капиталисти-
ческой, и социалистической, и сме-
шанной экономики. Благодаря это-
му прояснились многие «вечные»
проблемы экономической теории:
природа и измерение «повторного
счета» стоимости в кругообороте
общественного производства, взаи-
мосвязи между материальными и
стоимостными про порциями, раз-
личия между концепциями ценоо-
бразования и т. д. И если в нашей
описательной политэкономии дол-
гие годы перепевались догмы, на-
пример, о законе преимуществен-
ного роста производства средств
производства, то в работах по меж-
отраслевому балансу эта и многие
другие проблемы теории воспроиз-
водства уже давно были «закрыты».
****
После войны В. Леонтьев основы-
вает Гарвардскую лабораторию эко-
номических исследований, которая
становится научным центром по
дальнейшей разработке и практи-
ческому применению метода межо-
траслевого баланса, получая субси-
дии из частных фондов и от государ-
ственных организаций. Для работы
в лабораторию были привлечены
одаренные и энергичные ученые,
впоследствии значительно продви-
нувшие вперед теорию и методоло-
гию межотраслевого баланса, здесь
стажируется молодежь из многих
стран. В.Леонтьев оставался дирек-
тором лаборатории вплоть до ее за-
крытия в 1973 г.
В 1951 г. выходит вторая моногра-
фия В.Леонтьева «Структура амери-
канской экономики, 1919—1939», в
1953 г. — книга «Исследования струк-
туры американской экономики», под-
готовленная им вместе с сотрудни-
ками лаборатории. Обе работы пере-
водятся на несколько языков. Метод
В. Леонтьева завоевывает междуна-
родное признание.
В конце 40-х — начале 50-х годов
прошлого века все большее число
стран начинают разрабатывать меж-
отраслевые балансы, использовать
их в прогнозировании социально-
экономического развития. Особую
целенаправленность эта деятель-
ность приобретает во Франции, Ни-
дерландах, Норвегии, Италии, Япо-
нии и других странах с развитой сис-
темой государственного регулирова-
ния и программирования. С конца
50-х годов исследования на основе
межотраслевых связей стали быстро
развиваться и в социалистических
В.И. Захарченко
97Наука та наукознавство, 2006, № 1
странах. Общее же число стран, в ко-
торых построены межотраслевые ба-
лансы, по-видимому, превышает 80.
Главным направлением творческих
поисков В.Леонтьева становится рас-
ширение сферы применения метода
межотраслевого анализа. Она захваты-
вает проблемы экономической дина-
мики и инвестиционных процессов,
взаимодействия производства и окру-
жающей среды, межрегиональных и
внешнеэкономических связей, эконо-
мики вооружений и конверсии, воз-
действия автоматизации на занятость
и структуру экономики и многие дру-
гие. В распространении межотраслево-
го подхода на новые, качественно раз-
нообразные области исследований
В.Леонтьев проявляет поразительную
прозорливость. Так было, например,
при создании модели взаимодействия
экономики и окружающей среды (он
включил в матрицу межотраслевых
связей коэффициенты выпуска и унич-
тожения загрязнителей) или глобаль-
ной межотраслевой модели (соедине-
ние матриц регионов мира коэффици-
ентами структуры мировой торговли).
Многие экономисты потом удивлялись
простоте, даже примитивности мо-
дельных конструкций, но почему-то
такие решения раньше никому не при-
ходили в голову. Другие научные кол-
лективы, перед которыми ставились
эти проблемы, пытались использовать
более сложные и уточненные методо-
логические подходы, но редко кому
удавалось выдержать конкуренцию с
командой В. Леонтьева.
В рамках новых приложений мето-
да прослеживается логика конструк-
тивизма. В.Леонтьев не отказывает-
ся от первой простейшей модели
межотраслевого баланса, а использу-
ет ее как основной строительный
модуль. По сути дела он применяет
два способа построения более слож-
ных моделей:
1) расширение матрицы межотрас-
левого баланса путем включения в
нее новых зависимостей (например
производства, загрязнения, очистки
или получения доходов и их реализа-
ции на потребительском рынке);
2) объединение матриц межотрас-
левого баланса (отдельных регионов,
как в межрегиональных моделях, или
отдельных периодов, как в динами-
ческих моделях).
Параллельно В.Леонтьев занима-
ется разнообразными проблемами
теоретического анализа и экономи-
ческой политики. Диапазон его на-
учных интересов чрезвычайно ши-
рок: анализ теорий Маркса и Кейн-
са, математика в экономике, теории
денег и цен, международная торгов-
ля, статистические индексы, меха-
низм спроса и предложения, эконо-
мические циклы, машины и чело-
век, эффективность концентрации
производства, экономическая оцен-
ка и выбор направлений техничес-
кого прогресса, отношения между
развитыми и развивающимися стра-
нами, экономика и планирование
в СССР... Этот перечень трудно за-
вершить. Свои исследования В. Ле-
онтьев обобщает в двух томах «Эко-
номических эссе», вышедших в
1966 и 1977 гг., а затем переведен-
ных на французский, испанский,
итальянский, японский, венгер-
ский языки.
В 1973 г. В. Леонтьеву присуждает-
ся Нобелевская премия по экономи-
ке. Темой своей Нобелевской речи он
выбрал анализ взаимодействия меж-
ду развитыми и развивающимися
странами и привел расчеты по моде-
ли развития мировой экономики до
2000 г., в которой все страны мира
объединены в два региона (развитые
и развивающиеся), а в каждом регио-
не выделено по три укрупненные
отрасли. Эта эскизная модель стала
отправным моментом проекта «Бу-
дущее мировой экономики», выпол-
нявшегося группой американских
специалистов под его руководством.
ВЫДАЮЩИЙСЯ ЭКОНОМИСТ ХХ ВЕКА
(К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.В. ЛЕОНТЬЕВА)
98 Science and Science of Science, 2006, № 1
Методологической основой проекта
являлась глобальная межотраслевая
модель (15 регионов, 45 отраслей), с
помощью которой анализировались
альтернативные сценарии мирового
развития на 1970—2000 гг. Эта моно-
графия вышла в США в 1977 г., а за-
тем была переведена на одиннадцать
языков (в том числе в СССР). К этому
моменту В.Леонтьев уже возглавляет
организованный им Институт эко-
номического анализа при Нью-Йорк-
ском университете.
В.Леонтьев воспитал несколько по-
колений блестящих исследователей.
В Гарвардском университете, где он
много лет вел курс экономической
теории и проблемные семинары, сре-
ди его студентов были будущие Но-
белевские лауреаты П. Самуэльсон и
Р. Солоу. В течение 11 лет он являлся
председателем Общества молодых
ученых, выделявшего стипендии для
многообещающих студентов и аспи-
рантов. Его школу в Гарвардской ла-
боратории прошли такие известные
в мире специалисты, как У. Айзард,
П.Кларк, Д. Дьюзенберри, Л. Мозес,
К. Алмон, П. Петри и многие другие.
Огромно воздействие В.Леонтьева на
экономико-математические, инфор-
мационно-экономические, структу-
рные и прогностические исследова-
ния во всех странах мира.
Каково соотношение метода межо-
траслевого анализа экономики с дру-
гими современными методологичес-
кими подходами, связанными с при-
менением математики и вычисли-
тельной техники? Метод на практике
доказал свою универсальность и спо-
собности к саморазвитию. Однако в
той форме, в какой метод развивал
сам В. Леонтьев и его ближайшие
ученики, он имеет некоторые огра-
ничительные «родовые» признаки.
Так, В.Леонтьев предпочитает
иметь дело только с линейными
зави симостями и почти не исполь-
зует оптимизационные модели, хотя
он и работал непосредственно с од-
ним из первооткрывателей линей-
ного программирования Дж. Дан-
цигом и признает полезность техни-
ки оптимизационных расчетов.
Аналогично его отношение к моде-
лям экономического равновесия:
признавая своим теоретическим
предшественником Вальраса, он не
пошел по пути построения при-
кладных межотраслевых моделей
экономического равновесия, что
сделали его последователи. Сказан-
ное в большей степени относится к
методической и технической манере
самого В. Леонтьева, чем к возмож-
ностям созданного им метода.
В последние десятилетия происхо-
дит непрерывное расширение и
обобщение методологии межотрас-
левого анализа. Наряду с «класси-
ческими», чисто балансовыми моде-
лями (как у В. Леонтьева) появляют-
ся межотраслевые оптимизационные
модели, межотраслевые модели эко-
номического взаимодействия (част-
ным случаем которых являются мо-
дели равновесия), интегрированные
модели народного хозяйства, вклю-
чающие в качестве особого блока
межотраслевой баланс. Доклады о
построении и применении моделей
такого типа непременно включаются
в программу международных конфе-
ренций по методу input — output.
В.Леонтьев лояльно относился к
этим направлениям обобщения его
метода, предостерегая главным об-
разом от переоценки формальных
преимуществ более общих матема-
тических конструкций и их неадек-
ватного использования.
Серьезные обобщения методологии
межотраслевого анализа сделаны со-
ратниками и учениками В. Леонтье-
ва. Так, известная модель ИНФОРУМ,
созданная К. Алмоном, объ единяет
вокруг межотраслевого баланса мо-
дели принятия решений в области
потребительских расходов, инвести-
В.И. Захарченко
99Наука та наукознавство, 2006, № 1
ций, международной торговли и т.д.
Эволюция метода очевидна и в упо-
минавшемся проекте «Будущее ми-
ровой экономики», где модели меж-
отраслевого баланса дополняются
макроэкономическими моделями.
С дру гой стороны, и иные авторитет-
ные научные школы все чаще ис-
пользуют межотраслевые балансы.
Так, крупнейший специалист по эко-
нометрическим методам лауреат Но-
белевской премии Л.Клейн включил
блок межотраслевого баланса в свою
Уортоновскую модель.
Метод межотраслевого анализа
продолжает свое развитие и распро-
странение в экономической теории и
практике.
****
Каково же значение В. Леонтьева
для его родины? Интерес к его нау-
чным работам приходится на конец
1950-х годов. Начавшаяся полити-
ческая «оттепель» способствовала
преодолению замкнутости совет-
ской экономической науки. На
строго плановую экономику СССР
хорошо ложились идеи межотрасле-
вого баланса, открывались возмож-
ности повышения реальности раз-
рабатываемых пятилетних / семи-
летних планов путем применения
математики и вычислительной тех-
ники. Во главе группы специалис-
тов, использующих межотраслевой
баланс, стал академик В.С. Немчи-
нов. Он и организовал приглашение
В. Леонтьева в СССР. Так, спустя
более 30 лет, последний увидел свою
изменившуюся страну.
С этого момента В. Леонтьев уже
постоянно поддерживает контакт с
советскими коллегами. Сначала его
встречают в характерной для эпохи
идеологического противостояния
фор ме: резкие рецензии в ведущих
экономических журналах, упреки в
буржуазно-апологетической пози-
ции. Но со временем его популяр-
ность в общественных кругах и бла-
госклонность к нему средств массо-
вой информации заметно возраста-
ют. Особенно после того, как он ста-
новится Нобелевским лауреатом.
Огромную популярность В.В. Леон-
тьев получил во времена перестрой-
ки. Идеи перестройки экономики,
политики, общественной жизни в Со-
ветском Союзе нашли у него энергич-
ную поддержку. Интервью с ним пе-
чатают все ведущие периодические
издания страны. Автору запомнилось
одно из них, помещенное в газете
«Правда», где он использует сравне-
ние экономики с кораблем: частная
инициатива, как ветер в парусах, со-
общает экономике свой импульс, пла-
нирование же, как руль, направляет
экономику в нужную сторону. Леон-
тьев далее приводит сравнение. У аме-
риканской экономики слабый руль.
Нельзя делать так, как говорил Р.Рей-
ган: поднимите паруса, пусть их на-
полнит ветер, и идите в каюту пить
коктейли. Так нас и на скалы вынесет,
разобьем яхту. У Советского Союза –
наоборот: ветер не наполняет паруса,
поэтому и руль не помогает.
Следует отметить, что на Западе он
уже давно был зачислен в «апостолы
планирования». Усложнение эконо-
мики, по убеждению В. Леонтьева,
усиливает значение стратегического
планирования в национальном
масштабе. Но такой подход требуется
усилить созданием национальной
информационной системы. В пример
он приводил Японию, где межотрас-
левые балансы в сочетании с нацио-
нальной системой информации слу-
жат основным инструментом страте-
гического планирования. Этим во
многом объясняются достижения
японской экономики.
****
Понятно, что В. Леонтьев разраба-
тывал методологию межотраслевого
анализа главным образом примени-
тельно к рыночной экономике. Отход
от командного управления, к приме-
ВЫДАЮЩИЙСЯ ЭКОНОМИСТ ХХ ВЕКА
(К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.В. ЛЕОНТЬЕВА)
100 Science and Science of Science, 2006, № 1
ру у нас, не следует воспринимать как
неожиданность, ограничивающую
возможности применения моделей
межотраслевого баланса. Он реко-
мендовал использовать межотрасле-
вую модель для расчета сбалансиро-
ванной системы оптовых цен как
первое приближение к будущей сис-
теме рыночных цен. Такие цены по-
зволяют избегать особо резких по-
трясений экономики при переходе
к нормальному рынку.
Что касается современной Украи-
ны, то с начала 1960-х годов научны-
ми организациями страны и Госпла-
ном Украины были освоены методы
применения модели межотраслевого
баланса. С ее помощью разрабатыва-
лись различные варианты формиро-
вания народнохозяйственных пла-
нов на следующую пятилетку и на
15-летнюю перспективу. Такие про-
работки прогнозов давали довольно
ясное видение будущего. Автор сам
занимался «пошатыванием» на ЭВМ
подобного рода модели в Вычисли-
тельном центре Новосибирского ака-
демгородка [2]. Таким образом из
1980-х хорошо просматривалась со-
ветская экономика 2000-х годов с
большим набором стагнационных
болезней.
Начинать разработку националь-
ных планов развития следует с фор-
мулировки конкретных социальных
целей, а затем по межотраслевой мо-
дели проводить многовариантные
расчеты с учетом ограниченных ре-
сурсов и выбирать варианты, наи-
лучшим образом отвечающие по-
ставленным целям. Такие возмож-
ности межотраслевых моделей в со-
временной практике нашего плани-
рования используются пока главным
образом на стадии предплановых
разработок.
****
Умер Василий Васильевич Леон-
тьев 5 февраля 1999 г. в Нью-Йорке.
В Санкт-Петербурге создан Леон-
тьевский центр, проходят Леонтьев-
ские чтения, за достижения в облас-
ти экономических исследований
присуждается медаль Леонтьева.
1. Leontief W. Input – Output Economics. Second Edition. – Oxford University Press, 1986.
2. Захарченко В.И. Стратегия обновления. – Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2000.
Получено 11.04.2006
В.И. Захарченко
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-49556 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0374-3896 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:23:40Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Захарченко, В.И. 2013-09-21T15:02:49Z 2013-09-21T15:02:49Z 2006 Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева) / В.И. Захарченко // Наука та наукознавство. — 2006. — № 1. — С. 90-100. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49556 Часть информации для данной работы автор получил на лекциях академика А.Г. Гранберга в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР (г. Новосибирск), который неоднократно встречался и беседовал с В.В. Леонтьевым. ru Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Ювілеї. Пам’ятні дати Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева) Видатний економіст ХХ ст. (до 100-річчя від дня народження В. В. Леонтьєва) Article published earlier |
| spellingShingle | Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева) Захарченко, В.И. Ювілеї. Пам’ятні дати |
| title | Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева) |
| title_alt | Видатний економіст ХХ ст. (до 100-річчя від дня народження В. В. Леонтьєва) |
| title_full | Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева) |
| title_fullStr | Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева) |
| title_full_unstemmed | Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева) |
| title_short | Выдающийся экономист ХХ века (к 100-летию со дня рождения В.В. Леонтьева) |
| title_sort | выдающийся экономист хх века (к 100-летию со дня рождения в.в. леонтьева) |
| topic | Ювілеї. Пам’ятні дати |
| topic_facet | Ювілеї. Пам’ятні дати |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/49556 |
| work_keys_str_mv | AT zaharčenkovi vydaûŝiisâékonomisthhvekak100letiûsodnâroždeniâvvleontʹeva AT zaharčenkovi vidatniiekonomísthhstdo100ríččâvíddnânarodžennâvvleontʹêva |