Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості
Досліджено патентну активність окремих країн світу за останні 20 років і визначено місце України в рейтингах за значеннями основних показників. Проаналізовано вплив світової фінансово-економічної кризи на динаміку патентування. Здійснено порівняння динаміки патентування та динаміки показників, що ха...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Проблеми науки |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/51009 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості / В.О. Чехун, О.В. Кот, О.С. Вашуленко // Проблеми науки. — 2012. — № 3. — С. 12-19. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860102986540253184 |
|---|---|
| author | Чехун, В.О. Кот, О.В. Вашуленко, О.С. |
| author_facet | Чехун, В.О. Кот, О.В. Вашуленко, О.С. |
| citation_txt | Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості / В.О. Чехун, О.В. Кот, О.С. Вашуленко // Проблеми науки. — 2012. — № 3. — С. 12-19. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Проблеми науки |
| description | Досліджено патентну активність окремих країн світу за останні 20 років і визначено місце України в рейтингах за значеннями основних показників. Проаналізовано вплив світової фінансово-економічної кризи на динаміку патентування. Здійснено порівняння динаміки патентування та динаміки показників, що характеризують наукову сферу (публікаційна активність, кадрове забезпечення сфери ДіР) для провідних країн світу. Визначено основні характеристики патентної активності, що є спільними для країн пострадянського простору.
Исследована патентная активность отдельных стран мира за последние 20 лет и определено место Украины в рейтингах по значению основных показателей. Проанализировано влияние мирового финансово-экономического кризиса на динамику патентования. Проведено сопоставление динамики патентования с динамикой показателей, характеризующих научную сферу (публикационная активность, кадровое обеспечение сферы ИР) для ведущих стран мира. Выделены основные характеристики патентной активности, являющиеся общими для постсоветских стран.
This article shows main indicators of patent activity for different countries of the world over the last 20 years and determines the place of Ukraine in ratings according to these indicators. The influence of the world financial and economic crisis for dynamics of patenting is analyzed. The main trends of patent activity are compared with trends reflected in some indicators which characterize scientific and technical sphere (publication activity, personnel support) for prominent countries. The main features of patent activity are determined that are common for post-soviet countries.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:30:03Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 338
ПАТЕНТУВАННЯ ВИНАХОДІВ
В УКРАЇНІ ТА СВІТІ: ТЕНДЕНЦІЇ ТА ОСОБЛИВОСТІ
В.О. Чехун, О.В. Кот, канд. екон. наук, О.С. Вашуленко, канд. екон. наук,
Центр досліджень науково-технічного потенціалу
та історії науки ім Г.М. Доброва НАНУ
Постановка проблеми. Патентування винаходів є фактором, що
надає суттєві конкурентні переваги суб’єктам винахідницької діяль-
ності, а кількість поданих заявок та зареєстрованих патентів є важ-
ливим показником результативності такої діяльності. Попит на па-
тентний захист винаходів у світі щороку збільшується, залучаючи
дедалі більше фінансових та людських ресурсів в сферу захисту
прав інтелектуальної власності, паралельно зростає обсяг міжнарод-
ного трансферу технологій за допомогою патентів. Цими тенденці-
ями пояснюється пильна увага експертів до системи патентного за-
хисту винаходів і до показників патентної активності.
Аналіз останніх досліджень і публікацій свідчить про те, що
огляд патентної статистики є поширеним прийомом, який застосо-
вують для оцінки результативності науково-технічної діяльності у
вітчизняних та зарубіжних наукових працях [1, 2], а також для оцін-
ки інноваційної сфери [3]. Методологічні питання використання
патентної статистики досить добре розроблені в англомовних [4, 5]
та вітчизняних джерелах [6].
Мета статті – огляд основних світових тенденцій у динаміці і
структурі патентування, зіставлення показників патентної активно-
сті з іншими показниками, що характеризують науково-технічну
сферу провідних країн світу, визначення місця України серед ін-
ших країн за рівнем патентної активності її резидентів.
Використання патентної статистики як поширеного прийому
має наступні переваги:
- патенти – зручний кількісний показник, більшість даних патен-
тної статистики є широкодоступною для аналізу;
- проходження заявкою на патент експертизи на патентоздат-
ність робить облік патентів більш цінним показником результатив-
ності науково-технічної діяльності з точки зору оцінки запропоно-
ваних новацій на новизну та технічний рівень, ніж, наприклад, об-
лік публікацій;
Досліджено патентну
активність окремих
країн світу за останні
20 років і визначено
місце України в рейти-
нгах за значеннями
основних показників.
Проаналізовано вплив
світової фінансово-
економічної кризи на
динаміку патентуван-
ня. Здійснено порівнян-
ня динаміки патенту-
вання та динаміки
показників, що харак-
теризують наукову
сферу (публікаційна
активність, кадрове
забезпечення сфери
ДіР) для провідних кра-
їн світу. Визначено
основні характерис-
тики патентної ак-
тивності, що є спіль-
ними для країн пост-
радянського простору.
Ключові слова: па-
тенти, рейтингуван-
ня, порівняння між
країнами.
ОРГАНІЗАЦІЯ НАУКИ
П
РО
БЛ
ЕМ
И
Н
А
У
К
И
3
/2
01
2
12
Исследована философия планирования с ориентацией на эффективное использование
ресурсного потенциала государства.
Раскрыто планирование в ретроспективе, доказано, что при разработке планов нужно опи-
раться на объективные закономерности расширенного воспроизводства, обоснованно ре-
шать проблемы планирования, согласовывая цели и ресурсы их обеспечения.
Предусмотрено в планах научно-обоснованное формирование общеэкономических меж-
отраслевых и региональных пропорций с целью постоянного социально-экономического
развития.
В.С. Марцин ФИЛОСОФИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ВЫХОДА
ИЗ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
- стандартизація патентного законодавст-
ва полегшує здійснення міжнародних порі-
внянь патентної статистики;
- патенти є особливо корисними для оці-
нки результативності прикладних дослі-
джень і розробок (ДіР).
Незважаючи на популярність патентної
статистики, проти її використання висува-
ють наступні заперечення [6]:
- багато технічних рішень не патенту-
ються, що нерідко пояснюється необхідніс-
тю збереження комерційної таємниці;
- рівень патентування залежить від розмі-
ру компанії, малі підприємства, наприклад,
менш схильні до патентування;
- практика патентування і якість отрима-
них патентів може суттєво відрізнятись у
різних країнах. Отримати патент у США
легше, ніж в Японії чи Європі;
- рівень патентування залежить також від
галузі. Традиційно інтенсивність патенту-
вання в електроніці та фармацевтиці є бі-
ОРГАНІЗАЦІЯ НАУКИ
П
РО
БЛ
ЕМ
И
Н
А
У
К
И
3
/2
01
2
13
льшою, ніж в ядерній фізиці;
- технічний рівень патентів та їх економі-
чна цінність може суттєво різнитися;
- важливі з соціальної точки зору технічні
рішення, які складно комерціалізувати
(наприклад, у сфері так званих зелених тех-
нологій), часто не відображені в патентах.
Попит на патентний захист нових техніч-
них рішень у загальносвітовому вимірі по-
стійно зростає, зокрема, кількість поданих
заявок на патенти в 1991–2008 рр. збільши-
лася вдвічі (рис. 1). Зростання попиту на
патенти на винаходи пов’язане, по-перше,
із загальним збільшенням технологічної
інтенсивності економіки, а по-друге, з тим,
що фірми більшою мірою схиляються до
захисту своєї інтелектуальної власності са-
ме шляхом патентування, менше довіряю-
чи концепції комерційної таємниці, що по-
легшує трансфер технологій та залучення
венчурного капіталу.
0
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
1 400 000
1 600 000
1 800 000
2 000 000
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
Заявки на патенти Патенти
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
Резиденти Нерезиденти
Рис. 1. Загальносвітова кількість поданих заявок та
отриманих патентів на винаходи.
Джерело: [7, 8].
Рис. 2. Частка резидентів та нерезидентів в загально-
світовій кількості поданих заявок на патенти.
Джерело: [8].
Водночас на структуру патентування
справляють вплив процеси глобалізації та
інтернаціоналізації світової економіки, що
не оминають систему захисту прав інтелек-
туальної власності. Фірми, освоюючи нові
ринки, намагаються захистити свої технічні
ідеї шляхом патентування більшою мірою
за межами країни розташування свого го-
ловного офісу. Таким чином, активність
зарубіжних заявників на ринках країн у
цілому зростає більш високими темпами,
ніж активність заявників національних. Як-
що кількість заявок, поданих резидентами
(національними заявниками), збільшилась
з 1986 до 2008 року на 67%, то активність
нерезидентів (іноземних заявників) за той
самий період зросла майже втричі, що зу-
мовило збільшення частки заявок, поданих
іноземними заявниками в національні па-
тентні відомства, так, у 1986 р. ця частка
становила 30%, а вже в 2008 р. – 44% (рис. 2).
У період з 1986 до 2008 року на десять
поданих заявок в середньому припадало
чотири видані патенти. Однією з причин
даної диспропорції є затримка у видачі па-
тентів. Найбільшою мірою ця проблема
стосується патентного відомства США [9].
Щороку кожна п’ята заявка на патент у сві-
ті подається до Офісу Сполучених Штатів з
патентів та торгових марок (United States
patents and trademarks office, USPTO). На
сьогодні близько 700 тис. заявок на винахо-
ди США чекають на видачу патентів протя-
гом останніх чотирьох років і більше, це
140% від загальної кількості заявок, що над-
ходять до USPTO впродовж року.
ОРГАНІЗАЦІЯ НАУКИ
П
РО
БЛ
ЕМ
И
Н
А
У
К
И
3
/2
01
2
14
Таблиця 1. Частка країн у загальній кількості поданих заявок за національною процеду-
рою на патенти у світі за країнами походження, %
Складено авторами за даними [10].
№ Країна 1995 № Країна 2002 № Країна 2009
1 Японія 38,4 1 Японія 33,4 1 Японія 24,9
2 США 17,6 2 США 20 2 США 20
3 Німеччина 6,6 3 Німеччина 7,7 3 Китай 14,1
4 Пд. Корея 6,31 4 Пд. Корея 6,5 4 Пд. Корея 9,6
5 Сполучене Коро-
лівство 2,8 5 Китай 2,9 5 Німеччина 7
6 Франція 2,4 6 Сполучене Коро-
лівство 2,8 6 Франція 2,5
7 Росія 1,7 7 Франція 2,5 7 Сполучене Коро-
лівство 2,2
8 Швейцарія 1,16 8 Росія 1,7 8 Росія 1,6
9 Китай 0,98 9 Нідерланди 1,2 9 Швейцарія 1,3
10 Канада 0,85 10 Швейцарія 1,1 10 Нідерланди 1,2
... ... ... ... ... ...
25 Польща 0,17 25 Туреччина 0,19
26 Ірландія 0,14 26 Сінгапур 0,17
27 Україна 0,11 27 Україна 0,17
28 Румунія 0,10 28 Нова Зеландія 0,16
29 Угорщина 0,08 29 Норвегія 0,15
Така ситуація пов’язана з організацій-
ним забезпеченням розгляду заявок, що
надійшли до USPTO. Попит на патенти
зростає більш високими темпами, ніж орга-
нізаційні можливості патентного відомства,
що розглядає заявки та здійснює експерти-
зу. Брак експертів призводить до збільшен-
ня і кількості заявок, що чекають свого роз-
гляду, і тривалості такого очікування. До
того ж, більш жорсткі вимоги до тривалості
розгляду заявки призводить до зниження
якості патентів, що видаються. Ця пробле-
ма знайшла своє відображення у дещо жар-
тівливій, але покликаній привернути увагу
громадськості до питання якості патентів
публікації «Абсурдні винаходи: кумедні
американські патенти» [11]. Варто зазначи-
ти, що і Укрпатент не оминула участь вида-
чі патентів на «вічні двигуни» [12].
Аналіз розподілу кількості поданих за-
явок на патенти демонструє їх високу кон-
центрацію в кількох країнах походження.
Три країни-лідери (Японія, США, Китай)
продукують 60% всіх поданих заявок на па-
тенти у світі (табл. 1). Поступовий перероз-
поділ сил на світовій економічній арені
знаходить своє відображення і в патентній
статистиці. Так, якщо в 1995 р. Японія про-
дукувала 38% всіх заявок на патенти, то в
2009 р. цей показник знизився до 25%. Вод-
ночас частка Китаю зросла з менш ніж од-
ного відсотка до чотирнадцяти, що дозво-
лило цій країні піднятися на третю сходин-
ку рейтингу за кількістю поданих заявок,
обігнавши традиційних лідерів технологіч-
ного розвитку Німеччину та Південну Ко-
рею. Варто зазначити, що посилення пози-
цій Китаю в даному рейтингу відбулося, в
ОРГАНІЗАЦІЯ НАУКИ
П
РО
БЛ
ЕМ
И
Н
А
У
К
И
3
/2
01
2
15
першу чергу, за рахунок активності китай-
ських заявників на ємному внутрішньому
ринку. Так, кількість заявок, що надійшли
до китайського патентного відомства у
1995–2009 рр. від національних заявників,
збільшилась на 219 тис., тоді як в інших
країнах за той самий період – лише на
11 тис. І якщо в загальній кількості поданих
заявок на Китай припадає 14%, то за кількі-
стю винаходів, на які китайські заявники
подавали заявки більше ніж в одне патент-
не відомство, лише 2,36% (табл. 2).
Таблиця 2. Частка країн в загальній кількості винаходів, на які було подано заявки на
патенти більше ніж в одне патентне відомство, за країнами походження, %
Складено авторами за даними [13].
Схожа ситуація спостерігається і в Украї-
ні. Загальносвітова частка заявок на патен-
ти, подані резидентами України, збільши-
лась з 0,11% в 2002 р. до 0,17%, але збіль-
шення значення даного показника відбува-
лось виключно за рахунок внутрішньої, а
не зовнішньої патентної активності україн-
ських заявників. Орієнтація на внутрішній
ринок є характерною й для інших країн
пострадянського простору. Так, Росія, яка
продукує досить велику кількість заявок
(8-ме місце в рейтингу в 2007 р.), демон-
струє невисокі показники зовнішньої пате-
нтної активності (23-тя сходинка). Виклика-
ють занепокоєння не стільки низькі показ-
ники зовнішньої патентної активності
України, скільки їх негативна динаміка.
Українські заявники дедалі більше замика-
ються на внутрішньому ринку, на зовніш-
ніх патентних ринках Україна стає все
менш помітною. Ця тенденція характери-
зується не лише патентними показниками,
але і даними публікаційної активності: за
період 2000–2008 рр. кількість статей вітчиз-
няних авторів у наукових українських фахо-
вих виданнях збільшилась майже на 80% [14],
а в міжнародних реферованих журналах зме-
ншилася на 18% [15].
Важливими для аналізу патентної статис-
тики є дані про кількість поданих заявок та
отриманих патентів за процедурою згідно з
Договором про патентну кооперацію (Patent
Cooperation Treaty, PCT), який адмініструєть-
ся Всесвітньою організацією інтелектуальної
№ Країна 1993 № Країна 2000 № Країна 2007
1 Японія 26,8 1 Японія 28,4 1 Японія 25
2 США 23,3 2 США 27,4 2 США 23,5
3 Німеччина 20,7 3 Німеччина 15,4 3 Німеччина 14,9
4 Франція 4,6 4 Франція 3,9 4 Пд. Корея 7,5
5 Сполучене Королів-
ство 3,6 5 Пд. Корея 3,3 5 Франція 3,7
6 Швейцарія 2,5 6 Сполучене
Королівство 3,1 6 Китай 2,4
7 Італія 2,1 7 Італія 1,9 7 Сполучене
Королівство 2,1
8 Австралія 1,9 8 Швейцарія 1,7 8 Італія 2
9 Пд. Корея 1,9 9 Канада 1,6 9 Швейцарія 1,6
10 Канада 1,7 1
0 Австралія 1,5 1
0 Канада 1,4
... ... ... ... ... ... ... ... ...
24 Росія 0,25 2
3 Пд. Африка 0,21 2
7 Бразилія 0,15
25 Норвегія 0,24 2
4
Нова Зела-
ндія 0,20 2
8
Нова Зелан-
дія 0,15
26 Україна 0,23 2
5 Україна 0,19 2
9 Україна 0,12
27 Білорусь 0,22 2
6 Ірландія 0,19 3
0 Ліхтенштейн 0,09
28 Нова Зеландія 0,19 2
7 Росія 0,18 3
1 Люксембург 0,09
ОРГАНІЗАЦІЯ НАУКИ
П
РО
БЛ
ЕМ
И
Н
А
У
К
И
3
/2
01
2
16
власності (ВОІВ) і був прийнятий у 1970 р. з
метою спрощення міжнародного патентуван-
ня. Документ передбачає можливість подан-
ня міжнародної заявки, єдиної для всіх країн-
учасниць договору, що спрощує процедуру
міжнародного патентування і полегшує до-
ступ до ринків інших країн. На сьогодні учас-
ницями РСТ є 144 країни. Україна, разом з
більшістю інших пострадянських країн, до-
лучилася до системи РСТ 25 грудня 1991 р.
Подання міжнародної заявки за процедурою
РСТ (РСТ-заявки) через високу вартість про-
цедури є економічно виправданою лише за
умови отримання патентів у кількох країнах.
В іншому разі має сенс отримання патенту за
національною процедурою. Таким чином, за
процедурою РСТ патентуються найперспек-
тивніші, на думку заявників, винаходи, що
робить облік таких заявок і патентів особливо
важливим для аналітиків.
Частка країн у загальносвітовій кількості
поданих РСТ-заявок представлена в табл. 3.
Китай, цілком очікувано, продемонстрував
стрімке зростання кількості поданих РСТ-
заявок з менш ніж одного відсотка в 2000 р. до
7,5% в 2010 р., що дало змогу країні за 10 років
піднятись з 16-ї на 4-ту сходинку. Водночас
показник США, навпаки, суттєво зменшився,
і хоча Сполучені Штати продовжують зали-
шатися лідером за кількістю РСТ-заявок, їхня
частка в світовому масштабі зменшилася за
цей період з 40% до 27%. Україна ж поступово
покращує свої позиції, демонструючи збіль-
шення РСТ-заявок. Незважаючи на позитив-
ну динаміку кількості поданих РСТ-заявок
українськими заявниками (з 40 в 2000 р. до
108 в 2010 р.), такі темпи зростання, проте, не
дозволяють сподіватися на суттєве покращен-
ня позицій України на міжнародній арені
патентування в найближчі роки.
Таблиця 3. Частка країн у загальній кількості поданих РСТ-заявок за країнами походження, %
Складено авторами за даними [16]
№ Країна 2000 р. № Країна 2005 р. № Країна 2010 р.
1 США 40,8 1 США 34,3 1 США 27,4
2 Німеччина 13,5 2 Японія 18,2 2 Японія 19,6
3 Японія 10,3 3 Німеччина 11,7 3 Німеччина 10,7
4 Сполучене
Королівство 5,2 4 Франція 4,2 4 Китай 7,5
5 Франція 4,4 5 Сполучене
Королівство 3,7 5 Сполучене
Королівство 5,9
6 Швеція 3,3 6 Пд. Корея 3,4 6 Франція 4,4
7 Нідерланди 3,1 7 Нідерланди 3,3 7 Сполучене
Королівство 3,0
8 Швейцарія 2,1 8 Швейцарія 2,4 8 Нідерланди 2,5
9 Канада 1,9 9 Швеція 2,1 9 Швейцарія 2,3
10 Фінляндія 1,7 10 Китай 1,8 10 Швеція 2,0
... ... ... ... ... ... ... ... ...
36 Греція 0,053 36 Ліхтенштейн 0,053 35 Словенія 0,077
37 Хорватія 0,046 37 Хорватія 0,053 36 Португалія 0,071
38 Україна 0,043 38 Україна 0,043 37 Україна 0,066
39 Словенія 0,042 39 Португалія 0,041 38 Греція 0,056
40 Болгарія 0,038 40 Греція 0,040 39 Чилі 0,053
Світова фінансово-економічна криза
2008–2011 рр. стала важким випробуван-
ням для світової економіки і в цілому нега-
тивно позначилася на патентній активнос-
ті винахідників. Кризовий 2009 р. став пер-
шим роком з часів заснування системи
РСТ, в якому було зафіксовано падіння
кількості РСТ-заявок порівняно з попере-
днім роком (на 4,5%). У США, які є найак-
тивнішим користувачем системи РСТ, кі-
лькість поданих РСТ-заявок зменшилася
майже на 11%, що зумовило близько 80%
загальносвітового падіння. В 2009 р. спо-
стерігалася значна неоднорідність у дина-
міці подання РСТ-заявок різними країна-
ми: кількість РСТ-заявок у 2009 р. проти
ОРГАНІЗАЦІЯ НАУКИ
П
РО
БЛ
ЕМ
И
Н
А
У
К
И
3
/2
01
2
17
2008 р., поданих резидентами Німеччини,
скоротилась на 11,3%, Ізраїлю – на 17,2%,
США – на 10,8%. Натомість низка країн
продемонструвала збільшення кількості
РСТ-заявок. Наприклад, заявники Китаю
подали в 2009 р. на 29,1% РСТ-заявок біль-
ше, ніж у попередньому, а в 2010 р. при-
ріст становив 55,5%. Такий результат у ці-
лому відповідає основним макроекономіч-
ним показникам Китаю за 2009 р., хоча й є
дещо несподіваним, враховуючи той факт,
що світова економічна криза не оминула
цю країну, щоправда, Китай постраждав
від неї менше, ніж більшість інших країн
світу. Також криза практично не вплинула
на динаміку подання РСТ-заявок Японією,
вона залишилась позитивною. Корея та
Франція продемонстрували незначне
(порівняно з попередніми роками), але все
ж таки збільшення кількості поданих РСТ-
заявок. Характерно, що криза в різних кра-
їнах по-різному позначилась на динаміці
подання РСТ-заявок та заявок, поданих за
національною процедурою. Так, якщо в
США, Німеччині та Великій Британії вона,
в першу чергу, відобразилася на динаміці
подачі РСТ-заявок, то в Японії та Кореї
спричинила зменшення «домашніх» за-
явок.
Відносне послаблення позицій тради-
ційних лідерів технологічного розвитку
(США, ЄС, Японії) відбулося не внаслідок
зниження патентної активності цих країн,
а через підвищення активності країн азій-
ського регіону, що розвиваються. Загалом
факт підвищення патентної активності
цих країн відповідає загальній тенденції їх
розвитку, що описується іншими показни-
ками. Так, за витратами на дослідження та
розробки азійський регіон (Китай, Індія,
Індонезія, Малайзія, Сінгапур, Південна
Корея, Тайвань, Таїланд та Японія) 2002 р.
обігнав ЄС та почав наближатися до США.
В цьому регіоні впевнено зростає кількість
людей з вищою освітою. Якщо за кількістю
осіб, які мають вищу освіту, у 1980 р. Ки-
тай, Індія, Південна Корея та Таїланд ра-
зом складали менше половини аналогічної
кількості осіб в США, то за 20 років ці краї-
ни обігнали США, а їх частка у загально-
світовій кількості осіб з вищою освітою збі-
льшилась з 14% до 25%. Кількість осіб, які
отримали ступінь доктора з природничих
та технічних дисциплін, в Індії з початку
90-х років минулого століття збільшилась
на 70%, в Південній Кореї потроїлась. Кі-
лькість дослідників в Китаї за період з
1995 р. зросла вдвічі, і частка Китаю в зага-
льносвітовій кількості дослідників збіль-
шилася з 13% до 25% за той самий період,
тоді як у США та ЄС щорічне зростання
кількості дослідників становило 3%, в Япо-
нії – 1%.
Аналогічна ситуація спостерігається і в
сфері публікацій у реферованих міжнарод-
но визнаних журналах. ЄС та США все ще
залишаються найбільшими центрами пуб-
лікаційної активності у світі, проте їхня
сумарна частка зменшилась з 69% у 1995 р.
до 59% у 2008 р. Частка статей, написаних
науковцями азійського регіону, за 13 років
(1995–2008 рр.) зросла з 14% до 23%. За кі-
лькістю публікацій Китай 2007 р. зайняв
другу сходинку після США, піднявшись з
чотирнадцятого місця у 1995 р. і потіснив-
ши навіть Японію. Кількість статей з техні-
чних дисциплін за останні 20 років зроста-
ла в Азії особливо високими темпами
(середньорічне зростання 7,8%), у США –
менше 2%, в ЄС – 4,4, у Китаї – 16, а у 8
країнах Азії (Індія, Індонезія, Малайзія,
Філіппіни, Сінгапур, Південна Корея, Тай-
вань та Таїланд) –10%. В 1988 р. в США ча-
стка статей з технічних дисциплін стано-
вила 36%, у 2008 р. – 20%, в Японії вона
зменшилась з 12% до 7%. Азійські країни,
окрім Японії, збільшили цю частку з 7% до
30% за той самий період [17].
Таким чином, традиційні країни-лідери
технологічного розвитку поступово посту-
паються своїми позиціями країнам азійсь-
кого регіону, і в цьому сенсі дані патентної
статистики цілком відповідають цій тенде-
нції.
Табл. 4 демонструє позиції країн за зна-
ченнями відносних показників активності
національних заявників.
Висновки. Впродовж останніх 20 років по-
стійно збільшується попит на патентний за-
хист винаходів, патентні відомства не завжди
встигають за збільшенням даного попиту.
Паралельно відбувається інтернаціоналізація
системи патентного захисту винаходів, що
знаходить своє відображення у збільшенні
частки заявок на патенти, що подаються в
національні патентні відомства іноземними
заявниками.
Українські заявники демонструють патент-
ну активність переважно на внутрішньому
ринку, на міжнародній арені українські пате-
нтовласники представлені слабко.
Україна, як і деякі інші пострадянські краї-
ни, демонструє порівняно високі значення
таких відносних показників, як кількість по-
даних заявок (і відповідно отриманих патен-
тів) на млрд. дол. США ВВП та на млн. дол.
США витрат на дослідження та розробки, що
було забезпечене високою внутрішньою па-
тентною активністю національних заявників
за невисоких значень ВВП і витрат на ДіР.
ОРГАНІЗАЦІЯ НАУКИ
П
РО
БЛ
ЕМ
И
Н
А
У
К
И
3
/2
01
2
18
Таблиця 4. Кількість заявок на патенти, поданих резидентами країн до національних
патентних відомств, 2007 р.
Складено авторами за даними [18, 19, 20]; *дані 2008 р.; **у постійних цінах 2005 р. в ПКС
№ Країна
Число
патентних
заявок
резиден-
тів на
1 млн.чол.
№ Країна
Число
патент-
них за-
явок ре-
зидентів
на млрд.
дол.
США
ВВП**
№ Країна
Число па-
тентних
заявок ре-
зидентів
на млн.
дол. США
витрат на
ДіР**
1 Пд. Корея 2 656 1 Пд. Корея 113,9 1 Грузія 8,5*
2 Японія 2 610 2 Японія 82,4 2 Вірменія 7,1*
3 США 800 3 Молдова 36,3 3 Монголія 5,9*
4 Німеччина 582 4 Китай 22,8 4 Казахстан 3,8*
5 Нова Зелан-
дія 447 5 США 18,6 5 Пд. Корея 3,7
6 Фінляндія 341 6 Нова
Зеландія 17,7 6 Таджикистан 2,8*
7 Данія 304 7 Німеччина 17,5 7 Японія 2,5
8 Сполучене
Королівство 285 8 Киргизстан 15,6 8 Білорусь 2,1*
9 Швеція 276 9 Монголія 14,2 9 Китай 1,82
1
0 Австрія 274 1
0 Росія 14 1
0 Нова Зеландія 1,81*
.
.
.
... ... ..
. ... ... 1
1 Україна 1,46*
2
8 Хорватія 78 1
1 Вірменія 13,5 1
2 Росія 1,41
2
9 Іспанія 73 1
2 Білорусь 12,9 1
3 Румунія 0,83
3
0 Україна 70* 1
3 Україна 10,6* 1
4 Польща 0,78
3
1 Чехія 69 1
4 Фінляндія 10,3 1
5 Німеччина 0,74
3
2 Греція 69 1
5 Казахстан 9,8 1
6 США 0,72
Література
1. Андрощук В.К., Федулова Л.І., Хаустов Г.О. Інтелектуальна власність у національній інноваційній
системі: наук.-анал. доп.; Ін-т економіки та прогнозування НАН України. – К., 2010. – 216 с.
2. Inventive activity shown by patents http://www.nsf.gov/statistics/seind10/pdf/overview.pdf
3. Innovation union scoreboard 2010. Methodology report Hugo Hollanders, Stefano Tarantola. – http://
www.proinno-europe.eu/inno-metrics/page/methodology-report
4. Griliches Z. The value of patents as indicator of inventive activity. – http://elsa.berkeley.edu/~bhhall/
papers/GrilichesPakesHall86%20NBER%20WP2083.pdf
5. Caro J. A., Fernández de Lucio I., Gracia A. G. University patents output and input indicators... of What? //
2003 Research Evaluation. – April 2003. – Vol 12. – P. 5–16.
6. Егоров И.Ю. Наука и инновации в процессах социально-экономического развития: Монография;
Центр исслед. науч.-техн. потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины. – К., 2006.
– С. 129–136.
7. Total number of patent grants by resident and non-resident (1985–2008). – http://www.wipo.int/
ipstats/en/statistics/patents
8. Total number of patent applications by resident and non-resident (1985–2008). –http://www.wipo.int/
ipstats/en/statistics/patents
9. Hedlund J. A. Patents Pending: Patent Reform for the Innovation Economy. – http://www.itif.org/files/
PatentsPending.pdf
10. Patent applications by country of origin (1995–2009). –http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/patents/
11. Totally Absurd Inventions:America’s Goofiest Patents. – http://totallyabsurd.com
12. Найбезглуздіші патенти України. – http://www.romanenko.ua/ua/library/
article_absurd_patents_ua.html
13. Foreign-oriented patent families by country of origin. – http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/patents/
14. Вашуленко О.С. Особливості розвитку результативності наукових кадрів України // Механізм ре-
гулювання економіки. – 2010. – № 1. – С. 104–117.
15. The World Bank Data Science & Technology. – http://data.worldbank.org/topic/science-and-
technology
16. Number of PCT Filings by Country of Origin. – http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/pct/
17. Science and engineering indicators 2010. — http://www.nsf.gov/statistics/seind10/pdf/seind10.pdf
18. Number of resident patent filings per million population. – http://www.wipo.int/ipstats/en/
statistics/patents/
19. Resident patent filings per $ Billion Gross Domestic Product (1995–2007). – http://www.wipo.int/
ipstats/en/statistics/patents/
20. Number of Resident Patent Filings per $Million Research & Development (R&D) Expenditure. – http://
www.wipo.int/ipstats/en/statistics/patents/
Исследована патентная активность отдельных стран мира за последние 20 лет и определе-
но место Украины в рейтингах по значению основных показателей. Проанализировано
влияние мирового финансово-экономического кризиса на динамику патентования. Прове-
дено сопоставление динамики патентования с динамикой показателей, характеризующих
научную сферу (публикационная активность, кадровое обеспечение сферы ИР) для веду-
щих стран мира. Выделены основные характеристики патентной активности, являющиеся
общими для постсоветских стран.
ОРГАНІЗАЦІЯ НАУКИ
П
РО
БЛ
ЕМ
И
Н
А
У
К
И
3
/2
01
2
19
В.О. Чехун, О.В. Кот,
А.С. Вашуленко
ПАТЕНТОВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЙ В УКРАИНЕ И МИРЕ:
ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-51009 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0119 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:30:03Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Чехун, В.О. Кот, О.В. Вашуленко, О.С. 2013-11-08T17:12:12Z 2013-11-08T17:12:12Z 2012 Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості / В.О. Чехун, О.В. Кот, О.С. Вашуленко // Проблеми науки. — 2012. — № 3. — С. 12-19. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. XXXX-0119 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/51009 338 Досліджено патентну активність окремих країн світу за останні 20 років і визначено місце України в рейтингах за значеннями основних показників. Проаналізовано вплив світової фінансово-економічної кризи на динаміку патентування. Здійснено порівняння динаміки патентування та динаміки показників, що характеризують наукову сферу (публікаційна активність, кадрове забезпечення сфери ДіР) для провідних країн світу. Визначено основні характеристики патентної активності, що є спільними для країн пострадянського простору. Исследована патентная активность отдельных стран мира за последние 20 лет и определено место Украины в рейтингах по значению основных показателей. Проанализировано влияние мирового финансово-экономического кризиса на динамику патентования. Проведено сопоставление динамики патентования с динамикой показателей, характеризующих научную сферу (публикационная активность, кадровое обеспечение сферы ИР) для ведущих стран мира. Выделены основные характеристики патентной активности, являющиеся общими для постсоветских стран. This article shows main indicators of patent activity for different countries of the world over the last 20 years and determines the place of Ukraine in ratings according to these indicators. The influence of the world financial and economic crisis for dynamics of patenting is analyzed. The main trends of patent activity are compared with trends reflected in some indicators which characterize scientific and technical sphere (publication activity, personnel support) for prominent countries. The main features of patent activity are determined that are common for post-soviet countries. uk Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Проблеми науки Організація науки Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості Патентование изобретений в Украине и мире: тенденции и особенности Patenting of inventions in Ukraine and world: tendencies and features Article published earlier |
| spellingShingle | Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості Чехун, В.О. Кот, О.В. Вашуленко, О.С. Організація науки |
| title | Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості |
| title_alt | Патентование изобретений в Украине и мире: тенденции и особенности Patenting of inventions in Ukraine and world: tendencies and features |
| title_full | Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості |
| title_fullStr | Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості |
| title_full_unstemmed | Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості |
| title_short | Патентування винаходів в Україні та світі: тенденції та особливості |
| title_sort | патентування винаходів в україні та світі: тенденції та особливості |
| topic | Організація науки |
| topic_facet | Організація науки |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/51009 |
| work_keys_str_mv | AT čehunvo patentuvannâvinahodívvukraínítasvítítendencíítaosoblivostí AT kotov patentuvannâvinahodívvukraínítasvítítendencíítaosoblivostí AT vašulenkoos patentuvannâvinahodívvukraínítasvítítendencíítaosoblivostí AT čehunvo patentovanieizobreteniivukraineimiretendenciiiosobennosti AT kotov patentovanieizobreteniivukraineimiretendenciiiosobennosti AT vašulenkoos patentovanieizobreteniivukraineimiretendenciiiosobennosti AT čehunvo patentingofinventionsinukraineandworldtendenciesandfeatures AT kotov patentingofinventionsinukraineandworldtendenciesandfeatures AT vašulenkoos patentingofinventionsinukraineandworldtendenciesandfeatures |